andytown - 16-06-09 10:55
znająć życie rynkowe będą o 20-30% niższe od tych sugerowanych
outsider - 16-06-09 11:13
Jeszcze nikt nie narzeka na EP1?
Może ja zacznę :twisted: Szkoda, że nie ma wbudowanego wizjera i lampy błyskowej, aczkolwiek to drugie tak nie boli, jak to pierwsze... Jednakże 849eur x 4,5pln /30% = ok. 2700pln
Czy jest już społeczna lista kolejkowa :cool:?
piotrek204 - 16-06-09 11:13
Co nie zmienia faktu ze cena realnie powinna byc ponizej E4xx, szczegolnie biorac pod uwage ze to duzo prostsza konstrukcja.
Rafał Czarny - 16-06-09 11:26
Z taką ceną niech spadają na drzewo. :twisted: Mam nadzieję, że to się nie sprawdzi. Znam wiele fajniejszych sposobów na wydawanie moich ciężko zarobionych pieniędzy. :evil: Np. wóda, panienki... :-P :wink:
outsider - 16-06-09 11:31
Nawet po 849eur ten olympus znajdzie sporo chętnych...na zachodzie. Zanim nasyci wszystkich (nie tylko właścicieli 4/3) ale również canonów, nikonów, pentaxów, lx3, itp to może upłynąć co najmniej 1/2 roku....jeśli nie dłużej.... Tak więc odpowiednia cena dla rynkow wschodzących pojawi się nie prędzej jak na Wielkanoc....
Piotr_0602 - 16-06-09 11:35
[QUOTE=outsider;326520]Jeszcze nikt nie narzeka na EP1?
QUOTE]
Cena spadnie, bez dwóch zdań. Pierwsza cena jest dla frajerów co muszą mieć już, teraz. Zanim produkcja na dobre sie rozkręci, pierwsze sztuki sprzedają sie po ekstra cenie. Jak już ci bogaci frajerzy kupią, cena spada dla "normalnych". Potem gdy wejdzie konkurencja (Panas, Samsung) spadnie jeszcze bardziej. Potem promocje (wizjer, pilot, lampa w cenie). A potem cena na koniec, przed wprowadzniem następcy.
Ja ponarzekam: 1) AF jest (wg dpreview) za wolny. 2) Za wolny AF. 3) AF nie jest taki sam jak w Panasonicu G1. 4) Są (wg dpreview) kompakty (nie G1) z szybszym AF. 5) To nie jest lustrzanka w mniejszym opakowaniu, bo lustrzanki mają szybszy AF. 6) Nie zastąpi w pełni lustrzanki, bo mimo podobnej rozmiarami matrycy i wymiennej optyki, AF nie może się równać z tym stosowanym w lustrzankach. 7) Nie może mieć ceny lustrzanki, bo ustępuje jej AF-em.
Oprócz tych wszystkich punktów jest miodzio (ceny nie rozważam, bo wg mnie za parę miesięcy spadnie).
Rafał Czarny - 16-06-09 11:38
Ja nie oczekuję od tego aparatu jakiegoś super-duper AF. Wystarczy, że będzie tak szybki jak mój Ricoh GX-100. I to mi wystarczy. To nie jest aparat do reporterki sportowej.
ps. Do tej pory raczej nie udzielałem się w wątkach sprzętowych. Tym razem będzie inaczej, bo jestem mocno zainteresowany tym aparatem.
zibi1303 - 16-06-09 11:40
No myślę Rafał że już odliczasz kasę .., To aparat pod Ciebie projektowany
diabolique - 16-06-09 11:43
Cytat:
Jednakże 849eur x 4,5pln /30% = ok. 2700pln
Czy jest już społeczna lista kolejkowa :cool:?
Nie wiem, ja może jakiś dziwny jestem, ale oczekiwałem po tej klasie sprzętu ceny 1200-1500PLN.
EuroLiberty - 16-06-09 11:45
Cytat:
EP-1 + 14-42mm: EUR 749.00 EP-1 + 14-42mm + 17mm + Viewfinder: EUR 949.00 Lenses separately: EUR 329.00 each
Tym samym stanę się jego posiadaczem.
grizz - 16-06-09 11:47
Cytat:
Nie wiem, ja może jakiś dziwny jestem, ale oczekiwałem po tej klasie sprzętu ceny 1200-1500PLN.
odejmiesz od sugerowanej ceny 20-30% frycowego za nowość weźmiesz poprawkę na obecną słabą złotówkę i cena wychodzi bardzo ok.
Możeliwe też że poleci jeszcze bardziej w związku z premierą pentaxa bodajże 7 lipca.
Rafał Czarny - 16-06-09 11:49
Cytat:
Nie wiem, ja może jakiś dziwny jestem, ale oczekiwałem po tej klasie sprzętu ceny 1200-1500PLN.
Dla mnie maksymalna cena z kitem to 2 tys. Więcej nie dam dla zasady, choćbym wygrał w totolotka.
Piotr_0602 - 16-06-09 11:51
ale ja miałem nadzieję na AF z G1 ten w G1 jest świetny, nie ustępuje budżetowym lustrzankom
w końcu to podobno jeden system micro 4/3 którego narodziny świętowali razem Olympus z Panasoniciem jak narodziny wspólnie zrobionego dziecka a tu co? nie było wymiany genów?
G1 jest bardzo dobrym aparatem większy od EP-1 ale ma niezły EVF (naprawdę krok do przodu) odchylany LCD szybki AF
EP-1 miał być PEŁNOWARTOŚCIOWĄ "lustrzanką" do kieszeni bez szybkiego jak w lustrzankach AF (który da się zrobić - vide G1) nie jest tak dobry jak lustrzanka
OK. To świetny aparat, krok do przodu, ect. Ale brakuje tego AF. G1 narobił nadziei, że wszystkie apraraty micro4/3 będą miały równie dobry (jeśli nie lepszy) AF.
Czekam na oficjalny, produkcyjny firmware. Może się AF poprawi?
Gdyby nie AF już bym myślał o zakupie. W USA ceny zwykle są te same lub podobne co w Europie, tylko że w USD a nie w EUR. 950$ za komplet (dwa szkiełka, body i wizjer) byłoby już nie najgorzej - za nową PEŁNOWARTOŚCIOWĄ lustrzankę. Ceny rynkowe zawsze sa niższe od sugerowanych. A Olek honoruje gwarancję z USA (choć tylko 1 rok, ale zawsze coś).
Morlok - 16-06-09 11:52
Cytat:
Dla mnie maksymalna cena z kitem to 2 tys. Więcej nie dam dla zasady, choćbym wygrał w totolotka.
No pewnie, jakbyś wygrał w totka to pewnie Laica 8.2 :wink:
Wesoły Miś - 16-06-09 11:53
Z tym AF, to zwykła polityka marketingowa mająca na celu jak najwolniejsze ciurkanie postępu w sprzęcie, co by jak najwięcej wydoić z nabywców. Dlatego pierwszy Panas nie filmował, dlatego pierwszy naprawdę mikro4/3 ma wolniejszy AF. I tak nie wiemy, co wybrać, jeden kupi Panasonica, inny Olympusa, za chwilę każdy będzie chciał mieć nowszy, bo lepszy, bo szybszy, bo mniejszy, itp. Dlatego też zawsze będzie się marudzić, że zabrakło czegoś, bo przecież wiadomo, że mogło być, bo gdzieś jest. Zapewne gdyby nowy Pen miał AF od Panasa, nie miałby filmowania. Nie może mieć wszystkiego, bo potem ciężko będzie wymyślić coś nowego do nowego modelu, który wypada regularnie wypuszczać.
Ot i cała filozofia.
Berni - 16-06-09 11:55
Cytat:
ale ja miałem nadzieję na AF z G1
Dajże już chłopie spokój, trzeci post o tym samym. Miałeś ten aparat w rękach? Skąd wiesz jaki jest ten AF w rzeczywistości?
fotomic - 16-06-09 12:00
aaaaaaaaaaaaaaaaaa zawriuje ! za przeproszeniem, jak stado bab. Ryczeć mi się chce.
Piotr_0602 - 16-06-09 12:01
Cytat:
(...) Zapewne gdyby nowy Pen miał AF od Panasa, nie miałby filmowania. (...)
zamienię filmowanie na AF z G1
Jeśli Olek obciął szybki AF to zachował się brzydko - tak samo Canon z nowym 5DmkII który ma taki sam AF jak 5D sprzed kilku lat (gdy tymczasem 40D i 50D mają lepszy AF). Myślę jednak że chciwy Panas nie podzielił się technologią, żebym teraz czekał na premierę jego kompaktu m4/3. Pewnie będzie miał AF z G1, za to we wszystkim innym będzie ustępował EP-1. Cholera jasna!
fotomic - 16-06-09 12:01
Cytat:
zamienię filmowanie na AF z G1
Jeśli Olek obciął szybki AF to zachował się brzydko - tak samo Canon z nowym 5DmkII który ma taki sam AF jak 5D sprzed kilku lat (gdy tymczasem 40D i 50D mają lepszy AF). Myślę jednak że chciwy Panas nie podzielił się technologią, żebym teraz czekał na premierę jego kompaktu m4/3. Pewnie będzie miał AF z G1, za to we wszystkim innym będzie ustępował EP-1. Cholera jasna!
Pytanie 1> miałęś EP-1 w rękach ? (jak nie odpowiesz każdy Twój kolejny post w tym wątku będę kasował ).
grizz - 16-06-09 12:02
dobra
PRZYJELIŚMY DO WIADOMOŚCI ZE E-P! MA SŁABY AF BO TESTOWAŁES I JESTEŚ PEWIEN, ŻE TAK JEST... ale nie musisz tego przypominać co drugi post w wątku.
p.s. to jest ostrzeżenie.
Berni - 16-06-09 12:11
Cytat:
Ciekawe, czy ten wizjer będzie miał zoom (czy jak to tam się nazywa w tego typu wizjerach).
Na optycznych napisali: VF-1 – zewnętrzny celownik optyczny Przeznaczony do współpracy w obiektywem M.Zuiko Digital 17 mm f/2.8. Jest to możliwe, żeby OVF współpracował z jednym tylko obiektywem? Jeśli tak, to w OVF nie ma "zoomu" znanego z dalmierzowców bo współpracuje on z obiektywem stałoogniskowym.
EuroLiberty - 16-06-09 12:14
Cytat:
Pierwsza cena jest dla frajerów co muszą mieć już, teraz. Zanim produkcja na dobre sie rozkręci, pierwsze sztuki sprzedają sie po ekstra cenie. Jak już ci bogaci frajerzy kupią, cena spada dla "normalnych". Potem gdy wejdzie konkurencja (Panas, Samsung) spadnie jeszcze bardziej. Potem promocje (wizjer, pilot, lampa w cenie). A potem cena na koniec, przed wprowadzniem następcy.
Piotrze hamuj. Jakby wszyscy byli tacy mądrzy i rezolutni jak Ty, to nie miałbyś czym błyszczeć.
Cytat:
1) AF jest (wg dpreview) za wolny. 2) Za wolny AF. 3) AF nie jest taki sam jak w Panasonicu G1. 4) Są (wg dpreview) kompakty (nie G1) z szybszym AF. 5) To nie jest lustrzanka w mniejszym opakowaniu, bo lustrzanki mają szybszy AF. 6) Nie zastąpi w pełni lustrzanki, bo mimo podobnej rozmiarami matrycy i wymiennej optyki, AF nie może się równać z tym stosowanym w lustrzankach. 7) Nie może mieć ceny lustrzanki, bo ustępuje jej AF-em.
Cytat:
zamienię filmowanie na AF z G1
Kup G1. Co, Cię powstrzymuje?
Możliwe, że E-P1 ma AF na poziomie kompaktów. Chciałeś używać E-P1 do reporterki sportowej? Leica M8.2 nie ma w ogóle AF. Wielu jej użytkowników widziałeś zanoszących się z tego powodu łzami?
Piotr_0602 - 16-06-09 12:15
nie miałem EP-1 w rękach, ale mieli go dziennikarze którzy mieli pewnie ZNACZNIE WIĘCEJ różnych aparatów w rękach niż ja, i cytuję dpreview:
"For the G1 and GH1 Panasonic developed an incredibly fast new imager AF system and has been praised for getting contrast detect AF speeds up to near those offered by entry-level phase detect focus systems (as used on all SLRs). Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus, and the E-P1 uses essentially the same focus system as cameras such as the E-620, meaning that it feels sluggish even compared to most compacts (that said, we're playing with a very early IP (initial production) unit here - without the final firmware - so will reserve judgment until we've got the finished product).
The focus speed certainly feels a little (but not a lot) faster than the CD-AF on, say, the E-620, thanks we'd imagine to the faster TruePic V processor and optimized lenses, but it's not a patch on Panasonic's system, and in low light at the long end of the zoom is pretty painful. You get autofocus with Four Thirds lenses too (using the optional adaptor), and we're assured there won't be a single Four Thirds Zuiko that won't AF (and it looks like there'll be no performance hit either; it's slow whatever lens you use). The AF system can provide focus confirmation when using manual focus lenses."
Skoro napisali że "Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus" to myślę, że jak go wezmę w ręce to technolgia G1 nie teleportuje się cudownie do mojego egzemplarza body.
Skoro napisali, że "it feels sluggish even compared to most compacts". "sluggish" oznacza, wg słownika "ociężały, ospały,powolny" NAWET W PORÓWNANIU DO WIELU KOMPAKTÓW.
Choć mała nadzieja w tym, że "we're playing with a very early IP (initial production) unit here - without the final firmware ", więc może będą jeszcze jakieś zmiany na plus. Jednak wątpię, by Olek rozdał dziennikarzom (bardzo wpływowym) jakieś felerne egzemplarze, dramatycznie inne od docelowych. Tak więc, jeśli w G1 Panas wsadził rzeczywiście duzo lepszy od kompaktowych autofocus, to wygląda na to, że nawet w podciągniętym nowszym firmware EP-1 autofocus nie będzie wyraźnie lepszy, niż w kompaktach.
A miałem taką nadzieję. Wtedy nie przejmowałbym się tak bardzo ceną.
PS. G1 nie kupię, bo za duży. Zbyt zbliżony rozmiarami do E620 czy E450. Mam już 5D i chciałbym mieć coś co mieści się w kieszeni. Pewnie kupię EP-1 (bo nic lepszego teraz nie ma) ale miałem DUŻĄ nadzieję na ostrzenie równie szybkie co w G1.
rumpel - 16-06-09 12:15
Wie ktoś może, czy będzie można zobaczyć tego "malca" w Zamościu na zlocie ? Jeśli by Władze miały taką puszkę, to oficjalnie otwieram listę kolejkową ;) .....do obmacywania.
fotomic - 16-06-09 12:25
Dobrze, już wiem, nie miałeś, czyli się opierasz na czyjejś subiektywnej opini. Reasumując, napisałeś to 5-6 raz i przyjeli wszyscy do wiadomości. AF jest do ****. Kolejne Twoje posty poruszające to zagadnienie w przeciągu 7dni będą kasowane. Bez urazy, ale mnie to irytuje.
Pozdrawiam
EuroLiberty - 16-06-09 12:41
Cena sugerowana 949EUR za set E-P1 z D 14-42 mm f/3.5-5.6, ED 17 mm f/2.8 i wizjerem jest IMO rozsądna biorąc pod uwagę, że street price będzie zapewne znacząco niższa.
Pierwszy aparat, ktory w domu ucieszy nie tylko mnie :-) I jak łatwo będziemy mogli wytłumaczyć swoim Paniom powód zakupu. "Kotku chciałem sprawić Ci przyjemność i kupiłem dla Ciebie aparat. Myślę, że Ci się spodoba. Ładny... prawda?" :mrgreen:
Pozdrawiam k@mil
epicure - 16-06-09 12:43
Piotr_0602, dajże już spokój z tym AF. Pewnie nie jest tak szybki, jak w G1. I wcale nie musi być... To nie jest aparat do sportu, do którego podepniesz długiego jasnego zooma. To kieszonkowy aparat na wakacje, do streetu, na spacery - żeby nie dźwigać ze sobą zbędnego balastu. Szybkość AF na poziomie typowego kompaktu tutaj w zupełności wystarczy. I na pewno AF nie będzie tak wolny, jak w E-620. Olek nie mógłby popełnić takiego błędu, wypuszczając tak upośledzony aparat.
A co do cen:
- ceny sugerowane są zawsze zawyżone w stosunku do rynkowych - nowości zawsze kosztują dużo więcej, niż są warte - złotówka jest słaba, więc i tak wszystko jest zbyt drogie, niż być powinno - nie ma co płakać - wczesną jesienią ten aparat z kitem będzie pewnie kosztował ok. 2000 zł - przypominam, że najtańsze lustrzanki kręcące filmy to dzisiaj wydatek ok. 3000 zł, a są duże, nieporęczne, głośne, tryb filmowy mają niedopracowany... więc niby dlaczego Olek miałby sprzedawać E-P1 za pół ceny?
diabolique - 16-06-09 12:52
Od jakiej prędkości AF zaliczany jest do kategorii "do ****"? Mam nadzieję, że żona te ćwierć sekundy ustoi z Koloseum tudzież innym świnksem w tle. :grin:
Piotr_0602 dziwię się, że nie miałeś nadziei na szkła f/1.4, przecież "jasne stałki" to nieodzowny element narzekań. Popraw się!
heyahero - 16-06-09 13:08
Ciekaw jestem, czy ten wizjer lunetkowy podpinany w miejsce lampki daje możliwość ustawiania ręcznie ostrości z tym małym Ziutkiem? Czekam na EVF dla tego olka - wolałbym taki wizjer, który rozwiązuje sprawę ostrzenia z innymi obiektywami m4/3 i np. manualami z innych systemów na odpowiedniej przelotce (chociażby OM). Cena ceną, ale ja tam miałem większe oczekiwania jeżeli chodzi o m4/3 w wydaniu Olympusa. Trochę drażni mnie fakt, że Panas nieco wypiął się z tym AF na Olympusa. Dziwna ta współpraca...
kurokial - 16-06-09 13:23
Było: E-1 i miał słaby AF ====upgrade====>>> E-3 E-P1 ma ponoć słaby AF ====upgrade====>>> E-P3 Może tak będzie no. Panas też miał G1 bez HD ====upgrade====>>> GH1 ______________________________________________ Mnie najbardziej boli brak wizjera. Af to dodatek.
EuroLiberty - 16-06-09 13:35
Cytat:
Ciekaw jestem, czy ten wizjer lunetkowy podpinany w miejsce lampki daje możliwość ustawiania ręcznie ostrości z tym małym Ziutkiem?
Mnie ciekawi w jaki sposób widać w OVF potwierdzenie złapania przez AF ostrości?
heyahero - 16-06-09 13:37
Cytat:
Mnie ciekawi w jaki sposób widać w OVF potwierdzenie złapania przez AF ostrości?
<pik!> ;)
Berni - 16-06-09 13:38
Cytat:
Mnie ciekawi w jaki sposób widać w OVF potwierdzenie złapania przez AF ostrości?
A mnie ciekawi w jaki sposób widać gdzie ta ostrość została złapana.
epicure - 16-06-09 13:42
Cytat:
A mnie ciekawi w jaki sposób widać gdzie ta ostrość została złapana.
Nie widać.
zibi1303 - 16-06-09 13:44
Widać i słychać, jest dość cichy.. cichszy niż E30 czy 620, ale pstryk słykać dość wyraźnie
kurokial - 16-06-09 13:47
TO skąd wiadomo, że jest tam gdzie jest a nie gdzie indziej?
To jest zoom, który pasuje do koncepcji systemu. Te zoomy od Panasa jakoś mnie nie przekonują, za duże są.
Magnesus - 16-06-09 13:49
Szczerze to nie wiem czemu ludzie narzekają na brak wizjera - jedyny problem z LCD jest wtedy, kiedy jest za jasno, ale może będzie odpowiednio jasny, wtedy nie będzie problemu.
epicure - 16-06-09 13:50
Cytat:
TO skąd wiadomo, że jest tam gdzie jest a nie gdzie indziej?
A skąd to wiadomo w kompaktach, które mają wizjer podobnej konstrukcji? Nie wiadomo. Ten wizjerek to tylko gadżet. Taki dodatek, żeby nikt nie mówił, że w ogóle wizjera nie ma. A jego użyteczność jest, według mnie, zerowa.
kurokial - 16-06-09 13:51
Cytat:
Szczerze to nie wiem czemu ludzie narzekają na brak wizjera
Przyzwyczajenie.. I tak go nie kupię, ale ponarzekać można.
;) To raczej humorystyczna fotka ale sam aparacik i cały ten pomysł zaczynają mi się podobać :) W podróży wręcz idealny, jedyne na co ponarzekam to zewnętrzny wizjer. Nie mogli zrobić jak w dalmierzach? :roll:
PS Cytat:
Szczerze to nie wiem czemu ludzie narzekają na brak wizjera - jedyny problem z LCD jest wtedy, kiedy jest za jasno, ale może będzie odpowiednio jasny, wtedy nie będzie problemu.
Bo przyzwyczaili sie kadrować przez wizjer, z aparatem przy oku a nie na ekraniku, z durnie wyciągnietymi przed siebie rękami, jak w badziewnym kompakcie? :roll:
kurokial - 16-06-09 14:11
Cytat:
Bo przyzwyczaili sie kadrować przez wizjer, z aparatem przy oku a nie na ekraniku, z durnie wyciągnietymi przed siebie rękami, jak w badziewnym kompakcie? :roll:
I lepsza stabilność jest przy oku :D
Fajn e foto
grizz - 16-06-09 14:11
Cytat:
Widać i słychać, jest dość cichy.. cichszy niż E30 czy 620, ale pstryk słykać dość wyraźnie
ale pstryk migawki czy pstryk z głośniczka?
Gundi - 16-06-09 14:13
Cytat:
ale pstryk migawki czy pstryk z głośniczka?
normalna migawa tylko bez klapania lustra:P
Morlok - 16-06-09 14:15
No tak, wymyślili EP-1, żeby było co do 90-250/2,8 przypiąć. Jak aparat zrobi sie popularny to i na szkiełku zarobią. Cwaniacy. :grin::wink:
zibi1303 - 16-06-09 14:45
hihi Myślę że każdy kto ma ZD300 i ZD 90-250 kupi sobie taki EP1 :) by poszpanować :P w parku na spacerze
epicure - 16-06-09 14:47
E-P1 to pierwszy na świecie dekielek do obiektywu, który robi zdjęcia ;) No i znowu Olympus jest pionierem.
Gundi - 16-06-09 14:51
Cytat:
"Potem" zaczęło się szybciej niż myślałeś, Gundi. :grin:
Ja myślę, że m4/3 już umiera :roll:
Bo. - 16-06-09 14:58
QUOTE]
Cena spadnie, bez dwóch zdań. Pierwsza cena jest dla frajerów co muszą mieć już, teraz. Zanim produkcja na dobre sie rozkręci, pierwsze sztuki sprzedają sie po ekstra cenie. Jak już ci bogaci frajerzy kupią, cena spada dla "normalnych". Potem gdy wejdzie konkurencja (Panas, Samsung) spadnie jeszcze bardziej. Potem promocje (wizjer, pilot, lampa w cenie). A potem cena na koniec, przed wprowadzniem następcy.
....[/QUOTE]
gratuluję jasnej wizji świata. Ale czemu nie widzieć go tak: Pierwsza cena jest dla fanów / amatorów co muszą mieć już, teraz. Zanim produkcja na dobre sie rozkręci, pierwsze sztuki sprzedają sie po ekstra cenie. Jak już ci bogaci amatorzy kupią, cena spada dla "biedaków". Potem gdy wejdzie konkurencja (Panas, Samsung) spadnie jeszcze bardziej. Potem promocje (wizjer, pilot, lampa w cenie). A potem cena na koniec, przed wprowadzniem następcy czyli zgodnie z Twoją nomenklaturą dla frajerów.
EuroLiberty - 16-06-09 15:03
Cytat:
A mnie ciekawi w jaki sposób widać gdzie ta ostrość została złapana.
W wizjerze mogą być widoczne nieaktywne punkty. Punkt wybierasz przez LCD. Celujesz nieaktywnym punktem, który odpowiada położeniem wybranemu przez Ciebie. W wizjerze masz jedynie potwierdzenie, że AF wyostrzył na wybrany punkt. Wyobrażam sobie, że takie rozwiązanie od biedy mogłoby wystarczyć. Jakąś funkcję ten OVF pełni. Trzeaba poczekać, aż aparat zostanie dokładnie przetestowany.
Cytat:
Widać i słychać, jest dość cichy.. cichszy niż E30 czy 620, ale pstryk słykać dość wyraźnie
Bez jaj. W mieści będę się wsłuchiwał w szelest AF obiektywu lub wyczekiwał piknięcia z głośniczka zastanawiając się czy przypadkiem nie przegapiłem :lol:
Cytat:
Szczerze to nie wiem czemu ludzie narzekają na brak wizjera - jedyny problem z LCD jest wtedy, kiedy jest za jasno, ale może będzie odpowiednio jasny, wtedy nie będzie problemu.
Dziwi mnie, że pytasz :roll: Z ergonomią kadrowanie przez LCD ma niewiele wspólnego. Nigdy nie polubię takiego sposobu kadrowania.
Berni - 16-06-09 15:06
Cytat:
Potwierdzenie wyostrzenia jednak musi być widoczne w OVF inaczej ten wizjer jest zbędny.
No właśnie, a nie wiadomo jak na razie czy między OVF a korpusem jest jakaś łączność przez stopkę. :?:
A co do AF to EP-1 nie będzie podświetlał pól auktywnionego autofokusa?
Kaz de Wro - 16-06-09 15:40
Cytat:
hihi Myślę że każdy kto ma ZD300 i ZD 90-250 kupi sobie taki EP1 :) by poszpanować :P w parku na spacerze
Sorki za mały OT, ale jako badziewiarz twierdzę, że poszpanować to i można ale dużo mniejszym kosztem, choćby tak ;-)
Nowy Olympus zwraca moją uwagę swoją solidnością wykonania (solidny odlew, w przeciwieństwie do "raczej" plastikowego Samsunga NX- też ciekawego swoją drogą)! To taki "ni pies- ni wydra" ale inaczej być nie może. Moje pytanie brzmi, co nowego wnosi ten model czym nie mógłbym robić fotek ani E-400+ Pancake lub LX3 (Ricoh GX/GR., Canon G10..). Na razie odpowiedż brzmi: nic, bo to super gadżet, a te się cenią;-) Z zainteresowaniem podchodzę do tych wyczynów marketingowych Olego, jednak mogliby w miejscu lewej rolki (nastawa PASM) wygospodarować miejsce na wizjer, nawet wysuwany taki jak lampa w LX3, aż się prosi!
EuroLiberty - 16-06-09 15:44
No tak. Pominęliśmy info, że OVF jest przeznaczony do stosowania wyłącznie z 17/2,8. Czyli do kadrowania pozostaje tylko LCD. I tu mnie zagięli. Szczerze. Nie podoba mi się ten pomysł. Troszkę mnie ostudzili :???:
Będzie trzeba poczekać na produkty konkurencji lub drugie body od Olympusa. Wyłączam się z dyskusji, bo musiałbym zacząć marudzić hahahaha W każdym razie z taką funkcjonalnością nie za te pieniądze.
Pozdrawiam k@mil
epicure - 16-06-09 15:50
Cytat:
gratuluję jasnej wizji świata. Ale czemu nie widzieć go tak: Pierwsza cena jest dla fanów / amatorów co muszą mieć już, teraz.
No przecież napisał, że dla frajerów ;)
grizz - 16-06-09 15:52
Cytat:
No tak. Pominęliśmy info, że OVF jest przeznaczony do stosowania wyłącznie z 17/2,8. Czyli do kadrowania pozostaje tylko LCD. I tu mnie zagięli. Szczerze. Nie podoba mi się ten pomysł. Troszkę mnie ostudzili :???:
Będzie trzeba poczekać na produkty konkurencji lub drugie body od Olympusa. Wyłączam się z dyskusji, bo musiałbym zacząć marudzić hahahaha W każdym razie z taką funkcjonalnością nie za te pieniądze.
Pozdrawiam k@mil
to akurat dość sensowne marudzenie :) tylko nie powtarzaj tego 6 razy :D
Ciekawe kiedy będzie posiadał to ustrojstwo ktoś z forum.
kateb - 16-06-09 15:57
Cytat:
Nie wiem, ja może jakiś dziwny jestem, ale oczekiwałem po tej klasie sprzętu ceny 1200-1500PLN.
Jak Lumix LX3 ma sugerowaną cenę 2400 a G1 3200 to chyba EP-1 może mieć pomiedzy, wygląda to ok.
Ricoh i Canon (g10 ) też mają wysokie ceny na podobnym pułapie. A że w sklepach już niżej, i że ciągle spada, to już rynek.
Zresztą dyskusje o cenach przed wprowadzeniem produktu na półki są bezcelowe. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
http://overlay.no-ip.org/fun/lenon_pet.jpg
Ciekawe kiedy będzie posiadał to ustrojstwo ktoś z forum.
Ja będe miał jak mi się e-500 zepsuje albo jak "kryzys" sie skończy, w zależności co nastąpi pierwsze.
RSSBot - 16-06-09 16:00 [DPR] Just posted! Olympus E-P1 movie samples Więcej...
GoOrange - 16-06-09 16:01
Sprzęt fajny i jakość tego cacka widać nawet na fotkach. Dla mnie nie pasuje z założenia tak jak cała moda na retro nigdy do mnie nie przemawiała. Oczywiście jest jeszcze kwestia jakości fotek - jeśli tu będzie OK to ja się być może piszę ale bardziej na następcę w stylo pro.
maestro - 16-06-09 16:06
a co będzie jeśli jakość fotek z micro 4/3 będzie lepsza od aparatów E-systemu ? Strzał w kolano ?
Rafał Czarny - 16-06-09 16:09
Cytat:
Widać i słychać, jest dość cichy.. cichszy niż E30 czy 620, ale pstryk słykać dość wyraźnie
Hmmm, jeśli wyraźnie słychać migawkę to dla mnie lipa. Nie nadaje się do moich ulicznych zastosowań. Dla mnie dyskrecja to priorytet. Przeboleję wiele mankamentów, ale nie głośność. Taka cecha wyklucza aparat do moich zastosowań.
Pytanie co to znaczy "dość cichy"?
zibi1303 - 16-06-09 16:10
Rafał, ale ja w notebooku głośnik na maksa dałem :)
maestro - 16-06-09 16:10
przecież nie ma tam lustra, głośność pstryku to pewnie będzie można wyregulować - względnie wyłączyć dźwięk.
rumpel - 16-06-09 16:11
jest tu w wątku podany link z dźwiękiem migawki - i jest zdecydowanie ciszej nic w lustrach olka - coś jak cyk dalmierza....
epicure - 16-06-09 16:12
Cytat:
Z ergonomią kadrowanie przez LCD ma niewiele wspólnego. Nigdy nie polubię takiego sposobu kadrowania.
Nie zgodzę się. Zamykanie jednego oka i przykładanie wizjera do drugiego nie jest zbyt naturalne. Gdyby rozwiązano problem szybkości AF przy detekcji kontrastu i czytelność ekranu w trudnych warunkach oświetleniowych, to byłbym skłonny zrezygnować nawet z najlepszego wizjera.
qbic - 16-06-09 16:15
Cytat:
a co będzie jeśli jakość fotek z micro 4/3 będzie lepsza od aparatów E-systemu ? Strzał w kolano ?
Podejrzewam ze IQ będzie identyczne z E-620.
epicure - 16-06-09 16:32
Cytat:
a co będzie jeśli jakość fotek z micro 4/3 będzie lepsza od aparatów E-systemu ? Strzał w kolano ?
Jaki znowu strzał w kolano? Przecież często jest tak, że nowy model ma lepszą jakość zdjęć, niż starszy model z wyższej półki. Przykłady można znaleźć w każdym systemie u każdego producenta.
suchar - 16-06-09 16:35
Cytat:
przecież nie ma tam lustra, głośność pstryku to pewnie będzie można wyregulować - względnie wyłączyć dźwięk.
Ale jest migawka i to ona wydaje dźwięk...
kateb - 16-06-09 16:37
Cytat:
Nie zgodzę się. Zamykanie jednego oka i przykładanie wizjera do drugiego nie jest zbyt naturalne. Gdyby rozwiązano problem szybkości AF przy detekcji kontrastu i czytelność ekranu w trudnych warunkach oświetleniowych, to byłbym skłonny zrezygnować nawet z najlepszego wizjera.
Tak jest przymykanie oka może być czasem kłopotliwe, niektórzy nawet mają z tym problemy, bóle głowy, ciemne plamki itd.
Mnie nachodzą tylko ciemne plamki i zawroty głowy, ale spotkałem się na forach internetowych z informacjami o bólach głowy. Lepiej mi lewym okiem, ale wtedy nie mam gdzie nosa podziać. Nie mam nic przeciwko LCD.
Jest stabilizacja olkowa, duży plus. A co do AF to tego się spodziewałem, że nie będzie to rozwiązanie od panasa. Panasonic musi mieć jakiegoś asa i nie odda tego łatwo. A panowie z Olka widać nie mieli wcześniej z taki AF'em do czynienia jako główna technologia i mieli tylko troche czasu na poprawienie swojego rozwiązania. Ale czas pokaże, jak to w praktyce się sprawuje. Czasem można na hiperfokalnej bez AF'a focić, szczególnie na szerokich kątach. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Podejrzewam ze IQ będzie identyczne z E-620.
A podobno ma słabsze filtry AA. To powinno podnieść rozdziałke o mały punkcik (tylko pewnie szkła tu nie pozwolą zaszaleć).
fotomic - 16-06-09 16:40
Nie ma w kolorze czerwonym ? Nie kupie go.
rumpel - 16-06-09 16:46
Cytat:
Nie ma w kolorze czerwonym ? Nie kupie go.
ale jeśli będzie adapter do endoskopu , jaki był w starym PENie - to ja go kupię pierwszy.
diabolique - 16-06-09 16:48
Cytat:
Ricoh i Canon (g10 ) też mają wysokie ceny na podobnym pułapie.
Nie ten target.
Eliot - 16-06-09 16:55
Wie ktoś jak będzie przedstawiała się współpraca z obiektywami 4/3 ? za ile będzie adapter ?
Bo. - 16-06-09 16:57
Cytat:
a co będzie jeśli jakość fotek z micro 4/3 będzie lepsza od aparatów E-systemu ? Strzał w kolano ?
raczej kolejny etap rozwoju. imho oly stawia na masowy rozwój fotohobby. Z 4/3 raczej nie powalczy z FF C i N. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Wie ktoś jak będzie przedstawiała się współpraca z obiektywami 4/3 ? za ile będzie adapter ?
pewnie za chwilę :wink:
epicure - 16-06-09 17:22
Cytat:
swoją drogą pojawił się e-pen, może pojawi się e-flex
Dwuobiektywowe bezlustrzanki już są. Jakiś kompakt Kodaka (V cośtam) ma 2 obiektyw - jeden szerokokątny, a drugi jakiś standardowy zoom.
suchar - 16-06-09 17:28
Cytat:
Dwuobiektywowe bezlustrzanki już są. Jakiś kompakt Kodaka (V cośtam) ma 2 obiektyw - jeden szerokokątny, a drugi jakiś standardowy zoom.
Ale tu nie chodzi o dwa różne obiektywy. Te TLRy mają dwa obiektywy, bo jeden jest celowniczy, a drugi zdjęciowy, dzięki czemu lustro się w nich nie rusza. Ta sama ogniskowa (czasem i światło) i błąd paralaksy. Pzdr
maestro - 16-06-09 17:29
Cytat:
raczej kolejny etap rozwoju. imho oly stawia na masowy rozwój fotohobby. Z 4/3 raczej nie powalczy z FF C i N.
już czuję się nieco zawiedziony... Teraz tylko czekać kiedy Nikon/ Canon zrobi mniejsze modele z FF. Skoro w aparacie kompaktowych wymiarów jak Ep1 mamy możliwość zrobienia zdjęcia o jakości na poziomie lustrzanki (E-system) badź lepszej, a raczej będzie nawet lepiej, to kwestią czasu będą aparaty z FF w przyzwoitej cenie dostępne dla wszystkich (zapewne jedynie od konkurencji Olympusa). Od dwóch lat mówiło się o Canonie 3D - miało to być coś pomiędzy 5D a 30D - z pełną klatką. Przy takich konstrukcjach E-system nie ma racji bytu, to tylko kwestia czasu. Jakiekolwiek porównywanie jakości zdjęć E-systemu z FF konkurencji mija się z celem. Olympus musiałby wprowadzić jakąś nową rewolucję w E-systemie, aby zaskarbić sobie serca nowych nabywców. Każdy rozsądnie myślący człowiek kupi teraz Ep1 - czekam z niecierpliwością na testy, po których mam nadzieję moja teza zyska poparcie.
Micro 4/3 Olympusa niewątpliwie zrobi furorę, Ep1 wygląda bardzo "elegancko" i solidnie. Chętnie zamieniłbym swojego E-510 na ten sprzęcik. Na wizjer bym nie narzekał, bo w E-510 niby jest, ale pozostawia wiele do życzenia.