Janko Muzykant - 27-09-09 00:10
Cytat:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM - ciekawy problem z EP-1. Jak widać bez lustra nadal może się coś ruszyć w momencie robienia zdjęcia.
Cytat:
No to Janko masz odpowiedz :evil: http://forum.olympusclub.pl/showpost...postcount=1107
Nie wiem, czy się cieszyć że nie są to moje tylko zwidy, czy płakać, że problem istnieje naprawdę. Na razie robię po trzy ujęcia (serie) i sortuję, praktycznie zawsze się między sobą różnią właśnie w wymienionych czasach. Istotnie, po upgrade jest lepiej, ale nadal jeszcze nieidealnie. Mam nadzieję, że da się to jednak rozwiązać programowo, bo jak nie, to wtopa i to mocna...
Jerry_R - 27-09-09 00:37
Cytat:
wtopa i to mocna...
Trudno inaczej nazwac zalecanie nie uzywania obiektywu kit'owego ze wspomnianymi czasami...
farfoclo - 27-09-09 11:30
Cytat:
Do strita z szeroką stałką wystarczy hiperfokalna więc af nie ma znaczenia.
Tylko jak ustawiać hiperfokalną, skoro na szkłach m4/3 nie sposób precyzyjnie ustawić odległości ostrzenia? Odległości nie widać ani na pokrętle, ani nie wyświetla się informacja na LCD... To jest moim zdaniem jakaś koszmarna niedoróbka (albo ograniczenie technologiczne). Sensor w korpusach m4/3 jest na tyle duży, żeby dawać porządną jakość obrazu, z drugiej strony jest na tyle mały, żeby na szerokim kącie dało się bardzo prosto fotografować na hiperfokalnej. Na dodatek Olek wypuszcza e-p1 z naleśnikiem i wizjerem zewnętrznym - aż się taki zestaw prosi o pracę na hiperfokalu. I nie dorobili o tak oczywistej funkcjonalności, jak wyświetlanie odległości ostrzenia.
Magnesus - 27-09-09 12:17
Ustawiasz hiperfokalną używając AF - wyostrzasz na przedmiot w na oko odpowiedniej odległości, którą sobie wyliczyłeś jako hiperfokalną. Spotkałem się z opiniami, że to proste. :)
utoplec - 03-10-09 08:10
Pojawił się test matrycy EP1 na www.dxomark.com wynik dokładnie taki sam jaki ma E-30
irek50 - 07-10-09 23:20
Cytat:
Tylko jak ustawiać hiperfokalną, skoro na szkłach m4/3 nie sposób precyzyjnie ustawić odległości ostrzenia? Odległości nie widać ani na pokrętle, ani nie wyświetla się informacja na LCD... To jest moim zdaniem jakaś koszmarna niedoróbka (albo ograniczenie technologiczne). Sensor w korpusach m4/3 jest na tyle duży, żeby dawać porządną jakość obrazu, z drugiej strony jest na tyle mały, żeby na szerokim kącie dało się bardzo prosto fotografować na hiperfokalnej. Na dodatek Olek wypuszcza e-p1 z naleśnikiem i wizjerem zewnętrznym - aż się taki zestaw prosi o pracę na hiperfokalu. I nie dorobili o tak oczywistej funkcjonalności, jak wyświetlanie odległości ostrzenia.
Zgadzam się w 100% z Twoją opinią...
Kaleb_82 - 15-10-09 11:33
Ale się ludzie bawią w pimp my ride ;D, to jeszcze chodzi o robienie zdjęć czy o kolekcjonowanie? Muszę przyznać, że z EP-1 z czarną okleiną a la lustra OM + taki voigtlander 50 wygląda świetnie.
czmielek - 15-10-09 11:56
widze że zaczyna się "kult" EP1. Niesamowite.
rodzyn - 15-10-09 12:49
Cytat:
Ale się ludzie bawią w pimp my ride ;D, to jeszcze chodzi o robienie zdjęć czy o kolekcjonowanie? Muszę przyznać, że z EP-1 z czarną okleiną a la lustra OM + taki voigtlander 50 wygląda świetnie.
grizz - 15-10-09 22:43
Cytat:
Ale się ludzie bawią w pimp my ride ;D, to jeszcze chodzi o robienie zdjęć czy o kolekcjonowanie? Muszę przyznać, że z EP-1 z czarną okleiną a la lustra OM + taki voigtlander 50 wygląda świetnie.
Janko Muzykant - 16-10-09 05:47
Cytat:
Jej! Wymiata ten sprzęt!
Kurze na półce chyba :) Z ekwiwalentem 80 mm...
Karol - 16-10-09 09:37
Cytat:
Kurze na półce chyba :) Z ekwiwalentem 80 mm...
Do portretu piękna ogniskowa o ile zaakceptujemy brak AF
grizz - 16-10-09 10:36
Cytat:
Kurze na półce chyba :) Z ekwiwalentem 80 mm...
No wiesz ładny gadżet to dobry gadżet ;)
piotrek204 - 16-10-09 13:49
Cytat:
widze że zaczyna się "kult" EP1. Niesamowite.
Duzo osob czekalo matrycy w malym opakowaniu ktore moga podpiac do szkiel dalmierzowych ktora na dslr'ach nie chca dzialac. A ile osob by sie ucieszylo gdyby EP1 mial matryce FF...
qbic - 16-10-09 13:52
Cytat:
A ile osob by sie ucieszylo gdyby EP1 mial matryce FF...
Ktoś prędzej czy później to zrobi....
epicure - 16-10-09 13:56
Cytat:
Ktoś prędzej czy później to zrobi....
Raczej później. Duuużo później. Póki co cyfrowe aparaty FF, te z autofocusem, są dużo większe od amatorskich lustrzanek, a co dopiero od takiego pena. I nie przez jakiś czas mniejsze nie będą.
qbic - 16-10-09 14:06
Cytat:
Raczej później. Duuużo później. Póki co cyfrowe aparaty FF, te z autofocusem, są dużo większe od amatorskich lustrzanek, a co dopiero od takiego pena. I nie przez jakiś czas mniejsze nie będą.
No tak, ale ... co tutaj wielkość matrycy ma do wielkości całego aparatu w przypadku sprzętu bez luster i pryzmatu?
piotrek204 - 16-10-09 14:46
Cytat:
Raczej później. Duuużo później. Póki co cyfrowe aparaty FF, te z autofocusem, są dużo większe od amatorskich lustrzanek, a co dopiero od takiego pena. I nie przez jakiś czas mniejsze nie będą.
Technologicznie chyba nic na drodze nie stoi. Jest mala M9. Wielkosc lustrzanek FF wynika z tego ze sa to tylko modele z conajmniej srednich polek. 5D jest wielkosci 40D, wyzszy jedynie o pryzmat. Tylko robiac cos pod krotki bagnet musieliby pokombinowac tak jak Leica z soczewkami w rogach. Kat padania swiatla bylby dla matrycy koszmarny.
P.S. Jakis czas temu rozbieralem scianke srednioformatowa, elektronika to jedna mala plytka ok 5x5x1cm, reszta to peltier, radiator, wiatrak i wolna przestrzen. Scianka ma juz kilka lat.
Jerry_R - 16-10-09 15:14
Ciekawy jestem jak M9 oraz E-P1 wygladaja obok siebie. Nie widzial ktos takiego zdjecia?
Nawet bardzo by mnie nie zdziwilo to gdyby Sony zrobilo taki krok. Po pierwsze, ma mozliwosci.
maestro - 16-10-09 15:37
Cytat:
Pojawił się test matrycy EP1 na www.dxomark.com wynik dokładnie taki sam jaki ma E-30
... cholewcia mnie dziwi aż tak słaby wynik E-30, jak wszedłem na tą stronę to E-30 niemal na samym końcu z lustrzanek, za Nikonem D40, Canonem 10D, budżetowym Canonem 1000D, soniaczami, pentaxami itd. :???:
grizz - 16-10-09 15:41
Cytat:
... cholewcia mnie dziwi aż tak słaby wynik E-30, jak wszedłem na tą stronę to E-30 niemal na samym końcu z lustrzanek, za Nikonem D40, Canonem 10D, budżetowym Canonem 1000D, soniaczami, pentaxami itd. :???:
Straszne parawda? Teraz juz na pewno Twoje zdjecia będą jeszcze gorsze!
Kaleb_82 - 16-10-09 16:05
Uważajcie jeszcze jeden raz wspomnicie o DXO i wywołacie żukosoczka ...
Z drugiej strony.... dziwi mnie porównanie DR E-520/E-30/EP-1, że niby takie same?
maestro - 16-10-09 17:02
Cytat:
Straszne parawda? Teraz juz na pewno Twoje zdjecia będą jeszcze gorsze!
pewnie, teraz to aż wstyd w sklepie pytać o E-30 :twisted:
epicure - 16-10-09 17:48
Wierzcie wykresom, to ogłupiejecie. Poniżej tylko jeden z wielu absurdalnych przykładów:
Jerry_R - 16-10-09 20:06
Cytat:
http://www.h2hreviews.com/article/H2...gn-Layout.html
Dzieki Piotrek! _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Wierzcie wykresom, to ogłupiejecie. Poniżej tylko jeden z wielu absurdalnych przykładów
Przestanmy sie wszyscy onanizowac tym wysokim ISO. To jest tak czesto naduzywane i przewartosciowywane jak super mala glebia ostrosci...
W praktyce w wiekszosci zastosowan wystarczy 800. Wyzsze ewentualnie do pomniejszen, web'a i 10x15. I 43 oraz u43 to da.
A jak ktos naprawde potrzebuje ostry obraz na jeszcze wyzszych ISO do duzych powiekszen - uzywa FF. Przywiazywanie tak duzej wagi do tego przez wiekszosc ludzi - wydaje sie byc wynikiem oglupienia przez papke marketingowa...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ TORBA na PEN'a
Janko, inni wlasciciele, jakiej TORBY uzywacie?
(mam na mysli mala, lekka, glownie do przenoszenia samego aparatu, nie systemowa)
dzemski - 16-10-09 20:16
Cytat:
Wierzcie wykresom, to ogłupiejecie. Poniżej tylko jeden z wielu absurdalnych przykładów:
Wyskresy - srykresy. Tabele - srabele.
Dokładnie, na dpreview znalazłem swojego czasu test szumów w ktorym jeden z aparatów wygrał bezapelacyjnie (oczywiście Canon) na wykresach, ale jak się spojrzało na zdjęcia to rzeczywiście szumu nie było, ale i detali też żadnych, jedna papka.
Jakość tego nieszumiącego obrazka oceńcie samodzielnie. Ja już w wykresy przestałem wierzyć, oceniam aparaty pod kątem przydatności w tym co robię.
Jerry_R - 16-10-09 20:20
Stad jakikolwiek sens ma jedynie ocena RAW'ow, a nie softu w body. Choc i tu nieraz producent wpycha sie.
dzemski - 16-10-09 20:22
Cytat:
Stad jakikolwiek sens ma jedynie ocena RAW'ow, a nie softu w body. Choc i tu nieraz producent wpycha sie.
Swego czasu Optyczni przy testowaniu E3 napisali, że pod względem szumów RAWy z niego wyglądają zdecydowanie lepiej niż JPG i mieli rację, tak jest w istocie. Niestety Jerry, teraz mało który producent nie ingeruje w RAW, w związku z czym i ta metoda niestety nie będzie się sprawdzać.
Jerry_R - 16-10-09 20:39
A propo wysokiego ISO - ktos dzis dal ciekawy komentarz pod zdjeciami testowymi Nikon D3s, po tym, jak ktos zartowal, ze mialo byc dostepne 102 400:
naw3 | 2009-10-16 08:37:29 Joe McNally całkiem niezły fotograf Nikona mówi że ISO 200 mu wystarcza w jego D3.. A na forum optycznym wszystkie 16 latki już pstrykają na 100k iso. Czyli marketig się udał. Brawo Nikon! Akurat na Boże Narodzenie d3000 będą ładnie szły (kto liznoł podstawy marketingu wie o co chodzi).
Kiedys tez mi sie wydawalo, ze bez wysokiego ISO to tylko lampa po oczach... Na szczescie nauczylem sie robic lepsze zdjecia tanszym sprzetem. W zasadzie nie wychodze poza ISO 400.
rodzyn - 16-10-09 21:09
może za dużo czasu spędzamy przy kompie(czyt: w robiących wodę z mózgu "marketingowych" testach ), zamiast cieszyć się radością płynącą ze szlachetnego pisania światłem..?:grin:
jungli - 16-10-09 21:41
rodzyn,
Nie pisania, tylko MALOWANIA!!!
Witam ponownie po dluzszej nieobecnosci...
I co u4/3 juz nie jest fu i be?? :)
pozdrawiam
Magnesus - 16-10-09 21:44
Cytat:
Z drugiej strony.... dziwi mnie porównanie DR E-520/E-30/EP-1, że niby takie same?
Bo DxO porównuje RAW-y, a nie JPG-i jak większość innych, a tam różnice DR są nieznaczne. Nowe aparaty mają znacznie lepsze DR niż stare, ale w JPG, widać to także w testach na dpreview, gdzie w porównaniu DR JPG (które daje zabawne wyniki, jak wspominane ostatnio większe DR na ISO1600 niż na ISO100 z powodu zapewne silniejszego NR) nowe aparaty radzą sobie świetnie, ale zapas w RAW (zawsze jest na końcu części poświęconej DR w recenzji dpreview) już (chyba, nie porównywałem) nie jest jakiś rewelacyjny.
rodzyn - 16-10-09 21:47
Cytat:
rodzyn,
Nie pisania, tylko MALOWANIA!!!
Witam ponownie po dluzszej nieobecnosci...
I co u4/3 juz nie jest fu i be?? :)
pozdrawiam
tylko to tłumaczenie wprost ze starożytnej greki: fotos - światło grafos - pisanie, piszę
a co do U4/3 to mam od stycznia i nigdy nie napisałem słowa beeeeee, zawszę chwalę i bronię jak lew- więc coś mylisz!
jungli - 17-10-09 09:43
Oj nie do Ciebie to bylo kolego przeca rowno prawie stalismy za mikro wrozac mu swietlana przyszlosc, zas wtedy reszta gawiedzi psy wieszala...
Jerry sprzedal GH1 i to nie mnie, wnioskuje o bana!
kateb - 26-10-09 10:43
Piszesz: Cytat:
jak widać Canon (zielony) mocno bije Lumixa (czerwony) przy ISO1600, a teraz wycinek 1:1 zdjęć:
oraz Cytat:
Jakość tego nieszumiącego obrazka oceńcie samodzielnie. Ja już w wykresy przestałem wierzyć, oceniam aparaty pod kątem przydatności w tym co robię.
Po pierwsze - czy to nie jest im mniej tym lepiej? Wtedy wygrywa Lumix. I to tylko o włos. Na dodatek idą łeb w łeb z Nikonem.
Po drugie pokazują tu tylko pomiary zrobione zgodnie ze swoimi założeniami. A wiem, że nasze założenia mogą się różnić od ich założeń. Nie widzę więc problemu. Jest to tylko test porównawczy, wg. pewnych kryteriów. Wszystkie takie testy należy czytać ze zrozumieniem, albo z przymrużeniem oka.
Na pewnej stronie (chyba imaging-resource) mają test szumu, który odpowiada moim założeniom. Drukują w rozmiarach chyba około A3 i w pocztówkowym i oceniają na oko.
Wiem, że ludzie którzy robią HDR'y mają inne kryteria, więc im to nie odpowiada. Ci którzy mają galerie w sieci, też pewnie wolą inne sposoby oceny.
Jerry_R - 26-10-09 11:09
Kateb, dalej Dzemski napisal i pokazal niski poziom szczegolow bedacy wynikiem tego odszumiania Canona.
Tak czy inaczej, ja mam u43, ale nie do uzywania na ISO 1600. Jakbym potrzebowal 1600, kupilbym inna puszke. A jak juz - w przypadku GH1 - lepiej zrobic jak czyni to PEN - niedoswietlic 800 i podniesc ekspozycje w postprocessingu.
PS: Mysle, ze 1600 i 3200 - to i tak sztuczne, programowe ISO w body u43. Mysle ze realne ISO konczy sie na 800. Moze ewentualnie na 1600, choc nie sadze.
kateb - 26-10-09 14:38
Cytat:
Kateb, dalej Dzemski napisal i pokazal niski poziom szczegolow bedacy wynikiem tego odszumiania Canona.
Tak czy inaczej, ja mam u43, ale nie do uzywania na ISO 1600. Jakbym potrzebowal 1600, kupilbym inna puszke. A jak juz - w przypadku GH1 - lepiej zrobic jak czyni to PEN - niedoswietlic 800 i podniesc ekspozycje w postprocessingu.
PS: Mysle, ze 1600 i 3200 - to i tak sztuczne, programowe ISO w body u43. Mysle ze realne ISO konczy sie na 800. Moze ewentualnie na 1600, choc nie sadze.
Czyli od ponad 6-ciu lat nic się nie zmieniło w tym zakresie ;D
RadioErewan - 27-10-09 15:18
Hehe, napisz do skiner.pl, oni takie wioskowe nalepki/nienalepki robią na telefony.
dzemski - 27-10-09 15:32
Cytat:
Hehe, napisz do skiner.pl, oni takie wioskowe nalepki/nienalepki robią na telefony.
sprzęt się dobrzxe sprzedaje to i znajdzie się masa ludzi którzy przy okazji chcą zarobić ;)
Morlok - 27-10-09 18:22
Tygrysek (zebra) to mój typ, szkoda że nie różowy. :wink:
marekl - 05-11-09 03:04 pytanie
witam czy ktos wie jak wyłączyć lcd i beep!!! w ep 1 pozdrawiam _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ nikt nie wie jak to zrobic czy zbyt banalne pytanie?
grizz - 05-11-09 08:41
Cytat:
witam czy ktos wie jak wyłączyć lcd i beep!!! w ep 1 pozdrawiam _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ nikt nie wie jak to zrobic czy zbyt banalne pytanie?
Pytanie nie jest banalne. Pytanie jest niezrozumiałe.
marekl - 05-11-09 09:48
witaj jak to? przepraszam jeśli pisze zawile chce pracować bez aktywnego ekranu lcd tylko z wizjerkiem i nie bardzo mi wychodzi wyłączenie tego cuda? i dodatkowo chce wyłączyć dzwiek jaki wydaje aparat po ustawieniu ostrości _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ mam nadzieje że tym razem moje pytanie jest zrozumiałe
Jerry_R - 05-11-09 12:21
Ja zrozumialem od razu. Ale ze mam GF1, nie bede opisywal jak to u mnie zrobic.
Marekl, Janko Muzykant pisal, ze to jedna z pierwszych rzeczy, ktore wylaczyl. Pewnie znalazl w instrukcji jak to zrobic. Moze sie uaktywni i Ci podpowie. Poczytaj manual.
marekl - 05-11-09 13:11 ep1 to dziwny aparat
czytam instrukcje ale z niej niewiele wynika to chyba jakaś afera to LCD.... normalnie robi sie to w info i gra a tu to jakis kosmos...
kateb - 05-11-09 14:07
Cytat:
czytam instrukcje ale z niej niewiele wynika to chyba jakaś afera to LCD.... normalnie robi sie to w info i gra a tu to jakis kosmos...
Szukałeś opcji takich jak podświetlenie, podgląd, lcd, ekran? I czy na pewno czytałeś instrukcję?
Ha instrukcja str. 100. Ściągnąłem przed chwilą i już wiem. Jest to przypisanie funkcji do przycisku FN. Dodatkowo opisane przy wizjerze na stronie 135.
outsider - 10-11-09 15:16
ze względu na brak flasha w e-p1, zapewne część z użytkowników zastanawiała się nad kupnem lampy zewnętrznej. Body jest na tyle małe, że zakup porządnej (czyt: dużej i ciężkiej np:fl-50R) lampy wpływał by na komfort trzymania takiego zestawu.
Przeglądając oferty rynkowe i opinie użytkowników można natrafić na pozytywne recenzje nieco mniejszej lampy: METZ 48 AF-1. W podobnej cenie (ok. 850pln) jest również lampa OLYMPUS FL-36R.
Moc i szybkość przemawiają za tą pierwszą. Waga i gabaryty za tą drugą. Metz: szer/wys/gł: 71/135/99mm Oly: szer/wys/gł: 67/95/108mm
Interesuje mnie jakie lampy dopinacie do swoich e-p1? Jak z wygodą fotografowania takim zestawem, itp?
Jerry_R - 10-11-09 15:27
Moim zdaniem (GF1): - jak masz przypietego nalesnika - troche lepiej miec mniejsza lampe - jak zoom - METZ nie powinien byc problemem
outsider - 10-11-09 15:52
...lub alternatywnie e-p1 +20/1.7 ;-) (chociaż jakoś trudno mi odszukać w necie nocne zdjęcia robione takim zestawem... - ...zdjęcia osób nocą... w barze? przy świetle zastanym?)
outsider - 30-11-09 20:32
..i jak tobie wychodzą zdjęcia w czasach 1/100 - 1/200 ?
Jerry_R - 01-12-09 01:11
Cytat:
..i jak tobie wychodzą zdjęcia w czasach 1/100 - 1/200 ?
z podpietym 14-42mm? :wink:
outsider - 01-12-09 10:16
Można się wściec :evil:. Nastawiony byłem na GF1, ale wujka w stanach nie mam, a cena na panasonic.pl jednak jest przesadzona. E-P1 ładnie staniał i byłby w zasięgu (wersja z zoomem), a dokupienie 20/1.7 w ciągu paru miesięcy nie stanowiło by problemu. Niestety (a raczej na szczęście) trafiłem na artykuł imaging-resource, po lekturze którego trochę mi zrzedła mina.
Zastanawiam się czy czasy od 1/100 do 1/200 są potrzebne (żart ;-) ), albo czy stabilizacja jest potrzebna przy tych czasach (z nadzieją, że wyłączenie stabilizacji poprawi - zniweluje poruszenia). Zastanawiam się, czy poruszenia są tak małe, że widoczne tylko na cropie 1:1, czy też całe zdjęcie nadaje się do kosza. Zastanawiam się jak sobie radzą z tym problemem inni użytkownicy e-p1? Zastanawiam się, czy E-P2 będzie miał ten sam problem, a jeśli nie, to w jakiej ostatecznie cenie pojawi się w sklepach (oficjalną cenę znam, ale najczęściej była ona zawyżona o jakieś 20% w stosunku do rynkowej).
Jerry_R - 01-12-09 10:25
E-P1 - moze zapytaj Janko na priv, zauwazyl ten problem u siebie jeszcze przed imaging resources.
E-P2 - tez sie zastanawiam, czy to rozwiazali. Jesli tak, moglbym je rozwazyc jako drugie body :wink:
Janko Muzykant - 01-12-09 11:08
Cytat:
Zastanawiam się czy czasy od 1/100 do 1/200 są potrzebne (żart ;-) ), albo czy stabilizacja jest potrzebna przy tych czasach (z nadzieją, że wyłączenie stabilizacji poprawi - zniweluje poruszenia).
Nie ma znaczenia, czy pracuje stabilizacja, czy nie. Niestety. To znaczy może coś to zmienia, ale problemy są nadal. Cytat:
Zastanawiam się, czy poruszenia są tak małe, że widoczne tylko na cropie 1:1, czy też całe zdjęcie nadaje się do kosza.
Różnie, ale problem bywa większy niż to wychodzi na tamtej stronie. Część zdjęć z czasem 1/100 przypomina takie 1/10 z zenita. Cytat:
Zastanawiam się jak sobie radzą z tym problemem inni użytkownicy e-p1?
Wygląda na to, że statystycznie użytkownicy aparatów w ogóle mają bardzo duży odsetek ujęć kiepskich i ta wada tonie wśród innych. Znowu ci, co robią ''zdjęcia piękne'' nie uniżają się do korzystania z takich różnych dziwadeł :) Cytat:
Zastanawiam się, czy E-P2 będzie miał ten sam problem
Bardzo jestem ciekawy, ale sądząc po czasie wypuszczenia dwójki i zmianach względem jedynki stawiam, że będzie to samo.
marecki - 01-12-09 12:42
Możecie w kilku słowach opisać problem z przykładowymi fotkami?
Janko Muzykant - 01-12-09 15:43
[QUOTE=marecki;575266]Możecie w kilku słowach opisać problem z przykładowymi fotkami?/QUOTE] Tu to jest opisane: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM a tu animacja z dwóch skrajnych z pięciu ujęć, które zrobiłem przed chwilą (sorry za jakość, ale już ciemnawo, a ręcznie wymusiłem 1/100 przy otwartym obiektywie na 25mm i 400iso: http://www.tymczasowy.neostrada.pl/!/blur.gif To jest crop 1:1 z górnej części kadru, na której to najsilniej widać. Najczęściej załapuje się tam niebo z chmurkami i jakoś to umyka, ale czasem horyzontu brak i jest bida.
outsider - 01-12-09 18:36
Wygląda nieciekawie. Czyli w przypadku fotografowania czegokolwiek z czasem od 1/100 do 1/200 musisz robić serię składającą się co najmniej z 5 zdjęć, z których przynajmniej jedno jest ostre?