kateb - 01-12-09 21:06
[QUOTE=Janko Muzykant;575337]
Cytat:
Możecie w kilku słowach opisać problem z przykładowymi fotkami?/QUOTE] Tu to jest opisane: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM a tu animacja z dwóch skrajnych z pięciu ujęć, które zrobiłem przed chwilą (sorry za jakość, ale już ciemnawo, a ręcznie wymusiłem 1/100 przy otwartym obiektywie na 25mm i 400iso: http://www.tymczasowy.neostrada.pl/!/blur.gifTo jest crop 1:1 z górnej części kadru, na której to najsilniej widać. Najczęściej załapuje się tam niebo z chmurkami i jakoś to umyka, ale czasem horyzontu brak i jest bida.
A powiedz jaki to ma wpływ na fotografowanie. Przynajmniej w twoim wypadku. Unikasz tych czasów? Czy robisz więcej zdjęć i losujesz?
Janko Muzykant - 01-12-09 21:10
[QUOTE=kateb;575466]
Cytat:
A powiedz jaki to ma wpływ na fotografowanie. Przynajmniej w twoim wypadku. Unikasz tych czasów? Czy robisz więcej zdjęć i losujesz?
Robię seriami po trzy i płaczę, że zamiast robić tyle ile trzeba pstrykam jak lamer :) Nie patrzę na czasy, bo szkoda czasu. Chyba że ewidentnie jest jasno (pow. 1/500) to puszczam spust wcześniej. Szkoda trochę, bo bardzo fajnie poza tą wadą pracuje ten aparat (jeszcze ma za silny filtr aa, ale nie ma ideałów).
marecki - 01-12-09 21:27
Dzięki za konkretną odpowiedź. Swoją drogą za taką kasę taki feler? A miałem go kupować niedługo i teraz to już nie wiem.
outsider - 01-12-09 22:05
sorry, że powtarzam pytanie, ale z tego co napisałeś wynika, że robiąc 3 zdjęcia pod rząd - jedno ZAWSZE wychodzi nieporuszone? Środkowe? Ostatnie?
fotomic - 01-12-09 22:11
OMG - myślałem że to dowcip jakiś.
Janko Muzykant - 01-12-09 22:26
Cytat:
Dzięki za konkretną odpowiedź. Swoją drogą za taką kasę taki feler? A miałem go kupować niedługo i teraz to już nie wiem.
No cóż, zawsze jest jakiś feler... Cytat:
sorry, że powtarzam pytanie, ale z tego co napisałeś wynika, że robiąc 3 zdjęcia pod rząd - jedno ZAWSZE wychodzi nieporuszone? Środkowe? Ostatnie?
Ależ nie, nie ma w tym regularności. Po prostu na trzech łatwiej złapać ostre. Czasem wszystkie są okej, czasem żadne. Właściwie to straciłem o ile pamiętam dwa ujęcia do tej pory (tzn. każde było nieostre) więc da się z tym żyć.
piotrek204 - 02-12-09 08:40
Cytat:
Szkoda trochę, bo bardzo fajnie poza tą wadą pracuje ten aparat (jeszcze ma za silny filtr aa, ale nie ma ideałów).
Moze do serwisu? Jak dla mnie wada powazna, wplywa bezposrednio na jakosc zdjec.
marecki - 02-12-09 08:59
Cytat:
Moze do serwisu? Jak dla mnie wada powazna, wplywa bezposrednio na jakosc zdjec.
Myślisz że nie wiedzieli o tym wypuszczając go na rynek i naprawią ci teraz egzemplarz? Nie wydaje mi się ale może warto choć spróbować.
outsider - 02-12-09 10:21
Czy na forum jest więcej posiadaczy E-P1 + 14-42 ? Czy mają podobne objawy?
Rozumiem, że z 17/2.8 ten problem nie występuje. Dziwne. Czyżby nie chodziło o zakres szkła, a o jego budowę? Czy ten problem występuje JEDYNIE we współpracy z O14-42? Czy ktoś jest w stanie sprawdzić jak zachowuje się E-P1 z P14-45 (i z innymi szkłami na czasach od 1/100 do 1/200)?
święta idą, a ja w kropce :roll:
Janko Muzykant - 02-12-09 10:56
Cytat:
Moze do serwisu? Jak dla mnie wada powazna, wplywa bezposrednio na jakosc zdjec.
No i co serwis zrobi? :) To najprawdopodobniej wada konstrukcyjna. A serwisom w tak niekonkretnych sprawach dziękuję, nie naprawili mi Sigmy (zwichrowana optyka), ani G9 Canona (puszcza śmieci na matrycę) nie mówiąc o wielu niefotograficznych zabawkach. Takie jest życie, emerytury nie będzie, w następnych wyborach znowu wybiorą tych niedobrych, a sprzęt często nie działa tak jak ma działać. Grunt to robić zdjęcia, mimo wszystko :) Cytat:
Rozumiem, że z 17/2.8 ten problem nie występuje. Dziwne.
No nie wiem właśnie. Spróbuję podłączyć m42 i trochę popstrykać (zrobiłem sobie przejściówkę z dekielka).
piotrek204 - 02-12-09 11:43
Cytat:
Myślisz że nie wiedzieli o tym wypuszczając go na rynek i naprawią ci teraz egzemplarz? Nie wydaje mi się ale może warto choć spróbować.
Mysle ze nie wiedzieli, zbyt powazna wada by pozwolic sobie na ryzyko z nia zwiazane czyli np naprawa wszystkich wadliwych egzemplarzy. Przyklady takie w historii juz byly. Co do serwisu, nie jest wykluczone ze istnieje lub powstanie sposob na wyeliminowanie wady, serwis takie mozliwosci posiada i zastosuje w przypadku osob ktore sie zglosza. Wpadki sie zdarzaja, w Canonie 1D z slynnym AF'em lub kapaniem oleju na matryce, naprawiali bez dyskusji przedluzajac w ramach przeprosin gwarancje. Sam oddawalem do serwisu drukarke HP LJ 5L, miala wadliwy podajnik papieru, serwis mial specjalnie dociete kawalki gumy ktore po naklejeniu w odpowiednim miejscu usuwaly usterke. Mimo to wprowadzili na rynek 6L z identyczna wada :lol:
Jerry_R - 02-12-09 12:04
Piotrek, Ty chyba nie czytales tekstu na Imaging Resource...
outsider - 02-12-09 22:24
Ja czytałem, ale dalej nie rozumiem, dlaczego ten problem dotyczy tylko(?) o14-42 ? Dlaczego ep1 ze stałką działa poprawnie? Ciekawe czy z P14-45 problem się pojawi? Może wystarczy unikać jedynie tego mini-zooma? No i najważniejsze pytanie: czy problem pojawia się przy współpracy z P20/1.7.
Napisano też, że problem nie jest aż tak widoczny, a na próbce Janka widać go jak jasna :twisted:. Janko, mógłbyś pokazać dwa zdjęcia w całości - dobre i złe ?
Jerry_R - 02-12-09 23:56
Cytat:
Napisano też, że problem nie jest aż tak widoczny
Ja mysle, ze fakt, iz w ogole napisano (a opublikowano z opoznieniem, dopiero jak rozni ludzie zaczeli to dostrzegac) - to wielki sukces!!!
Nie wiem niestety jak sie ma sprawa z innymi szklami.
RadioErewan - 03-12-09 00:21
Cytat:
Ja czytałem, ale dalej nie rozumiem, dlaczego ten problem dotyczy tylko(?) o14-42 ? Dlaczego ep1 ze stałką działa poprawnie? Ciekawe czy z P14-45 problem się pojawi? Może wystarczy unikać jedynie tego mini-zooma? No i najważniejsze pytanie: czy problem pojawia się przy współpracy z P20/1.7.
Może to skutki korekcji aberracji geometrycznych? :twisted:
Pozdrawiam
robuhoo - 03-12-09 00:54
Mam E-p1 od niedawna. Foty nieostre (poruszone) zdarzają się - ale to też z mego pośpiechu - bo mało światła ostatnio. Pstrykam głównie z 14-54 przez MMF-1 , oraz ciut rzadziej 9-18 - krajobrazy itp. Przy 9-18 zdawało mi się , że trochę więcej nieostrych, ale to wtedy gdy testowałem pstryk z opóźnieniem 1/8 s. z ręki (jeszcze zobaczę). Mikro 14-42 miałem pierwsze parę dni założone; i na razie nie zakładam. Co do tych nieostrości to jeszcze się przyjrzę czy to kwestia pośpiechu/poruszenia czy body lub obiektyw/y . Miałem 14-54 na E-510, i te 14-54 daje wyraźnie lepsze efekty na E-p1 ; ostrość, iso ,itd.
outsider - 03-12-09 08:16
Cytat:
Co do tych nieostrości to jeszcze się przyjrzę czy to kwestia pośpiechu/poruszenia czy body lub obiektyw/y
Łatwo rozróżnić: jeśli poruszone jest całe zdjęcie = twoja wina, jeśli poruszona jest tylko górna część zdjęcia, a dolna jest OK = wina aparatu.
@Jerry Na początku brak ostrości tłumaczyli własnymi błędami, ale po paru miesiącach używania e-p1 okazało się, że pojawianie się poruszonych zdjęć jest dosyć regularne jeśli wykonuje się je na określonych czasach. Co więcej, są one bardzo specyficzne bo występują jedynie na górnej połowie zdjęcia.
Janko Muzykant - 03-12-09 13:11
Cytat:
Janko, mógłbyś pokazać dwa zdjęcia w całości - dobre i złe ?
No to muszę zrobić nowe, bo te były na ramdysku (został tylko ten gif). Ramdysk jest piękną nową starą ideą, ale to inny temat. Pstryknę coś, ale nie dziś, bo zaraz uciekam z Canonem do pracy. Pamiętajcie, że to fragmencik 1:1 i skrajne przypadki więc w praktyce nie jest aż tak źle. Cytat:
Może to skutki korekcji aberracji geometrycznych?
Zanim powstał acr do ep1 używałem UFrawa i tam to zauważyłem. Tak przy okazji - UFraw i inne konwertery nie wspierające korekcji robią z eq. 28 mm gdzieś poniżej 27mm (ponad pół miliona pikseli więcej). Cytat:
Na początku brak ostrości tłumaczyli własnymi błędami, ale po paru miesiącach używania e-p1 okazało się, że pojawianie się poruszonych zdjęć jest dosyć regularne jeśli wykonuje się je na określonych czasach. Co więcej, są one bardzo specyficzne bo występują jedynie na górnej połowie zdjęcia.
I wkurza właśnie gdy w kadrze mamy np. krzaczory, bo wtedy to widać dość mocno. Jedyne zdjęcie, którego mi żal to jakiś chłop na wozie gdzieś w Gorcach, w lesie. Wszystkie trzy dostały mazów właśnie przy 1/100 (a mogłem zjechać z iso i mieć 1/25). A tak to mam tylko problem z ilością ze względu na te trzystrzałowe serie, bo trzeba to sortować - dodatkowa głupia praca. Ale ja nie robię setek ilości więc jakoś da się żyć.
Uprzedzając - wstępne zamknięcie migawki (jest taka opcja) nic nie daje.
robuhoo - 03-12-09 19:07
Byłem dziś na zdjęciach (wreszcie słońce, w lesie) i sprawdzałem też dokładnie poprzednie zdjęcia z E-p1 : nie stwierdzam nieostrości, o których mowa tu od jakiegoś czasu tj. występujących dość często w górnej części zdjęcia przy czasach 1/200 czy 1/100 i w pozostałych wszystkich - do 1/1,6 np. Ani z mikro 14-42, ani z 14-54 ani z 9-18. "Niewyraźności" jeśli były to naturalne !- wynikające z zamglenia atmosfery, bądź znacznie większej odległości obiektów (czego przykłady wskazać można i na najwierniejszych zdjęciach). I tu chyba nie mam co szukać dziury w całym. Brak nieostrości na górnej części zdjęcia najlepiej widać w równo oświetlonym pomieszczeniu gdy obiekty fotografowane są we względnie równej odległości od aparatu. Z kolei moje poruszone częściej zdjęcia z 9-18 wynikały gł. z ustawienia opóźnienia na 1/8 s. czego przykładem może być zdjęcie najbardziej poruszone z czasem otwarcia 1/8 ! Pozdrawiam.
outsider - 03-12-09 20:22 robuhoo mógłbyś podać kiedy i gdzie kupowałeś swojego ep1 i jaki ma numer seryjny? Tak samo Janko?
Może pierwszych kilka partii było obciążonych wadą, która jednak później została wyeliminowana.
Jeśli istnieją e-p1 bez tej wady to na miejscu Janko skontaktowałbym się z serwisem. Przynajmniej przez telefon pogadałbym z kimś rozsądnym (może olyjedi mogą pomóc?). Może TO jednak da się naprawić, lub przynajmniej wymienią tobie sprzęt na pozbawiony tej wady?
robuhoo - 03-12-09 20:55
Też tak o tej partii pomyślałem w dalszych kolejnościach. Chyba nie mam tych "najsampierwszych" - srebrne body, ze srebrnym m 14-42 z Fotostrady - pod koniec października zamawiane; mieli na stanie. Nr ser. H46518785.
Janko Muzykant - 05-12-09 15:55
Cytat:
Też tak o tej partii pomyślałem w dalszych kolejnościach. Chyba nie mam tych "najsampierwszych" - srebrne body, ze srebrnym m 14-42 z Fotostrady - pod koniec października zamawiane; mieli na stanie. Nr ser. H46518785.
Mój ma numer o pięć tysięcy niższy, ale ta cyfra jest dość kosmiczna i nie wynika z niej wiele. Za to dostałem go jak tylko się tylko pojawiły w Polsce, jakoś na początku sierpnia. Też srebrny plus srebrny.
Jerry_R - 05-12-09 16:41
Janko, ja tez Cie namawiam przynajmniej do zadzwonienia do serwisu Olympusa.
Janko Muzykant - 05-12-09 16:57
Cytat:
Janko, ja tez Cie namawiam przynajmniej do zadzwonienia do serwisu Olympusa.
Spróbujemy. Muszę sobie coś najpierw popstrykać, bo nie mam źródeł dokumentujących problem (jestem czyścioszek, co nie odkłada rawów na nigdy i wywala na bieżąco buble :)
robuhoo - 06-12-09 02:25
Może nie do końca ten wątek. Ale mam w końcu ten E-p1. Proszę o radę z grubsza choć. Jaki obiektyw do E-p1 , (mam też konwerter MMF1 pod Olympusy , mogę dokupić inny ) - w przedziale ok 50 (najdalej 80 ) - (min. 180 ) do 300 mm. Ważna dla mnie jest wierność odzwierciedlenia ogólna. Odbitka A-3 żyleta, A-2 z pół metra zjadalne. Myślałem Tamrony manual 70-210 mm 3,5 , względnie 60-300 3,8-... albo coś ok 80-200 ale w stanie dobrym z KEHa, ebaya itd do 500 zl. tam, do 750 tu u nas. Czy też niegorsze od niczego z takich manuali będzie nowe 70-300 Olympus ZD przynajmniej w co drugim zdjęciu ? No i nie chcę czekać na okazję 80-200 rok. Pozdrawiam.
rodzyn - 06-12-09 05:58
Cytat:
Może nie do końca ten wątek. Ale mam w końcu ten E-p1. Proszę o radę z grubsza choć. Jaki obiektyw do E-p1 , (mam też konwerter MMF1 pod Olympusy , mogę dokupić inny ) - w przedziale ok 50 (najdalej 80 ) - (min. 180 ) do 300 mm. Ważna dla mnie jest wierność odzwierciedlenia ogólna. Odbitka A-3 żyleta, A-2 z pół metra zjadalne. Myślałem Tamrony manual 70-210 mm 3,5 , względnie 60-300 3,8-... albo coś ok 80-200 ale w stanie dobrym z KEHa, ebaya itd do 500 zl. tam, do 750 tu u nas. Czy też niegorsze od niczego z takich manuali będzie nowe 70-300 Olympus ZD przynajmniej w co drugim zdjęciu ? No i nie chcę czekać na okazję 80-200 rok. Pozdrawiam.
ZD70-300 via adapter w G1 sprawuję się świetnie , to naprawdę bardzo dobre szkło, w jeszcze lepszej cenie.
EuroLiberty - 06-12-09 13:44
Cytat:
Może nie do końca ten wątek. Ale mam w końcu ten E-p1. Proszę o radę z grubsza choć. Jaki obiektyw do E-p1 , (mam też konwerter MMF1 pod Olympusy , mogę dokupić inny ) - w przedziale ok 50 (najdalej 80 ) - (min. 180 ) do 300 mm. Ważna dla mnie jest wierność odzwierciedlenia ogólna. Odbitka A-3 żyleta, A-2 z pół metra zjadalne. Myślałem Tamrony manual 70-210 mm 3,5 , względnie 60-300 3,8-... albo coś ok 80-200 ale w stanie dobrym z KEHa, ebaya itd do 500 zl. tam, do 750 tu u nas. Czy też niegorsze od niczego z takich manuali będzie nowe 70-300 Olympus ZD przynajmniej w co drugim zdjęciu ? No i nie chcę czekać na okazję 80-200 rok. Pozdrawiam.
Apeluję o przejrzystość pisowni.
robuhoo - 06-12-09 15:42
Cytat:
Apeluję o przejrzystość pisowni.
Ale, że co ? Że nie tak jak w wikipedii napisane ? rodzyn dzięki :wink:
epicure - 06-12-09 15:47
Cytat:
Ale, że co ? Że nie tak jak w wikipedii napisane ?
Znaczy, że nie da się tego przeczytać bez wnikliwego domyślania się, co autor mógł mieć na myśli. Bez ładu i składu...
robuhoo - 06-12-09 16:12
Cytat:
Apeluję o przejrzystość pisowni.
Cytat:
Znaczy, że nie da się tego przeczytać bez wnikliwego domyślania się, co autor mógł mieć na myśli. Bez ładu i składu...
Czepialstwo, rodzyn mógł bez problemu, wy... odwrotnie...
outsider - 07-12-09 14:00
Widziałem 'na zywo' FL-36R i spodobała mi się z wyglądu ;-)
1) Czy w E-P1 działa wspomaganie AF z poziomu lampy ? tej lampy?
2) ze specyfikacji wynika że FL-36R jest minimalnie mocniejsza od sb600(nikon). GN66(24mm) vs GN64(24mm) i GN118(84mm) vs GN100(85mm). Znam dosyć dobrze możliwosci sb600, więc zakładam, że z fl-36r będzie podobnie jeśli chodzi o moc.
outsider - 08-12-09 14:14
Cytat:
Widziałem 'na zywo' FL-36R i spodobała mi się z wyglądu ;-)
1) Czy w E-P1 działa wspomaganie AF z poziomu lampy ? tej lampy?
no więc sam sobie odpowiem (może komuś ta odpowiedź pomoże i wciśnie przycisk reputacji, która zawiesi się w centrali, nabijając niesamowitą liczbę punktów, która wywinduje moją pozycję z 6-tki na 666-pozycję, dzięki czemu zostanę z automatu olyjedi i skorzystam z niesamowitego rabatu na zakup E-P1 lub nawet E-P2, który pojawi się niespodziewanie w momencie mojego awansu. eeeech..... ):
żaden korpus m4/3 nie działa ze wspomaganiem AF z poziomu lampy (ani FL-36R, ani żadnej innej).
marecki - 08-12-09 14:18
Cytat:
no więc sam sobie odpowiem (może komuś ta odpowiedź pomoże i wciśnie przycisk reputacji, która zawiesi się w centrali, nabijając niesamowitą liczbę punktów, która wywinduje moją pozycję z 6-tki na 666-pozycję, dzięki czemu zostanę z automatu olyjedi i skorzystam z niesamowitego rabatu na zakup E-P1 lub nawet E-P2, który pojawi się niespodziewanie w momencie mojego awansu. eeeech..... ):
żaden korpus m4/3 nie działa ze wspomaganiem AF z poziomu lampy (ani FL-36R, ani żadnej innej).
Ani specjalnie dla niego stworzonej FL-14?
Jerry_R - 08-12-09 14:21
;-)
Panasloiki maja wspomaganie w body.
A propo FL-36 - zdaje sie, ze do tej Nikonowej wchodza 4 aku. Do FL-36 dwa. Wiec czas ladowania bedzie dluzszy. Jesli tylko to Ci nie przeszkadza - lampa jak najbardziej godna polecenia!
outsider - 08-12-09 15:19
Chociaż DMW-FL360E jest podobnej wielkości co fl-36r (co by mi odpowiadało), to jest również jedynie na dwa paluszki (w dodatku panas drożej sobie liczy za lampkę niż olympus).
Myślałem o kupnie mocniejszego metza z czterema paluszkami, ale jak porównałem na żywo wielkość lamp to stwierdziłem, że wolę poczekać parę sekund dłużej na załadowanie, zwłaszcza, że mam zamiar częściej używać 20/1.7 niż lampy. W dodatku mam pozytywne doświadczenia z sb600 nikona, która jest podobnej mocy co fl-36R.
nightelf - 08-12-09 15:28
Po-testowałem dzisiaj Olympusa, w trybie priorytetu migawki, na czasie 1/160 i zdaje mi się, że zdjęcia wychodzą ostro. Ale jeszcze będę to sprawdzał.
outsider - 08-12-09 15:44
Cytat:
Ani specjalnie dla niego stworzonej FL-14?
niestety nie. Z tego co przeczytałem w necie wynika, że E-P1 nie ma takiej opcji w menu. link
outsider - 14-12-09 15:11
Czy ktoś wie z jaką prędkością E-P1 zapisuje zdjęcia/filmy na kartę SDHC ?
Za pół godziny będę kupował sandiska SDHC extreme III i mam do wyboru starą wersję 20mb/s i nowszą (ale prawie dwa razy droższą) 30mb/s.
Jerry_R - 14-12-09 15:36
Cytat:
Czy ktoś wie z jaką prędkością E-P1 zapisuje zdjęcia/filmy na kartę SDHC ?
Nie wiem, czy producenci udostepniaja takie info.
Dla przykladu najw. bitrate video w GH1 to 17 Mbit/s.
epicure - 14-12-09 16:20
Cytat:
Czy ktoś wie z jaką prędkością E-P1 zapisuje zdjęcia/filmy na kartę SDHC ?
Zapewne z taką, na jaką pozwala karta. Nie sądzę, aby były na rynku karty, które zapisują dane szybciej, niż aparat jest w stanie je przesłać.
Ja mam zarówno Sandiska 20 MB/s, jak i 30 MB/s. Przed chwilą sprawdziłem, jak obie karty zachowują się przy zapisywaniu zdjęć seryjnych raw+jpeg z E-30. Do bufora wchodzi 11 zdjęć. W przypadku karty 20 MB/s bufor opróżnia się w około 16 s (mierzyłem ze stoperem w ręku, chociaż to nie jest zbyt dokładny pomiar), a w przypadku karty 30 MB/s w około 12 s. Tak wygląda różnica kiedy po zapełnieniu bufora kończysz pstrykanie zdjęć. Jeśli jednak trzymasz spust migawki ciągle wciśnięty, to jest chwila pauzy i aparat w obu przypadkach kontynuuje zdjęcia seryjne, ale już dużo wolniej. W ciągu 30 s z kartą 20 MB/s zrobiłem 30 zdjęć, a z szybszą kartą 35. Różnice w E-P1 będą chyba mniejsze, bo aparat ten robi zdjęcia z szybkością 3 kl/s, więc zawsze to mniej danych do zapisania, niż w przypadku 5 kl/s.
- jeśli komuś brakuje DIORAMA art filter to tutaj (wersja angielska - rozbudowana)znajdzie mini howto w photoshopie (wersja polska - skromniejsza, ale za to z przykładami ;-) ).
robuhoo - 19-12-09 00:56
Właśnie przygotowuję trochę odbitek pod święta 21x15 (i ciut większe). I barwy, przy wielu okazjach (a i szczegóły w tym rozmiarze) z kultowej kamery Canon HV20 (kupiłem 1,5 roku temu, 3 Mpx) nie są gorsze od tego co mam z tego okresu na E 510 i to z ZD 14-54. Zmroziłem się trochę. Ale me zakupione niedawno E-P1 miażdży to wszystko "trójwymiarem". B. dobry zakup w tej cenie.
RadioErewan - 19-12-09 01:09
Cytat:
Czy ktoś wie z jaką prędkością E-P1 zapisuje zdjęcia/filmy na kartę SDHC ?
Za pół godziny będę kupował sandiska SDHC extreme III i mam do wyboru starą wersję 20mb/s i nowszą (ale prawie dwa razy droższą) 30mb/s.
Ech, no pewnie dziś to ci psu na budę. Przyda się w szukajce. E-P1 wymaga karty SD klasy 6. Na wolniejszych nie gwarantuja bezproblemowego zapisu. Wg. szefa lustrzanek na Europę, pani Claudii również niektóre karty klasy 4 mogą dać radę (zależnie od produktu).
Pozdrawiam
outsider - 19-12-09 16:18
dzięki :-) Już zakupiłem SDHC (klasa 10) i jestem na etapie studiowania instrukcji obsługi E-P1 (aku ładuje się już drugą godzinę).
Brakuje mi górnej części pokrowca, która zakrywała by resztę aparatu.... przynajmniej w ubiegłym wieku pokrowce składały się zawsze z dwóch części... czyżby coś się zmieniło?
Drugie pytanie. Zauważyłem, że LCD w E-P1 strasznie się palcuje. Czy używacie folii ochronnej w swoich PEN-ach? Znalazłem ofertę zakupu folii 3M Vikuiti armr200 dla E-P1 za 25pln. Warto?
Janko Muzykant - 19-12-09 22:32
Cytat:
Brakuje mi górnej części pokrowca, która zakrywała by resztę aparatu.... przynajmniej w ubiegłym wieku pokrowce składały się zawsze z dwóch części... czyżby coś się zmieniło?
Być może, ale ja używam takiego po zenicie i jest fajnie. Trzeba mu wkleić tylko wyściółkę z podstawki pod myszę. Cytat:
Drugie pytanie. Zauważyłem, że LCD w E-P1 strasznie się palcuje. Czy używacie folii ochronnej w swoich PEN-ach?
Ja ocieram o gacie :)
outsider - 19-12-09 23:31
futerał po zenicie - to jest to! W poniedziałek rozejrzę się po lombardach...
Janko Muzykant - 19-12-09 23:54
Cytat:
futerał po zenicie - to jest to! W poniedziałek rozejrzę się po lombardach... przy okazji, pomysł na mały dekielek ;-) za 15pln.
Jak jest futerał po Zenicie to dekielek niepotrzebny, bo futerał ma sztywny ryjek.
czmielek - 20-12-09 00:21
Jakos sobie tego wielkiego futerału po zenicie nie moge wyobrazić na małym body EP-1 przecież to nie może pasować.
rodzyn - 20-12-09 10:12
Cytat:
dzięki :-) Już zakupiłem SDHC (klasa 10) i jestem na etapie studiowania instrukcji obsługi E-P1 (aku ładuje się już drugą godzinę).
Brakuje mi górnej części pokrowca, która zakrywała by resztę aparatu.... przynajmniej w ubiegłym wieku pokrowce składały się zawsze z dwóch części... czyżby coś się zmieniło?
Drugie pytanie. Zauważyłem, że LCD w E-P1 strasznie się palcuje. Czy używacie folii ochronnej w swoich PEN-ach? Znalazłem ofertę zakupu folii 3M Vikuiti armr200 dla E-P1 za 25pln. Warto?
jeśli chodzi o futerał tu jest dwu częściowy:
outsider - 22-12-09 22:17
Tak więc stałem się szczęśliwym posiadaczem E-P1 + 14-42 + 17/2.8 (dzięki RadioErewań!). Jakość zdjęć całkowicie mnie zadowala. Cierpię na chroniczny brak czasu, ale zbliżają się Święta, więc mam nadzieję bardziej zaprzyjaźnić się ze sprzętem :-)
I) Nie odnotowałem do tej pory żadnych problemów z czasami 1/125 - 1/160. Na żadnym ze zdjęć wykonanym na w/w czasach nie pojawia się "połowiczna nieostrość". Być może problem, który trapił Janka Muzykanta dotyczy wcześniejszych wersji korpusu. Mój numer seryjny zaczyna się od H46527***. Soft v1.1 wgrany fabrycznie do body i szkieł.
II) Zoomik jest bardzo sympatyczny (taki podręczny zoom wakacyjny), ale i tak w 90% czasu w bagnecie siedzi 17/2.8 . Obydwa szkła są malutkie, ale mogę mieć nieco zachwiane propocje po przesiadce z C24-105IS. 17-tka z f2.8 jest rewalacyjna, ale oczywiście P20/1.7 było by idealne. W zasadzie nie potrzebuję więcej szkieł. Mam jeszcze zamiar dokupić przejściówkę na nikona (znowu będę mógł wykorzystać moje ukochane makro-szkiełko z czasów analogu) i ewentualnie canona.
III) Szybkość i celność AF jak najbardziej akceptowalna. Fakt, nie jest to szybkość do ktorej byłem przyzwyczajony (C40d), ale da się wytrzymać. Ostrość nastawiana jest mniej więcej w ciągu 1 sekundy (czasami jest to na oko pół sekundy, czasami półtorej - zwłaszcza w pokoju oświetlonym jedynie choinką i nocną lampką). Po zgaszeniu lampki ustawienie ostrości z odległości 4 metrów - jedynie ręcznie.
IV) Idealnie pasuje do niego fl-36R. Kupowałem sprzęt w okresie obowiązywania promocji fl14, ale paczka z flashem przyszła by po świętach, więc postanowiłem zainwestować w lampę. Pokój 3x5m, lampa w sufit, iso200, 1/160s - nie mam żadnych zastrzeżeń do ilości światła.
V) Zdjęcia :D Jakość zdjęć do iso800, naturalny kolor skóry, ogólnie 'miodność' zdjęć oceniam na 100/100. Niedługo założę mini-wątek, w którym zamieszczę nieco zdjęć z e-p1. Ostanio za oknem miałem -17st.C, więc siłą rzeczy wszystkie dotychczasowe zdjęcia wykonywałem w domku :-)
p.s. Jestem przeszczęśliwy z zakupu tego aparatu :cool:
Jerry_R - 22-12-09 23:50
Gratulacje!!! Czekamy na sample!!!
outsider - 26-12-09 23:24
Poszukuję także adaptera m4/3 - nikon do mojego starego Nikkora AF 60mm f/2.8 D .
Natrafiłem na sklep: www.foto-akcesoria.com.pl, a w nim dwa adaptery do nikona: jeden "adapter NIKON F / micro four-thirds" za 170pln, a drugi "adapter NIKON F control / micro four-thirds" za 260pln.... bez żadnego opisu czym się różnią (oprócz ceny).
Na allegro znalazłem jedynego sprzedawcę: niejakiego 'funkyFotos', który sprzedaje adapter m4/3-nikon za 199pln.
A na e-bayu Amerykanin ma do sprzedania adapter Nikon-AI-Lens-To-Micro-4-3 za jakieś 109pln łącznie z wysyłką (ale w tym ostatnim przypadku ten adapter chyba nie będzie pasował bo mój nikkor AF60/2.8D nie jest "AI". Chociaż z drugiej strony co to za różnica w przypadku m4/3 ?). W dodatku, aż wstyd się przyznać, ale ja jeszcze w życiu niczego nie kupowałem na e-bayu i nie za bardzo ufam sprzedawcom z dalekich krajów...
Może ktoś doradzi, gdzie można dostać za niewygórowaną cenę adapter m4/3-nikkor ? Na co zwrócić uwagę? Ostrzenie na nieskończoność (a są jakieś adaptery, które na to nie pozwalają?)? Może znacie jakiegoś sprzedawcę, którego możecie polecić?
rodzyn - 27-12-09 07:32
Ja wszystkie możliwe zamawiam u tego Pana, który jest bezpośrednim producentem, bez żadnych wpadek (a zamawiałem bardzo różne)- jestem zadowolony- na Allegro chyba nick: ciecio tel - 605-602-608 (uwaga nie mam w tym żadnego interesu!!!)
piotrek204 - 27-12-09 14:25
Cytat:
Poszukuję także adaptera m4/3 - nikon do mojego starego Nikkora AF 60mm f/2.8 D .
Natrafiłem na sklep: www.foto-akcesoria.com.pl, a w nim dwa adaptery do nikona: jeden "adapter NIKON F / micro four-thirds" za 170pln, a drugi "adapter NIKON F control / micro four-thirds" za 260pln.... bez żadnego opisu czym się różnią (oprócz ceny).
Na allegro znalazłem jedynego sprzedawcę: niejakiego 'funkyFotos', który sprzedaje adapter m4/3-nikon za 199pln.
Mam adapter Nikon->Eos od funkyFotos. Bardzo dobra jakosc wykonania, znacznie lepszy niz m42->eos od innego sprzedajacego.
marecki - 27-12-09 21:08
Cytat:
FunkyFotos sprzedaje produkty zrobione przez Ciecio + narzut.
Ale ten użytkownik nie ma żadnych aukcji ani komentarzy. O co ci dokładnie chodziło?
Jerry_R - 27-12-09 21:44
Cytat:
Ale ten użytkownik nie ma żadnych aukcji ani komentarzy. O co ci dokładnie chodziło?
Ale ktory uzytkownik? Mozesz po prostu zadzwonic do producenta, tel. podal Rodzyn i zamowic taniej. A mozesz drozej przez Allegro od posrednika. Kazdy moze wybrac.
outsider - 27-12-09 22:01
Rodzyn i Jerry - DZIĘKI za INFO :-)
nightelf - 28-12-09 21:30
Ja kupiłem od funky fotos ten adapter, m4/3 - nikon i jestem w pełni zadowolony.
marecki - 29-12-09 14:56
Cytat:
Ja kupiłem od funky fotos ten adapter, m4/3 - nikon i jestem w pełni zadowolony.
Czy włącza się z innymi szkłami wspomaganie ostrzenia (powiększenie obrazu)?
rodzyn - 29-12-09 15:29
Cytat:
Czy włącza się z innymi szkłami wspomaganie ostrzenia (powiększenie obrazu)?
nie wiem dokładnie jak w E-P1(przy szkłach obcych powiększenie wywołuje się ręcznie- napewno jest opis w instrukcji), dla info w Panasie G1 - dusisz przycisk kursora na godz 9 tej(tryb AF) - pojawia się ramka obszaru, który zostanie powiększony(można go kursorami przesuwać , ja osobiście w większości przekadrowuję) i naciskamy OK/MENU- obraz jest powiększony - wyjscie przez przyciśnięcie spustu.
outsider - 29-12-09 20:11
Cytat:
Poszukuję także adaptera m4/3 - nikon do mojego starego Nikkora AF 60mm f/2.8 D .
Natrafiłem na sklep: www.foto-akcesoria.com.pl, a w nim dwa adaptery do nikona: jeden "adapter NIKON F / micro four-thirds" za 170pln, a drugi "adapter NIKON F control / micro four-thirds" za 260pln.... bez żadnego opisu czym się różnią (oprócz ceny).
sklep wyjaśnił na czym polega różnica pomiędzy tymi dwoma adapterami:
- tańszy adapter pozwala stosować jedynie manualne obiektywy z pierścieniem do zmiany przysłony (czyli mój AF60/2.8D raczej nie pasuje).
- droższy adapter umożliwia stosowanie manualnych obiektywów nikona ( Ai/Ais), oraz nowych z autofokusem przeznaczonych do cyfrowych i analogowych lustrzanek.Adapter posiada specjalną śrubę dzięki której możliwa jest regulacja przysłony. (w dodatku mam linka do oferty Ciecia na ebayu, gdzie ten sam adapter jest w cenie 289pln: http://cgi.ebay.pl/Nikon-F-adapter-with-aperture-control-to-micro-4-3) Ksywa sprzedającego to: ciecio7 (na wypadek gdyby link przesał działać).
rodzyn - 29-12-09 20:22
Cytat:
sklep wyjaśnił na czym polega różnica pomiędzy tymi dwoma adapterami:
- tańszy adapter pozwala stosować jedynie manualne obiektywy z pierścieniem do zmiany przysłony (czyli mój AF60/2.8D raczej nie pasuje).
- droższy adapter umożliwia stosowanie manualnych obiektywów nikona ( Ai/Ais), oraz nowych z autofokusem przeznaczonych do cyfrowych i analogowych lustrzanek.Adapter posiada specjalną śrubę dzięki której możliwa jest regulacja przysłony. (w dodatku mam linka do oferty Ciecia na ebayu, gdzie ten sam adapter jest w cenie 289pln: http://cgi.ebay.pl/Nikon-F-adapter-with-aperture-control-to-micro-4-3) Ksywa sprzedającego to: ciecio7 (na wypadek gdyby link przesał działać).
to ciągle ten sam Ciecio - cytuję: "o nas" ( foto akcesoria ): Jesteśmy firmą zajmującą produkcją i dystrybucją adapterów fotograficznych, mających zastosowanie w różnych systemach fotografii cyfrowej oraz klasycznej. Działamy na rynku od ponad 15 lat.
Prowadzimy sprzedaż również za pośrednictwem serwisów allegro i eBay, pod nickiem "ciecio7". Mamy w sumie ponad pięć tysięcy pozytywnych komentarzy: