Rafał Czarny - 22-08-06 19:43
Ciekawy czy komuś spodobają się kolejne foty? Watpię :D :D :D .
Jakiś czas temu bawiłem się trochę w lomografię. Dla niewtajemniczonych lomografia to sposób na robienie ch..owych zdjęć za pomocą ch..owego aparatu radzieckiej produkcji marki Lomo. Generalna zasada jest taka, że foci się bez mierzenienia przez wizjer. Ortodoksyjni lomiarze wymontowują ze swoich aparatów celowniki.
Ale szkoda mi było kasy na psucie filmów, więc postanowiłem uczynić świętokradztwo i patenty lomograficzne przenieść na cyfrówkę. Roboczo nazywam ten sposób focenia "fiksografią" (tak mam nazwany katalog, gdzie te dziwactwa trzymam na kompie).
Pokazana niżej seria powstała dwa lata temu w amsterdamie. Foty robione wieczorem i w nocy, głupim jasiem Canon IXUS II z ręki i bez lampy.
Tytuł: "W oparach marichuany i płatnej miłości".
PS. Foty robione oczywiście w dzielnicy czerwonych latarni. :D Przewodniki po Amsterdamie przestrzegają, by nie robić tam fot. Co bardziej nerwowi goście mogą fotopstryka wrzucić do kanału.
blady - 22-08-06 22:47
W ostatniej serii brakuje mi tej płatnej miłości, jedynie co to 157 łapie się w klimaty, a reszta łapie się do fiksografii bo marihuany tam też mało.
Też zastanawiałem się nad zakupem lomo, ale mi szkoda kasy na aparat który swego czasu mozna bylo dostac za 20-50 pln... teraz aparat ceni się x10 bo jest "trendi" i Pani w TV o nim mówiła, a we mnie wszystko się buntuje przeciw uleganiu modom które raz są, a raz ich nie ma. Chciaż zdjęcia są ciekawe z lomo...
robin102 - 22-08-06 23:53
Rafale , tak np nr. 157 przerzuć do nowego konkursiku "czerwony" może znów coś wygrasz ???
Rafał Czarny - 23-08-06 12:00
Cytat:
W ostatniej serii brakuje mi tej płatnej miłości, jedynie co to 157 łapie się w klimaty, a reszta łapie się do fiksografii bo marihuany tam też mało.
Blady, wiem że bez ginekologicznych zbliżeń nie sposób Ciebie zadowolić. ;)
Ten gość kręcący lolka na poniższej focie ma na imię Michał. Jest Czechem z Pragi. Fota powstała dwa lata temu w Amsterdamie. Kiedy byłem tam w zeszłym roku, dowiedziałem się od znajomych, że Michał wylądował na detoksie i leczeniu. Uzależnił się od heroiny. Nie wiem co się z nim dalej działo.
Twoje zdjecia z zycia rodem sa doskonale. Przypatruje sie "Twoim" ludziom i czytam z ich twarzy historie ich zycia. Niekiedy zastanawiam sie na ile trzeba byc odwaznym, aby podejsc ich tak blisko. Mam cala garsc recenzji napisanych na temat Twoich fotek, ale jakos trudno mi dzielic sie z Toba i reszta moim odbiorem. Mowia,ze zdjecia sie trzaska, a nie o nich gada. Kiedy, szczegolnie o Twoich zdjeciach, powinno sie mowic. Ale to tylko moje skromne zdanie.
Pozdrawiam, excel
Piotr Grześ - 23-08-06 22:20
Swego czasu napisałem dwa posty na temat zdjęć Rafała, coś w stylu, czy to co pokazał, jest etyczne (etyka w fotografii, to zupełnie oddzielny temat). Muszę przyznać, że podziwiam jego konsekwencję w poznawaniu ludzi, podchodzeniu do nich i ich problemów i bezkompromisowego pokazywania efektów. To dobrze, że kogoś Takiego na forum mamy. :!:
Rafał Czarny - 23-08-06 23:08
Excel, Piotr, wielkie dziękju za ciepłe słowa.
dka - 24-08-06 08:25
excel (i inni) jak macie tylko cos na mysli i chwile czasu dla komputera, to sie nie stresujcie i dzielcie sie swoimi spostrzezeniami, odczuciami. dyskutujcie na tym forum dyskusyjnym, bo wiem po sobie, ze to jest bardzo przydatne mlodym fotografom. tresciwe rozmowy pozwalaja lepiej zrozumiec meandry tej sztuki.
kasprzyk - 25-08-06 17:11
Cześć
Odnośnie fotek od 152 -160 ja dokładnie tak świat widzę, kiedy nie włączy mi się STOP podczas imprezy :) Moim zdaniem fajnie oddają klimat.
Pzdr
Rafał Czarny - 28-08-06 22:44
Kolejna fota to HDR z jednego RAWa. Sam nie wiem co o niej myśleć. Czy to jeszcze fotografia, czy grafika? Prócz obróbki HDR Photomatixem dodałem w PSie winietę.
Piotr Grześ - 28-08-06 23:11
Podoba się, czujesz blusa, lubię te kilimaty.
Piotr Grześ - 28-08-06 23:20
1 Załącznik(ów)
Jeśli, można, a czuję, że w Twojej garelii nie bardzo, ale co tam, Ty mi kadrujesz i dzięki za to, to ja tobie wstawię w klimacie.
Rafał Czarny - 29-08-06 07:12
Piotr, nie ma sprawy. Fajne zdjęcie, szkoda że gość ma takie "dyskotekowe" okulary. Nie bardzo pasują do harleyowca ;) .
Tadeusz Jankowski - 29-08-06 07:50
Rafał, Ostatnia Twoja fotka, aczkolwiek podkręcona graficznie, pokazuje moment, chwile, tuż po przyjezdzie lub odwrotnie - tuż przed wyjazdem. Harlejowiec ujety troche z przysiadu jest umiarkowanie uniesiony, caly skorzany, a jego maszyna jest ujeta w perspektywie, co ladnie zamyka scene. Tlo trochę gadatliwe, ale moze być, ponieważ ten gosc wybral sie do miasta, co widać właśnie w tle. Razi mnie duzy kontrast w strefach konturów, szczegolnie cieni na chodniku oraz poświata wokół profili, szczególnie nad kaskiem. Fotka wygląda jak wyprana i przysłonieta celofanem. To takie moje obrazowo przedstawione wrazenie. Na jej przykladzie mozna dyskutować na temat zasiegu ingerencji PS w zdjęcie - co obrobka zabiera obrazowi, a czego dodaje i czy w ogole mozna mowic, ze coś odbiera, poniewaz mozna potraktowac PS jako narzedzie, takie samo, jak pędzel. Tego sie nie rozstrzygnie jako tematu globalnego, szczegolnie w naszym kraju, gdzie bardzo dużo ludzi jest na nie, na nie-tak, na nie-nie, na tak-ale, a własnie ze tak... itd., na dowolny temat. Natomiast ja uważam, że jeżeli ingerencja jest, to musi być mocno uzasadniona, wtedy moge przyjac wszystko, nawet zamianę zdjęcia na plakat w trzech barwach. Pzdr, TJ
dka - 29-08-06 07:52
nie no rafal, te zabiegi schrzanily ci zdjecie.. ciemne rzeczy na motorze koloru dostaly, reczta jakas przygaszona. no i te aureole!!
zakladam hdr-agnostic-front-club. wanna join?
Rafał Czarny - 29-08-06 09:13
Nie upieram się, że efekt wyszedł OK. Jak wcześniej napisałem mam duże wątpliwości. Przyznam, że ten dziwaczny obraz nawet trochę mi się podoba. Zależy jak na (fotę?) patrzę - jeśli jak na fotografię, to kicha. Jeśli plakat, to może, może... Dziwaczna fota, ale co mi tam. Jeszcze cóś pokombinuję z HDRem.
Rafał Czarny - 29-08-06 09:22
Cytat:
zakladam hdr-agnostic-front-club. wanna join?
W Photomatiksie otworzyłem trzy foty naświetlone -0,7EV, 0EV i +0,7EV. Potem w programie skleiłem je HDRI->Generate HDR, potem Tone mapping i zabawa suwakami. To proste jak melodia ludowa.
Tadeusz napisał: Cytat:
Fotka wygląda jak wyprana i przysłonieta celofanem.
Trafnie to ująłeś. Efekt wypranie spotęgowało spore zmniejszenie saturacji.
PS. Jak wspomniałem, nie wiam na razie co myśleć o takich fotach. Za kilka dni, kiedy nabiorę do nich dystansu, to jeszcze raz zastanowie się, czy mi pasuje takie psucie fot. [/quote]
Eddie - 29-08-06 09:26
Zaj.biscie podoba mi sie Twoja ostatnia fota nr 163. Efekt jest pierwszorzedny i bardzo fajny kadr. Bardzo lubie :)
kasprzyk - 29-08-06 21:27
Witam
163 - nie wiem dlaczego - ale przypomniał mi się film dzieciństwa - INTERCEPTOR (nie wiem czy nie pokręciłem tytułu :) ) - chodziło o auto a nie motor - ale kierowca jest jak nie z tej ziemii - świetnie to wyszło!
A ostani motocyklista - bomba i wygląda jak nabombany :) :)
Pzdr
Rafał Czarny - 30-08-06 15:57
Dziękju za pozytywne wypowiedzi. Za naganne tyż.
Tera pewnie posypią się gromy. Mój trzeci HDR. Oj, przegiołem pałę... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
robin102 - 30-08-06 16:28
ja pierdzielę , ale fajny kadr ,i dużzzzio czerwonego widzę. Halo ziemia zgłoś się ???
dka - 30-08-06 16:29
ogolnie to nie wiem co sadzic o tym obrazku :D przedw wszystkim fajna ublocona laska po lewo:) generalnie kompozycja obrazu jest znakomita. jak ilustracja w ksiazce o ksiezniczkach. jakies pannice, karoca i zamek. burzowe chmury wszystko cyka, tylko.. no wiesz :)
a nie chce ci sie pokazywac orginalu czasem??
kasprzyk - 30-08-06 20:22
Ja też pierdyle (to mi pszyszło w pierwszej myśli) Ale jakaś odjechana ta fotka - niesamowita, kosmiczna nawet boska :)
Rafał Czarny - 30-08-06 20:54
Jestem zdumiony pozytywnym odbiorem tej (foty?). Ale bardzo mnie to raduje. :D Wielkie dzięks.
mariush - 30-08-06 21:54
Przegiąłeś, przegiąłeś... :-) Bardzo fajne jako obrazek - za zdjęcie trudno to uważać... ale ogólne wrażenie jest b. pozytywe. Bajkowo to wygląda - jak ilustracja z książek Andresena.
blady - 30-08-06 23:59
Łoł! 164 dla mnie rewelacja! Lubię takie pastele na zdjęciach.
Rozumiem, że skleiłeś kilka klatek, a Pani się trochę przemieściła w międzyczasie?
Rafał Czarny - 31-08-06 03:31
Cytat:
Rozumiem, że skleiłeś kilka klatek
Skleiłem z siedmiu klatek wywłanych z jednego RAWa -2EV, -1,4EV, -0,7EV, 0EV, +0,7EV, +1,4EV, +2EV.
Tadeusz Jankowski - 31-08-06 08:33
Fotka jest zbyt rozedrgana, przynajmniej moje oko tak to odbiera, dla mnie jest bardzo esencjonalna (mimo wypranych barw) i jednoczesnie mgielna, woalna. A także eteryczna, jak stwierdził lgrabun. Swietnie gra zestaw - czerwone koła, dwie modelki w klimatycznych kapeluszach oraz architektura na dalszym planie. Mam trochę mieszane uczucia, trochę pachnie sztucznoscia. W sumie odbieram ja bardzo emocjonalnie i na tak. Zapomnialem, dodam jeszcze, ze przypomina litografie z luksusowych zbiorow bajek z lat trzydziestych ubieglego wieku, choc te byly bardzie cukierkowe. Pzdr, TJ
robin102 - 31-08-06 08:47
lukam raz jeszcze na ten "malunek" i coraz bardziej mi się podoba
dka - 31-08-06 11:44
to chyba najbardziej intrygujacy obrazek na forum. no.. moze poza recznikiem ;)
Rafał Czarny - 31-08-06 20:42
Cytat:
to chyba najbardziej intrygujacy obrazek na forum. no.. moze poza recznikiem ;)
Ręcznika nic nie przebije.
nib - 31-08-06 21:08 Rafale Czarny utwierdzam sie coraz bardziej w przekonaniu ze hdr to bardziej grafika komputerowa niz fotografia :cry:
Rafał Czarny - 31-08-06 22:00
Cytat:
Rafale Czarny utwierdzam sie coraz bardziej w przekonaniu ze hdr to bardziej grafika komputerowa niz fotografia :cry:
Czy to ważne do jakiej szuflady wkłada się fotę? Jak kiedyś powiedział Wielki Szu: "niech się nazywają złodziejami, byle tylko nie kradli".
PS. Ja także uważam, że przegiętę HDRy to grafiki, a nie foty. Ale jakie to ma znaczenie?
rabi - 31-08-06 22:10
Faktycznie zaczyna to wyglądać jak grafika do gry komputerowej :) ale nie powiem aby było brzydkie
Rafał Czarny - 31-08-06 22:16
Dawniej też fotograficy robili takie cuda, ale w ciemni. Wiele PSowych filtrów to nic innego jak patenty w dawnej foto-literaturze nazywane technikami peryferyjnymi.
Jak byłem nastolatkiem, to marzyłem o zrobieniu gumy (stara technika, gdzie wykorzystuje się gumę arabską). Nigdy nie zrealizowałem marzenia, choć mam na półce książkę Witolda Dederki pt. "Guma warszawska". Może jeszcze kiedyś...
Wszczepianie koloru do czarno-białych fot, solaryzacja, relief, posteryzacja itd. to były rzeczy znane w analogu. Jeśli ktoś zrobił taką "dziwaczną" fotę, to wszystkim kapcie z nóg spadały. Pamiętam, jak z kumplem zrobiliśmy fotomontaż. Wstawiliśmy swoje głowy do foty pokazującej reprezentację polskich kolarzy. Efekt był nieudolny, ale i tak się wszyscy dziwowali.
A teraz wystarczy kilka kliknięć myszką i mamy takie efekty w kilka sekund. I dlatego, że stało to się takie łatwe i efekciarskie, to większość ludzi (zwłaszcza tych, którzy zaczęli focić od cyfraka), gardzi takimi patentami.
PS. Mam na półce album akt z lat 70. Połowa fot to właściwie grafiki. Taka moda była.
nib - 31-08-06 22:47
to moze wogole zacznijmy robic sobie obrazki jakiekolwiek na kompie i wurzucajmy to na forum dotyczace fotografii. ja chyba zaczne
dka - 01-09-06 08:11
bez sensu, az caly chodze. w tym przekolorywaniu, doswietlaniu, czy jak zwal, brakuje konsekwencji. trawka jest dopalona do jasnozielonego, a w innym obszarze juz mamy brudno-zielona trawe. takie mazy. napisalem kiedys o niedokladnym laczeniu warstw w programie graficznym.
Rafał Czarny - 01-09-06 09:37
Spokojnie dka, wyluzuj. To ostatni HDR w moim wykonaniu. Traktuję to tylko jako zabawę. Wracam do normalnych zdjęć.
PS. Moje HDRy to totalny kicz. Ale robiąc je i wystawiając miałem tego pełną świadomość. :D
Tadeusz Jankowski - 01-09-06 09:43
Rafał, Generalnie mój odbiór jest na pomiędzy 2 plus, a trzy z dwoma minusami. Przede wszystkim nie ma tu tak wyrazistej kompozycji, jak na poprzednim, dominuje bryła samochodu, a ta jest przykryta sino-szarą watą (rozumiem, ze jest to uboczny efekt pracy w programie graficznym). Poza tym brak takiej czerwieni, jak na kolach powozu na poprzednim zdjęciu, poszarza zdjęcie już wystarczająco poszarzone przez manipulacje grafiką. Na plus odbieram ujęcie sceny pozwlające czytać sytuację - np. tak: terenowka, strumyk, bloto, zawody, zawodnik, problem. Wydaje mi się, że dużą wadą tego typu filtra, jeśli można nazwać taka obróbke filtrem, jest słaba przewidywalność wyników, właściwie działa sie trochę na chybił trafił wybierając fotki do takiej obróbki. Także świadome robienie zdjęć pod taką obróbkę według mnie, to byłby duży wyczyn, choć z biegiem czasu można nabrać doświadczeń i pewne powtarzające sie motywy zdejmować z myślą o graficznej obróbce. Największym problemem, jak widać z Twoich prezentacji i innych forumowiczów, jest zachowanie kontroli nad kolorem. Pzdr, TJ
Rafał Czarny - 01-09-06 09:51
Cytat:
to moze wogole zacznijmy robic sobie obrazki jakiekolwiek na kompie i wurzucajmy to na forum dotyczace fotografii. ja chyba zaczne
Nib, moim zdaniem grafika (czy jak to nazwiemy) zrobiona na bazie fotofrafii to jednak co innego niż grafika wymyślona w głowie rysownika i przelana na papier ręką (lub na ekran przy pomocy myszki sterowanej ręką).
Tadeusz, na pierwszych dwóch HDRach mocno zdjąłem saturację. Na ostatniej podciągnąłem, stąd takie kolory. I właśnie to chyba był mój błąd.
Rafał Czarny - 01-09-06 11:35
Tym zdjęciem żegnam się z krótka przygodą z bajkowym HDR. Jeśli kiedyś będę robił HDRy to realistyczne, rozciągające dynamikę tonalną.
kisi - 02-09-06 09:00
Musze przyznac iz te fotki przypominaja faktycznie bardziej grafike komputerowa anizeli fotografie ale cos w nich jest. Ciezko powiedziec co ... ale mnie sie podobaja. Ciekawie wyszly. I tak ten jeep świetnie nadawalby sie na czolowke do gry komputerowerj w stylu wyscigów off-roadowych :)
Rafał Czarny - 04-09-06 21:05
Po HDRowskim rozpasaniu czas na coś ponurego. Reportaż z krakowskiego ZOO pt. "Uwięzieni".
Homek - 05-09-06 23:13
Powaliło mnie zdjęcie z czerwonym wiadrem i dorożką, a tutaj...
Większość z nas jest uwięziona. Mamy tylko inne wyrazy twarzy, ot... wybór. Tygrys czy..?
Rafał Czarny - 06-09-06 18:48
Kolejna fota zrobiona dziś. HDR z jednego Rawa, mam nadzieję że nie przegiołem. I jeszcze w PSie dodałem winietę - bardzo lubię winietę.
Znasz się na rzeczy ;) - fotka bardzo kontrowersyjna i kontrastowa - za pewne o to Tobie chodziło.
pzdr
robin102 - 06-09-06 21:25
jakieś smutne te zwierzaki
Rafał Czarny - 06-09-06 21:46
Cytat:
jakieś smutne te zwierzaki
A z czego się mają cieszyć? Byłeś Robin w Zoo jako dorosły? To bardzo ponure miejsce. Ja tam chodzę czasem z moimi dzieciakami. Dzieci na szczęście mają zdolność niedostrzegania krat...
rabi - 06-09-06 23:17
... Reportaż z krakowskiego ZOO pt. "Uwięzieni".
Czasami bywam w tym ZOO, kto tam był to widział te smutne oczy ( na szczęście mój E500 jeszcze tego nie widział).
Rafał nie jestem pewien czy troszkę przypadkiem nie upiększyłeś poprzez b&w, w kolorach na pewno było by brzydziej.
gary - 06-09-06 23:34
Cytat:
HDR z jednego Rawa, mam nadzieję że nie przegiołem.
nie wcale, zakonnice maja w zwyczaju swiecic :? :shock:
dka - 09-09-06 12:43
u pana na lawce: z buzia z wypalonymi szczegolami juz nie dalo sie nic zrobic (nie bedziesz przeciez malowal, co nie?) a przyciemnienie po calosci dalo co dalo.. efekt spadajacego zelazka..
a siostrzyczka w aureoli tu akurat nie przeszkadza. bo wogole pojawila sie na tym zdjeciu 'z innej bajki'. tu pannica w bieliznie, a tam london. ]
zwierzaki bardzo udane. 170 bardzo smieszne. 172 bardzo smutne.
robin102 - 09-09-06 13:16
Śnięty gościu jest BDB, zachowaj tą fotkę do nowego konkursiku . Mam zamiar zaproponować temat SEN - każdy pewnie ma dużo fotek śpiących ludzi. Zakonnica ??? hmmm zajefajna.
dka - 13-09-06 09:33
fajne, fajne. niby kaske koles zbiera, ale jakgdyby mu to wisialo. pogrywa sobie bo lubi. choc napewno bedzie mial na obiad, czy tam inne sniadanie. pewnie z emeryturki nie fika za bardzo..
robin102 - 13-09-06 10:20
Treściwa fotka . Fajny grajek i odbicie w witrynie . Te z rusztowaniem byłoby chyba lepsze w B&W.
Rafał Czarny - 13-09-06 10:28
Cytat:
Treściwa fotka . Fajny grajek i odbicie w witrynie . Te z rusztowaniem byłoby chyba lepsze w B&W.
Fota z rusztowaniem była mocno prostowana w programie Perspective Pilot. Zrobiona z dołu i szerokim kątem - bardzo pokrzywione były te rusztowania. Super program do prostowania perspektywy (np. walących się budynków). Bardzo prosty w obsłudze.
kisi - 13-09-06 14:08
Cytat:
Cytat:
dka - 13-09-06 14:10
jak by rafal wlazl w miare wysoko to tez by mu nie pokrzywilo
Rafał Czarny - 13-09-06 14:12
Cytat:
jak by rafal wlazl w miare wysoko to tez by mu nie pokrzywilo
Rafał to wie. Ale nie było żadnego budynku przed tym z rusztowaniem, więc nie było na co wleźć. A na skakanie po drzewach jestem za stary. ;)
dka - 13-09-06 14:30
wiem wiem. ja tak tylko. rozne warunki mogly byc. brak budynku, drabiny, ochoty, czasu, przeterminowanie. chodzi tylko o to, ze nie ma co sie dziwic zdjeciu, ze mialo szanse wyjsc prosto:)
szklarz - 14-09-06 19:44
179 na tak
Rafał Czarny - 18-09-06 23:36
I kolejne dwie foty. Nie mogę się powstrzymać przed HDRowaniem. To jak z seksem pozamałżeńskim - nie wolno, ale kusi... Druga fota już była w moim wątku, ale w wersji lajtowej (czyli normalnej). Ale tej foty nie ma, ponieważ niejaki Arturo wali w pręta...
mariush - 19-09-06 07:23
Stańczyk jest prześwietny... ale pokaż jeszcze niepoPSute zdjęcie (z ciekawości).
kisi - 19-09-06 07:53
Fotka 180 trafiona i pasuje jej HDRowanie, natomiast 181 jakos nie za bardzo. Nie wyglada zle ale cos mi nie pasuje (nie mam duszy artysty wiec nie zaproponuje jak mozna by ja przedstawic korzystniej). To nie to ze wyglada źle bo jest ciekawa, zarowno ujecia jak i obrbka ale jednak nie tak doskonala jak 180tka.
Rafał Czarny - 19-09-06 08:39
Cytat:
Stańczyk jest prześwietny... ale pokaż jeszcze niepoPSute zdjęcie (z ciekawości).
Stańczyk niePSuty był niedoświetlony. Za to dobrze naświetlone było niebo. Dlatego zdecydowałem się na HDRa. IMO nie warto kombinować z HDRem z jednego rawa, jeśli na focie są przepały. Program wlewa szary kolor i wygląda to marnie. Za to fajnie wyciąga cienie. Dodaje ziarno w cieniach, ale efekty bywają ciekawe.
nie nie i jeszcze raz nie! nie wolno tak sie bawic! ej no co wy? jak juz tak haderujeta to wrzuccie sobie dwa odrazki (z tych hdrowanych) na dwie warstwy w 'programie graficznym'. jasniejsza wyzej. i gumeczka usuwajcie poswiaty az przebijecie sie do tej ciemniejszej warstwy.
a ten brejkers to co on ma na brzuchu? prazynki jadl? fajnie wyszlo, ale jak wiem co spowodowalo efekt to sie czepiam.
prosze mnie zapisac do grupy straight-edge-hdr-agnostic-front
dka - 19-09-06 08:52
ja takich niedoswietlonych zdjec wole nie robic. tymbardziej, ze zbieram na lampe dopiero. a tu moj stanley, bez poswiaty: moze mam wytarta psychike ale tak wydaje sie lepiej.
mariush - 19-09-06 09:17
Rafał - problem polega na tym, że obróbka jest fatalnie widoczna... mówię o poświacie dookoła głowy Stańczyka. Twoje zdjęcie wyjściowe było po prostu niewłaściwie naświetlone - tylko lampa dałaby ci właściwą ekspozycję. Za to moment i gębula przesympatyczna :-)
Rafał Czarny - 19-09-06 09:50
Moje obróbki HDR to balansowanie na granicy kiczu. Zdaję sobie na szczęście z tego sprawę. ;) I wiem, że kilka razy przekroczyłem granicę dobrego smaku. Traktuję to jako zabawę.
Ciekawe są reakcje forumowiczów - niektórym się podobają te cudactwa. Mnie przyznam się ze wstydem, też niektóre przeróbki HDRowe... :oops:
Mariusz, wiem że fota Stańczyka niedoświetlona. Ale zamiast wyrzucić ją do kosza wolałem przerobić na HDRa.
grizz - 19-09-06 10:16
Ostatnia b. dobra podoba mi się jak to skadrowałes.
dka - 19-09-06 10:27
brejker juz byl w tym elementarzu. dobre pare miesiecy temu :razz:
Rafał Czarny - 19-09-06 11:26
Cytat:
brejker juz byl w tym elementarzu. dobre pare miesiecy temu :razz:
To prawda. Ale ponad 100 fotek z mojego wątku szlag trafił. Bo niejaki Arturo nie chce dać płyty ze starymi fotami.
Miałem taką serię pt. "Wydrwigrosze". O ludziach, którzy zarabiają na ulicy. Ale nie żebractwem, ani tyłkiem.
Postanowiłem odświerzyć ten temat, bo dorobiłem trochę nowych fot. Będę po trochu wrzucał.
dka - 19-09-06 11:35
odratowany stanczyk calkiem kól. a gostek z BOGIEM super. musze zapytac jak strzelales: czy z biodra (z piety) czy ulozyles sie na trotuarze? a moze w zabawie uczestniczyl murek??
Rafał Czarny - 19-09-06 11:38
Cytat:
musze zapytac jak strzelales: czy z biodra (z piety) czy ulozyles sie na trotuarze? a moze w zabawie uczestniczyl murek??
Koleś stał na małej estradce, ale niskiej. Nie kładłem się, bom leniwy. Strzeliłem bez patrzenia przez celownik. Celowniki są dla mięczaków. ;)
lessie - 19-09-06 11:41
ja ma podobny problem do Ciebie Rafał - z tym seksem pozamałżeńskim :mrgreen: wałkuję hdry do bólu, choć ja robię tak: Każdą wersję fotki robię w 3-4 wariantach podstawowych: hdr robiony PSem, hdr robiony matixem, obrazek zrobiony na kilku warstwach ( oryginał, hdr, cienie, światła, półcienie itd ) i dalej mazanko żeby wybrać najlepsze partie. Zawsze któryś wyjdzie fajnie. A z hdr to już tak jest - niektóre foty mają wyjść nierealnie, bajkowo - cały w tym urok... nie oszukujmy się - 90% widzianych przez nas hdr ma taką rozpiętość tonalną że ta scena nie ma nic wspólnego z realnością i w życiu tak nie wyglądała jak na nią ktoś patrzył robiąc fotkę. dla mnie to fajna zabawa...
szklarz - 19-09-06 20:29
Niezle PSucie z hdr, stanczyk mi sie podoba
Rafał Czarny - 20-09-06 09:17
Dzięki Panowie za oceny.
Ciąg dalszy wydrwigroszy. Niektóre były już w moim wątku, ale chciałbym je zebrać w całość, a jak wszyscy wiemy szlag trafił stare foty. Poprzednie były kolorowe, teraz zabrałem im barwy.
voovoo2 - 20-09-06 09:25
Z ostatnio daodanych czarno-białych najbardziej podobają mi sie 184 i 186.Nie wiem dlaczego ale fotka 184 ma w sobie jakis niewykorzystany potencjał.....a moze tak mi sie tylko zdaje :D
Tadeusz Jankowski - 20-09-06 09:27
Rafał, Patrząc na tę serię zdjęć zdaję sobie coraz bardziej sprawę z tego, że nie jestem zwolennikiem odbarwiania zdjęć "jak leci". Pzdr, TJ
Rafał Czarny - 20-09-06 09:39
Cytat:
Rafał, Patrząc na tę serię zdjęć zdaję sobie coraz bardziej sprawę z tego, że nie jestem zwolennikiem odbarwiania zdjęć "jak leci". Pzdr, TJ
Jak wspomniałem, niektóre już były. Ale nie pamiętam które. Więc żeby nie powtarzać się, przerobiłem na czarno-białe. Bardzo lubię B-W - na ścianach mojej chałupy wiszą głównie czarno-białe foty.
Tadeusz Jankowski - 20-09-06 09:50
Rafał, Esencją istnienia takich nasprajowanych figur, jakie przedstawiasz na zdjęciach jest bycie zauważonym, a zdjecie czarno-biale nie przekazuje tego. Pzdr, TJ
Rafał Czarny - 20-09-06 12:14
Cytat:
Rafał, Esencją istnienia takich nasprajowanych figur, jakie przedstawiasz na zdjęciach jest bycie zauważonym, a zdjecie czarno-biale nie przekazuje tego. Pzdr, TJ
Tadeuszu, niejaki Ron van Dongen fotografował czarno-białe kwiaty i zaliczany jest do mistrzów fotografii. A kolor wydaje się esencją kwiatów w większym stopniu, niż żywych figur (zauważ, że niektórzy są w białych strojach).
Taduszu, można tak i można siak. Jak mawiał Szwejk - "pewnych rzeczy nie wolno, ale można".
PS. Nie porównuję się do Dongena. Znam swoje miejsce w szeregu.
Tadeusz Jankowski - 20-09-06 12:47
Rafał, Oczywiście, ze mozna. Kanony estetyczne bardzo silnie zależą od bieżących trendów. Np. jeśli jest trendy mieć na sobie bejsbolowkę daszkiem do tyłu, spodnie z mankietami i koszulę bez kolnierzyka, to zadna argemuntacja nie odwiedzie ludzi od takiego noszenia się. Vis major. Pzdr, TJ
dka - 20-09-06 12:58
askłezemła, tadeusz, albo ktokolwiek - co znaczy 'Vis major'?
rafal, a czemu nie ruszasz zadnymi suwakami jak dajesz bw? jak by podjechal kontrastem to by wychodzilo bardziej niezwykle. tzn. te sa takie dla mnie 'za czyste', 'za po prostu przekonsertowane na bw'. wez po popatrz kiedys, pliska.
Rafał Czarny - 20-09-06 12:59
Cytat:
Kanony estetyczne bardzo silnie zależą od bieżących trendów.
Taduszu, trend na monochromatyczną estetykę w fotografii trwa półtorej wieku. ;)
Rafał Czarny - 20-09-06 13:02
Cytat:
rafal, a czemu nie ruszasz zadnymi suwakami jak dajesz bw? jak by podjechal kontrastem to by wychodzilo bardziej niezwykle. wez po popatrz kiedys, pliska.
Jeśli masz czas, to poruszaj proszę suwakami przy którejś z ostatnich fot. Może Twoje efekty będą lepsze. Trochę ruszałem suwakami, ale może za mało?
juka - 20-09-06 13:10 Panie Rafał po pierwsze primo, zamiast sie "lenić" pobaw sie Pan kontrastem i wyrazistościa, to przecież w przypadku czerni-bieli podstawa.Po drugie primo, skoro juz robisz Pan fajne foty - przykładaj się Pan do kadru (jakbyś tak przycelował, co by rury nie było to extra zdjęcie, rura jak to rura rozprasza:) co najwazniejsze - fajna seria:) pzdr
Rafał Czarny - 20-09-06 13:30
Cytat:
Panie Rafał po pierwsze primo, zamiast sie "lenić" pobaw sie Pan kontrastem i wyrazistościa, to przecież w przypadku czerni-bieli podstawa.Po drugie primo, skoro juz robisz Pan fajne foty - przykładaj się Pan do kadru (jakbyś tak przycelował, co by rury nie było to extra zdjęcie, rura jak to rura rozprasza:) co najwazniejsze - fajna seria:) pzdr
Nie zwróciłem uwagi na ruruę :D . Wcale się nie leniłem, ruszałem suwakami, bawiłem się kontrastem (nie wiem co masz na myśli pisząc "wyrazistość"). Tak mi się wydawało OK. Są dwie szkoły - falenicka lubi mocne kontrasty, otwocka woli więcej półtonów. Mam taką starą książkę o fotografii pana Mroczka (nie pamiętam imienia), który piętnuje nadmierne kontrasty. Uważa, że to efekciarsto, powołuje się na dagerotypy, które były mało kontrastowe.
Jak sam walczę ze sobą - z jednej strony lubię duży kontrast, z drugie pamietam słowa pana Mroczka :mrgreen: .
Podciąganie kontrastu powoduje utratę szczegółów w światłach i w cieniach. Matryca cyfraka to nie film, gdzie rozpiętość tonalna filmu cz-b to 12 skoków EV. Ale skoro już dwie osoby twierdzą, że za mały kontrast to wieczorkiem spróbuję przerobić na mocniejszy.
Tadeusz Jankowski - 20-09-06 13:37
dka, Vis major - siła wyższa. Rafał, Rozumiem. Pzdr, TJ
dka - 20-09-06 13:45
juka nie czepiaj sie rafala rur, bo on z biodra strzela a wogole w wizjerze ma zaslepke. nie czytasz tego watku, czy co??
Rafał Czarny - 20-09-06 13:54
Cytat:
juka nie czepiaj sie rafala rur, bo on z biodra strzela a wogole w wizjerze ma zaslepke. nie czytasz tego watku, czy co??
Zaślepkę zgubiłem - wizjer mam zaklejony gumą do żucia. Dka, znajdziesz chwilę na przeróbkę którejś z tych cz-b fot?
dka - 20-09-06 14:01
tak se pomyslalem, ze fajnie by bylo, ale przypomnialem sobie, ze sam mam do tylu czasowo pare spraw (znowu naobiecywalem ludziom). jednak temat kusi i kto wie. jak cos to tak.
jak teraz sobie dowloadowalem zdjecia mysle ze czepiajac sie kontrastow, zauwazam pogrzebanego pikusia jeszcze w glebi ostrosci.. za duzo miasta widze. chyba.
dka - 21-09-06 09:56
zabralem se pare twoich, rafal, zdjec. odpalilem w domu, poruszalem troche suwakami, ale doszedlem do wniosku ze nie moge grzebac przy czy czyichs zdjeciach. mialem napady: a jak gosc sie przyczepi, ze: "sztruksu na spodniach nie widac, a to wlasnie kwintesencja!", albo "przepalona szyba w tle! nie no, calkiem nie tak.."
powiedzialem sobie - pierdziele:)
Rafał Czarny - 21-09-06 10:06
Sztruks na spodniach to podstawa.
Przypomniał mi się wierszyk, którego nauczył mnie przed laty mój starszy brazero. Po tym poznawało się ponoć więśniaka:
dka - 21-09-06 10:26
pierwsze super kwadratowe. czemu nie lubisz ramek??
RobertW3D - 21-09-06 10:26
Rafale - 188 całkiem spoko, ładnie uchwycone szczegóły ubioru. W 189 podoba mi się zostawienie złotej róży - całkiem przyjemnie zwraca na siebie uwagę. 190? Hmm .. jakoś mi nie leży - nie wiem co jest nie tak, ale nie przekonuje mnie.
Rafał Czarny - 21-09-06 11:18
Cytat:
pierwsze super kwadratowe. czemu nie lubisz ramek??
Dzienx Panowie.
Zdjęcia z ramkami, są jak Klan bez Rysia.
Rafał Czarny - 21-09-06 11:30
Cytat:
190? Hmm .. jakoś mi nie leży - nie wiem co jest nie tak, ale nie przekonuje mnie.
To może tak?
190a Obrazek
Już lepiej, ale mimo wszystko to jeszcze nie to, może jakbyś przed nim ukląkł i zrobił zdjęcie od dołu, to było by ciekawsze. Ale i tak nie jest źle :-)