maryo - 12-11-07 21:28 pojechali po E-xxx
chyba nie trzeba nic mówić co piszą o e-systemie, poczęści mają rację ale do części z teksu bym się nie zgodził: 1. http://img215.imageshack.us/img215/2342/e3no0.gif
jaśli chcecie i można moge zamieścić pełny tekst testu.
Piotr Grześ - 12-11-07 21:29
NIc nie widać - dawaj tekst!
suchar - 12-11-07 21:29
Coś się nie wyświetlają te teksty. Skąd je wziąłeś?
Oleryk - 12-11-07 21:30
?? Nic nie widać...
Już dobrze.
maryo - 12-11-07 21:30
błąd linkowania, już jest
RadioErewan - 12-11-07 21:32
1. Co to za gazeta. 2. Nie ma się co podniecać.
Pozdrawiam
Oleryk - 12-11-07 21:35
Eee, szkoda nawet zawracać sobie d... Expert się znalazł.
The z00m - 12-11-07 21:36
Ja widzę :mrgreen: Z jakiego szmatławca tekst pochodzi? Czyżby z tego znanego "fachowego inaczej" :mrgreen:
RadioErewan - 12-11-07 21:37
Cytat:
Ja widzę :mrgreen: Z jakiego szmatławca tekst pochodzi? Czyżby z tego znanego "fachowego inaczej" :mrgreen:
To jakiś Komputer Expert jest, po typografii wnoszę. Ciekawe, że wizjer z E-xxx jest wadą, a C400d już nie. Ale szkoda prądu na siakiegoś matołka.
grizz - 12-11-07 21:39
Matryca znana z e410 / e510 buhahha, nawet tego im się sprawdzić nei chciało... /
maryo - 12-11-07 21:42
no właśnie zbyt wiele rzeczy pominięto lub przekręcono, widoczny jest nacisk na konkretną firmę, ale fakt jest że pojechano po firmie olympus szczególnie jak by był trendowaty.
RadioErewan - 12-11-07 21:43
Cytat:
no właśnie zbyt wiele rzeczy pominięto lub przekręcono, widoczny jest nacisk na konkretną firmę, ale fakt jest że pojechano po firmie olympus szczególnie jak by był trendowaty.
Trudno, szkoda się tym ekscytować. Jak Phil się przejedzie po E3 (a się przejedzie) to będą biadolenia i słusznie.
Pozdrawiam
Rafał Czarny - 12-11-07 21:45
"Opinie Eksperta" (ekspert z dużej litery, co za barany :roll: ). Bardzo mi się podoba wada Pentaxa K100D - mała matryca :D .
RadioErewan - 12-11-07 21:46
Cytat:
"Opinie Eksperta" (ekspert z dużej litery, co za barany :roll: ). Bardzo mi się podoba wada Pentaxa K100D - mała matryca :D .
6mpix, co chcesz? Mała.
Rafał Czarny - 12-11-07 21:51
Cytat:
Cytat:
Warmik - 12-11-07 21:53
to jest "Komputer Świat Ekspert" widać, że się "znają" :roll:
blady - 12-11-07 21:56
No! Nareszcie odważnie i bez cenzury ktoś prawdę napisał jak jest. Z tym, że to jakiś kamuniarz pisał, bo tekst lekko stronniczy jest. :mrgreen:
RE, dlaczego uważasz, że jak Phil pojedzie po E-3 to słuszny lament będzie? Ze niby nie prawdę napisze? Jak E-400 nie było w USA to nie chciał się nim bawić, to jak nie dostał E-3 to może też nie weźmie już go do ręki?
Cytat:
6mpix, co chcesz? Mała.
ale co mała? rozmiarem czy w rozdzielczości?Bo jak rozmiarem to kolejny minus dla wszystkich Olków - tylko już miejsca zdaje się w tabelce nie starczyło pod Olkami.
daghda - 12-11-07 21:56
A cio tjo jeśt Kompjuter Świat Ekśpert? Jejda, chłopaki - drogi papier toaletowy, nie ma się czym przejmować. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Warmik - 12-11-07 21:58
a za tą matrycę Olympus powinien podać ich do sądu :mrgreen:
Mirek54 - 12-11-07 22:02
Jak bym na tej gazecie sie wzorowal to dalej bym szopa w basiku na C64 pisal. Kiedys robili testy tel. kom. W polsce wygrala Nokia a w niemczech w tym samym tescie wygral Simens.
maryo - 12-11-07 22:14
a tu jeszcze na deser kochane ISO, jak widać nie ustawiono rosnąco, tylko najlepsze przy najgorszym - czyli specjalnie dla podkreślenia najgorszego. wiedzą co robią, czyli ekspert ;) 4. http://img129.imageshack.us/img129/8669/compare3ga2.jpg
RadioErewan - 12-11-07 22:14
System Nikona jest bogaty, jednak trudno w nim znaleźć niedrogie obiektywy o dobrej jakości optycznej :-) I to wszystko w odniesieniu do d40x :->
za takiego paszkwila oderwanego od rzeczywistości OLEK mógłby nieco przytemperować ten brukowiec... rzuć info w centrali to już pomyślą co i jak, na pewno mają prawników...
jakieś sprostowanie czy cuś... przecież żeby napisać takie coś to może tylko głąb a inny leszcz zatwierdził to do druku.
RadioErewan - 12-11-07 22:35
Cytat:
RE:
za takiego paszkwila oderwanego od rzeczywistości OLEK mógłby nieco przytemperować ten brukowiec... rzuć info w centrali to już pomyślą co i jak, na pewno mają prawników...
jakieś sprostowanie czy cuś... przecież żeby napisać takie coś to może tylko głąb.
Nie warto. Jak kiedyś mój produkt zjechali w NIE, po dyskusji ze wspólniczką doszliśmy do wniosku, że odpowiadając na pomówienia nobilitowalibyśmy zarówno autorkę, jak i pismo. Nie warto.
Pozdrawiam
KaarooL - 12-11-07 22:36
wiadomo że batalia się nie opłaca, ale sprostowania się w prasie stosuje... chociaż brukowiec to brukowiec.
p.s. a co to za produkt?
RadioErewan - 12-11-07 22:40
Cytat:
p.s. a co to za produkt?
W latach 90 miałem wydawnictwo multimedialne. Wydaliśmy Oksfordzką Encyklopedię Historii Świata (druga polskojęzyczna encyklopedia - o dwa tygodnie za późno by być pierwszymi) Wielkie dzieła literatury polskiej, Słownik wyrazów obcych Kopalińskiego. Kira Gałczyńska w NIE napisała, że ja okradliśmy, umieszczając w WDLP wiersze jej ojca (zapłaciliśmy oczywiście na fundusz martwej ręki).
Pozdrawiam
epicure - 12-11-07 22:41
nie ma sensu toczyc wojny z brukowcem. i tak go prawie nikt nie czyta, a ci co czytaja i tak nie kupia zadnego aparatu z tego testu - zadowola sie panasonikiem czy innym sony z wielkim zoomem, bo takie pewnie wygrywaja w ich testach.
RasteR - 12-11-07 22:46
SKASOWAŁEM - nieważne - nie zrozumiałem tego, co napisał poprzednik ;)
R@fi - 12-11-07 22:47
Ja ten cały "profesjonalny" tekst potraktowałem jako chochlika drukarskiego. Przecież po tym niezależnym artykule z użyciem najnowocześniejszych metod pomiarowych nagle jakość zdjęć mi się nie pogorszy :mrgreen:
Mirek54 - 12-11-07 22:58
E-tam.Sila zlego na jednego,a tylko dlatego,ze o nich w telewizji nie ma.
Czego nie mozna powiedziec o Olympusie.On jest i to co tydzien,nawet powtorki sa.O.
A to,ze maly rynek obiektywow-to co zle?
Widzieliscie duzy rynek uzywek Ferrari,Maserati,Maybacha???
dzemski - 12-11-07 23:19
o jaaa, ekspert jak z koziej d... gwizdek ;) heheheheheheheeh
obadaj pod Operą, bo lekutko się rozjeżdża... za to DSG to jakaś grubsza afera jak widzę.
RadioErewan - 13-11-07 00:07
Cytat:
RE:
obadaj pod Operą, bo lekutko się rozjeżdża... za to DSG to jakaś grubsza afera jak widzę.
Ja tam tylko przygotowałem projekt funkcjonalny i wygenerowałem bazę pod wymagania klienta w 2000 roku. DSG to już dla mnie historia. Jedna z wielu. Pod projektem stron podpisuje się ktoś inny.
Pozdrawiam
KaarooL - 13-11-07 00:08
wiem, wiem, czytałem, poklikałem. po prostu szkoda Twojej pracy jeśli ktoś tam nie potrafi sprawdzić układu pod alternatywnymi przeglądarkami.
mathu - 13-11-07 00:10
LOL, Komputer Świat ;>
Jeszcze napiszcie że w Bravo Girl zjechali E-3 za czarne body ;>
KaarooL - 13-11-07 00:13
i za to że spust czarny a nie srebrny a la Cadillac.
AndrzejSzczecin - 13-11-07 00:49
Cytat:
chyba nie trzeba nic mówić co piszą o e-systemie, poczęści mają rację ale do części z teksu bym się nie zgodził: 1. Obrazek
jaśli chcecie i można moge zamieścić pełny tekst testu.
"To są ch..je proszę księdza..." - po prostu przegiecie - szczerze mówiac swego czasu zaprenumerowałem Chip Foto Video - oczywiscie to nie ten styl, ale wyraźnie z wielu tekstów widać było jak pewna marka się przebija - resume: prenumeraty nie przedłużyłem...
maryo - 13-11-07 12:23
a wieczorem przeglad prasy ciąg dalszy...
The z00m - 13-11-07 17:56
Cytat:
A to,ze maly rynek obiektywow-to co zle?
Widzieliscie duzy rynek uzywek Ferrari,Maserati,Maybacha???
:?
dzemski - 13-11-07 18:01
no właśnie, nie macali to i nie jadą ;) Kultura. Natomiast pożal się boże fachura z tego brukowca pewnie jeszcze sprzętu na oczy nie widział. W sumie nieważne to i tak pisemko dla lamusów którzy co najwyżej zastanawiają się czy kupić FZ18 czy SP560UZ, bo ma wielkiego zooma i dużo pikselków ;)
Rafał Czarny - 13-11-07 18:19
Już w pierwszym zdaniu znalazłem bzdurę. Cytuję: "Tak jak w innych modelach tej firmy, Olympus E3 wyposażony jest w system stabilizacji matrycy..."
W jakich innych modelach??? :roll: Mój E500 też ma stabilizację? Co za bałwany...
Kolejnego zdania już nie przeczytałem, bo oczu szkoda.
dzemski - 13-11-07 18:25
to mnie też zastanowiło, ale może przyjmują że teraz już wszędzie będzie stabilizacja matrycy.
qbic - 13-11-07 18:32
Potencjalny nabywca E-3 prawdopodobne nie czyta tej gazety. To tak jakby w superexpresie zjechać głośniki za 10k zl.
mathu - 13-11-07 19:04
Cytat:
to mnie też zastanowiło, ale może przyjmują że teraz już wszędzie będzie stabilizacja matrycy.
Nie, zapewniam cię że oni po prostu nie mają zielonego pojęcia w temacie :>
cavier - 14-11-07 11:54
Cytat:
To tak jakby w superexpresie zjechać głośniki za 10k zl.
Czyżbym wyczuwał jakiegoś audiofila? ;)
PS: A może podesłać autorowi tych wypocin link do owego wątku?
mariouche - 14-11-07 12:38
spokojnie - Panowie - to jest typowy tekst targetowany na konkretną markę. Moja małżonka pracuje w marketingu jednej z większych polskich firm i czasami mi opowiada jakie "propozycje" się pojawiają, promowania danego produktu. Często się zdarza, że taki tekst przygotowuje sama zainteresowana firma (tutaj np Canon)
Pozdrawiam
qbic - 14-11-07 13:04
Cytat:
Cytat:
cavier - 14-11-07 13:19
Cytat:
Cytat:
szpila9 - 14-11-07 14:41
Tak, fakt, że takie teksty przygotowują konkurencyjne firmy, żeby promować swoja markę, ale mimo wszystko to bardzo szkodliwe właśnie dla Olka - szeroko rozumianego. Większość z Was wie, że to bzdury, błędy i promocje (choć nie ma obok infor R E K L A M A...), ale większość czytających i kupująch aparaty w Media (chociażby małpki) będzie pamiętała, że szumy to Olek, że każdy model ma stabilizację, a jak się okaże, że nie ma to będzie badziew.
Chyba jednak marketig Olympusa nie powinien ustępować takim działaniom. Canon wie co robi. W każdym pisemku działa w taki właśnie sposób. Nie ujmując jakości jego produktom, to w taki marketingowy sposób zjada dodatkową część tortu, z którego aparaty klasy E-3 to tylko mikroskopijna część.
Panowie z Olympusa! Cisnąć marketingowo ile się da (jest już moim zdaniem i tak lepiej niz kiedyś, ale...)!!!
qbic - 14-11-07 14:44
Najlepszym marketingiem dla Olympusa jest robienie dobrych zdjęć ich sprzętem, myślę ze powinni więcej zainwestować w "renomowanych" fotografów.
leodan - 14-11-07 14:47
Tylko jak ktoś będzie chciał kupić aparat , to informacji nie będzie szukał w Komputer Świat , tylko w fachowych pismach . :foto2:
kowal73 - 14-11-07 14:51
Cytat:
Tylko jak ktoś będzie chciał kupić aparat , to informacji nie będzie szukał w Komputer Świat , tylko w fachowych pismach . :foto2:
albo trafi na to forum :) i wybierze jedyny właściwy sprzęt :)
szpila9 - 14-11-07 14:52
Myslisz o E-3? To raczej tak, ale powszechność wszystkich innych jest taka, że kupują je ludzie z przekonaniem: Aaaaa!lustrzanka! no to będę miał super zdjęcia (same się zrobią!) - poproszę! tak kupuje 95% kupujących, a Ty stanowisz to 5% czego Ci gratuluje!
te 95% nie kupuje takich pism pro, bo nie rozumie z tego (i tu znowu) 95% tego co jest tam napisane!!!
Oni myślą - z całym szacunkiem), że lustrzanki same robią zdjęcia a pan z MM to guru, który wie wszystko (bo przenieśli go z tosterów na aparaty)
leodan - 14-11-07 15:10
Ktoś , kto przechodzi z kompaktu na lustro , będzie szukał w pismach i na forach. Dużo ludzi mając kompakt danej firmy , kupuje też lustro tej samej firmy . Chociaż bywają wyjątki. :foto2:
szpila9 - 14-11-07 15:12
Uwierz mi, że to mniejszość!
Jeśli nie wierzysz zapytaj marketingowców z Olka
absolon - 14-11-07 15:50
Cytat:
Dużo ludzi mając kompakt danej firmy , kupuje też lustro tej samej firmy . Chociaż bywają wyjątki. :foto2:
np. ja miałem małpkę Canona a teraz wiadmo ;)
leodan - 14-11-07 16:01
Cytat:
Cytat:
absolon - 14-11-07 16:21
Cytat:
Cytat:
Zonk - 14-11-07 16:47
hmm .. a ja to jednak trochę inaczej dużo widzę
osoby przechodzące z kompaktów na lustra można w zasadzie podzielić na 2 grupy:
- takich dla których kompakt jest już pewnego rodzaju ograniczeniem i szukają czegoś więcej - takich co kupują lustro bo stało się "modne" .. poza tym jest większe, lepsze i w ogóle samo robi zdjęcia :)
ta 2 grupa jest praktycznie stracona, zresztą trzeba dużo nerwów żeby takiemu coś wytłumaczyć.. w naszym kraju to dla większości z nich Aparat = Canon ( akurat byłem niedawno świadkiem takiej "rozgarniętej" rozmowy w autobusie przez komórkę ) ew. czasami niektórzy zdają sobie sprawę z istnienia Nikona ale o Olympusie albo innych to już mało kto cokolwiek słyszał ..
natomiast ta 1 raczej się już trochę na rzeczy zna i sporo poszuka zanim się na coś zdecyduje .. i raczej nie będzie patrzył po gazetkach typu Super Express Fotografów..
a marketing Olympusa .. mi tam się ostatnio podoba.. ciężko w tej chwili wejść na jakąś stronę branżową żeby nie było informacji o E-3 i o prezentacjach dla prasy albo coś .. a jak to niektórzy mawiają .."nie ważne jak mówią, ważne żeby mówili"
ps. sam się "przerzuciłem" z kompaktu innej marki ;)
leodan - 14-11-07 17:45
Marketing , marketing , teraz Nikon wciska reporterom D3/na próbę :mrgreen: /.
Lailonn - 15-11-07 00:27
Faktem jest, ze znakomita wiekszosc kupujacych w zyciu nie slyszeli nazwy Olympus i tu wina lezy po stronie firmy. Ci, ktorzy slyszeli bardzo czesto uznaja go za dziadostwo bo Nikon/Canon to jedyna sluszna marka ;] I tu juz wchodzi do akcji nawet takie pisemko bo mimo wszystko robi Olkowi kolo tylka.
Jesli E-3 zostanie zjechane i wypadnie gorzej niz aktualne nowosci to predko sie "marketingowo" firma nie podniesie.
szpila9 z szacunkiem dla klientow czy ludzi z MM? ;] Wbrew pozorom ci "smieszni" panowie znaja sie na rzeczy(naturalnie nie wszyscy). Mam kilku znajomych, ktorzy fotografuja na zlecenie dla gazet, robia wystawy etc a na codzien pracuja wlasnie w MM. czy sa gorszymi znawcami niz pan z Eosem 350 i kit obiektywem robiacym fotki na slubie "do kotleta" ? (to akurat doswiadczylem i bylem szczerze zdziwiony ;p).
ps. pozostaje czekac na testy e-3 i nastepcow 410 i 510 bo pewnie dawno sa zaprojektowani :P
grizz - 15-11-07 08:14
Cytat:
Faktem jest, ze znakomita wiekszosc kupujacych w zyciu nie slyszeli nazwy Olympus i tu wina lezy po stronie firmy. Ci, ktorzy slyszeli bardzo czesto uznaja go za dziadostwo bo Nikon/Canon to jedyna sluszna marka ;]
heh AFIR to przy rozpoznawalności marek Kodak zostawia w daleko nikona... i chyba canona też ;)
szpila9 - 15-11-07 09:38
Cytat:
Faktem jest, ze znakomita wiekszosc kupujacych w zyciu nie slyszeli nazwy Olympus i tu wina lezy po stronie firmy. Ci, ktorzy slyszeli bardzo czesto uznaja go za dziadostwo bo Nikon/Canon to jedyna sluszna marka ;] I tu juz wchodzi do akcji nawet takie pisemko bo mimo wszystko robi Olkowi kolo tylka.
Jesli E-3 zostanie zjechane i wypadnie gorzej niz aktualne nowosci to predko sie "marketingowo" firma nie podniesie.
szpila9 z szacunkiem dla klientow czy ludzi z MM? ;] Wbrew pozorom ci "smieszni" panowie znaja sie na rzeczy(naturalnie nie wszyscy). Mam kilku znajomych, ktorzy fotografuja na zlecenie dla gazet, robia wystawy etc a na codzien pracuja wlasnie w MM. czy sa gorszymi znawcami niz pan z Eosem 350 i kit obiektywem robiacym fotki na slubie "do kotleta" ? (to akurat doswiadczylem i bylem szczerze zdziwiony ;p).
ps. pozostaje czekac na testy e-3 i nastepcow 410 i 510 bo pewnie dawno sa zaprojektowani :P
Ale ja nigdzie nie nazwałem ich śmiesznymi - ani tych z MM ani Klientów. To nie wina ludzi pracujących w MM ani Klientów, że nie znają się na parametrach aparatów!!!
To tylko wina pisemek, które chcą kreować się na obiektywne, a takie nie są! To one robią nam - Klientom - wodę z mózgów.
A wśród sprzedawców napewno są fachowcy - tego też doświadczyłem w MM Warszawa - gość wiedział dużo więcej ode mnie, ale ogólnie w MM to wyjątki.
Wracając do sedna - pisemka robią czarny PR Olympusowi - to fakt. Olympus powinien z tym walczyć - to też fakt.
dzemski - 15-11-07 09:40
W MM zwyczajnie, mają wytyczne co ma zejść i tak doradzają.
The z00m - 15-11-07 10:52
Cytat:
W MM zwyczajnie, mają wytyczne co ma zejść i tak doradzają.
Wciskają to co mają w ofercie. Jak E-410 oraz E-510 będą na magazynie też będą je wciskać ;-)
Cytat:
ps. pozostaje czekac na testy e-3...
E-3 zostanie w większości przypadków zjechany, a winę za to ponosi wyłącznie Olympus. Pozycjonują E-3 jako puszkę profesjonalną, a matryca w nim jest bardzo przeciętnej jakości. Fajna puszka dla zaawansowanego amatora pod warunkiem, że nie jakość obrazu jest decydującym kryterium wyboru.
Lailonn - 16-11-07 01:09 szpila9 a jak mozna walczyc z taka "reklama"? ;] Poza wymuszeniem sprostowania nie ma zadnego sensownego sposobu. Zamiast tracic czas na potyczki, lepiej wlozyc kase w reklame. I tu ciekawostka bo ludzie ze sklepow z foto sa bardzo opiniotworczy. naturalnie my tutaj wszyscy tez w pewien spsoob tylko ilu osobom chce sie np prostowac klamstwa na temat Olka na forach typu digart etc?
The z00m Jesli cena E-3 bedzie wyzsza niz Alfa 700 czy D 300(a zdaje sie bedzie) to nie maja czym sie przebic niestety. No chyba, ze w testach pojawi sie cos co nas zaskoczy ale na to sie nie zanosi :/
Co do sklepow to mam znajomych zarowno w MM jak i Empiku(oraz kilku innych) i nigdy mi nie wcisnieto ciemnoty ani nie oklamano. Moze to kwestia wlasnie znajomosci :P Nie wyobrazam sobie wciskania kitu komus kto chce lustrzanke. Ta grupa klientow akurat zna sie jako tako na sprzecie i gowna nie kupi wbrew sobie. Z kolei ludziom szukajacym malpki i tak wszystko jedno, byle ladne bylo(wystarczy spojrzec na wojne MP i dupereli w kompaktach. Wlasnie przeczytalem test 18x zoomowcow i wyraznie widac, ze np takie fuji 8000 powstalo po najmniejszej linii oporu byle tylko na kartce parametry byly ok :P)
grizz - 16-11-07 08:32
Cytat:
Nie wyobrazam sobie wciskania kitu komus kto chce lustrzanke. Ta grupa klientow akurat zna sie jako tako na sprzecie i gowna nie kupi wbrew sobie.
buhahah AKURAT!
Zna się część, it MZ mniejsza część kupujących. Najwięcej sprzedasje się lustrzanek z poziomu e410/e510/400d/d40/itd...
I kupują je osoby, jktóre coś tam przeczytały, ze lustro daje lepsze efekty, większe możliwości... to nie zapaleńcy jak na forum ;p
leodan - 16-11-07 09:10
Cytat:
Cytat:
pafcio - 16-11-07 12:02
Cytat:
...Nie wyobrazam sobie wciskania kitu komus kto chce lustrzanke. Ta grupa klientow akurat zna sie jako tako na sprzecie i gowna nie kupi wbrew sobie.
Czterech (4 :!: ) moich kolegów, kompletnie nieznającyh się na sprzęcie ani nie mających pojęcia co by chcieli, w ciągu ostatnich dwóch (2 :!: ) miesięcy wyraziło chęć zakupu lustrzanki i wybrali się do sklepów. Trzech z nich zwróciło się także do mnie po opinię. Nie muszę chyba dopisywać, że 2 z tych 3 zostało zadowolonymi właścicielami E-510 a jeden E-330. Czwarty na początku był zadowolonym nabywcą Canona 400D. Troszkę zrzedła mu mina po porównaniu swoich zdjęć z wyjazdu z naszymi. Jadnak na poziomie amatorskim Olympus jest dużo lepszy od konkurencji (praktyczniejszy, łatwiejszy w obsłudze i robi po prostu ładniutkie zdjęcia). Wszystkim w sklepach, do których sie udali proponowano (właściwie to namawiano, czy jak kto woli - wciskano) 400D. Jeden z kolegów zapytał u Canona jak to właściwie jest z tym czyszczeniem matrycy. Panowie uspokajająco zapewnili, że raz na jakiś czas za grosze można to zrobić w serwisie :mrgreen: . Akurat! A co ma zrobić jak mu się zakurzy w trakcie safari w Afryce? Odesłać do serisu wieczorem i rano odebrać czyściutki :?: :?: :?:
A ilu nowych nabywców lustrzanek nie miało kogo spytać o radę? (oczywiście oprócz nie zawsze kompetentnego sprzedawcy).
Cytat:
...Z kolei ludziom szukajacym malpki i tak wszystko jedno, byle ladne bylo(wystarczy spojrzec na wojne MP i dupereli w kompaktach.
A z tym zdaniem, to już całkowicie absolutnie i bezwzględnie się nie zgadzam. Zobacz TEN WĄTEK. A jest nas więcej (tzn. tych co i lutrzankę i małpkę - i to nie przypadkowo zakupioną tylko "byle łade" :D ).
Lailonn - 16-11-07 19:42 grizz czyli osoba, ktora kupuje e410/e510/400d/d40/itd... to ktos kto nie ma pojecia o temacie? Tak to zrozumialem...Ja bym jednak trzymal sie wersji, ze to fotoamatorzy(czesc bardzo ambitna) ktorzy nie zyja ze zdjec i dlatego nie wydadza wiecej jak 3000zl na hobby. Nie oznacza to ,ze nie znaja sie na technicznych aspektach czy tym bardziej na artystycznych bo to akurat cos co trzeba miec we krwi - moim zdaniem ;]
pafcio nie myl wciskania z doradzaniem. Dlaczego doradzano Canona a nie Olympusa? Lepsza marka i tyle. Wiele razy gdy rozmawialem z kims o fotografii slyszalem, ze moj aparat to kiepski jest bo nie moge zrobic na kit obiektywie fotki wieczorem. Po prostu duza grupa ludzi uwaza, ze jak kupia Nikona lub Canona to nigdy nie doswiadcza problemu jasnosci szkla czy niedoskonalosci AF(tu akurat to bym inzynierom olka palka o glowie dal za spawarke zamiast normalnego wspomagania ;P). Mity i legendy ot co ale jednak ;]
Jest roznica miedzy posiadaczem lustrzanki, ktory wybiera kompakt a zwyklym nabywca kompaktu. Ten 1 przeczyta setki testow a i tak powie, ze kompakt to gowno natomiast ten 2 zazwyczaj przesiada sie z analoga albo 2-3MP i nawet to co oferuje kompakt za 400zl go zadowoli.
ps. tez uwazam, ze w polce amatorskiej Olek rzadzi(jakby tylko nie bylo spawarki bylbym wniebowziety). tak sie skalda, ze aparat ten polecono mi w MM - czyli sie jednak da ;]
grizz - 16-11-07 19:49
Cytat:
grizz czyli osoba, ktora kupuje e410/e510/400d/d40/itd... to ktos kto nie ma pojecia o temacie? Tak to zrozumialem...
I dobrze zrozumiałeś...
Bo tak jest. Fotoamatorzy to nie są główni odbiorcy tego sprzętu.
Chodzi o to, ze taki sprzęt w większości kupują osoby, które nie mają pojęcia o wielkości sensora, różnicach w szumach, DR,
Piotr Grześ - 16-11-07 20:57
Ale jak siądą z kompaktu na lustro, to sami artyści wyrastają :mrgreen: Oczywiście to nie jest tak. Sam kiedyś po latach doświadczeń z Zenitami i to dalmierzowymi, przesiadłem się na kompakt Olka. Doszedł jeszcze wcześniej komputer, a lat mam już prawie ok. no, cóż trzeba sie przyznać, coś niedaleko, ale koło, no 50- tki , nie mylić, z ZD 50. Wiem, wielki artysta ze mnie nie wyrośnie, zawsze pozostanę amatorem, ale nigdy jeszcze nie miałem takiej przyjemności ingerencji w to co chcę utrwalić na zdjęciu, jak dzięki lustrzance. Naprawdę, to właśnie posiadanie lustra i oczywiście umiejętność korzystania z niego daje dużo satysfakcji, często okupionej porażkami, ale na tym to wszystko polega. Nie każde naciśnięcie spustu musi być udane, ale jak się ma w zapasie jeszcze tych kilkananaście,dziesiąt i kilkaset naciśnięć, to może coś wreszcie wyjdzie jak trzeba. Oczywiście nie wyłączmy w momencie naciśnięcia migawki myślenia i to jest właśnie to, czego kompakt chyba nigdy nam nie da. Myślę, że takie właśnie jest założenie twórców tych cudów techniki.
zibi1303 - 16-11-07 21:04
grizz te skróty wyprowadziły Cię w maliny....
bo ja o tym wiem, choć mam tylko małpkę i znam takich więcej ludzi co wiedzą o tym. Nie uważam się za fotografa ale o technice i jej niuansach sporo wiem, choć nie jestem ekspertem to abnegatem też nie.
grizz - 16-11-07 21:24
Cytat:
grizz te skróty wyprowadziły Cię w maliny....
bo ja o tym wiem, choć mam tylko małpkę i znam takich więcej ludzi co wiedzą o tym. Nie uważam się za fotografa ale o technice i jej niuansach sporo wiem, choć nie jestem ekspertem to abnegatem też nie.
widzisz, a ja znam wielu takich, którzy sprzętową stroną się w zupełności nie przejmują.
pafcio - 16-11-07 21:41
Cytat:
nie myl wciskania z doradzaniem.
Nie mylę i jak pisałem o wciskaniu, to właśnie to miałem na myśli.
Cytat:
Dlaczego doradzano Canona a nie Olympusa? Lepsza marka i tyle.
A w czym ta marka (nooo ten Canon znaczy ;) ) jest lepsza? Niezawodność?- To ta firma co nawet flagowy model puściła maxi bublem i wycofała ze sklepów? Serwis? Oj Olkowego chyba trudno bedzie przebić A może kolorki lepsze? - Widziałem troche fotek z Canona prosto z aparatu - zgroza :? To pewnie czyszczenie matrycy ma lepsze? Oj też nie? O! to może LV? Tez nie? A może stabilizacja w body? Canon ma może? No to gdzie ta lepsza firma? Bo jak narazie to nie widzę :mrgreen: . Mówimy cały czas o segmencie E510 - 400D lub E3 - 40D bo tylko tak je mozna porównywać. Jak na razie to nie widzę gdzie ta lepszość.
Cytat:
slyszalem, ze moj aparat to kiepski jest bo nie moge zrobic na kit obiektywie fotki wieczorem.
A to niby dlaczego :| :?: :?: Ja jakoś robię i nie mam z tym żadnych problemów. Juz nie wspomnę o tym, że akurat kitowe szkła Olympusa uważane są za najlepsze w swojej klasie. Nie musisz od razu wierzyć we wszystko co usłyszysz :D :mrgreen:
A poza tym jojczenie to chyba w innym wątku miało być - specjalnie założonym w tym celu.
epicure - 16-11-07 21:44
Cytat:
Chodzi o to, ze taki sprzęt w większości kupują osoby, które nie mają pojęcia o wielkości sensora, różnicach w szumach, DR,
nie zgodze sie z toba. te male olympusy sa swietnymi lustrzankami turystycznymi i jestem przekonany, ze wielu wybiera je swiadomie, tak jak ja to zrobilem. nie znam wiekszosci ludzi, ktorzy kupuja taki sprzet. ty tez ich nie znasz. nie ma wiec zadnych podstaw do tego, aby mowic o ich doswiadczeniu i motywach takiego a nie innego zakupu.
grizz - 16-11-07 21:53
Cytat:
Cytat:
Karol - 16-11-07 22:00
Cytat:
Olek rzadzi(jakby tylko nie bylo spawarki bylbym wniebowziety).
Nie można wyłączyć?
pafcio - 16-11-07 22:02 @grizz Nie wszczynam, tylko wyrażam swoją opinię w odpowiedzi na opinię kolegi Lailonn. A ten babol który widać na pierwszy rzut oka to gdzie niby? Bo jak do tej pory to prawdziwe LV to Olek i Panasonic. Nie słyszałem, żeby Canon zrobił lepiej.
grizz - 16-11-07 22:12
Cytat:
@grizz Nie wszczynam, tylko wyrażam swoją opinię w odpowiedzi na opinię kolegi Lailonn. A ten babol który widać na pierwszy rzut oka to gdzie niby? Bo jak do tej pory to prawdziwe LV to Olek i Panasonic. Nie słyszałem, żeby Canon zrobił lepiej.
http://forum.olympusclub.pl/topics4/...ew-vt11459.htm
pafcio - 16-11-07 22:18
Cytat:
http://forum.olympusclub.pl/topics4/canon-40d-ma-liveview-vt11459.htm
Znam patrametry 40D. Nadal nie widzę tam trybu A.
A poza tym - dajmy już temu spokój :? Canona 40D mogłem kupić już dawno a i tak czekam na E3.
grizz - 16-11-07 22:50
Cytat:
Cytat:
pafcio - 16-11-07 22:58
Cytat:
W E-3 jakoś te go nie widać...
:mrgreen: :mrgreen: Zauważyłem, że nie widać...
...Trochę szkoda, ale i tak nie odpuszczę zakupu.
Pozdrawiam serdecznie
Lailonn - 17-11-07 00:52 grizz pracujesz w jakims sklepie foto? A moze jestes z Olympus PL(nie wiem...), ze pozwalasz sobie na ocene wiedzy nabywcow sprzetu amatorskiego?I dac twoim tokiem rozumowania to jak np RE kupi sobie(raczej by dostal ale nvm :P) 510 to stanie sie amatorem niemajacym pojecia o systemie. Ciekawe...
Gratuluje posiadania samych znajomych zarabiajacych 5000zl netto. Moi az tyle nie maja i dlatego gdy cos kupuja to wpierw dobrze zapoznaja sie z testami, opiniami, porownuja i oceniaja. Wszystko p oto by wydajac te "zalosne, uzbierane" 3000zl dostac najlespzy mozliwy towar pod wzgledem ich potrzeb(mi np szumy olka przy iso 1600 kolo tylka lataja bo nie uzywam ponad 400 za to system czyszczenia i jakosc/cena obiektywow juz nie). Czy jak kupie sobie e-3 to stane sie profesjonalista? :D
Tak z innej beczki. Czy tym tokiem rozumowania znawca w dziedzinie samochodow sa nabywcy limuzyn za miliony %, ktorych woza szoferzy czy tez moze kierowcy rajdowi pod stala opieka mechanikow a moze pan "Nowak", ktory kupuje ekonomiczne auto i dlubie pryz nim poprawiajac osiagi, naprawiajac usterki i poznajac mechanike. Hum? ;]
pafcio A jednak mylisz te pojecia(byles w ogole wtedy z kumplami w sklepach?). Prosze napisz mi co wedlug ciebie jest wciskaniem. Zachwalanie Canona jesli chodzi o szumy np i wskazywanie tego jako najwazniejszego elementu? Przeciez wiele osob tak wlasnie rozumuje(widac to na forach). Rownie duza glupota byloby oczekiwanie, ze ktos kto uznaje "cisze" za priorytet poleci Alfe 100 :roll:
Cytat:
A w czym ta marka (nooo ten Canon znaczy ;) ) jest lepsza?
Wlasnie w marce...
Nie unos sie i nie zachwalaj mi Olka bo mam juz ich aparat i wybralem go wbrew temu co grizz pisze bardzo swiadomie(po rozmowie z panami z MM i przeczytaniu wielu testow/opinii). Nie zmienai to faktu, ze na rynku Olek ustepuje Canonowi/Nikonowi i jesli E-3 nie okaze sie hitem to pograzy marke wsrod znajacych sie...
Co do fotek wieczorem to bez wspomagania AF spawarka "zabija" i wkurza. Zdarza sie, ze robi mi po 9 przedblyskow zanim walnie fotke - lol. Mozna ostrzyc recznie ale to sie zle skonczy przy malych wizjerach. Dlatego planuje zkaup FL-50 :razz:
pafcio - 17-11-07 02:21
Cytat:
A jednak mylisz te pojecia(byles w ogole wtedy z kumplami w sklepach?).
Do mnie przyszli po radę, bo mieli wrażenie, że wciska im się Canona. Ale to Ty wiesz przecież lepiej - pewnie byłeś z moimi kumplami na tych zakupach? A ja mylę pojęcia. Nie załamuj mnie :mrgreen:
Cytat:
Nie unos sie i nie zachwalaj mi Olka
Nie mam zamiaru. Nie chce mi się też prowadzić dalej dyskusji na tym poziomie. Jak czytam to co popisałeś (to o motoryzacji też), to nie chce mi się nawet dalej gadać (pisać).
Zwłaszcza, że nawet nie przyłożysz się do poprawnej ortografii ani gramatyki. A to także sporo mówi o Twoim podejściu. Poczytaj posty ludzi na forum - zdecydowana większość się stara. To jest także wyraz szacunku dla kolegów z forum.
Pozdrawiam
Lailonn - 17-11-07 08:06 pafcio nie rozwalaj mnie tu. To, ze nie uzywam polskich ogonkow jest celowe. Zapamietam jednak twoje rady gdy bede publikowal jakis tekst ^_^
Sadzac z twojego opisu Canona, to ty wcisnales im Olka ;] Jako jedyny widze nie orientujesz sie w problemach AF Olka w gorszym oswietleniu czy tez malym wizjerze, ktory wytykany jest nawet przez fanow marki. Nie ma idealu i tylko ktos kto jest w stanie widziec niedoskonalosci moze byc obiektywny. Reszta to "wciskacze"(Nie bylem przy twoich kolegach i dlatego nie oceniam. Ty nie byles a sobie na to pozwalasz. Wciaz czekam, az ktos mi powie jak mozna wcisnac lustrzanke :D)
Dla mnie wyrazem szacunku jest to, ze nikogo nie oceniam po okladce. Nie szufladkuje sprzedawcow jako niekompetentnych jelopow. Nie oceniam nabywcow po tym ile maja pieniedzy do wydania. To, moj drogi jest szacunek, nie polskie ogonki na forum :roll:
ps. O motoryzacji to byla przejaskrawiona metafora. Wiele razy zwracano mi uwage bym pisal prosciej, "jak do idiotow". Nie zmuszaj mnie, prosze... EOT
Oleryk - 17-11-07 08:27
Szczerze powiedziawszy, to zwyczajne rozważania o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielką Nocą lub odwrotnie :/ Dajcie sobie spokój i idźcie robić zdjęcia. Sam fotografuję od kilkudziesięciu lat, znam ograniczenia Olympusa ale jestem zachwycony jego szkłami. Kupiłem więc E-510 i nie narzekam. jeśli zna się możliwości swojego sprzętu to można sie nim cieszyć a nie dyskutowac nieustannie o wadach, zaletach, wizjerach, matrycach....
Stanisław Rozalski - 17-11-07 14:00
Suchajcie, ten motyw powraca w dyskusjach jak bumerang. Kilka miesięcy temu podobna toczyła się odnośnie E-1 a ja opisywałem swoje dyskusje ze sprzedawcą z Media Markt, który nie miał tego modelu w ręce ale na Olympusa wylewał kubły pomyj i w końcu go zatkało , gdy dałem mu do ręki nasz ówczesny , topowy model. Już nie był taki pewny swych racji , że sprzęt firmy C jest najlepszy. Niech on pozostanie najlepszy dla niego bo przedstawiał się jako profi po praktyce w jakieś gazetowej redakcji. Każdy powinien kupować taki sprzęt na jaki go stać i z którego uzyska max. możliwości oraz którym będzie lubił pracować. A reszta jest milczeniem. Ja tylko przypomnę, że E-1 był reklamowany jako ten, który przetrwał trudy rajdu Paryż-Dakar i śmiem twierdzić, że ta jakość wykonania znajduje odbicie we wszystkich innych modelach Olympusa.