Holek - 18-02-10 00:12
Cytat:
BTW - mogę przetestować jak to jest - przechowywanie ZD 70-300 w śniegu, fotografia w deszczu, upadek w kolejnych pięter itp. pod warunkiem, że ktoś podeśle mi własny egzemplarz :cool::-P
testowalem ostatnio upadek na chodnik z wysokosci ok 1,5m - szkłem w dół, razem z zapiętym body... :cry:
gdyby nie osłona przeciwsłoneczna zalożona odwrotnie - zamiatałbym szkło z chodnika - wzięła na siebie większą część uderzenia, chociaż widac lekkie pękniecie z przodu po wysunięciu środka i lekkie wygięcie pierścienia mocującego pierwszą soczewkę - oczywiscie pęknięta osłona na słonko :cry:
działa dalej - nie zauważyłem niczego niepokojącego - twarda sztuka... body też działa bez zarzutu...
może ktoś chętny na model sprawdzony w warunkach bojowych? :twisted:
roztoczol - 18-02-10 08:01
1 Załącznik(ów)
Cytat:
testowalem ostatnio upadek na chodnik z wysokosci ok 1,5m - szkłem w dół, razem z zapiętym body... :cry:
gdyby nie osłona przeciwsłoneczna zalożona odwrotnie - zamiatałbym szkło z chodnika - wzięła na siebie większą część uderzenia, chociaż widac lekkie pękniecie z przodu po wysunięciu środka i lekkie wygięcie pierścienia mocującego pierwszą soczewkę - oczywiscie pęknięta osłona na słonko :cry:
działa dalej - nie zauważyłem niczego niepokojącego - twarda sztuka... body też działa bez zarzutu...
może ktoś chętny na model sprawdzony w warunkach bojowych? :twisted:
Mój, jak pisałem wcześniej, spędził noc na dworze przy -29 C z zapiętym 70-300 i później po lekkim ogrzaniu robił przez wiele godzin zdjęcia w temperaturze od -20 do- 24. ( dowód na zdjęciu) Następną nockę wygrzewał się z ZD 14-42 w marnych -27C. Wszystko od razu działało bez zarzutu , nawet autofokus.
Holek - 18-02-10 10:39
Cytat:
Mój, jak pisałem wcześniej, spędził noc na dworze przy -29 C z zapiętym 70-300 i później po lekkim ogrzaniu robił przez wiele godzin zdjęcia w temperaturze od -20 do- 24. ( dowód na zdjęciu) Następną nockę wygrzewał się z ZD 14-42 w marnych -27C. Wszystko od razu działało bez zarzutu , nawet autofokus.
przy temperaturze ujemnej fajne jest to, że się nie wysuwa pod wpływem własnego ciężaru jak w normalnej temperaturze, chyba, że to wada mojego szkła...
niby w niczym nie szkodzi ale trochę denerwuje.
qwert - 18-02-10 11:39
ZD 70-300 nie wysuwa się pod własnym ciężarem.Bynajmniej u mnie.
BartB - 18-02-10 14:53
A mój się wysuwa. W każdym razie w lecie, przy średnio wysokiej temperaturze... Może by tak zrobić sondę - komu się sam wysuwa, a komu nie? ;)
kasprzyk - 18-02-10 17:41
Cytat:
Mój, jak pisałem wcześniej, spędził noc na dworze przy -29 C z zapiętym 70-300 i później po lekkim ogrzaniu robił przez wiele godzin zdjęcia w temperaturze od -20 do- 24. ( dowód na zdjęciu) Następną nockę wygrzewał się z ZD 14-42 w marnych -27C. Wszystko od razu działało bez zarzutu , nawet autofokus.
cudnie wyszedł dzięciołek ? mógłbyś poddać obróbce i rozjaśnić samego modela, ale i tak mi się podoba. pzdr
rodzyn - 07-03-10 10:32
Zrobiłem mały teścik tego obiektywu z korpusem mikro 4/3 Panasonic G1 mozna zobaczyć je tutaj:
namor11 - 10-03-10 11:03
Bardzo dobry test obiektywu ZD 70-300 .Gratulacje dla autora,od dłuższego czasu przymierzam się do jego zakupu.
rodzyn - 10-03-10 11:26
Cytat:
Bardzo dobry test obiektywu ZD 70-300 .Gratulacje dla autora,od dłuższego czasu przymierzam się do jego zakupu.
Również używam i bardzo polecam.
polmos - 12-03-10 20:09
3 Załącznik(ów)
Świetny test !!!!!
Mam to szkiełko i cieszy mnie ono bardzo. Wymagające, ale potrafi włożony trud wynagrodzić. Warto mieć - naprawdę dobry stosunek ceny do jakości - mim zdaniem
a oto kilka fotek z tego cudeńka - ehh przypomniały mi się pierwsze wyprawy foto.
rodzyn - 12-03-10 20:19
Cytat:
Świetny test !!!!!
Mam to szkiełko i cieszy mnie ono bardzo. Wymagające, ale potrafi włożony trud wynagrodzić. Warto mieć - naprawdę dobry stosunek ceny do jakości - mim zdaniem
a oto kilka fotek z tego cudeńka - ehh przypomniały mi się pierwsze wyprawy foto.
Olek, koledze Karolowi powinien odpalić, jakąs zacną prowizje , za doskonałe pokazanie możliwości tego szkiełka i pewno zwielokrotnienie sprzedaży.
Holek - 13-03-10 01:56
dla mnie mistrzem świata w panowaniu nad tym szkłem w fotografii przyrody jest Pan Kasprzyk a jego galeria faktycznie ukazuje możliwości tego obiektywu...
(trochę wazeliny :oops: ale nie jestem jeszcze "oblatany" po wszystkich galeriach i całym forum)
pozdrawiam
rodzyn - 13-03-10 07:38
Cytat:
dla mnie mistrzem świata w panowaniu nad tym szkłem w fotografii przyrody jest Pan Kasprzyk a jego galeria faktycznie ukazuje możliwości tego obiektywu...
(trochę wazeliny :oops: ale nie jestem jeszcze "oblatany" po wszystkich galeriach i całym forum)
pozdrawiam
B:grin:ez smarowania daleko nie zajedziesz.....
kasprzyk - 13-03-10 17:36
Żadnym mistrzem nie jestem a już w ogóle świata.
W całej rzeczy to tylko o wolny czas chodzi , jak ktoś go posiada, to daleko zajdzie ;) Ja teraz niestety się uwsteczniam, a jeszcze gorsze jest to, że patrzę na ZD 50-200 - jak już go dorwę, to będę obalał mity, że to taki świetny obiektyw :)
Pzdr
rodzyn - 13-03-10 17:42
Cytat:
Żadnym mistrzem nie jestem a już w ogóle świata.
W całej rzeczy to tylko o wolny czas chodzi , jak ktoś go posiada, to daleko zajdzie ;) Ja teraz niestety się uwsteczniam, a jeszcze gorsze jest to, że patrzę na ZD 50-200 - jak już go dorwę, to będę obalał mity, że to taki świetny obiektyw :)
Pzdr
Obiecanki , macanki:grin: Czekamy:???:
Koriolan - 13-03-10 18:06
Cytat:
Ja teraz niestety się uwsteczniam, a jeszcze gorsze jest to, że patrzę na ZD 50-200 - jak już go dorwę, to będę obalał mity, że to taki świetny obiektyw :)
Pzdr
Przy obcowaniu z 50-200 możesz co najwyżej obalić flaszkę z radości :)
kasprzyk - 13-03-10 21:07
Cytat:
Przy obcowaniu z 50-200 możesz co najwyżej obalić flaszkę z radości :)
Przypomnę te słowa :)
romek1967 - 13-03-10 21:58
Cytat:
Przy obcowaniu z 50-200 możesz co najwyżej obalić flaszkę z radości :)
Ja również zmieniłem 70-300 na 50-200. Nie żałuję ani jednego dukata wydanego na 50-200. Jedyne co mi doskwiera to współpraca z EC-14, statyw jest co najmniej zalecany to tego układu.
Koriolan - 13-03-10 22:55
ja mam i 70-300 i 50-200 Przyznam, że czasem zwyczajnie nie chce mi sie dźwigać 50-200 a w dobrych warunkach oświetleniowych na róznicę można przymknąć oko. 70-300 jak już pokazał Karol- to zacne szkło za swoja niewygórowaną cenę.
Holek - 14-03-10 00:11
Cytat:
Ja również zmieniłem 70-300 na 50-200. Nie żałuję ani jednego dukata wydanego na 50-200. Jedyne co mi doskwiera to współpraca z EC-14, statyw jest co najmniej zalecany to tego układu.
no tak - ogniskowa prawie taka sama ale jakość o niebo lepsza - widziałem sample.
niestety dla niektórych amatorów - nie ten pułap cenowy :roll: wiec dalej się będę upierał, że galeria Kasprzyka działa bardzo motywująco do dalszej nauki z 70-300 :)
johan - 14-03-10 08:50
Cytat:
Ja również zmieniłem 70-300 na 50-200. Nie żałuję ani jednego dukata wydanego na 50-200. Jedyne co mi doskwiera to współpraca z EC-14, statyw jest co najmniej zalecany to tego układu.
Mi też zestaw 50-200+ec bardziej odpowiada. Z małym body (e-620) łatwiej o ostre fotki na dłuższym końcu, bo stabilniej się to trzyma.
Tommy_G - 14-03-10 11:41
1 Załącznik(ów)
jestem świeżym użytkownikiem 70-300 zapewne nie rozgryzłem jeszcze szkła ale mam jedno pytanie: zdarza się ze AF totalnie się gubi, mam niby potwierdzenie ostrości, puszka pozwala pstryknąć zdjęcie i fota wygląda mniej więcej tak jak na załączniku...
czym to jest spowodowane?
Mam firmware 1.4 w E3
kasprzyk - 14-03-10 11:50
Nie miałem takiej sytuacji. Jeżeli obiektyw się gubi - aparat nie pozwala wtedy zrobić zdjęcia.
To że się rozjeżdża, kiedy np. próbujemy złapać ostrość na dalszy punkt, a nie ma kontrastowych linii - to normalne, przelatuje mi wtedy cały zakres i się cofa we wskazane miejsce. pzdr
Tommy_G - 14-03-10 11:52
Cytat:
Nie miałem takiej sytuacji. Jeżeli obiektyw się gubi - aparat nie pozwala wtedy zrobić zdjęcia.
To że się rozjeżdża, kiedy np. próbujemy złapać ostrość na dalszy punkt, a nie ma kontrastowych linii - to normalne, przelatuje mi wtedy cały zakres i się cofa we wskazane miejsce. pzdr
z tym się zgadzam, mam tak w zd 50. Dziwne jest to że w 70-300 gdy się zgubi i tak naprawdę nie złapie ostrości, aparat pozwala zrobić zdjęcie. Byłem dziś na maratonie popróbować nowe szkło i wyszło mi takich ok 15-20 na 200 zrobionych
Tobik - 14-03-10 12:53
A masz włączoną opcje zwolnienia migawki w C-AF lub S-AF ? Chodzi o to że aparat wyzwala migawkę kiedy naciskasz spust do końca a nie kiedy faktycznie wyostrzy w punkt
Tommy_G - 14-03-10 12:56
Cytat:
A masz włączoną opcje zwolnienia migawki w C-AF lub S-AF ? Chodzi o to że aparat wyzwala migawkę kiedy naciskasz spust do końca a nie kiedy faktycznie wyostrzy w punkt
mam ten problem zarówno na S-AF jak i na C-AF
Tobik - 14-03-10 13:03
Tez mam ten obiektyw przypięty do E-510 i jak go używam to mam właśnie włączoną blokadę wyzwolenia migawki przed potwierdzeniem/ustawieniem ostrości . Czasem pomaga ale wydłuża ostrzenie , poza tym przy ogniskowej 200 czy 300 głebia ostrości nie jest duża poza tym zd 70-300 szybki raczej nie jest ( chociaż z E-3?)i do tego jeszcze dynamiczne obiekty ...
Tommy_G - 14-03-10 13:04
Cytat:
Tez mam ten obiektyw przypięty do E-510 i jak go używam to mam właśnie włączoną blokadę wyzwolenia migawki przed potwierdzeniem/ustawieniem ostrości . Czasem pomaga ale wydłuża ostrzenie , poza tym przy ogniskowej 200 czy 300 głebia ostrości nie jest duża poza tym zd 70-300 szybki raczej nie jest ( chociaż z E-3?)i do tego jeszcze dynamiczne obiekty ...
gdzie się ustawia tą blokadę?
Karol - 14-03-10 13:05
Dziękuję za miłe słowa, bardzo się cieszę, że tekst o ZD 70-300 ludziom się przydaje i że wątek żyje...
Cytat:
Jeżeli obiektyw się gubi - aparat nie pozwala wtedy zrobić zdjęcia.
Chodzi o E-trójkę, która na ustawieniach fabrycznych zachowuje się jak piszesz w trybie S-AF, przy C-AF natomiast wyzwalanie migawki dokonuje się niezależnie od faktu czy aparat wyostrzył. Stąd przy C-AF, w sytuacji kiedy AF się zgubi, otrzymamy nieostre zdjęcia...
Tommy_G - 14-03-10 13:08
Cytat:
Dziękuję za miłe słowa, bardzo się cieszę, że tekst o ZD 70-300 ludziom się przydaje i że wątek żyje...
Chodzi o E-trójkę, która na ustawieniach fabrycznych zachowuje się jak piszesz w trybie S-AF, przy C-AF natomiast wyzwalanie migawki dokonuje się niezależnie od faktu czy aparat wyostrzył. Stąd przy C-AF, w sytuacji kiedy AF się zgubi, otrzymamy nieostre zdjęcia...
Karolu - wątek jest b. dobry i mam nadzieję, że długo pożyje :) co do C-AF - już znalazłem gdzie ustawia się blokadę co do S-AF - teoretycznie E-trójka nie powinna pozwolić zrobić zdjęcia gdy nie ma złapanej ostrości (tak mam we wszystkich pozostałych szkłach). Z 70-300 zdarza się że sprzęt pozwala mi zrobić zdjęcie przy kompletnym braku ostrości na S-AF.
Czy to normalne?
Tobik - 14-03-10 13:09
Nie mam teraz aparatu - jest w serwisie ale w E-510 w menu jest w tej samej zakładce w której sprawdza się firmeware czyli chyba ostatniej
Tommy_G - 14-03-10 13:29
Cytat:
Nie mam teraz aparatu - jest w serwisie ale w E-510 w menu jest w tej samej zakładce w której sprawdza się firmeware czyli chyba ostatniej
dzięki Tobki, już znalazłem tą opcję. Mimo ustawienia blokady nadal mogę robić foty przy braku ostrości
Karol - 14-03-10 13:36
Cytat:
Karolu - wątek jest b. dobry i mam nadzieję, że długo pożyje :) co do C-AF - już znalazłem gdzie ustawia się blokadę co do S-AF - teoretycznie E-trójka nie powinna pozwolić zrobić zdjęcia gdy nie ma złapanej ostrości (tak mam we wszystkich pozostałych szkłach). Z 70-300 zdarza się że sprzęt pozwala mi zrobić zdjęcie przy kompletnym braku ostrości na S-AF.
Czy to normalne?
Przechodzimy trochę na temat E-3, a nie ZD 70-300, ale: To czy aparat pozwoli zrobić zdjęcie, niezależnie od potwierdzenia ostrości zależy od ustawień funkcji RLS PRIORITY S i RLS PRIORITY C. Fabrycznie dla S-AF jest OFF, a dla C-AF jest ON. Oczywiście ustawienia te można zmienić w MENU. Nie zależy tego mylić z funkcją C-AF LOCK. Rozumiem, że pytasz o sytuację, kiedy masz RLS PRIORITY S na OFF, a aparat pozwala zrobić nieostre zdjęcie przy S-AF, chociaż teoretycznie nie powinien? To normalne w sensie "zdarza się" ale nie reguły. Mam E-3 pod ręką - na kilkadziesiąt prób udało mi się 2x wyprowadzić w pole aparat - trzymając spust migawki i najeżdżając na różne motywy w trybie RLS PRIORITY S - OFF. Mam nadzieję, że dobrze się rozumiemy i nie namieszałem za bardzo ;-)
Tommy_G - 14-03-10 14:04
Cytat:
Przechodzimy trochę na temat E-3, a nie ZD 70-300, ale: To czy aparat pozwoli zrobić zdjęcie, niezależnie od potwierdzenia ostrości zależy od ustawień funkcji RLS PRIORITY S i RLS PRIORITY C. Fabrycznie dla S-AF jest OFF, a dla C-AF jest ON. Oczywiście ustawienia te można zmienić w MENU. Nie zależy tego mylić z funkcją C-AF LOCK. Rozumiem, że pytasz o sytuację, kiedy masz RLS PRIORITY S na OFF, a aparat pozwala zrobić nieostre zdjęcie przy S-AF, chociaż teoretycznie nie powinien? To normalne w sensie "zdarza się" ale nie reguły. Mam E-3 pod ręką - na kilkadziesiąt prób udało mi się 2x wyprowadzić w pole aparat - trzymając spust migawki i najeżdżając na różne motywy w trybie RLS PRIORITY S - OFF. Mam nadzieję, że dobrze się rozumiemy i nie namieszałem za bardzo ;-)
dzięki za wyjaśnienie i przepraszam że zboczyłem z tematu 70-300 :)
Holek - 14-03-10 15:05
Cytat:
jestem świeżym użytkownikiem 70-300 zapewne nie rozgryzłem jeszcze szkła ale mam jedno pytanie: zdarza się ze AF totalnie się gubi, mam niby potwierdzenie ostrości, puszka pozwala pstryknąć zdjęcie i fota wygląda mniej więcej tak jak na załączniku...
czym to jest spowodowane?
Mam firmware 1.4 w E3
ja bym jednak stawiał na ucieczkę obiektów z głębi ostrości, która, jak Tobik trafnie zauważył jest niewielka na długim końcu - ludzie byli w ruchu na wprost Ciebie - wystarczy ułamek sekundy i już wyjdą poza ostrość - też doświadczyłem kilku takich zdjęć.
jeśli mogę coś dodać do obsługi tego obiektywu, to znacznie przyspiesza jego pracę w kiepskim oświetleniu (żeby nie jeździł po całym zakresie) wstępne "naostrzenie" obiektu pierścieniem MF (musi być włączona funkcja S-AF+MF), potem spust do połowy i łapie momentalnie ostrość. Czyli jedna ręka na pierścieniu ostrości i "pilnujemy" obiektu tak jak by to był C-AF a potem w odpowiednim momencie AF powinien załatwić sprawę w mgnieniu oka.
Napisałem "powinien" bo u mnie to działa, oczywiście nie 100/100 ale w większości przypadków i w kiepskim oświetleniu i bardzo ułatwia pracę.
pozdrawiam.
sirmak - 14-03-10 17:54
nie wiem czy było ale można zobaczyć co ten obiektyw potrafi http://www.pbase.com/pipkin rok 2008 lub wcześniejsze
johan - 14-03-10 20:11
Cytat:
nie wiem czy było ale można zobaczyć co ten obiektyw potrafi http://www.pbase.com/pipkin rok 2008 lub wcześniejsze
Przykłady bardzo fajne, ale od 2009 roku p.Laura przeszła na 50-200+tc. :)
sirmak - 14-03-10 21:11
i zamieniła e-510 na e-3
jarmana - 14-03-10 22:52
Na razie przebrnęłam przez początek i sam test i powiem, ze jestem pod wrażeniem i to wielkim. Żałuję w sumie, że dopiero teraz trafiłam na ten wątek, ale jakoś trudno mi tu się szuka stosownych tematów na forum i zbyt szybko się zniechęcam. Sama mam ZD 70-300 i przez jakiś czas używałam z E-500 a teraz od niedawna również z E-3. Na poczatku w zestawie z E-500 wydawało mi się że jest elpiej, a teraz zastanawiałam się czy zepsuł mi sie obiektyw czy wiek pozbawił mnie już kompletnie władzy w rękach. Przygotowywałam sie nawet do zrobienia testu obiektywu z użyciem statywu, ale ponieważ pogoda mi sprzyja więc sprawa się odwleka. Mam nadzieję, że przebrnę przez całośc wątku i liczę, że jak nasuną mi się jakieś dodatkowe pytania to tu uzyskam odpowiedź. Jeszcze raz dzieki za ten watek i cały test. Pozdrawiam
Darekw1967 - 15-03-10 09:19
Witaj !
ZD 70-300 czesto ma problemy z pewnym dostrojeniem sie w punkt dla ogniskowej w okolicach 300mm.
Nieraz wcale nie mozna zalapac punktu AF (nawet przy dobrym oswietleniu). Obiektyw szpera... "bez zaskoczenia w punkt" a jak zaskoczy to czasem sie nieco odstraja i pozniej wstraja.
Mialem puszke E-410 i mi sugerowano ze to przez brak stabilizacji ale teraz mam E-620 i jest tez to zjawisko ale nieco mniejsze.
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Pozdrawiam.
jarmana - 15-03-10 14:01
Cytat:
Witaj !
ZD 70-300 czesto ma problemy z pewnym dostrojeniem sie w punkt dla ogniskowej w okolicach 300mm.
Nieraz wcale nie mozna zalapac punktu AF (nawet przy dobrym oswietleniu). Obiektyw szpera... "bez zaskoczenia w punkt" a jak zaskoczy to czasem sie nieco odstraja i pozniej wstraja.
Mialem puszke E-410 i mi sugerowano ze to przez brak stabilizacji ale teraz mam E-620 i jest tez to zjawisko ale nieco mniejsze.
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Pozdrawiam.
dzięki za odpowiedź, jestem ciekawa co wyjdzie z moich prób testowych jak poprawi sie pogoda. Mam jednak pewne obawy co do awarii obiektywu bo fakt jest faktem, ze zawsze miałąm problem ze sciąganiem osłony przeciwsłonecznej i wielokrotnie wewnętrzny tubus mi się kręcił wraz z osłona dlatego obawiams ię czy czegos nie zepsułam. Nie jestem jednak sprzetowcem więc nie mam pojęcia jakie zachowania w jaki sposób moga wpłynąć na taki obiektyw. Mimo wszystko troche będe bronic tego obiektywu, bo na początku używania z E-500 miałąm całkiem fajne efekty. Zdjecia dla mnie były wystarczajacej jakości (zakładając że nie jestem amatorką "brzytewnych" fotek bo z natury lubie miękkie plastyczne obrazy). Poza tym na długiej ogniskowej z reguły 300 i pełnej dziurze pieknie można było wyłonić z tła drobny szczegół. zachwycałą mnie minimalna wręcz płąszczyzna ostrosci i cudowne rozmycie nie mówiac o pięknych blikach jakie wychodziły z niego (no przynajmniej takich jakie mi się podobały :grin:). Myślę więc, że na razie nie mogę go ocenić obiektywnie bo skąd inąd znam swoje ograniczenia (mam problem z rękoma i kręgosłupem więc rece mam niestabilne choć udawało mi się robic nim z ręki też, ale tylko w sprzyajjacych okolicznościach) ale na pewno jak wyjdzie słońce to wezmę go wraz ze statywem w plener i sprawdzę efekty a potem porównam z tymi z ubuegłego roku. Może to kwestia puszki też, w końcu E-3 jeszcze zbyt dobrze nie poznałam. Nie lubie bawić się samym sprzetem, lubię go wypróbowywać w praktyce, a mam go za krótko żeby to zrobic zwłaszcza, że choróbsko na długie tygodnie mnie oderwało od fotografowania w ogóle. Jak uda mi się wykonać jakiś test to pewne napiszę co z tego wyszło. Zamieściłąbym tu jakąś fotkę z wczesniejszego używania tego szkiełka, ale nie mam pojęcia jak to zrobić, znaczy domyślam się, ale nie wiem jakiej wielkości pliki można tu wstawić wiec na razie nie ryzykuję. Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam
Darekw1967 - 15-03-10 16:23
Cytat:
Mimo wszystko troche będe bronic tego obiektywu, bo na początku używania z E-500 miałąm całkiem fajne efekty. Zdjecia dla mnie były wystarczajacej jakości (zakładając że nie jestem amatorką "brzytewnych" fotek bo z natury lubie miękkie plastyczne obrazy) Jak uda mi się wykonać jakiś test to pewne napiszę co z tego wyszło. Zamieściłąbym tu jakąś fotkę z wczesniejszego używania tego szkiełka, ale nie mam pojęcia jak to zrobić, znaczy domyślam się, ale nie wiem jakiej wielkości pliki można tu wstawić wiec na razie nie ryzykuję. Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam
Witam !
Optycznie ZD 70-300 jest niezly i bedziesz zadowolona z jakosci obrazu.
Cenie to szklo takze za to, ze jest jak na zakres (70-300 [140-600]) dosc poreczne.
Co do zdejmowania oslony tak jest ze najlepiej lekko szarpnac z pewnym przyspieszeniem bo inaczej oslona sie kreci wraz z mocowaniem.
Pozdrawiam
jarmana - 15-03-10 16:42
Cytat:
jak zamieszczać zdjęcia w postach http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
to czytałam, ale jestem chyba za leniwa żeby pakować zdjęcia na serwery i potem wklejać linki :-P Wolę w tym czasie porobić albo poglądać fotki. Dzięki jednak za link i pozdrawiam _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Witam !
Optycznie ZD 70-300 jest niezly i bedziesz zadowolona z jakosci obrazu.
Cenie to szklo takze za to, ze jest jak na zakres (70-300 [140-600]) dosc poreczne.
Co do zdejmowania oslony tak jest ze najlepiej lekko szarpnac z pewnym przyspieszeniem bo inaczej oslona sie kreci wraz z mocowaniem.
Pozdrawiam
Wiesz, ja nie mam porównania z żadnym innym podobnym szkłem tego typu, ale biorąc pod uwagę moje pewne ograniczenia to chyba faktycznie musi być dośc poręczne skoro ciagle po nie sięgam i jednak czasami dawałam radę :) W każdym razie cieszę się, ze w ogóle mogę poczytać o doświadczeniach innych z tym szkiełkiem. Zawsze mi to troche rozszerzy horyzonty i może ąłtwiej będzie mi sprawdzić je dokładnie. Dzięki i pozdrawiam
Karol - 15-03-10 16:52
Cytat:
Witaj !
ZD 70-300 czesto ma problemy z pewnym dostrojeniem sie w punkt dla ogniskowej w okolicach 300mm.
Nieraz wcale nie mozna zalapac punktu AF (nawet przy dobrym oswietleniu). Obiektyw szpera... "bez zaskoczenia w punkt" a jak zaskoczy to czasem sie nieco odstraja i pozniej wstraja.
Piszesz o zachowaniu się ZD 70-300 w trybie C-AF? Cytat:
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Skoro masz również Tamrona 70-300 macro to jak wypada porównanie obu obiektywów pod względem optycznym, o ile robiłeś takie próby?
Darekw1967 - 16-03-10 00:39
Cytat:
Piszesz o zachowaniu się ZD 70-300 w trybie C-AF?
Skoro masz również Tamrona 70-300 macro to jak wypada porównanie obu obiektywów pod względem optycznym, o ile robiłeś takie próby?
Witam !
W obu trybach pracy AF-a ZD 70-300 dla maksymalnej ogniskowej jest niepewne trafianie AF i jest efekt "szperania".
Im gorsze swiatlo tym gorzej. Czyli "szperanie" sie nasila. Dlatego to szklo jest najlepsze jak masz dobre swiatlo.
Co do porownania optyki szkla Tamron 70-300 macro do Zuiko 70-300 moge powiedziec, ze Tamron jest optycznie wyraznie mniej ostry aby nie powiedziec (na oko) mydlowaty i to jest najwieksza wada tego szkla.
Zuiko 70-300 jest znacznie bardziej wyrownany i na calym zakresie zooma daje ladny i czysty obraz co mnie cieszy, bo cena tego szkla nie jest wysoka a mozna nim wykonywac fajne foty.
Co do tego tamrona i jego budowy w ocenie organoleptycznej wykonanie tego tamrona jest wyjatkowo tandetne i tutaj Olek w ZD 70-300 lepiej to wykonal.
Przewaga tego Tamrona to lepsza praca AF choc odsluchowo silnik glosniej w nim pracuje od szkla olka.
Pozdrawiam
merti - 08-04-10 12:07
Witam. Przeczytałem ten test od dechy do dechy, a opinię tu zamieszczone przez Was, koledzy i koleżanki spowodowały, że zamówiłem to szkiełko w Euro i już nie mogę się doczekać jak dorwę je w swoje łapki :-) W sumie już przejadła mi się zabawa w ręczne ostrzenie starymi obiektywami tele M42, jakość przestała mnie zadawalać, a podpinane konwertery całkowicie zniesmaczyły mnie, mimo że robię mało ambitne zdjęcia z racji swego innego hobby. Dlatego już niemogę się doczekać i myślę że teraz jakość zdjęć na długim końcu mnie zadowoli ;-)
amazury - 09-04-10 16:02
Co racja, to racja - im mniej światła, tym gorzej. Ostrzenie (na dłuższych ogniskowych) też jest irytujące...Ale czasami się udaje strzelić coś ciekawego, i wtedy jest miło:) http://img202.imageshack.us/img202/3267/p4075582.th.jpg 1/500 f 5,6 zoom 277mm.
merti - 16-04-10 22:46
1 Załącznik(ów)
No i w końcu dorwałem to szkiełko. Próbne foty dzisiejszego pochmurnego dnia :) na pierwszy rzut oka nawet mi pasują, ostrość na cropie raczej nie powala no ale czego spodziewać się po foceniu z ręki :)
Mam obawę co do mojego małego Olka, bo waga szkiełka jednak jest spora. I tu pytanie do Was: Jak sądzę pewnie większość z Was męczy się z nim w rączce :grin: A jak wygląda sprawa gdy jest zamontowany na statywie? bo na monopodzie to trochę całość przegina się na dół. Przy takiej wadze to aż prosi się by obiektyw, o takim zakresie ogniskowych, miał w sobie mocowanie statywowe.
A może ktoś ma założony uchwyt statywowy na obiektyw? bo powiem szczerze że już o takim rozwiązaniu myślałem przy manualnym M42 Porsta (waga). Jest możliwość założenia tego uchwytu?
Aha, opcja 300mm i przesłona f-4 też działa więc ciakwe jak ostre wtedy są zdjęcia :wink:
Darekw1967 - 17-04-10 00:09
Witam !
Ostatnio troche robilem ZD-70-300 i puszka E-620 tez jest dosc mala ale nie zauwazylem abym mial problem z trzymaniem calosci przy zdjeciach.
Co do ostrosci zdjec.. (E-620 i E-410) + ZD 70-300
Holek - 17-04-10 12:06
Cytat:
No i w końcu dorwałem to szkiełko. Próbne foty dzisiejszego pochmurnego dnia :) na pierwszy rzut oka nawet mi pasują, ostrość na cropie raczej nie powala no ale czego spodziewać się po foceniu z ręki :)
Mam obawę co do mojego małego Olka, bo waga szkiełka jednak jest spora. I tu pytanie do Was: Jak sądzę pewnie większość z Was męczy się z nim w rączce :grin: A jak wygląda sprawa gdy jest zamontowany na statywie? bo na monopodzie to trochę całość przegina się na dół. Przy takiej wadze to aż prosi się by obiektyw, o takim zakresie ogniskowych, miał w sobie mocowanie statywowe.
A może ktoś ma założony uchwyt statywowy na obiektyw? bo powiem szczerze że już o takim rozwiązaniu myślałem przy manualnym M42 Porsta (waga). Jest możliwość założenia tego uchwytu?
Aha, opcja 300mm i przesłona f-4 też działa więc ciakwe jak ostre wtedy są zdjęcia :wink:
myslałem o takim uchwycie, ale nie pamietam, czy nie znalazłem oryginalnego czy był kosmicznie drogi, generalnie chciałem sobie taki zrobić samemu, ale nie mogę znaleźć nigdzie takiej wąskiej obejmy - ok. 1cm (na tym obiektywie za bardzo nie ma miejsca, jedyna możliwość to chyba tylko na tym nieruchomym kawałku miedzy pierscieniami zoomu i ostrosci,ale tam znowu jest przelacznik af-mf wiec trzeba by zastosować grubsza i miekka podkladke).
a te na allegro z Twojego linka sa chyba za szerokie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Witam !
Ostatnio troche robilem ZD-70-300 i puszka E-620 tez jest dosc mala ale nie zauwazylem abym mial problem z trzymaniem calosci przy zdjeciach.
Pozdrawiam
czy mógłbyś podać dane exif z pierwszego zdjęcia? czy to sa wywołane rawy czy zwykłe jpegi?
merti - 18-04-10 20:25
No nic, na razie kombinuję. Wysłałem zapytanie do jednego sprzedawcy czy by nie podał mi wymiarów jaki jest gruby ten uchwyt (spawarka) i szeroki, bo myślę by go założyć na tym wycięciu gdzie jest czerwona kropa :)
Darekw1967 - 18-04-10 23:33
Cytat:
myslałem o takim uchwycie, ale nie pamietam, czy nie znalazłem oryginalnego czy był kosmicznie drogi, generalnie chciałem sobie taki zrobić samemu, ale nie mogę znaleźć nigdzie takiej wąskiej obejmy - ok. 1cm (na tym obiektywie za bardzo nie ma miejsca, jedyna możliwość to chyba tylko na tym nieruchomym kawałku miedzy pierscieniami zoomu i ostrosci,ale tam znowu jest przelacznik af-mf wiec trzeba by zastosować grubsza i miekka podkladke).
a te na allegro z Twojego linka sa chyba za szerokie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
czy mógłbyś podać dane exif z pierwszego zdjęcia? czy to sa wywołane rawy czy zwykłe jpegi?
Witam
Podaje dane z EXIF
czas : 1/800s przyslona : f8 iso : 200 ogniskowa: 300mm
Zdjecie mam w RAW-ie i JPG-u
Obrabialem z RAW-a
Pozdrawiam
merti - 19-04-10 18:38
No i jestem zawiedziony. Uchwyty z linku wyżej mają szerokość 16mm, a tu najlepszy byłby takim na 10mm, max 13...:cry:
A tak przy okazji, zauważyłem że na stronie domowej Olka są inne wersja firmware do tego szkła. Czy warto nimi aktualizować obiektyw do 1.2 czy 1.3 ?
spogi - 20-04-10 15:56
Witam A ja mam pytanie natury technicznej. Wczoraj nabyłem nówkę 70-300 :) Podpiąłem pod E-500 i kręcąc pierścieniem do końca (300) obiektyw wychodzi tylko do 1:6. Ni w ząb nie wiem co i jak. Być może już tutaj już to było napisane dlatego proszę o pomoc co to oznacza.
P.S. Nie chwaląc się jeszcze ani jedno zdjęcie nie wyszło mi dobrze :/
staryman - 20-04-10 16:21
Spogi, mam wrażenie, że dobrze wychodzi, jeśli tak można ująć 1:6:) ten obiektyw potrzebuje dobrego światła, a w efekcie krótkich czasów lub statywu aby zdjecie nie było poruszone. Powinieneś chyba zdefiniować co to znaczy, że Twoje zdjęcia są nieudane.
Tojfi - 20-04-10 16:30
Cytat:
Witam A ja mam pytanie natury technicznej. Wczoraj nabyłem nówkę 70-300 :) Podpiąłem pod E-500 i kręcąc pierścieniem do końca (300) obiektyw wychodzi tylko do 1:6. Ni w ząb nie wiem co i jak. Być może już tutaj już to było napisane dlatego proszę o pomoc co to oznacza.
P.S. Nie chwaląc się jeszcze ani jedno zdjęcie nie wyszło mi dobrze :/
Po prostu ostrzysz na jakiś odległy punkt, spróbuj wyostrzyć na obiekcie który jest od ciebie ok metr (makro) to tubus wyjdzie ci prawie do końca ;)
merti - 20-04-10 17:31
Nie jest tak źle jak mówisz, spogi. To zdjęcie szybu co robiłem wyżej, to z ręki w pochmurny dzień, wiec nie ma co przesadzać. Wiadome, że jak chcesz zdjęcia mega brzytwa to statyw jest podstawą. Do wieczora nie ma problemu ze światłem. Jak dla mnie obiektyw jest fantastyczny...:grin:
spogi - 20-04-10 19:12
Cytat:
...Po prostu ostrzysz na jakiś odległy punkt, spróbuj wyostrzyć na obiekcie który jest od ciebie ok metr (makro) to tubus wyjdzie ci prawie do końca.
Masz rację, "wylazł" :) Ostrzę na odległy punkt bo po to kupiłem 300mm ;) A czy komin dachu w bloku odległym o max. 100m do daleko ? Jestem przyzwyczajony do 40-150, gdzie czy był włączony aparat czy też nie obiektyw wychodził cały. Czy w 70-300 to normalne, że przy np. wyłączonym aparacie obiektyw wysuwa się tylko do 1:6 ?
heniobe - 20-04-10 20:31
Spróbuj przełączyć obiektyw na MF i skręć do końca do pozycji wyjściowej, potem przełącz na AF i zobacz czy to pomogło. pozdrawiam hb.
spogi - 20-04-10 20:55 ZD 70-300 "wychodzi" do 1:6 - czy to normalne ?
Witam Ponieważ nie chcę rozmywać zacnego testu Karola nt. 70-300 zakładam ten temat. Wczoraj nabyłem nowe 70-300 i od razu zaniepokoił mnie fakt, że przy wyłączonym aparacie (oraz włączonym) po przekręceniu pierścieniem na 300mm obiektyw wysuwa się tylko do 1:6. Jedyny moment, kiedy mogę zobaczyć cały obiektyw wysunięty jest moment kiedy sam go "pierścieniem ostrości" wysunę. Jestem przyzwyczajony do 40-150 gdzie obiektyw wysuwał się cały.
I tutaj moje pytanie: Czy to normalne, że obiektyw nie wysuwa się cały np. przy wyłączonym aparacie ? A może kupiłem jakiś feler ?
Proszę o pomoc.
Pozdrawiam WojtekT.
grizz - 20-04-10 21:01
Bo AF działa dla normalnego ostrzenia. Jak chcesz makro to MF.
Karol - 20-04-10 21:13
Tak, to zupełnie normalne. Obiektyw wysuwa się na max przy ogniskowej 300mm i ustawionej ostrości na możliwie jak najbliższy punkt. Przy wyłączeniu aparatu obiektyw się chowa - ustawia tak, że ostrość jest na nieskończoność bo masz "reset lens" więc nieco się skraca. Nie ma więc możliwości, że przy wyłączonym aparacie i ustawieniu na 300mm obiektyw się pokazał w całej okazałości ;-). W tym obiektywie ostrość przenoszona jest pierścieniem "elektrycznie" - musi być podpięty pod włączony aparat, żeby zareagował na kręcenie pierścieniem ostrości. Warto jeszcze pamiętać, że przy możliwie najmniejszej dostępnej odległości fotografowania (0,96-1,2m) obiektyw ostrzy manualnie, dokładniej - silnik AF potrafi schować tubus, ale nie potrafi go wysunąć - pisałem o tym w pkt 5 mojego opisu. Reasumując - żadnego powodu do niepokoju nie widzę. P.S. przeniosę jednak Twój post do dużego wątku o ZD 70-300 - nie ma co mnożyć wątków, a wątek jest właśnie po to, żeby dyskutować o wszystkim, co związane z tym szkłem ;-)
spogi - 20-04-10 21:26
Dziękuję Karol za wyczerpującą odpowiedź. Uspokoiłeś mnie niezmiernie :) Teraz mogę spokojnie pójść spać. Dzięki. Pozdr.
Moominek - 23-04-10 23:08
Nabyłem świeżo to szkiełko i z jakości jestem zadowolony, po domknięciu do f/8 wypas (jak za takie pieniądze), a i na pełnej dziurze źle nie ma. AF faktycznie w trudnym świetle się gubi ale długi kit był tu nie lepszy...
Mam tylko pytanie - CZY TO MUSI TAK HAŁASOWAĆ? Wiem, że to nie SWD i były tu opinie że jest głośny ale bez przesady. Normalnie jak dwa ZD 35 naraz albo inna wiertarka jakaś. Czy to normalne?
Witt - 24-04-10 03:02
Cytat:
Mam tylko pytanie - CZY TO MUSI TAK HAŁASOWAĆ? Wiem, że to nie SWD i były tu opinie że jest głośny ale bez przesady. Normalnie jak dwa ZD 35 naraz albo inna wiertarka jakaś. Czy to normalne?
Niestety, ten typ tak ma. Na airshowach wspołfotografujący się odwracają żeby zobaczyć, co to tak bzyczy...