marcinpolniak - 15-03-08 22:29 Zuiko 135/3.5 OM czy ZD 40-150?
Mam E-510 z 14-42 i zastanawiam się nad trochę dłuższym obiektywem, co sądzicie o tym? ZUIKO 135 mm f 3,5 do olympusa OM czy może kupić ZD 40-150?
suchar - 15-03-08 22:31
Będzie ci bardzo trudno ostrzyć manualnie przez wizjer ze światłem 3,5, wierz mi, mam to szkło. W analogu jest świetne, ale tam jest na matówce klin i raster i sam wizjer jest o niebo lepszy. Lepiej kup starą wersję 40-150, tą jaśniejszą, będziesz dużo bardziej zadowolony.
PS. Zmień temat na np. "Zuiko 135/3.5 OM czy ZD 40-150?", bo ten sugeruje zgoła inna treść. Pzdr
Karol - 15-03-08 22:56
Do E-510 zdecydowanie 40-150, najlepiej ten jaśniejszy. Na Zuiko 135/3.5 niewiele zyskujesz na jasności a nie masz AF...
tank_driver - 15-03-08 23:02
A ja bym w E510 który ma stabilizację i użyteczne ISO 400 polecał nowego 40-150. Dużo szybciej ostrzy - co w przypadku tele ma pierwszorzędne znaczenie, a stabilizacja w parze z niskoszumiącą matrycą poradzi sobie z mniejszą ilością światła przezeń wpuszczanego. W wątku http://forum.olympusclub.pl/topics27/olympus-zuiko-digital-40-150mm-w-akcji-praca-zbiorowa... na końcu masz próbkę mojego autorstwa, z pełnej dziury, przy ogniskowej 150. Nie zastanawiaj się nad szkiełkami bez AF do małego wizjera bez klina czy potwierdzenia ostrości. Kupuj szkło systemowe, a jeśli 150mm to nadal za mało - bierz 70-300. Pozdrawiam !
MAF - 16-03-08 02:21
Cytat:
Mam E-510 z 14-42 i zastanawiam się nad trochę dłuższym obiektywem, co sądzicie o tym? ZUIKO 135 mm f 3,5 do olympusa OM czy może kupić ZD 40-150?
Brakuje nam w systemie przyzwoitych stałek :(, ale cóż robić taka jest cena używania systemu bez analogowej "przeszłości".
Wracając do tematu. Chyba jednak lepszym wyborem jest 40-150, co prawda to "tylko" zoom i możliwe że jest gorszy optycznie niż 135mm OM, ale ostrzenie ręczne na małej, gładkiej matówce E-510 nie będzie proste.
W sumie IMHO szkła bez AF do systemu z AF warto brać w dwu przypadkach:
1) Portret - zwykle mamy tu dużo czasu żeby spokojnie wyostrzyć, 2) i ewentualnie macro - tutaj i tak zwykle ostrzy się ręcznie, nawet szkłem z AF.
marcinpolniak - 16-03-08 07:07
A może coś niedrogiego na M42 ponieważ w tygodniu mam dostać przejściówkę. A za kilka mies. 40-150 a jak odbiję się trochę od dna po zakupie E-510 :-) Czy muszla oczna Olympus ME-1 rozwiąże problem z ostrzeniem przez wizjer? Warto to kupić? Czy po podłączeniu do E-510 widać panel informacyjny z prawej strony?
rocco - 16-03-08 08:18
Cytat:
A może coś niedrogiego na M42 ponieważ w tygodniu mam dostać przejściówkę. A za kilka mies. 40-150 a jak odbiję się trochę od dna po zakupie E-510 :-) Czy muszla oczna Olympus ME-1 rozwiąże problem z ostrzeniem przez wizjer? Warto to kupić? Czy po podłączeniu do E-510 widać panel informacyjny z prawej strony?
Jedyną zaletą kupna obiektywu na M42, jaka widzę, jest cena. No i to, że można zając sie fotografowaniem nie czekając kilka miesięcy żeby uzbierać pieniądze na Zuiko. Jesli chodzi o ogniskową 135mm możesz kupić na Alledrogo calkiem niezłego Jupitera 37A, np. http://www.allegro.pl/item330075213_..._bdb_stan.html Jeśli kupisz egzemplarz bez wad (a ten na taki wygląda) to jest to całkiem niezłe szkiełko o swietle 3.5. Następny, godny polecania to Pentacon 2.8/135, czaasmi można go dostac za podobną cenę: http://www.allegro.pl/item330060468_...ktica_m42.html Jest on jasniejszy i zasady nieco droższy od Jupitera. Najwyższa półka wśród 135-ek to Sonnar. Jednak ja uważam to szklo za zbyt drogie jak na manualny obiektyw, ceny wynikają przede wszystkim z pewnej "kultowości" tego szkiełka i popularności wśród miłośników manualnych obiektywów. http://www.allegro.pl/item326771049_...le_6_mpix.html http://www.allegro.pl/item327835701_...eiss_jena.html taniej mozna kupić jego starsza wersję, bez powłok MC http://www.allegro.pl/item327655699_...3_5_135]_.html Optycznie to to samo, trzeba tylko pamiętać, ze będzie nieco gorzej zachowywal sie pod światło. Znalazłem jeszcze jedno, myslę, ze warte zainteresowania szkiełko, to TAKUMAR 3.5/135 http://www.allegro.pl/item328838473_...5_dodatki.html Bardzo dobry optycznie i mechanicznie chociaz równiez bez powlok MC. Wersja z powłokami kosztowałaby pewnie tyle, co Sonnary. Szczerze powiedziawszy, gdybym ja miał koniecznie kupowac 135-kę to kupilbym tego Takumara, zwłaszcza, ze sprzedawca jest godny zaufania. Tanio można kupić jeszcze Revuenona 3.8/135 http://www.allegro.pl/item328710381_...l_2_8_135.html To jasny obiektyw, niestety nie wiem nic o jego konstrukcji i paramatrach optycznych. Revuenony były produkowane przez różne firmy i mają różne konstrukcje, nie wiem, co wart jest ten egzemplarz. Dalej, muszla oczna ME-1 daje powiększenie 1.2x. Mimo, iż wydaje się to niewiele to uważam, że powinna na stałe zagościć na każdym korpusie E-510 (i innych z malym wizjerem). Używalem jej z tym body i mimo niewielkiego powiększenia moje odczucia były bardzo pozytywne, obraz był zdecydowanie większy i przez to wyrażniejszy. Po założeniu już nigdy jej nie zdjąłem :) Zdecydowanie warto ją kupic i założyc na stałe. Panel z parametrami jest widoczny, trzeba tylko minimalnie przesunąc oko względem wizjera ale to w niczym nie utrudnia fotografowania. Pomoże ona przy ręcznym ostrzeniu, ale do tego przydalby sie większy wizjer z dużą matówką z klinem i mikrorastrem ale to już inna bajka. Podsumowując, na Twoim miejscu kupiłbym jakąś tanią 135-kę i cieszył się fotografowaniem. Gdy uzbierasz na 40-150 powinienes odsprzedać ją bez straty na Allegro. PS Pomyśl o tym Takumarze :)
marcinpolniak - 16-03-08 08:21
Dzięki wielkie za pomoc. O to dokładnie mi chodziło :-) Dzięki wam nie żałuję zakupu E-510 i wejścia w system Olympusa.
tank_driver - 16-03-08 08:42
Marcinie, ***** dobrze prawi :) W stopce moich postów masz linka do galerii plfoto. Tam w zakładce "olimpiados" wszystkie zdjęcia były robione Pentaconem 135/2.8, na pełnej dziurze. Nie są wyostrzane więcej niż powinny (jedynie po zmniejszeniu). Próbkę MAKRO z tego obiektywu masz tutaj, wykorzystałem pierścień pośredni własnej roboty. Ogólnie można trafić na obiektyw przewyższający jakością 40-150, jednak pamiętaj że ostrość i przesłonę będziesz musiał ustawiać manualnie - a to połowa wszystkich znaczących parametrów. Można więc czasami "nie zdążyć" :) Co mogę Ci podać na ratunek jeśli już się zdecydujesz na szkiełko M42: adapter m42 - 4/3 z potwierdzeniem ostrości i stabilizacją tylna maska do obiektywów M42 Tak jak pisali koledzy, manualne obiektywy doskonale sprawdzają się, gdy masz pod ręką nieco czasu na wprowadzanie ustawień. Najgorszy w ostrzeniu tylko na wizjer jest AutoFokus w oku, to co jest nieostre po chwili już takie się wydaje :) Na pewno wymaga to nieco wprawy. Na osłonę podam że niemal każdy szanujący się użytkownik ma na stanie szkiełko M42 z przejściówką :) Jak chcesz skosztować MAKRO, to polecam Ci jeszcze Pentacona 50/1,8. Ma przepiękny bokeh, czy i Tobie się spodoba możesz sprawdzić tutaj . Pozdrawiam serdecznie !
marcinpolniak - 16-03-08 10:07
Co do przejściówki to kupiłem coś takiego: http://allegro.pl/item327609951__f%5...z_blokada.html do tego na początek podepnę Heliosa 44 58mm 1:2 a później zobaczymy, najpewniej wezmę Pentacona 135 za około 100 zł.
dzemski - 16-03-08 10:10
zdecydowanie ZD 40-150 w wersji pierwszej, czyli 3.5-4.5
ma sporo zalet. Jest bardzo dobre optycznie (no może trochę aberruje chromatycznie na długim końcu). Wyrobieno w Japonii (nie w Chinlandzie), dlatego jest świetne jakościowo. No i podstawowa zaleta - to dość jasny zoom, a to się bardzo przydaje.
tank_driver - 16-03-08 10:31
MarcinPolak napisał: Cytat:
Co do przejściówki to kupiłem coś takiego: http://allegro.pl/item327..._z_blokada.html do tego na początek podepnę Heliosa 44 58mm 1:2 a później zobaczymy, najpewniej wezmę Pentacona 135 za około 100 zł.
Marcinie, mi Helios 58/2.0 na takiej przejściówce nie ostrzy na nieskończoność, a Pentaconki 50/1.8 i 135/2.8 tak. Dzemski napisał: Cytat:
Wyrobieno w Japonii (nie w Chinlandzie), dlatego jest świetne jakościowo.
Tutaj się nie zgodzę, to zależy od konstrukcji i projektu, a nie od miejsca wykonania. Chinland to już nie lalki Barbie, to najnowocześniejsze i największe fabryki świata. I firmy które je tam budują z pewnością nie pozwolą sobie na utratę renomy. Chińczycy mają to do siebie, że jak się im powie: tą śrubkę 3,5 obrotu w prawo, to nie zrobią Ci inaczej, są pracowici i precyzyjni. Bierz pod uwagę że E3 też jest robiony w Chinach, i... ? Z pewnością lepiej na duchu mieć coś Made in Japan, ale świat się zmienia, Chiny też.
dzemski - 16-03-08 10:40
tank: tu chodzi o kitowatości olkowe. 14-45 wyrobiono w Chinach i sporo mu brakuje do jakości i mechaniki 40-150.
tank_driver - 16-03-08 10:49
Ano tu się zgodzę, ino że kit tani ma być, a nie piękny :) A i tak my do Olka mamy arcydzieła w tej klasie - w porównaniu do kitowej konkurencyji. Ja myślę że jak kolega kupi cokolwiek dłuższego niż 14-42, i będzie to ze znaczkiem ZD, oraz będzie sprawne - NA PEWNO BĘDZIE ZADOWOLONY. Pozdrawiam, miłej niedzieli !
marcinpolniak - 16-03-08 11:13
Zobaczę jak przyjdzie przejściówka :-) chciałbym tego Pentacona 135, ZD 35mm, ZD 40-150 oraz lampę Metz 48 :-) ale kiedy będę miał to wszystko to nawet nie chcę myśleć :-) Tank_Driver a ile byś chciał za takie pierścienie, czy może taniej wyjdzie kupić na allegro :-) czy takie pierścienie obniżają jasność obiektywu?
Dla skali 1:1 AFAIR to jasność obiektywu spada 2x. W obiektywach macro też tak jest, tylko nie zawsze obiektywy to zgłaszają do korpusu. Ale na pewno robi tak Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED, na czym zresztą pięknie nacięli się autorzy testu na optyczne.pl ;-)
Rafał Czarny - 16-03-08 15:32
Bierz starą wersję 40-150. Ten obiektyw (choć rzadko go używam) już kilka razy zaskoczył mnie jakością (dobrą). Trochę kiepski AF, ale używam go do portretów, a tu AF nie jest najważniejszy. Jeśli masz kasę to bierz też obiektyw OM. Kiedyś być może zapragniesz focić analogowo, a wtedy obiektywy OM będziesz miał jak znalazł.
Ale z dwojga wybrałbym do cyfrówki 40-150.
tank_driver - 16-03-08 23:50 TUTAJ masz jeszcze próbkę MAKRO z Pentacona 135/2.8 na pierścionkach. Zdjęcie przedstawia oko... skalara, rybka średniej wielkości. Więc, jak domniemam, powiększenie jest spore :) Pozdrawiam !
ziemia01 - 17-03-08 10:00
Chyba, że zależy Ci na większym tele to możesz przemyśleć również 70-300 zawsze to działający AF.
marcinpolniak - 17-03-08 10:28
Na pewno za jakiś czas pomyślę o 70-300, niestety to nie tylko ode mnie zależy :-) jakby się żona dowiedział to bym zamieszkał w kartonie i to bez aparatu :-)
asfoto_p - 17-03-08 10:29
Cytat:
Na pewno za jakiś czas pomyślę o 70-300, niestety to nie tylko ode mnie zależy :-) jakby się żona dowiedział to bym zamieszkał w kartonie i to bez aparatu :-)
Tak jest powoli ale systematycznie :mrgreen:
rocco - 17-03-08 20:36
Nic dziwnego, ze nie pasowalo ;) Szybko odeślij i napisz facetowi kilka słów do słuchu. Nieprzytomny? :?
marcinpolniak - 17-03-08 20:38
Odeślę jak przyśle mi odpowiedni albo jak dostanę pieniążki na wysyłkę, ja zapłaciłem 9 zł za wysyłkę :-) a koszt odesłania to będzie jakieś 5 zł maks :-) więc i na piwo zostanie. A cieszyłem się jak dziecko gdy zobaczyłem przesyłkę.
Bodzip - 17-03-08 22:07
Ech, z daleka mi pachnie jakimś negatywem na Allegro, a że będzie negatyw rewanżowy, więc pewnie dwa .... :razz:
ziemia01 - 17-03-08 23:48
spoko może uda się dogadać. Prawie z każdym można się dogadać :) Piszę prawię a jeszcze trzy miesiące temu napisałbym, że z każdym, bo niestety z jedną Panią nie mogłem i za moje miękkie serce za neutrale dostałem negatywy :evil: choć w sumie nie wyszło źle zamiast Lalki B. Prusa na mp3 mój syn ma lalkę szmacianą, nazwał ją Fifi :D
Mirek54 - 18-03-08 00:25
Cytat:
Na pewno za jakiś czas pomyślę o 70-300, niestety to nie tylko ode mnie zależy :-) jakby się żona dowiedział to bym zamieszkał w kartonie i to bez aparatu :-)
Zrob tak jak ja.Kup Zonie na prezent bukiet kwiatow,za tydzien nastepny,tak bez okazji tak po prostu.Jak sie zapyta o powod-to Ty zapytaj -a czy musi byc powod.Za jakies trzy tygodnie znowu.A za miesiac zacznij byc zamyslony,zatroskany,smutny...Pare kolorowych folderow z tym obiektywem pozostawiaj na widoku,tak zeby widziala.Po jakims czasie nie wytrzyma i sama Ci zaproponuje.Mnie tak sie udalo.
marcinpolniak - 18-03-08 06:31
Mam nadzieję, że dostanę nowy adapter przed świętami... Kłócił się nie będę o kasę za przesyłkę ale na pewno nie będę dopłacał do ich pomyłki... Co do pomysłu na kupno obiektywu 70-300 to moja żona chyba nie kocha mnie aż tak mocno:-)
ziemia01 - 18-03-08 07:51
Cytat:
Mam nadzieję, że dostanę nowy adapter przed świętami... Kłócił się nie będę o kasę za przesyłkę ale na pewno nie będę dopłacał do ich pomyłki... Co do pomysłu na kupno obiektywu 70-300 to moja żona chyba nie kocha mnie aż tak mocno:-)
na forum masz też ofertę sklepu na zakupy na 10 rat 0 % albo tutaj na 20 rat http://www.euro.com.pl/obiektywy2/ol...-4-0-5-6.bhtml
Bodzip - 18-03-08 19:39
Ten z numeru 2 wygląda nieźle, tylko te trzy negatywy na 300 kilka postów zastanawiają. A w dwu negatywach pisze że towar niezgodny z opisem.
marcinpolniak - 23-03-08 20:05
Ta niby firma z allegro przysłała mi dobrą przejściówkę na M42 ale musiałem zapłacić za nią jeszcze raz. Czekam teraz na zwrot pieniążków. Rozmawiałem z żoną nt. 70-300 i doszliśmy do wniosku, że spłacimy E-510 (20 rat...)z jego 14-42 i jak już poznamy jego możliwości to weźmiemy ten 70-300... Jeżeli w międzyczasie zabraknie mi zoom'a to może pokusimy się o 40-150... W styczniu kupiłem samochód (VW Polo 1,4 96r) a w grudniu urodził mi się syn więc mam co robić z pieniążkami... :-)
Mirek54 - 23-03-08 20:14
Cytat:
T W styczniu kupiłem samochód (VW Polo 1,4 96r) :-)
Trzeba bylo pisac,ze szukasz samochoda.Ja takiego,tylko 98r z rocznym HU oddalem za darmo
marcinpolniak - 23-03-08 20:18
:-) już nie rozgadujmy się nt. polo bo mi zaraz wątek zamknął, a chcę podzielić się z wami wynikami mojego zakupu na allegro... ciekawe czy dostane należne mi pieniążki... A co to znaczy HU i dlaczego za darmo? Jakieś tiry po nim przejechały? :-)
Morlok - 23-03-08 20:47
Cytat:
Dzięki za cenne rady :-) ale zapomniałem dodać, że żona też czyta to forum :-) Jak zobaczyłem dzisiaj na www.euro.com.pl E-510 z dwoma obiektywami za 2200 gdzie ja 2 tyg za komplet z jednym obiektywem zapłaciłem 2000 zł to myślałem że ni zdzierżę... Czym różnią się te dwa obiektywy? 1. http://allegro.pl/item323799258_pent...8_135_bcm.html 2. http://allegro.pl/item328396697__oka...m_mc_bcm_.html
Ten z nr 1 ma elektryczną symulacje przysłony przy pomiarze światła i był przeznaczony do Practic PLC i VLC. Do Olka nie ma to znaczenia. Oba były o ile dobrze pamietam oparte na Sonnarze Zeissa tylko nie mieli prawa uzywać nazwy bo była zastrzeżona. Dali mu swoją nazwę Pentakon. Tak nazywały się zakłady w Jenie. Oba były przywoite i optycznie takie same.
rocco - 23-03-08 23:58
Cytat:
Oba były o ile dobrze pamietam oparte na Sonnarze Zeissa tylko nie mieli prawa uzywać nazwy bo była zastrzeżona. Dali mu swoją nazwę Pentakon. Tak nazywały się zakłady w Jenie. Oba były przywoite i optycznie takie same.
Nie były oparte na Sonnarze Zeissa. Te Pentacony to Orestor Meyera. http://www.praktica-users.com/lens/m...rp2.8_135.html To zupelnie inna konstrukcja chociaz równiez niezła. Ten trioplan produkowany był do Exakty (i nie tylko) a póżniej także do aparatów Praktica pod nazwą Pentacon. Nie w Jenie ale w zakładach Meyer-Optik w Görlitz. Przy okazji, na zalinkowanej stronie można znaleźć większość obiektywów z dawnego NRD.
Marcinie, mi Helios 58/2.0 na takiej przejściówce nie ostrzy na nieskończoność, a Pentaconki 50/1.8 i 135/2.8 tak. Dzemski napisał:
Tutaj się nie zgodzę, to zależy od konstrukcji i projektu, a nie od miejsca wykonania. Chinland to już nie lalki Barbie, to najnowocześniejsze i największe fabryki świata. I firmy które je tam budują z pewnością nie pozwolą sobie na utratę renomy. Chińczycy mają to do siebie, że jak się im powie: tą śrubkę 3,5 obrotu w prawo, to nie zrobią Ci inaczej, są pracowici i precyzyjni. Bierz pod uwagę że E3 też jest robiony w Chinach, i... ? Z pewnością lepiej na duchu mieć coś Made in Japan, ale świat się zmienia, Chiny też.
tank_driver co możesz powiedzieć nt. używania Heliosa i Pentacona (chodzi głównie o ostrzenie), ponieważ mam Heliosa i zastanawiam się nad kupnem czegoś innego pod M42 w okolicy 50 i 135mm. Myślałem o wejściu w OM ale to większa inwestycja... Używałeś może do tego jakiegoś konwertera pod M42 bo widziałem kilka w fajnych cenach i np taki Pentacon 135mm ze światłem 2,8 pod tym konwerterem miałby 540mm po cropie ze światłem 5,6. Czy nie? A z Pentaconem 300/4 to byłoby 1200 przy świetle 8, to już taki mały teleskop Huble'a :-) A może ktoś chce sprzedać przejściówkę z 4/3 na OM? Jeszcze jedno, gdybyście mieli kupić konwerter i mieli do wyboru firmy: Revue, Soligor i Prakticar to jaki byście wzięli?