czmielek - 16-01-09 20:02
Cytat:
Można zamontować odwrotnie, jednakże jest z tym sporo roboty, a samo robienie zdjęć moim zdaniem do najwygodniejszych w takiej pozycji nie należy (na szczęście jest LV). Poza tym nie jestem pewny, czy da się po odwróceniu kolumny złożyć statyw, żeby np przejść kawałek dalej.
Ze względu na wygodę dobrze byłoby robić zdjęcia z maksymalnie rozłożonymi nogami statywu. W tej pozycji jednakże kolumna 'z zestawu' musi być podciągnięta do góry, bo inaczej nie uda się statywu stabilnie ustawić na ziemi. Po takim wyciągnięciu aparat znajduje się na wysokości (tak na oko) 60 cm, co może być pewnym utrudnieniem przy pstrykaniu robaczków. W instrukcji znalazłem informacje o istnieniu opcjonalnej, krótkiej kolumny, która pozwoliłaby zmniejszyć tą wysokość o jakieś 50% (znowu na oko, bo sprawdzić nie mam jak). Ponieważ cały statyw kosztuje w granicach 250-300 złotych, to rurka nie powinna kosztować majątku i cała zabawa może być moim zdaniem warta świeczki.
Pozdrawiam x.
Mam slika 330 Pro i kolumne dokupiłem w stanach. W Polsce raczej jej nie dostaniesz. Ale zanim ją kupiłem, wykonałem sobie sam podobną z rurki miedzianej. Średnica podobna ale niestety minimalnie mniejsza. Wykorzystałem do podstawki pod głowicę gumowaną nóżke od starej pralki, a gwint wykonał mi ślusarz za 1xpiwo. Szybko jednak zdecydowałem sie na zakup slika mini do makro z głowicą kulkową bo dużego statywu nie chce mi sie dzwigać a mały zmieści sie wszędzie.
kubi - 19-01-09 20:23
A ja przyznam się Wam, że mam taki statyw:
niestety był on przeznaczony do mojej lornetki. W czwartek będę go przewoził ze starego mieszkania i będę miał okazję sprawdzić jak pasuje/czy wogóle pasuje do lusterka. Podzielę się później moimi spostrzeżeniami, narazie wiem jedno - jest duży i ciężki :???:
kubi - 23-01-09 18:44
No i juz sprawdziłem, lusterko można do tego statywu podpiąć. Nie ukrywam, że sama obsługa troszkę niewygodna (potrzebny klucz 19 :roll: ) do kontrowania śruby ruchu pionowego. Na początek musi mi wystarczyć.
YoDeL - 03-02-09 00:25 Mój pierwszy post.
Witam Wszystkich. To mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość. Od dłuszego czasu śledzę forum i dopiero dziś postanowiłem zabrać głos. Stoję przed wyborem statywu (jak część z forumowiczów) i chciałem się podzielić znaleziskiem. Chodzi o test Manfrotto 055xprob i Manfrotto 488RC2. Może komuś z szanownych koleżanek i kolegów się przyda. Sam zastanawiam się gorąco nad zakupem głowicy 488RC2 (ale jeszcze nie wiem na jakich nogach, 055xprob - trochę za drogie). Pozdrawiam i zachęcam do lektury.
rocco - 03-02-09 11:34
Zestaw dobry ale nie w teren :roll: Dobrych kilkanaście lat temu miałem którąś ze starszych wersji 55-ki z głowica 029 i po dwóch wyprawach na Gęsią Szyję i w Dolinę Roztoki miałem dość ;) Do studia jak najbardziej ale do noszenia to się toto nie nadaje.
Saboor - 03-02-09 12:16
Cytat:
Zestaw dobry ale nie w teren :roll: Dobrych kilkanaście lat temu miałem którąś ze starszych wersji 55-ki z głowica 029 i po dwóch wyprawach na Gęsią Szyję i w Dolinę Roztoki miałem dość ;) Do studia jak najbardziej ale do noszenia to się toto nie nadaje.
Witaj ***** . A masz jakieś sugestie co do terenu - nogi / głowica ? PZDR Saboor
rocco - 03-02-09 13:09
Velbon Sherpa 600R :roll: Zestaw jest z głowicą i pokrowcem do noszenia na ramieniu. Mam od dwóch lat i daje radę, najwyżej przy duzym wietrze może zadrżeć.
Niektórzy chwalą tu też statyw Slik Pro 330 DX ale sam nie używałem.
PPS Frotka ma lepszą głowicę bo każda z płaszczyzn regulowana jest oddzielnym pokrętłem. Przydaje się to np. przy panoramowaniu. Sherpę blokuje się jednym co jest szybsze i wygodniejsze w podróży ale już niekoniecznie bardziej praktyczne.
kasiawrz - 05-02-09 16:20
Ja niedawno kupiłam Sherpę 750R - świetny statyw :) zastanawiałam się też nad modelem 600R, bo również wiele osób go poleca, ale teraz nie żałuję wyboru - statyw sprawdza się znakomicie
kojot3.0 - 24-02-09 22:33
A jaką głowicę byście doradzali do E-3. Myślałem nad kulową no ale już sam nie wiem.
Plumek - 25-02-09 06:15
Cytat:
Zestaw dobry ale nie w teren :roll: Dobrych kilkanaście lat temu miałem którąś ze starszych wersji 55-ki z głowica 029 i po dwóch wyprawach na Gęsią Szyję i w Dolinę Roztoki miałem dość ;) Do studia jak najbardziej ale do noszenia to się toto nie nadaje.
Hm... Znaczy to jest tak, że sama statyw 055PROB waży tyle, co Velbon Sherpa 600R. Różnica w wadze to głowica do Frotki (czyli jakieś 0,4-0,7 kg - w zależności, jaką się wybierze).
Lżejszy statyw jest 2 razy droższy (przy czym nie chodzi tu o mnożenie kwoty do 100 PLN;)) I niestety - nie dwa razy lżejszy lecz o 1/3, bo waży o 0,8 kg mniej (1,7 kg).
Wybór - dźwigać, czy płacić... Ja wolę dźwignąć to tu to tam (sporadycznie w moim przypadku), a pozostale w portfelu 6 stówek przehulać :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
A jaką głowicę byście doradzali do E-3. Myślałem nad kulową no ale już sam nie wiem.
Kulową. Ze względów praktycznych.
Ja myślę o tej o 486RC2 lub o 322RC2.
Saboor - 25-02-09 07:59
1 Załącznik(ów)
Cytat:
A jaką głowicę byście doradzali do E-3. Myślałem nad kulową no ale już sam nie wiem.
Też ostatnio ganiałem za nogami i głowicą właśnie pod E-3, jak Plumekhttp://forum.olympusclub.pl/images/f..._olyrulez1.png wspomina ze względów praktycznych - kulowa a z drugiej strony 3D jest precyzyjna lżejsza i super do panoram przy których kulowa odpada polecam małą lekką z trzema pozimicami PHD-51Q velbon
pol189 - 25-02-09 10:54
Są kulowe z możliwością panoramowania. Popatrzcie na głowice BENRO http://fotozakupy.pl/szukaj/zaawansowane/18. Nie wiem le chcesz wydać, ale tak jak i w statyw WARTO RAZ ZAINWESTOWAĆ. Osobiście korzystam z nóg GoldPhoto i chwilowo głowicy 3d (tejże marki). Głowica kupiona na CITO i byłem mile zaskoczony. Domyślnie sam szukam porządnej kulowej - byle nie zbankrutować! Trzeba pamiętać że te wszystkie szpeje ktoś musi nosić i tym KIMŚ pewnie będziesz TY ;)
Czekam aż moja pociecha podrośnie na tyle żeby chodziarz ten statyw nosić za mną... W sumie ok. 3KG, ale staram się go zawsze zabierać żeby nie pluć sobie potem w brodę że go nie zabrałem bo....
kurokial - 08-03-09 14:10
Witam, też nie wiem co wybrać jako statyw do mojego aparatu.. Statyw(tripod) musi być ciężki i wysoki. Przeglądając różne fora internetowe doszedłem do wniosku, że wybiorę nóżki GoldPhoto YH324(podobno wierna kopia Manfrotto jakiegoś) plus główka Manfrotto 141RC. Cena zestawu nie może przekraczać 350 złotych polskich. Zastosowanie: nocne kadry, macro. Statyw ma być ciężki :) I tu nachodzi mnie myśl, że może Wy mi pomożecie w doborze. Głowica 3D, żadne kulkowe i inne pokemaniaste nie wchodzą w grę. Czy to dobry wybór? Czekam na opinię :] A może Velbon? GP wybrałbym dlatego, że jest wysoki i tani. Na wielu forach raz go chwalą ra przeklinają.. Pozdrawiam!
alastor - 07-04-09 12:51
Witam
Po przeczytaniu wątku, mamniestety nadal kilka wątpliwości przy wyborze statywu. Szczerze mówiąc nie miałem żadnego porządnego statywu w rękach (na razie używam "cuda" za sto złotych) dlatego proszę o poradę bardziej doswiadczonych użytkowników. Chciałbym używać statywu do robienia zdjęć w:
- plenerze wiadomo krajobraz, ludzie, być może w przyszłosci pod E-3 + 50-200 (ale nie w czasie pieszych długich wycieczek, czyli ciężar ustrojstwa nie musi być ekstremalnie mały)
- w pomieszczeniach z lampą założoną na aparat (max obc. E-3+FL50R+14-50)
Najważniejszy dla mnie wydaje się komfort korzystania z głowicy. Nie wiem naprawdę jaką wybrać.
kurokial - 26-04-09 10:37
Skusiłem się na Manfrotto 190SH jednak + 056.. Głowica do wymiany za kilka lat.
enter - 02-05-09 21:57
Cytat:
Skusiłem się na Manfrotto 190SH jednak + 056.. Głowica do wymiany za kilka lat.
jak wrażenia z użytkowania głowicy ?
IMHO dobry wybór na początek jak dobrze rozumiem to masz tą 056 3D junior możesz opisać precyzyjność ustawiania i czy jest możliwość stopniowego luzowania śrub ?
kurokial - 03-05-09 13:33
Największą wadą jest brak szybkozłączki w 056 3D Junior, drugą sprawą jest brak poziomiczki.. ciężko ustawić poziom do Panoramy. Wogóle precyzyjne ustawianie tej głowicy jest wsumie wyzwaniem samym w sobie ponieważ przy ustawieniu dokłądnym, gdy się dokręca śruby minimalne przestawienia są. Zakres pracy sam w sobie jest OK. Co do statywu to trzeba mocno śruby dokręcić żrby twardo stały. .. Ogólnie to za niski jest ten statyw dla mnie.
Bo. - 03-05-09 16:14
Cytat:
Witam
- plenerze wiadomo krajobraz, ludzie, być może w przyszłosci pod E-3 + 50-200 (ale nie w czasie pieszych długich wycieczek, czyli ciężar ustrojstwa nie musi być ekstremalnie mały)
- w pomieszczeniach z lampą założoną na aparat (max obc. E-3+FL50R+14-50)
Najważniejszy dla mnie wydaje się komfort korzystania z głowicy. Nie wiem naprawdę jaką wybrać.
w internecie chwalą tą firmę, ale opinia z tego forum jest dla mnie bardziej wiarygodna może ktoś użwa jej sprzętu i podzieli się wrażeniami
Pozdrawiam
jesli interesuje Cię Benro to zobacz A600 z dowolną głowicą. Jest o połowę lzejszy. W komplecie z BH2 można kupić za 490 pln.
Krolik77 - 24-05-09 20:35
Witam Nadszedł czas na kupno nowego statywu . Moim pierwszym statywem był Velbon DX-888 dobrego słowa o nim powiedzieć nie mogę . Od ponad roku nie używam statywu ale co raz bardziej mi go brakuje . Ostatnio moją pasją stały się ptaki jednak chodzenie po lesie z aparatem przynosi marne skutki więc czas na czatownię . Nogi statywu to najprawdopodobniej będzie Manfrotto 055b ale nie wiem jaka głowica kulowa czy inna. Ewentualnie w ramach oszczędności może kupię nogi GoldPhoto ale ciągle mam problem z głowicą .Sprzęt jaki ma głowica obsługiwać to E-3 z 50-200 + EC-14
enter - 24-05-09 20:42
Cytat:
[...]. Nogi statywu to najprawdopodobniej będzie Manfrotto 055b ale nie wiem jaka głowica kulowa czy inna. Ewentualnie w ramach oszczędności może kupię nogi GoldPhoto ale ciągle mam problem z głowicą .Sprzęt jaki ma głowica obsługiwać to E-3 z 50-200 + EC-14
do 055prob używam 488rc0 lub 229 3D PH obie mają bardzo wygodne w ustawianiu plytki sześciokątne i sensowną płytkę elkształtną głowice stosuję zamiennie zależy czy mi się chce dźwigać i czy potrzebuję precyzyjne kadry.
Krolik77 - 24-05-09 20:54
Cytat:
do 055prob używam 488rc0 lub 229 3D PH obie mają bardzo wygodne w ustawianiu plytki sześciokątne i sensowną płytkę elkształtną głowice stosuję zamiennie zależy czy mi się chce dźwigać i czy potrzebuję precyzyjne kadry.
Zależy mi na głowicy którą można szybko i precyzyjnie ustawić . Do tego nie może się kolebać pod zestawem który napisałem wcześniej .
enter - 27-05-09 16:13
Cytat:
Zależy mi na głowicy którą można szybko i precyzyjnie ustawić . Do tego nie może się kolebać pod zestawem który napisałem wcześniej .
kulowa? jedno [ew dwa] pokrętło 3D? trzy gałki do ustawiania w osiach pistoletowa [pozioma/pionowa] regulujesz uchwytem po zwolnieniu dźwigni
najszybsze oczywiście kulowa i pistoletowa
kurokial - 27-05-09 16:22
Najprecyzyjniejsza jest pistoletowa. Tylko, że zależy do czego :P
Krolik77 - 27-05-09 17:49
Cytat:
kulowa? jedno [ew dwa] pokrętło 3D? trzy gałki do ustawiania w osiach pistoletowa [pozioma/pionowa] regulujesz uchwytem po zwolnieniu dźwigni
najszybsze oczywiście kulowa i pistoletowa
Mój pierwszy wybór padł na głowicę kulową . Statyw miał być Manfrotto 055PROB ale mój wybór padł na Slika PRO 700 DX . Dla mnie ma lepsze parametry niż Manfrotto 055prob do tego za niewiele większą kwotę mam głowice . Głowicę kulową lub pistoletową kupię pózniej A statyw będzie mi służył do focenia ptaków .
kapir - 27-05-09 21:34
Cytat:
Ewentualnie w ramach oszczędności może kupię nogi GoldPhoto ale ciągle mam problem z głowicą .Sprzęt jaki ma głowica obsługiwać to E-3 z 50-200 + EC-14
Mam chińskiego manfrotto (fangiera) i generalnie leży w piwnicy, w plener się nie nadaje (zbyt ciężki), za to głowica jest w porządku (3d) i chętnie bym ją przykręcił do lżejszych nóg. Polecam więc odwrotnie nogi manfroto, a głowica fangier/gold photo ... _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Mój pierwszy wybór padł na głowicę kulową . Statyw miał być Manfrotto 055PROB ale mój wybór padł na Slika PRO 700 DX . Dla mnie ma lepsze parametry niż Manfrotto 055prob do tego za niewiele większą kwotę mam głowice . Głowicę kulową lub pistoletową kupię pózniej A statyw będzie mi służył do focenia ptaków .
Miałbym pewne zastrzeżenia. Ze specyfikacji wynika, że minimalna wysokość wynosi ok. 60 cm (manfrotto 055 - 11 cm). Często będziesz musiał robić zdjęcia z poziomu gruntu i wtedy ratuje cię wyłącznie worek z grochem. Co do głowicy kulowej zaletą jest możliwość szybkiego kręcenia we wszystkich kierunkach na raz i szybkiego blokowania, ale utrudnione będzie poziomowanie aparatu - raczej polecam glowicę 3d lub podobną.
enter - 28-05-09 00:00
Cytat:
Najprecyzyjniejsza jest pistoletowa. Tylko, że zależy do czego :P
ja kulową lubię dlatego że szybko mogę sobie zmienić kadr z pionu na poziom i głównie używam jej w takiej konfiguracji
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b><b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b><b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b> Cytat:
Mój pierwszy wybór padł na głowicę kulową . Statyw miał być Manfrotto 055PROB ale mój wybór padł na Slika PRO 700 DX . Dla mnie ma lepsze parametry niż Manfrotto 055prob do tego za niewiele większą kwotę mam głowice . Głowicę kulową lub pistoletową kupię pózniej A statyw będzie mi służył do focenia ptaków .
głowica 3d raczej do ptaków się nie nadaje. jak będziesz wbierał głowice to weź taką która pozwala na stopniowe luzowanie oporu na kuli.
Krolik77 - 28-05-09 17:07
Miałbym pewne zastrzeżenia. Ze specyfikacji wynika, że minimalna wysokość wynosi ok. 60 cm (manfrotto 055 - 11 cm). Często będziesz musiał robić zdjęcia z poziomu gruntu i wtedy ratuje cię wyłącznie worek z grochem. Co do głowicy kulowej zaletą jest możliwość szybkiego kręcenia we wszystkich kierunkach na raz i szybkiego blokowania, ale utrudnione będzie poziomowanie aparatu - raczej polecam glowicę 3d lub podobną.
Szkoda że jestem w gorącej wodzie kąpany . Nie brałem pod uwagę minimalnej wysokości tylko wysokość minimalną rozłożonego statywu bez podniesionej kolumny , i z podniesioną kolumną . Statyw niestety został już do mnie wysłany więc będę musiał z nim żyć . Pozdrawiam
Scytal - 03-06-09 14:24
czy oplaca sie doplacic i wziac sherpe 803 zamiast 600?
rocco - 03-06-09 15:03
Cytat:
czy oplaca sie doplacic i wziac sherpe 803 zamiast 600?
Ja bym nie wziął :roll: 803 ma głowicę kulową a 600 normalną, lepszą do panoram.
romek1967 - 03-06-09 19:44
Cytat:
Ja bym nie wziął :roll: 803 ma głowicę kulową a 600 normalną, lepszą do panoram.
Ale 800 ma już 3D, a imadełko można w/g potrzeb dokupic. Nie znam 600 więc nie będę porównywał. Sam kupiłem 803 i sprzedałem szybko głowicę kulową a zamontowałem 3D. Ogólnie jestem z 800-tki zadowolony choc duża.
Pieciek - 04-06-09 00:10
Cytat:
Blady wyczytałem kiedyś taki trick ze sznurkiem, który ponoć zwiększa stabilność aparatu (ponoć jest to bardzo zbliżone do działania monopodu). Zanim więc kupisz monopod może sprawdź ten trick... A wygląda on następująco: - bierzesz kawałek sznurka (oczywiście mocnego) odpowiedniej do wzrostu długości - jeden koniec przymocowujesz do ręki, w której trzymasz aparat (zazwyczaj jest to prawa, bo tam jest uchwyt ;-) ) - może być do nadgarstka, lub owinąć wokół dłoni (ale tak by się nie wyślizgiwał, można na przykład zrobić luźną pętlę) - drugi koniec przydeptujemy nogą - naprężamy sznurek, komponujemy zdjęcie, naciskamy spust
Sprawdzałem i nawet zauważyłem poprawę :-) przynajmniej do czasu aż ręka się nie zmęczy za bardzo :wink:
Dempsej gorzej jak fotograf jest na wózku :D próbowałem przydepnąć sznurek prawym przednim kółkiem :D ale sie nie dało ;( :D:D:D:D
kurokial - 14-06-09 16:54
Cytat:
Dempsej gorzej jak fotograf jest na wózku :D próbowałem przydepnąć sznurek prawym przednim kółkiem :D ale sie nie dało ;( :D:D:D:D
Przymocuj monopod na stałe do wózka :grin: Albo sznurek przywiąż gdzieś nisko.
gryps - 25-06-09 18:18
Cytat:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.d...m=330316813731
a jak to się ma do oddychania?(wstrzymujesz oddech?) i czy nie jest to męczące? choć z drugiej strony nie jest to głupie wyjście do robienia zdjęć z ręki.... jak komuś rączki latają (czyt.:to ja :lol:)
kurokial - 25-06-09 18:38
Mam pomysł na super mobilny statyw: -obetnij sobie dłoń -idź do chirurga -poproś o wmontowanie w miejsce dłoni małej głowiczki kulowej ;) .. A tak na serio, to nie widzę zastosowania powyższego modelu w plenrze - w studiu to może jeszcze..
grizz - 25-06-09 18:43
Ten statywik jest niczym w porównaniu z modelem Irka :D
judasz - 25-06-09 19:41
hmm ok 1.male,okolo30cm przed rozlozeniem 2.muzea katedry itp,itd.tam gdzie nie wolno miec statywu,a do tego sie przyczepic nie moga bo na ziemi nie stoi. 3 cena dobra jak na takie cos, ale nie mnie to zachwalac bo ja sie nie znam,ale mysle ze zamiast monopoda jest ok.:wink:
Rinho - 02-07-09 12:28 Klika słów na temat SLIK Sprint Pro II 3-way
Właśnie jestem na etapie zmiany statywu, więc łażę po sklepach i obmacuję sprzęty (dzięki uprzejmości sprzedawców).
Może moje wnioski, komuś się przydadzą.
Ostatnio testowałem SLIK Sprint Pro II 3-way sklep digimania.pl w Krakowie. Zalety: Statyw bardzo porządnie wykonany, wszystko chodzi jak należy. Posiada nawet wbudowaną poziomiczkę bąbelkową. Kolumna pionowa rozkręcana i odwracana. Minimalna wysokość statywu to około 18cm. Jest bardzo lekki i krótki po złożeniu.
Wady: Mimo, że deklarowany przez Producenta udźwig to 2,0 kg, statyw jest mało stabilny dla E-510 w połączeniu z SIGMĄ 135-400, sądzę, że podobnie będzie dla ZD70-300 (który nie ma mocowania pod statyw). Nie wyobrażam sobie pracy tego statywu pod wspomnianym sprzętem foto w warunkach terenowych, zwłaszcza przy wietrze (nie musi być duży)
Reasumując: bardzo fajny sprzęcik, lecz tylko dla lustrzanek z krótkimi i lekkimi obiektywami oraz dla kompaktów.
raven66 - 09-07-09 09:08
Ja mam Golphoto, co prawda z inną głowicą (kulowa, pistoletowa) i bardzo sobie chwalę. Zarówno nogi, jak i głowica są bardzo porządnie wykonane, nie ma luzów, wszystko ładnie się składa i rozkłada, utrzymuje spokojnie zestaw E-510 + 30-100/F2.0 + Metz 58. Nie wspominając już o E-510 + 14-54 + Metz (wtedy nawet bokiem spokojnie sobie leży z głowicą obróconą prostopadle do nóg).
Jak na statyw za ~290 zł w zupełności mi wystarcza. Mam nadzieję, że taka odpowiedź jest satysfakcjonująca?
Rinho - 09-07-09 09:47
Cytat:
Witam. Jak wszyscy tutaj mam dylemat. Chciałem zapytać i nawet prosić o rade, który ze statywów wybrać. Goldphoto z głowicą YH410 http://www.allegro.pl/item677966657_...10_gratis.html czy taki statyw Digipod A2841 http://www.allegro.pl/item673168202_..._warszawa.html Czy ktoś miał do czynienia z tym drugim statywem?
Oglądnij również SLIK Pro DX330 - kupiłem, używam i jestem bardzo zadowolony.
soboliero - 09-07-09 10:56
Cytat:
Ja mam Golphoto, co prawda z inną głowicą (kulowa, pistoletowa) i bardzo sobie chwalę. Zarówno nogi, jak i głowica są bardzo porządnie wykonane, nie ma luzów, wszystko ładnie się składa i rozkłada, utrzymuje spokojnie zestaw E-510 + 30-100/F2.0 + Metz 58. Nie wspominając już o E-510 + 14-54 + Metz (wtedy nawet bokiem spokojnie sobie leży z głowicą obróconą prostopadle do nóg).
Jak na statyw za ~290 zł w zupełności mi wystarcza. Mam nadzieję, że taka odpowiedź jest satysfakcjonująca?
Myślałem, że mi powiecie, bierz człowieku ten drugi statyw jest fantastyczny a na dodatek tańszy i dostępny tu mnie na miejscu:( Wiem, że kupując tanio kupie dwa razy, bo już mi sie takie statywy walają po chałupie, ale ten digipod dosyć solidnie wygląda i jest troche wyższy od gold i slika.
kurokial - 09-07-09 11:03
Cytat:
Wiem, że kupując tanio kupie dwa razy, bo już mi sie takie statywy walają po chałupie, ale ten digipod dosyć solidnie wygląda i jest troche wyższy od gold i slika.
Podobnie myślałem i na Manfrotto się skończyło :P
dziobolek - 09-07-09 12:54
Cytat:
Myślałem, że mi powiecie, bierz człowieku ten drugi statyw jest fantastyczny a na dodatek tańszy i dostępny tu mnie na miejscu:( Wiem, że kupując tanio kupie dwa razy, bo już mi sie takie statywy walają po chałupie, ale ten digipod dosyć solidnie wygląda i jest troche wyższy od gold i slika.
No więc, bierz człowieku ten drugi statyw jest fantastyczny... z wyglądu ;)
A tak całkiem poważnie, zwróć uwagę na ilość segmentów z których zbudowane są nogi. Im więcej tym cieńsze sekcje, tym mniej stabilnie może być, tym bardziej że ten tańszszy z aluminium więc też lżejszy i czymś trza go będzie dociążyć, by ustabilizować. Przewaga wysokości (4cm samego statywu) bierze w łeb w tym momencie. GP jest naprawdę wysoki i ze schowaną kolumną przy moim (175) wzroście pracuje się z nim całkiem komfortowo, a jak kolumnę na maxa wyciągnąć, to i chłop wysoki (2m) ma aż nadto wysokości.
Wybór należy do ciebie. Kupuj, testuj, co najwyżej dołączy do gromadki już walających się ;) Ewentualnie możesz kupić towar z wypracowaną opinią.
Ja postawiłem na Golda bo to jak dwie krople wody z Manfrotto. Wiem co piszę, bo miałem okazję je skonfrontować i ... różnicy (prócz ceny) nie widziałem. Mam, nie zawiódł mnie, POLECAM.
enter - 09-07-09 17:23
Cytat:
Witam. Jak wszyscy tutaj mam dylemat. Chciałem zapytać i nawet prosić o rade, który ze statywów wybrać. Goldphoto z głowicą YH410 http://www.allegro.pl/item677966657_...10_gratis.html czy taki statyw Digipod A2841 http://www.allegro.pl/item673168202_..._warszawa.html Czy ktoś miał do czynienia z tym drugim statywem?
cześć właśnie dziś tego digipoda macałem w Elec.pl osobiaszczo ja masz między tymi dwoma wybierać to bierz goldphoto digipod ma mientkie i cienkie nóżki i się giba głowica może i utrzyma całe te obciążenie ale nie jest to coś co wygląda stabilnie pod obciążeniem
soboliero - 11-07-09 01:33
no cóż przekonaliście mnie do YH324:) A teraz jeszcze sprawa głowicy, która jest bardziej praktyczna YH410 czy 431? Aha a czy giełda w Stodole działa jeszcze?
leodan - 11-07-09 02:39
Cytat:
no cóż przekonaliście mnie do YH324:) A teraz jeszcze sprawa głowicy, która jest bardziej praktyczna YH410 czy 431? Aha a czy giełda w Stodole działa jeszcze?
Działa , trochę okrojona , ale jest .
enter - 11-07-09 12:19
Cytat:
no cóż przekonaliście mnie do YH324:) A teraz jeszcze sprawa głowicy, która jest bardziej praktyczna YH410 czy 431? Aha a czy giełda w Stodole działa jeszcze?
ja głowic 3d i kulowych używam zamiennie kulowa używam częściej bo jest lżejsza i szybsza w obsłudze do studia i przy precyzyjnych kadrach wolę 3d
soboliero - 11-07-09 13:27
a gdzie w Warszawie można na żywo obejrzeć ten statyw?
Takaszi - 04-09-09 12:46
Witam i ja w temacie statywów.
Mój umarł po przejechaniu autem :cry:.
Co wybrać? Velbon Sherpa 600R 600, czy GoldPhoto YH324 + Głowica 3D GoldPhoto YH410. Taki łazik ze mnie i teraz kupilem Mirrora 500mm. Więc tak do kompletu pod ten obiektyw szukam no i do innych coby zdatny był, tzn. panorama, tele. A może coś lepszego, bardziej zdatnego jak się uda zmieścić tak do 400 zł.
Gundi - 04-09-09 13:29
Cytat:
Witam i ja w temacie statywów.
Mój umarł po przejechaniu autem :cry:.
Co wybrać? Velbon Sherpa 600R 600, czy GoldPhoto YH324 + Głowica 3D GoldPhoto YH410. Taki łazik ze mnie i teraz kupilem Mirrora 500mm. Więc tak do kompletu pod ten obiektyw szukam no i do innych coby zdatny był, tzn. panorama, tele. A może coś lepszego, bardziej zdatnego jak się uda zmieścić tak do 400 zł.
Ja goldphoto ze swojej strony odradzam. Dwa razy musiałem go odsyłać z powodu kiepskich części.
Bardzo stabilny,stosunkowo lekki i dobrze wykonany !! Używam 50-200SWD ale 500 mm tez da radę:twisted:
Takaszi - 04-09-09 19:10
:shock:, a właśnie sprzedawca na Goldphoto mnie namawiał, uf. Dobrze, że marudny jestem i się nie dałem skusić. A Sherpe w Fotoniecie w Sopot dopiero za 3 tygodnie będę mógł pomacać, mają najniższą cenę. Statyw z głowicą i torbą za 314 zł. Ten z EURO też ciekawie wygląda, może będę przejeżdżał to zajadę. Dzięki, za podpowiedzi i proszę o jeszcze, warto wiedzieć.
tank_driver - 04-09-09 19:53
Od kiedy podłożyłem mój zestaw Manfrottem 728B DIGI, nie martwię się o jego stabilność. Zarżnąłem już 3 statywy no name z allegro, każdy ciut lepszy od poprzedniego, ale jeśli ostatni był w miarę stabilny, to znów sterowanie miał przeokropnie nieprecyzyjne. Teraz dopiero wiem co to znaczy płynność ruchu, ergonomiczność, pewność (choć pewnie może być jeszcze lepiej).
PS > Ważna sprawa - jeśli używacie statywu w terenie, radzę porządnie sprawdzić czy dacie rady go taszczyć ze sobą. Ja zanim kupiłem Frotkę z głowicą 3d, napakowałem plecak 6 kilogramami piachu i pochodziłem sobie trochę z takim obciążeniem. Potem wrzuciłem jedynie 2 kilo, spróbowałem jeszcze raz. I dzięki temu doświadczeniu zamiast sprzętu wagi ciężkiej wybrałem piórkowy 728B :) Notabene - statyw ten w/g Manfrotto przeznaczony jest do "małpek", a trzyma E510 z lampą i ciężkim obiektywem manualnym dziesięciokrotnie pewniej niż mój ostatni "super profesjonalny" no name z allegro. Statyw to wbrew pozorom nie tylko egzotyczny dodatek do sprzętu, który zwykle znajduje się na końcu peletony wydatków. Na statyw trzeba wyłożyć kasę. Inaczej - zawsze jest coś nie tak jak być powinno, a zamiast pewności i komfortu pojawia się uczucie frustracji. A wtedy trudno podejść do kadru z sercem. Pozdrawiam !
olifant - 04-09-09 20:25
Ja kilka dni temu dostałem przesyłkę z Goldphoto YH324C + YH430 (głowica kulowa). Niestety nie miałem okazji wypróbować sprzętu gdyż...jeden z zatrzasków przy nogach statywu był już ułamany :grin: Takim go wyciągnąłem z paczki. Właśnie czekam na wymianę. A głowica też do końca nie halo - kopia Manfrotto 486RC2 ale za chińskie bogi nie potrafię jej zmusić do zablokowania obrotu względem pionowej osi. Kula blokuje się pięknie ale całość dalej się obraca. A śrubę dociskałem już tak mocno, że potem miałem problem z jej odkręceniem :roll: A sądząc po tym, co można zobaczyć na Youtube to w przypadku 486RC2 wystarczy lekko śrubę dokręcić i wszystko się blokuje...
Niestety potwierdza się reguła, że nie stać mnie na kupowanie taniochy ;) Za całość zapłaciłem 250 zł, więc stosunkowo niedużo - mniej więcej tyle kosztuje sama głowica 486RC2. Tylko co z tego, skoro pieniądze wydane a sprzęt raczej bezużyteczny :roll:
Chociaż muszę powiedzieć, że poza ułamanym 'fabrycznie' zatrzaskiem nogi zrobiły na mnie dobre wrażenie. Zatem jest szansa, że wymieniony egzemplarz będzie się dobrze sprawował a potrzebna będzie tylko głowica jakiegoś bardziej uznanego producenta - choćby wspomniana 486RC2. Pożyjemy - zobaczymy ;)
flaa - 08-11-09 00:04
O od kilku tygodni używam Velbon 250R. Koszt 277zł.
Wieprz - 20-11-09 11:22
1 Załącznik(ów)
Tamrac zrobił takie dziwadło. Udźwig niewiele większy niż moich chuderlawych barków - 1,35 kg ale za to waga i rozmiary bardzo OK (312g). Ciekawe czy ktoś odważyłby się to przetestować
Iwo - 21-11-09 14:16
fajny ten statyw typu "maszt namiotowy", ale po pierwsze do używania tylko na równym terenie, bo nie ma regulacji długości nóżek, a po drugie nie ma nawet głupiego haczyka, co by go na lekkim wietrze dociążyć.. Mam zwykły statyw i zdarzyło mi się go łapać (z zamocowanym aparatem!), jak się przechylił przy mocniejszym podmuchu, a co dopiero takie coś.
epicure - 21-11-09 14:29
A gdzie się wbija śledzie?
grizz - 21-11-09 14:48
Ciekawe kiedy zrobią wersję samo-się-rozkładajacą ;)
epicure - 21-11-09 15:03
Cytat:
Ciekawe kiedy zrobią wersję samo-się-rozkładajacą ;)
Wolałbym wersję samo-się-noszącą.
Muminek - 02-12-09 12:52
Na lampę błyskową w sam raz.
Jerry_R - 23-12-09 00:27
Uzywa ktos moze TrekPod'a? (taki dosc masywny, ale ponoc lekki monopod - z rozkladanymi trzema nogami na dole)
NightCrawler - 23-12-09 01:07
Miałem okazję używać czegoś podobnego (nie kojarzę firmy ale podobna konstrukcja). Stabilne trzeba przyznać - ale dwa minusy jak dla mnie tego były - waga (tamten ważył sporo) oraz to że często te nóżki o coś mi zaczepiały szczególnie jak chciałem szybko się przemieścić. Dodam tylko, że używałem go grzecznościowo przez ok 1,5-2h więc może to kwestia przyzwyczajenia bo właściciel był zadowolony.
Plumek - 29-12-09 11:35
Cytat:
Uzywa ktos moze TrekPod'a? (taki dosc masywny, ale ponoc lekki monopod - z rozkladanymi trzema nogami na dole)
Iwo - 12-03-10 16:35
Cześć. Niestety mój statyw dokonał żywota - pękł trzeci raz i nie chce mi się znów biegać po kropelkę... Poza tym od tej chińszczyzny prawie straciłem sprzęt - raz w Tatrach tak zawiało, to łapałem go nad przepaścią... Szukam czegoś co nie istnieje - jest lekkie, tanie i stabilne... Zainteresował mnie wstępnie lekki statyw: http://www.eltec.alpha.pl/produkt.php?id=1815 Na pierwszy rzut oka wyglądał na względnie stabilny a i materiał głowicy nienajgorszego gatunku. Ma wykręcaną głowicę, więc jak nawet dół czy góra zginie, to nie całość idzie w diabły, ma hak na dociążenie. Nie mam ochoty nosić statywu cięższego niż aparat, primo - plecy już bolą i znudziło mi się noszenie ciężarów, a że lubię góry to statywy 2,5kg odpadają. secundo, docelowo będzie na nim siedziało nie więcej niż e-510 + 70-300mm, czyli niewiele ponad 1kg, a będzie głównie wykorzystywany na szerszych ogniskowych do architektury i widoczków. Czy macie pomysł na coś lepszego do 209zł, lub równie dobrego a tańszego?
Jerry_R - 12-03-10 17:49
Mam dokladnie ten statyw z ta glowica. Uzywalem go bardzo duzo z u43 (GH1 z 14-140mm). Raz na poczatku odpadla gumowa koncowka od nozki, kropelka pomogla. Nic wiecej sie nie dzialo. Ogolnie jestem zadowolony. W miare lekki i tani, ale o klase lepszy niz te tanie aluminiowe. Mozna go troche dociazyc w miare potrzeby. Czesto na plenerze - o czym pisalem na forum- bralem go w reke razem z podpietym GH1 i przemieszaczalem sie, w ogole nie zdejmujac aparatu.
Musze dodac, ze nie mialem okazji go testowac przy duzym wietrze - tu mam pewne obawy, tzn. na pewno trzeba by go bardziej dociazyc.
Nie wiem, czy za te pieniadze znajdzie sie cos lepszego.