Pentax 645 Digital będzie następną premierą Pentaxa
Pentax 645 Digital będzie następną premierą Pentaxa
Pentax 645 Digital będzie następną premierą Pentaxa
rodzyn - 18-09-09 22:24 Pentax 645 Digital będzie następną premierą Pentaxa
jeżeli foty z niego będą tak dobre, i będzie tak wygodny, jak jego analogowy poprzednik to "klękajcie narody" (to był w latach 90-tych jedyny średni format, którym dało się focić prawie tak szybko jak lustrami małoobrazkowymi nawet w dosyć szybkiej reporterce, a przy wyk. głębi ostrości osługiwać jedną ręką) http://www.optyczne.pl//?news=2241
Karol - 18-09-09 22:27
Ile będzie kolorów obudowy?
Gundi - 18-09-09 22:28
Kozak, ja chce różowego :D
grizz - 18-09-09 22:31
Z gwiazdkami bedzie?
kowalikster - 18-09-09 22:35
Skojarzył mi się od razu z E-20P lub ewentualnie z E10:
qbic - 18-09-09 22:38
Mam nadzieje ze nie będzie droższy niż 12-15k i nie będzie jakimiśtam cropem.
Eddie - 18-09-09 22:43
E-10 wygląda zaj.biście. A przy okazji widać charakterystyczną budowę obiektywów Zuiko Digital (np 14-54). Widać też skąd firma czerpała odchylany LCD dla E-330. Co by nie mówić, aparat, który dobrze mieć choćby po to, żeby dla potomności było.
RadioErewan - 18-09-09 22:53
Chłopaki, nie nabijajcie się z Pentaxa. E3 też długo powstawał. Co prawda Pentaxa z 645 nikt nie wyprzedzi, http://www.dpreview.com/news/0503/05...645digital.asp a nie pamiętam, czy to nie była kolejna wersja (nie chce mi się szukać bardziej w przeszłości). Niech się wreszcie narodzi. I niech Pentax zostanie dużą rybą w małym stawie, a nie uklejką w oceanie, jak mu radził kilka lat temu Thom Hogan. Bez wątpienia, zaraz stuknie 6 rok powstawania tego aparatu.
Pozdrawiam
Gundi - 18-09-09 23:01
Kiedy kibicuje Pentaxowi, a przystępniejszy "syfrowy" średni format to marzenie mas, w tym mnie:)
Eddie - 18-09-09 23:02
Pentax chyba wie co robi. E-3 to zupełnie inna historia, na dodatek niezbyt ciekawa. Wejście w rynek średniego formatu oraz tradycja chyba jednak zobowiązują. Osobiście kibicuję Pentaxowi, niech się w końcu narodzi i zaszumi. Uuuuuuuuups...
grizz - 18-09-09 23:05
Cytat:
Chłopaki, nie nabijajcie się z Pentaxa. E3 też długo powstawał.
Oj lepiej się usmiechać, niż biadolić ;)
qbic - 18-09-09 23:08
Byle tego starego Phillipsa tam nie wsadzili do środka (to żart).
epicure - 18-09-09 23:38
A będzie kręcił filmy?
qbic - 18-09-09 23:43
Cytat:
A będzie kręcił filmy?
animowane bez problemu
Wieprz - 22-09-09 12:01
Amerykański szef Pentaksa mówił że ma być na wiosnę 2010 a może wcześniej. Ma mieć 30 Mpix
Iwo - 22-09-09 12:20
Cytat:
Amerykański szef Pentaksa mówił że ma być na wiosnę 2010 a może wcześniej. Ma mieć 30 Mpix
Osobiście Ci to powiedział, czy podasz nam źródło z tą "lekko" niespodziewaną wartością MP?
Wieprz - 22-09-09 12:31
Cytat:
Osobiście Ci to powiedział, czy podasz nam źródło z tą "lekko" niespodziewaną wartością MP?
Wpadł jakiś czas temu na flaszkę ale wygadał się też innym ;) http://www.pdngearguide.com/gearguid...abf75dfaea4790
RadioErewan - 22-09-09 12:33
Jak jeszcze powróci na wiosnę format MX Nikona, to po kryzysie.
Pozdrawiam
qbic - 22-09-09 14:02
Cytat:
Amerykański szef Pentaksa mówił że ma być na wiosnę 2010 a może wcześniej. Ma mieć 30 Mpix
Zupełnie niepotrzebne to 30 mpix :( Tak czy siak czekam bardzo na to co się okaże.
kateb - 22-09-09 16:48
Cytat:
Zupełnie niepotrzebne to 30 mpix :( Tak czy siak czekam bardzo na to co się okaże.
przy tej wielkosci matrycy to mogliby z 50Mpix dać ;-D
Cytat:
Speaking to BJP in 2006, John Dickins of Pentax UK, said that the aim was to beat Mamiya's price for its new digital MF camera. Although he could not confirm a price, a colleague told BJP that Pentax was aiming for £5000-6000.
chociaż kto wie? Może niedługo na forach zaczną pojawiać się posty: "Jadę na wakacje i chciałbym pofocić górki. Jaki tani kompakt duży (sic!) format polecacie? Aha, tylko żeby był poniżej 50 kg." :lol:
piotrek204 - 10-02-10 11:36
Poczekajmy na dwa detale: - wlasciwosci matrycy, niestety mamiya pokazala ze probujac tanio mozna zrobic bubel - cene
Dla entuzjastow cyfrowego MF kilka systemow juz jest.
chomsky - 10-02-10 12:22
Cytat:
A po co?? (nie bijcie!)
chociaż kto wie? Może niedługo na forach zaczną pojawiać się posty: "Jadę na wakacje i chciałbym pofocić górki. Jaki tani kompakt duży (sic!) format polecacie? Aha, tylko żeby był poniżej 50 kg." :lol:
To nie dla mnie, czy Ciebie, moze i kto powiezie to w gory, ale tylko po to by wydać później album. Czesc.Ch.
qbic - 10-02-10 12:27
Nie rozumiem tych jęków na wagę sprzętu. Termosy z ciepła herbata wam nie ciążą?
Wieprz - 10-02-10 12:42
Cytat:
Nie rozumiem tych jęków na wagę sprzętu. Termosy z ciepła herbata wam nie ciążą?
Nie ma o co jęczeć jeśli różnica to 1780 g vs 1210 g. Ale w przypadku wielkich formatów to byłoby znacznie więcej. A sprzęt amatorski chyba z definicji ma być podręczny i lekki.
Przepraszam ale wyobraziłem sobie przysłowiową wysokogórską kozicę w trampkach i pulowerku. Jedną ręką trzyma łańcuch gdzieś na ulubionej perci takich kozic a drugą wydłubuje z plecaka gigakamerę i potem jakoś tym pstryka kiwając się niemożebnie.
PS nie używam termosów tylko aluminiowych butelek ;)
epicure - 10-02-10 12:47
Czyli co, FF już nie będzie tym, do czego będziemy wzdychać?
qbic - 10-02-10 12:50
Cytat:
Czyli co, FF już nie będzie tym, do czego będziemy wzdychać?
...a co to jakiś socjalizm wzdychalniczy ?
Kaleb_82 - 10-02-10 12:52
Cytat:
Czyli co, FF już nie będzie tym, do czego będziemy wzdychać?
Nieeee. .. my wzdychamy do jasnych stałek. 8-)
Nie tych od lotto-AF.
Gundi - 10-02-10 14:54
Om nom nom
pomarzyć?
RadioErewan - 10-02-10 15:04
Ja bym się nieco wstrzymał z tym entuzjazmem. Który to już raz 645 ma wyznaczoną date premiery?
voovoo2 - 10-02-10 15:04
PS nie używam termosów tylko aluminiowych butelek ;)[/QUOTE]
ja dodatkowo nie używam herbaty tylko piwa :-)
grizz - 10-02-10 15:15
Cytat:
Ja bym się nieco wstrzymał z tym entuzjazmem. Który to już raz 645 ma wyznaczoną date premiery?
Duke Nukem Forever :) Wraz z nieszumiącą matryca u Olka ;)
Wieprz - 10-02-10 18:17
ja tylko zapodałem znalezioną informację bo wiele osób interesuje ten aparat. Niektórym się pewno by przydał, innym posłuży zamiast transplantacji niektórych organów a jeszcze inni będą tylko wzdychac ;)
Swoją drogą, skoro mieliby to pokazać już za miesiąc to może nie taki djuknukem jak go malują.
domi - 10-02-10 19:04 pentaks
No i nie rozumiem jednego. Wśród wielu osób widać entuzjazm do cyfrowego 645 i dumę w głosie i chociaż to narazie jeszcze gruszki na wierzbie to wielu podaje jak by to było wydarzenie tego stulecia. Rozumiem, że w każdym systemie trzyba budujących rzeczy, ale jak dla mnie kompakt/EVIL/lustro/średniak to na tyle różne rzeczy, że ciężko je łączyć w jedną całość. Mało by mnie obchodziło czy są z jednej bandy czy nie :) A kto z was ma cokolwiek pod pentakowego średniaka? 99,99% nie wyskoczy poza 35mm. Dla mnie osobiście to słaby argument, że można kupić sobie aparat z logo "mojego" producenta. Zupełnie realny za to taki, że u mnie w systemie nie ma jakiegoś szkła, które chciałbym mieć. Mam średni - jeszcze analogowy i lubię go, ale to już w stosunku do różnic z 35mm ogromne $ a korzyści nie tak wiele dla mnie. Cech które ktoś może chcieć tak bardzo czyli dużo Mpix ja nie potrzebuję krytycznie. Za to taka puszka to większy deko rozmiar, to większa waga i i tak przeładowany plecak. Średni zdecydowanie nie jest dla mnie optimum do mojego amatorskiego użytku. Profi pewnie będą się interesować, ale mi tam daleko. Prędzej zerkałbym za to w stronę EVIL-ków by mieć jeszcze jedno, ale malutkie i poręczne :)
Rafał Czarny - 10-02-10 19:12
Taka informacja rusza mnie tak samo jak pojawienie się nowego modelu Maybacha. I tak se nie kupię.
Ale kibicuję Pentaxowie.
Jamsborg - 10-02-10 19:25
Cytat:
Taka informacja rusza mnie tak samo jak pojawienie się nowego modelu Maybacha. I tak se nie kupię.
Ale kibicuję Pentaxowie.
I nie bardziej niż informacje (lub raczej ich brak) o E-5 ;)... z rewolucyjna, nieszumiąca matrycą :D
RadioErewan - 10-02-10 19:37
Cytat:
I nie bardziej niż informacje (lub raczej ich brak) o E-5 ;)... z rewolucyjna, nieszumiąca matrycą :D
Widziałeś miesiąc temu jakieś informacje o E-PL1? To chyba dziś różnica między tymi markami. Z 645 to się nabijam, bo aparat powstaje już dobre 8 a moze i 10 lat. Choć wybór mniejszego stawu, jak kiedyś sugerował Thom Hogan mógł by dodać Pentaxowi skrzydeł.
salvadhor - 10-02-10 19:45
645 to niemal Święty Graal... Każdy o nim słyszał, ale nikt nie widział i nie wie, czy tak naprawdę istnieje.
Ale to dobry sposób, żeby o Pentaksie było głośno. Co nie zmienia faktu, że lubię tę firmę.
domi - 10-02-10 19:50
Też kibicuję :) Ale nie zazdroszczę - fx 35mm ciągle brak i lustra cropowe trochę zaniedbywane, a to jest dla mnie najważniejsza działka. Średniaki cyfrowe nie ma co się łudzić, że będą tanie, dostępne itd. Pozornie użytkownicy pentaksa mogą wiele stracić, jeśli przez ten model mniej będą pracować nad tym co teraz jest ważniejsze. No chyba, że to będzie taki sukces, że pozwoli na sfinansowanie zaległości do innych :) Tyle, że tak to dopiero trudno :(
y4k - 10-02-10 20:06
Szczerze to nie wierzyłem by ten aparat ujrzał światło dzienne, aż tu nagle PAC :) Jestem bardzo ciekawy osiągów nowego cacka pentaxa.
qbic - 10-02-10 20:42
Mnie tylko ciekawi rozmiar matrycy (i oby to było 56 x 41.5mm).
Benek - 19-02-10 10:47
Cytat:
No i nie rozumiem jednego. Wśród wielu osób widać entuzjazm do cyfrowego 645 i dumę w głosie
No pewnie. Lepiej gryźć tłuczone szkło i robić sobie dziary oraz sznyty na rękach.
Bigman - 10-03-10 08:15
Świetnie że jest, co prawda niezbyt się znam na średnim formacie, ale ciekawe jak wypadnie w stosunku do niedawno wprowadzonego systemu Leiki. Obiektyw z SDM, który Pentax też wypuścił dzisiaj prezentuje się ciekawie, bo chyba ultradźwięki w średnim to nowość. I od tego momentu fora całego świata będą wrzały od porównań do FF Canona i Nikona....... Już czekam na te tony postów - ubaw będzie po pachy....
Pozdrawiam
grizz - 10-03-10 08:17
JA też czekam na te argumenty dlaczego mniejsza matryca jednak jest lepsza :)
rodzyn - 10-03-10 08:24
Cytat:
JA też czekam na te argumenty dlaczego mniejsza matryca jednak jest lepsza :)
może łatwiej nad nią zapanować , a jeszcze płytsza głębia w pewnym momencie zbliża się do absurdu?:grin:
Karol - 10-03-10 08:52
Ciekawie... Średni format to brzmi dumnie, nawet lepiej niż magiczne "full frame". 44x33mm to jest jednak matryca mniejsza niż ramka na średnioformatowym filmie o szerokości 60mm. W przypadku Pentaxa 645 było to zdaje się 55x42mm, a to już był "mały" średni format. Oczywiście matryca 44x33mm pod niektóre zastosowania może się okazać strzałem w 10. Fotoamatorzy pentaksiarze pewnie z większym entuzjazmem przywitali by jakieś wieści o FF od Pentaxa, bo 645D to raczej oferta nie dla nich. W nowym Pentaxie zastanawiają funkcje żywcem wyciągnięte ze sprzętu amatorskiego - HDRy prosto z aparatu i korekcja dystorsji i aberracji szkieł.
hades - 10-03-10 08:53
"Kropowy" średni format? Ale będzie marudzenia ;).
enter - 10-03-10 09:07
problemem w cropie na śrenim formacie są raczej obiektywy których nie produkuje się tak masowo
w 6x6 albo w 6/4,5 spokojnie 30mm wystarczało do zobrazowania kąta 180mm
przez crop raczej będzie to nie możliwe co poważnie upośledza szerokie kadry w architekturze i krajobrazie nie pamiętam czy było coś szerszego od 45mm
ciekawe kiedy zaczną drożeć stare Zeissy - pasują przez adapter :)
grizz - 10-03-10 09:09
Ale róznica pomiędzy tą matrycą a FF jest większa niż pomiędzy FF a APSc... ;)
Bigman - 10-03-10 09:58
Może chodziło o to aby zrobić wszechstronnie przyjazne body i udostępnić możliwość fotografowania taką matrycą np. bogatszym amatorom, bez konieczności porzucania wszystkich nawyków wyniesionych z pracy lustrzankami aps-c czy też ff. Może niektórzy, których odstraszał np AF w dotychczasowych aparatach MF się przekonają. Naprawdę ciekawy aparat, ale niestety poza moimi możliwościami finansowymi. :(
pozdrawiam
qbic - 10-03-10 10:13
Cytat:
JA też czekam na te argumenty dlaczego mniejsza matryca jednak jest lepsza :)
Nie jest.
rodzyn - 10-03-10 10:24
Cytat:
Nie jest.
stanowczość sądów ....:grin:
piotrek204 - 10-03-10 10:33
Szkoda ze cena jest tak wysoka, drugi powazny problem to brak wymiennosci dupek, jak ktos wchodzi w mf to bierze tez pod uwage w jaki system, moze kupic szkla mamiya i dupke leaf bo tak chce
rodzyn - 10-03-10 10:43
Cytat:
Szkoda ze cena jest tak wysoka, drugi powazny problem to brak wymiennosci dupek, jak ktos wchodzi w mf to bierze tez pod uwage w jaki system, moze kupic szkla mamiya i dupke leaf bo tak chce
Umownie można przyjąć , że to MF entry level:grin: - natomiast uważam , że w szczególnie w studaich, ale nie tylko- przy tej cenie , októrej się mówi - świetnie da po tyłku wszystkim najwyższym studyjnym FF-om i tu C, N i S mają temat do przemyślenie (chyba , że zrobią do swoich FFów wymienne ścianki):grin:
grizz - 10-03-10 10:44
Jak wysoka... po ile jest konkurencja?
rodzyn - 10-03-10 10:45
Cytat:
Jak wysoka... po ile jest konkurencja?
Mówi się o 6500$ i 27000 zł ze szkłem i 55g więcej od D3 komentarz kol Sparki 81 z Optycznych: Tak czy siak, fajny sprzet, mysle ze jest nie tyle skierowany przeciwko innym MF a raczej wlasnie przeciwko FF 35mm. Cena podobna do hi-end FF Canona i Nikona, a nastepca A900 sony pewnie tez juz nie bedzie taki tani. Jesli ktos decyduje sie na FF to przewaznie dla jego wlasciwosci obrazowania, wiec taki ktos na pewno rozwazy tego pentaxa, jesli jakosc zdjec bedzie "zadowalajaca".
Gundi - 10-03-10 11:01
Ciekawe ile osób przegrało zakłady :D
grizz - 10-03-10 11:03
Cytat:
Ciekawe ile osób przegrało zakłady :D
Duke Nukem'a dalej nie ma :(
A serio to cena jest ciekawa, może sporo namieszać w studiach wypychając 1ds i d3x... tym sposobem Pentax uwie kawałek tortu z FF, FF nie produkując :D
edit: albo i nie, bo w sumie nie wiadomo jaka cena. Źródła są rozbieżne.
Wieprz - 10-03-10 11:03
Cytat:
Szkoda ze cena jest tak wysoka, drugi powazny problem to brak wymiennosci dupek, jak ktos wchodzi w mf to bierze tez pod uwage w jaki system, moze kupic szkla mamiya i dupke leaf bo tak chce
Jak tylko wypuszczą długie tele - możesz mieć każdą ;)
piotrek204 - 10-03-10 11:13
Ja widzialem cene 9500$. Mam bardzo duzy sentyment do 645N, robilem nim troche i jest to swietny system, jednak przy zblizonych cenach bralbym hassela lub mamiya. Trudno przewidziec czy to odrodzenie 645 czy bedzie to pierwsza i ostatnia puszka, w innych systemach jest to uzaleznione od producentow dupek ktorych jest kilku, nie jest to tez wybor dla kaprysu, pojawialy sie scianki o zalosnej jakosci, trzeba zobaczyc jak matryca w pentaksie sie sprawdza. Kolejna zaleta dupek jest czesta mozliwosc recznego zdemontowania filtru AA ktory daje ogromny zysk w ostrosci.
rodzyn - 10-03-10 11:21
Cytat:
Ja widzialem cene 9500$. Mam bardzo duzy sentyment do 645N, robilem nim troche i jest to swietny system, jednak przy zblizonych cenach bralbym hassela lub mamiya. Trudno przewidziec czy to odrodzenie 645 czy bedzie to pierwsza i ostatnia puszka, w innych systemach jest to uzaleznione od producentow dupek ktorych jest kilku, nie jest to tez wybor dla kaprysu, pojawialy sie scianki o zalosnej jakosci, trzeba zobaczyc jak matryca w pentaksie sie sprawdza. Kolejna zaleta dupek jest czesta mozliwosc recznego zdemontowania filtru AA ktory daje ogromny zysk w ostrosci.
Sam też miałem trzy szt , choć używałem dwie- kupując pierwszą , chciałem zaoszczędzić - kupiłem tanio , okazało się grzebaną -z walniętym silnikiem naciągu , na silnik czekałem pół roku , ale budowa i sama naprawa była bardzo prosta. - inne czasy - kupiłem zaraz dwa kolejne i te orałem naprawdę intensywnie bez najmniejszych problemów, nie pisze o szkłach tylko- były super
piotrek204 - 10-03-10 11:37
Ja chetnie kupie 645N lub NII, niestety pojawiaja sie stare 645 :( Ten ktorym robilem byl wg wlasciciela bezawaryjny.
rodzyn - 10-03-10 11:56
Cytat:
Ja chetnie kupie 645N lub NII, niestety pojawiaja sie stare 645 :( Ten ktorym robilem byl wg wlasciciela bezawaryjny.
Ja kupowałem pierwszą z pół roku od wypuszczenia , a silnikowi ktoś się przysłużył - bez winy Pentaxa- wszystkie miałem 645 było ich najwięcej. W Gdyni mieliśmy kolegę P Rendaszkę (który nadal serwisuje Pentaxa), zamawiał dla mnie ten silnik- problem zaistniał chyba z powodu tego , że Pentax był chyba pewny niezawodniści silników (i tak chyba było rzeczywiśćie)bo przez jakiś czas nie miał ich w pakietach serwisowych .
piotrek204 - 10-03-10 12:10
Ja bralbym N-ke dla... zapomnialem dlaczego, ale miala jakis bajer ktory byl przydatny w stosunku do 645 :) W dodatku N-ka nanosi exifa na ramke ;)
Co nie zmienia faktu ze wkurzalby mnie fakt ze majac mamiyke moglbym zmienic rolke w polowie....
rodzyn - 10-03-10 12:20
Cytat:
Ja bralbym N-ke dla... zapomnialem dlaczego, ale miala jakis bajer ktory byl przydatny w stosunku do 645 :) W dodatku N-ka nanosi exifa na ramke ;)
Co nie zmienia faktu ze wkurzalby mnie fakt ze majac mamiyke moglbym zmienic rolke w polowie....
M 645 miałem chwilę tak jak Bronicę , potem po kilku tygodniach miałem już pierwszego Pentaxa i biorąc pod uwagę - praca w terenie stała się przyjemnościa - a dwie puszki - bo w jednym negatyw CZ-B lub kolor a drugiej puszczce diapy. Więc problem się mnimalizował . W studiu miałem RB68
epicure - 10-03-10 13:15
Kiedy porównanie z 4/3? ;)
grizz - 10-03-10 13:19
Jaka wkońcu ma być cena? ~3000$ czy ~9000$?
rodzyn - 10-03-10 13:19
Cytat:
Kiedy porównanie z 4/3? ;)
Gdy będzie w Twoich rękach.?:grin:
epicure - 10-03-10 13:23
Cytat:
Gdy będzie w Twoich rękach.?:grin:
Za duże to na moje ręce...
rodzyn - 10-03-10 13:24
Cytat:
Jaka wkońcu ma być cena? ~3000$ czy ~9000$?
Załóż , że w studyjna 1D i D3 uderzają i pewno cena będzie adekwatna , czyli ze szkłem 27000,-zł
Karol - 10-03-10 13:31
Cytat:
Jaka wkońcu ma być cena? ~3000$ czy ~9000$?
Wg rumorsów w granicach $8000-$9500. $3000 to byłoby za bardzo optymistyczne, przecież tyle (prawie) to kosztują byle ;-) fullfrejmy. W nowym Pentaxie sama matryca pewnie sporo kosztuje - z jednej strony jej wielkość a z drugiej efekt skali, a raczej jego brak...
piotrek204 - 10-03-10 13:40
Musi byc atrakcyjny cenowo z prostej przyczyny, wiekszosc wymagan do studia spelniaja FF'y >20MPIX a mozna juz miec je tanio (Alfy, 5DmkII). Wymagania dotyczace druku nie zmienily sie od lat, przy 20Mpix spelnia sie 99% takich wymagan. Ci co chcieli MF to juz go kupili i zbudowali system.
Karol - 10-03-10 13:47
Cytat:
Musi byc atrakcyjny cenowo z prostej przyczyny, wiekszosc wymagan do studia spelniaja FF'y >20MPIX a mozna juz miec je tanio (Alfy, 5DmkII). Wymagania dotyczace druku nie zmienily sie od lat, przy 20Mpix spelnia sie 99% takich wymagan. Ci co chcieli MF to juz go kupili i zbudowali system.
No tak, ale wg plotek, o których wspomniałem to już jest optymistyczna wersja ;-) "$8000-$9500! That’s cheap for a medium format camera" Nie liczyłbym więc na cuda oscylujące w granicach $3000, czy nawet $5000. Zobaczcie ile teraz kosztuje najtańsza puszka APS-X, a ile najtańszy FF, a te matryce na wielkość nie różnią się aż tak bardzo... ;-)
qbic - 10-03-10 14:17
Niepokojące są 2 fakty:
- ISO od 200 (dla CCD to dziwne) - SD/SDHC, zupełnie nie rozumiem braku CF
rodzyn - 10-03-10 14:29
Cytat:
Niepokojące są 2 fakty:
- ISO od 200 (dla CCD to dziwne) - SD/SDHC, zupełnie nie rozumiem braku CF
ad 1) zgadzam się ad 2) nie zgadzam się
piotrek204 - 10-03-10 14:31
Cytat:
a ile najtańszy FF, a te matryce na wielkość nie różnią się aż tak bardzo... ;-)
Roznia sie bardzo. Na jednym waflu masz 200 sztuk aps-c lub 20 sztuk ff, jeden wafel posiada srednio 10 defektow ktore eliminuja dana matryce. Nie wiem ile wafli miesci sie przy pentaksowej wielkosci matrycy.
SD jak dla mnie nie jest wada, nie ma problemu polamanych pinow, wiekszosc laptopow ma wbudowany czytnik itd.
chomsky - 10-03-10 15:40
Cytat:
Chłopaki, nie nabijajcie się z Pentaxa. E3 też długo powstawał. Co prawda Pentaxa z 645 nikt nie wyprzedzi, http://www.dpreview.com/news/0503/05...645digital.asp a nie pamiętam, czy to nie była kolejna wersja (nie chce mi się szukać bardziej w przeszłości). Niech się wreszcie narodzi. I niech Pentax zostanie dużą rybą w małym stawie, a nie uklejką w oceanie, jak mu radził kilka lat temu Thom Hogan. Bez wątpienia, zaraz stuknie 6 rok powstawania tego aparatu.
Pozdrawiam
Nie pamietam dobrze, czy Tom Hogan nie powiedzial tego o systemie Olympusa?? Czesc.Ch.
jungli - 10-03-10 16:43
Cena w Japonii ok 26-27tys na nasze, zakladam, ze w US bedzie drozej czyli realnie 9000-10tys $, w Europie zapewne 1otys Ojro...
pozdroofka
rodzyn - 10-03-10 17:48
Cytat:
Cena w Japonii ok 26-27tys na nasze, zakladam, ze w US bedzie drozej czyli realnie 9000-10tys $, w Europie zapewne 1otys Ojro...
pozdroofka
cena , to tylko kwestia ile będą chcieli zabrać z tortu N.C.S FF studyjnego - im będzię niższa tym więcej im z tego tortu przypadnie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ cyt z Fotopolis: Aparat będzie dostępny od maja tego roku, początkowo jedynie w Japonii. Ma tam kosztować 850 000 jenów, co stanowi równowartość około 27000 złotych. Na razie nie wiadomo czy i kiedy trafi do sprzedaży poza Krajem Kwitnącej Wiśni, ani tym bardziej ile będzie kosztował.
przy obiektywie piszą , że jest uzupełnieniem aparatu, więc jest w jego cenie cyt: Uzupełnieniem zaprezentowanej dziś średnioformatowej cyfrowej lustrzanki Pentaksa ma być obiektyw, którego pełna nazwa brzmi "smc PENTAX-D FA 645 55mm f/2,8 AL[IF] SDM AW". Obiektyw ma ultradźwiękowy silnik autofokusa, okrągłą przysłonę i uszczelnienia chroniące go przed wilgocią.
NightCrawler - 10-03-10 19:40
Cytat:
przy obiektywie piszą , że jest uzupełnieniem aparatu, więc jest w jego cenie cyt: Uzupełnieniem zaprezentowanej dziś średnioformatowej cyfrowej lustrzanki Pentaksa ma być obiektyw, którego pełna nazwa brzmi "smc PENTAX-D FA 645 55mm f/2,8 AL[IF] SDM AW".
A gdzie tu jest napisane, że w cenie? Ja to rozumie jako uzupełnienie, ale oferty a nie kpl.
rodzyn - 10-03-10 19:44
Cytat:
A gdzie tu jest napisane, że w cenie? Ja to rozumie jako uzupełnienie, ale oferty a nie kpl.
Jeśli podali by cenę korpusu to była by i cena szkła gdyby nie był w zestawie.A piszą o cenie Aparatu. Aparat = korpus + obiektyw:grin:
NightCrawler - 10-03-10 19:55
Zobaczymy jak będzie w sprzedaży. Wprawdzie i tak nie kupię ale dla zainteresowanych fajniej będzie jeżeli to Ty masz rację :)
rodzyn - 10-03-10 20:05
Cytat:
Zobaczymy jak będzie w sprzedaży. Wprawdzie i tak nie kupię ale dla zainteresowanych fajniej będzie jeżeli to Ty masz rację :)
Też pewno nie kupię , ale też chciałbym ją mieć (oczywoście nie dla niej samej) Pozdrawiam
P - 13-03-10 17:51
Cytat:
- ISO od 200 (dla CCD to dziwne)
Ponadto 14bitowy AC i ani słowa o dynamice. Inni producenci głośno wymieniają 12EV na pierwszym albo drugim miejscu listy "fieczrów". Dla porównania Phase One 645 + Leaf AptusII-5 (22Mpix) + 80mm== $9900 + otwarty system
grizz - 13-03-10 18:02
Cytat:
Ponadto 14bitowy AC i ani słowa o dynamice.
W którejś specyfikacji ojawiło się 11,5ev
Benek - 16-03-10 13:35
Trudno powiedzieć. Moim zdaniem Pentax może teraz sukcesywnie liftingować sprawdzone stare szkła pod 645, dodając im SDM i uszczelki. Wyjdzie taniej niż projektowanie nowych szkieł. I będzie bardziej kompatybilnie, bo nowe szkła będzie można przyczepiać do starych 645N. A kompatybilność, to drugie imię Pentaksa. :grin:
Swoją drogą dlaczego Leaf ma na tym rysuneczku format większy od Pentaksa? Przecież ścianka-nóweczka Leafa, Leaf Aptus-II 8, to kopia matrycy wpakowanej do P645D. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10400
Swoją drogą prosze zwrócić uwagę na cenę: 14 000 EURO sama ścianka Leafa (bez body), 9 tys. DOLARÓW cały Pentax.
qbic - 16-03-10 13:56
Rzeczywiście, wielkość tej matrycy nie powala :-/ czyli dalej - albo kupa szmalu albo negatywy...
Benek - 16-03-10 14:12
Cytat:
Rzeczywiście, wielkość tej matrycy nie powala :-/ czyli dalej - albo kupa szmalu albo negatywy...
Tyle że - moim zdaniem - w wypadku Pentaksa mamy już do czynienia z ceną, która przełamuje granicę absurdu wyznaczane przez Mamiyę, czy Leafa. 27 patyków za aparat to nie to samo co 55 tysiaków za samą ściankę.
Inna rzecz, że matryca nie musi być ogromna. Brak filtra dolnoprzepustowego daje tyle detali i taką ostrość obrazu, że mozna spaść z krzesła. W tej Leice jest wsadzona ta sama matryca co we wspomnianym Leafie i Pentaxie. http://fotopolis.pl/index.php?n=10571 Polecam sample. :evil:
S4INT - 16-03-10 14:24
Cytat:
W tej Leice jest wsadzona ta sama matryca co we wspomnianym Leafie i Pentaxie.
Skąd info, że to ta sama matryca?
qbic - 16-03-10 15:16
Cytat:
Inna rzecz, że matryca nie musi być ogromna. Brak filtra dolnoprzepustowego
..ciach...
Jednak inaczej wygląda zdjęcie z 6x6. Ilość "detalu" jest dla mnie drugorzędna przy rozdzielczościach powyżej 20mpix.
Benek - 16-03-10 17:19
Cytat:
Skąd info, że to ta sama matryca?
Z nosa! :grin: Przepraszam, ciągle siedzi mi jeszcze w głowie "potwierdzona plotka" z forum Pentaksa, że nowa Leica i 645D mają tę samą matrycę. A nie mają. Leica ma 30x45, 37 mpx. vs 645D 33x44 40 mpx.
piotrek204 - 16-03-10 19:53
Cytat:
Swoją drogą dlaczego Leaf ma na tym rysuneczku format większy od Pentaksa? Przecież ścianka-nóweczka Leafa, Leaf Aptus-II 8, to kopia matrycy wpakowanej do P645D. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10400
W rysowaniu bralem pod uwage najwieksza konkurencyjna, Leaf Aptus II 10 ma 56x36mm.
Panowie, matryca, matryca, matryca. Matryca to kawalek krzemu, 90% wiekszych CCD wszyscy biora od kodaka. Ale tutaj trzeba dolozyc elektronike ktora najwiecej daje/psuje. Mozna tanio i zle, mozna drogo i dobrze. Mozna miec ten sam kawalek krzemu o symbolu KAF ktory daje zupelnie inny obraz. Porownanie, D3 vs D3s i A900 vs D3x, krzem ten sam, ale...
Czy pentax zabije FF? Zobaczcie jak duza jest roznica z pozniej porownajcie szklarnie 35mm vs 645. Za czasow analogowych kiedy roznica byla wieksza sporo osob twierdzilo ze sens jest skakac na 6x6 w gore bo 645 to format ktory wiecej zabiera niz daje.
Benek - 16-03-10 22:15
Cytat:
Czy pentax zabije FF? Zobaczcie jak duza jest roznica z pozniej porownajcie szklarnie 35mm vs 645. Za czasow analogowych kiedy roznica byla wieksza sporo osob twierdzilo ze sens jest skakac na 6x6 w gore bo 645 to format ktory wiecej zabiera niz daje.
Pentax 645D nie zabije FF. Ten Pentax ma zamiar zajać miejsce FF, ale tylko FF kupowanych do studia przez fotografów, których nie było do tej pory stać na MF. Bo przecież wiadomo, że wielu fotografów studyjnych wybierało np. D3x, 5DII, @900/850 bo nie byli w stanie wyłożyć 50 kawałków na najtańszą ściankę i body Mamiya, czy Hasselblada.
Myślę, że 645D ma zamiar konkurować właśnie z tymi FF robiacymi w studio za "budżetowe MF". Biorąc pod uwagę wagę i rozmiary, uszczelki, zintegrowaną z body matrycę, nowy Pentax pewnie będzie chciał się wcisnąć na rynek landszafciarzy, czy fotografów architektury.
Tak czy inaczej przełom cenowy w MF stał się faktem. Można już mieć średniaka w cenie nowego Fiata, a nie Mercedesa. :grin:
piotrek204 - 16-03-10 22:56
Ale to jest MF tylko z nazwy, ciut wieksze od 35mm i dumne MF. Poczekajmy co daje realnie. Na rynku powstala dziura o nazwie CCD, nie chodzi o wielkosc a o roznice w pracy w stosunku do CMOS'a. Wiele osob nie potrafi strawic tych roznic, oczywiscie sa jeszcze zyski z braku AA, DR i jakosci cieni ktore sa zasluga drozszej elektroniki i chlodzenia matryc.
Kazdy ma oczywiscie inne zdanie, ale w studio prawie kazdy sprzet sie sprawdza, gdzies mam fotki z Canona G11 ktore powoduja opad szczeki i widzialem zdjecia osoby ktora uparcie foci dla duzych agencji 400D, jak mu puszka padnie (po kilkuset tys) to wyjmuje z szafy kolejna. Jak padnie przystawka MF (co sie zdarza) to malo kto ma taki sam backup w szafie.
Zobaczymy co wniesie ds IV, ergonomia puszek 35mm i ich mniejsza masa nie jest przeszkoda przeciez.
Rafał Czarny - 17-03-10 08:27
Cytat z Radio Erewan: "I niech Pentax zostanie dużą rybą w małym stawie, a nie uklejką w oceanie, jak mu radził kilka lat temu Thom Hogan".
Gwoli ścisłości - ukleja to ryba słodkowodna. :wink:
enter - 17-03-10 10:01
Cytat:
Zastanawia mnie czy nowe szkla beda wypuszczane pod kolo obrazowe obecnej matrycy, czyli czy przewiduja jej wzrost.
Obecna w stosunku do 35mm nie daje tak duzej przewagi jak niektorzy pisza, 35mm przy tej matrycy to crop 1.25 http://<a href="http://217.153.45.17...atryce.jpg</a>
czekamy na optykę i pierwsze sample w tym rysunku brak 4/3 do którego przewagi trochę jest