epicure - 06-07-08 02:22
Czy ktoś z Was używa głowicy slik SH 705E? Interesuje mnie czy ma ona podziałkę do panoram. No i ogólnie, jak się sprawuje i jakiej jest jakości.
K_Puchatek - 23-07-08 21:57
Poszukuję mini statywu (na wyjazdy) - czy ktoś używa - może podzielić się uwagami? (dodam że aparat to E-330 z obiektywem 12-60mm SWD - w sumie jakieś 1,3 kg) Poniżej podaję linki do statywów które mnie interesują:
amator-28 - 23-07-08 22:01 Velbon DF-60
kupiłem ten statyw -jest ok -tylko mocowanie aparatu!bolec koło śruby która przytrzymuje aparat jest troche bliżej niż dziura w aparacie(olek e-510)aparat sie kręci bo trzyma sie tylko na śrubie-można dokupić tą część przytrzymującą aparat??
marcinpolniak - 23-07-08 22:15
Ja mam Slik 330DX i jestem zachwycony. Mam 190 cm wzrostu i statyw na maksymalnym rozstawie jest na wysokości mojej brody czyli idealnie. Masywny i stoi stabilnie. Brakuje mi trochę podziałki i poziomicy, no i jeszcze pokrowca, ale ten mi zona uszyła. Pierwszy raz sama ale super jej wyszedł.
epicure - 23-07-08 23:49
marcinpolniak, czy do tego statywu masz głowicę SH 705E? Jeśli tak to mówisz, że podziałki na niej nie ma?
mariush - 24-07-08 07:57
Używam od kilkunastu dni statywu Slik PRO 400DX (z jakąś normalną, fabryczną głowicą) - w porównaniu do mojego starego, aluminiowego statywu Velbon (obecnie - ze względu na wagę - rowerowego :-)) - rewelacja. Dopiero poczułem co to znaczy stabilność. Nigdy w życiu nie kupię żadnego Manfrotto - chyba że ktoś przekona mnie, że jest jakaś różnica między nim a SLIKiem :-)
Ggrzesiek - 24-07-08 07:58
Ja również używam Slika i złego słowa na ten sprzęt nie powiem. Używam kilka miesięcy, głównie w terenie i uważam, że to jeden z moich lepszych zakupów.
fotomic - 24-07-08 08:12
Cytat:
marcinpolniak, czy do tego statywu masz głowicę SH 705E? Jeśli tak to mówisz, że podziałki na niej nie ma?
nie ma na nim podziałki. SLIK robi świetny sprzęt.
prestigemedia - 24-07-08 16:25
Zastanawiam sie czy wydać (tak jak planowałem) na mój pierwszy statyw ~100zł, czy jednak zainwestować już w coś bardziej profesjonalnego za 200-300zł?
Coś dobrego na początek... do 100, 100-paru złotych znajdę? Co sądzicie o np:
mariush - 24-07-08 16:38
Cytat:
Zastanawiam sie czy wydać (tak jak planowałem) na mój pierwszy statyw ~100zł, czy jednak zainwestować już w coś bardziej profesjonalnego za 200-300zł?
Coś dobrego na początek... do 100, 100-paru złotych znajdę? Co sądzicie o np:
5) http://allegro.pl/item400889594_stat...wy_f_vat_.html
Z tym ostatnim (podobnym) zrobiłem wszystkie moje zdjęcia z Cro na długich czasach. Niestety, sporo zdjęć musiałem usunąc - szczególnie tych, które robione były przy gorszej pogodzie (a więc lepszej dla fotografowania :-)) - przy wietrze drży dość mocno.
raven66 - 24-07-08 16:50
Za ~300 zł skręcisz sobie zestaw GoldPhoto: YH324 (nogi) i głowica np. kulowa YH401 lub 3D (nie znam symbolu). Nie wiem jak inni, ale ja używam i jak dla moich celów jest w porządku.
prestigemedia - 24-07-08 16:57
Jednak wolałbym wydać na ten statyw pieniądze, rzędu +/- 100zł. Może coś konkretnego zaoferujecie (niekoniecznie z tych moich linków).
raven66 - 24-07-08 18:04
Cytat:
Jednak wolałbym wydać na ten statyw pieniądze, rzędu +/- 100zł. Może coś konkretnego zaoferujecie (niekoniecznie z tych moich linków).
Może to tylko moje zboczenie, ale nie kupiłbym statywu za 100 zł. Pamiętaj, że biednego nie stać na to, żeby kupować tanio i ta uniwersalna prawda raczej w większości wypadków się sprawdza ;) To mniej więcej jak z rowerami (i w sumie ze wszystkim innym) - możesz kupić Gary'ego Fishera za 2000 i rower w Makro za 399,95. To rower i to rower.
marcinpolniak - 24-07-08 18:33
Zaraz podejdę do samochodu i sprawdzę. Powiem tyle, nie bawcie się w półśrodki i nie kupujcie statywu nad którego zmianą zaraz będziecie się zastanawiali. Ja miałem wcześniej za 30 zł statyw, tyle że z małpki. Bez porównania jeżeli chodzi o jakość. To nie jest dylemat pokroju ZD 35 a 50, gdzie różnica w cenie to nawet 1000 zł. Lepiej odżałować te 150-200 zł i kupić coś co posłuży nam przez długie lata. Jakby ktoś potrzebował to zostało mi trochę materiału. Poproszę żonę to może uszyje drugi pokrowiec :-)
Rafał Czarny - 24-07-08 18:38
Różne można mieć do tego podejście. Ja mam statyw za 100 zł., ale jest za to poręczny. Rzadko go używam, więc nie czuję potrzeby posiadania lepszego. Jeśli ktoś często robi foty ze statywu to nie powinien żałować na niego kasy.
robcio_wisnia - 24-07-08 21:25
Ja też używam Slika PRO 500DX i uważam, że jest rewelacyjny, w terenie sprawdza się znakomicie, jednak jak kolega wcześniej zauważył to na mały minus jest brak poziomicy i podziałki, ale zakupiłem poziomicę zakładaną na aparat w miejsce lampy i jest zdecydowanie lepiej niż na statywie, gdyż mam wypoziomowany aparat a nie tylko statyw. Podczas zakupu w zestawie dostałem pokrowiec oprócz tego kupiłem pasek do noszenia Slika i to jest to, gdyż można szybko rozstawić statyw bez demontażu paska, futerał stosuję wyłącznie podczas transportu. Jestem z niego zadowolony i nie kupiłbym innego. :wink:
marcinpolniak - 24-07-08 21:26
Ja chyba też sobie dorobię pasek do statywu, chociaż mam taki pokrowiec, że momentalnie mogę go wyciągnąć i schować.
S4INT - 24-07-08 21:39
Ja również jestem posiadaczem Slika (400DX). Mogę chyba tylko polecić. Ciężko się do czegoś przyczepić (zwłaszcza za takie pieniądze ~400zł). Brak poziomicy - prawda, przydałaby się, ale za 20zł można na allegro kupić wsuwaną do sanek od lampy. Jedyna rzecz która mnie troszkę irytuję jest "opadanie lufy" jak założę dłuższego kita (starszego) - trzeba bardzo mocno przykontrować żeby tego uniknąć, a z kolei wtedy ciężko się kadruję. Można spokojnie sobie z tym radzić, ale strach wtedy na chwilę puścić aparat z ręki. W sumie jest to mój pierwszy lepszy statyw, więc może w innych jest podobnie, a ja się tylko czepiam... :-P Waga do noszenia jest ok - nie jest ciężki. Stabilność przez to trochę mniejsza, ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby jedną ręką (np. za głowicę) dociskać do ziemi podczas robienia zdjęcia. ;) Z czystym sumieniem mogę polecić SLIKA.
robcio_wisnia - 24-07-08 21:42
Nie wiem czy warto, jeżeli ten pasek + koszt przesyłki w sumie wyszedł 29zł, za te pieniądze jest w porządku posiada miejsce profilowane na ramię, mocowanie za pomocą zapięć z tworzywa pasuje do każdego modelu statywu.
epicure - 25-07-08 00:16
Cytat:
nie ma na nim podziałki. SLIK robi świetny sprzęt.
No wiem, że świetny... Szczególnie dla mnie, bo potrzebuje czegoś lekkiego, żeby sprawiało jak najmniej problemów podczas długich wędrówek. Tylko ten brak podziałki mnie martwi, bo przy panoramach na pewno by się przydał (poziomica już mnie mniej interesuje, bo mogę sobie kupić taką wczepianą w sanki).
Tak się zastanawiam o ile cięższy od slika 330DX ze standardową głowicą będzie goldfoto YH324 z głowicą YH410. Slik jest wyjątkowo lekki, ale może różnica nie będzie na tyle duża, żeby mieć dla mnie znaczenie. No ale to już muszę sam wybadać :)
kociasek - 25-07-08 01:22
Do lekkiego sprzętu (korpus+obiektyw poniżej 1,5kg) polecam Velbon Ultra MAXi SF. Dlaczego ten? - jest b. lekki - 0,75kg - jest b. mały - po złożeniu 33 cm - umożliwia robienie zdjęć przy samej ziemi - dobra sztywność, zdjęcia przy długich czasach idealnie ostre (e510 + 14-54 < 1kg) - dobrze wykonany, mam go już prawie 2,5 roku i sprawuje się świetnie, moje poprzednie 2 statywy rozpadły się po pół roku - umiarkowana cena (ok. 250zł)
Oczywiście maks. wysokość nie jest imponująca (122cm), ale b. rzadko mi to przeszkadza (choć jak ktoś ma Olka bez LiveView, to kadrowanie może być mało komfortowe).
BTW, to model z głowicą kulową, jak ktoś woli klasyczną głowicę trzykierunkową, to są jeszcze inne "Ultra Maxi", ale cięższe.
Morlok - 01-09-08 22:43
Witam :) Wypatrzyłem, pomacałem sobie taką oto głowicę do e-tam z małym kitem: http://www.allegro.pl/item426545801_...d_fripers.html Potrzebna mi opinia na jej temat. Może ktoś tego używa. Jako konkurencja jest też GoldPhoto YH420. http://www.allegro.pl/item425493561_...manfrotto.html Wygląda solidniej oczywiście, tylko ja kurdupel jestem, a to kawał złomu do noszenia. Czy warto brać to cięższe czy dać sobie spokój i pozostać przy kulowej. :roll:
NightCrawler - 01-09-08 23:46
Ja uzywam Manfrotto 484RC2 i serdecznie polecam. Wykonana bardzo solidnie i sprawuje sie wysmienicie.
Morlok - 01-09-08 23:50
Cytat:
Ja uzywam Manfrotto 484RC2 i serdecznie polecam. Wykonana bardzo solidnie i sprawuje sie wysmienicie.
Dzięki, wpadnę do nich jutro i pomacam sobie.
Wektor - 02-09-08 21:53
Mam no name, służył dobrze w połączeniu z nicnieważącym ;-) Lumixem. Teraz tylko mnie w...ia. Największą wadą jest całkowity brak płynności zarówno obrotu jak i nachylenia.Odbywa się to drobnymi szarpnięciami. Mało tego, podczas stabilizowania z ustawionym na max zoomem, zawsze albo opada, albo gdzieś błądzi w miarę dociskania śrub. Poziomica w tym wypadku ma 3-cio rzędne znaczenie (jest).Statyw jest b. lekki, ale gdyby się miał przewrócić.... Rozumiem, że w statywach o których piszecie (min 2,5 stówy) takich zjawisk nie ma?
marcinpolniak - 02-09-08 21:55
Niema, też miałem i mam tani za 30 zł ale kupiłem sobie za 300 zł i robienie nim zdjęć to czysta przyjemność. Wszystko chodzi płynnie, stabilnie i na przyzwoitej wysokości a nie 1,2 nad ziemią. Warto zainwestować w dobry statyw.
Drughi - 06-09-08 07:07
Używał ktoś z Was, bądź używa statywu Velbon CX 640? Chodzi mi głównie o to czy statyw ten będzie nadawał się do lustrzanki (E-520+14-54). Znajomy używa go do kamery i spisuje się świetnie. Sprawdzałem jego dane techniczne na stronie Velbon-a i podają tam że jego maksymalny udźwig to 3kg.
Kris_1 - 06-09-08 13:42
Drughi: mam, używałem kiedyś jako jedynego do E-510 + 14-54. Na początek mi starczał, do czasu gdy kupiłem Tair 300 a za moment ZD 70-300. Zaletą jest waga (dobry do wędrówek) i stabilność konstrukcji. Wadą dla mnie po przypięciu cięższego sprzętu i potrzebą dokładnego ustawienia okazała się .... głowica. Głowica to plastik, w dodatku nierozerwalnie połączona ze statywem i wg. mnie komfort pracy to sprzęt max 1,5kg i w dodatku wyważony w okolicy mocowania płytki. Obecnie używam tego statywu z oryginalna płytką i mocowaniem do ... lasera. Przy wadze ok. 0,5kg błąd mocowania nie występuje.
Drughi - 07-09-08 22:13
Dzięki Kris_1. Byłem w Media Markt i mają go za 179 zł. To co mnie w nim urzekło, to jego mały ciężar (łażę po górach) i stabilność, więc raczej go kupię. Jeżeli kiedyś "szklarnia" się powiększy o 50-200, to pomyślę o jakimś drugim statywie, z metalową głowicą, która stabilnie utrzyma ciężar w/w obiektywu. CX 640 będę miał na górskie wędrówki z 14-54.
Pozdrawiam D.
Kris_1 - 07-09-08 23:03
Możesz także rozważyć inny model. Ostatnio też szukałem na wędrówki lekkiego statywu z wymienną głowicą. Kupiłem Benro A-500EX z głowicą kulową BH-2 http://www.foto-net.pl/sklep/oferta_...eria%20EX.html Jest niezwylke mocny i sztywny jak na swoją wagę 1,45kg. Do noszenia jest ok, ale fociłem przy silnym wietrze i musiałem na haczyku na końcu kolumny powiesić torbę z gratami w celu dociążenia. :) (dobrze, że producent to przewidział). Jak masz okazję to przyjrzyj się przed zakupem. Jako statyw przenośny - uważam że warto.
Drughi - 08-09-08 07:34
Jak czytam, to Benro A-500EX jest jeszcze lżejszy. CX 640 waży 1,75, a Benro 1,45...to dosyć spora różnica w wadze. Velbon jest znowu wyższy 162cm, A-500EX z głowicą ma 155cm. Benro ma jeszcze ten fajny haczyk którego w CX 640 brak. :roll:
Rinho - 10-09-08 12:51
A ja mam pytanie dotyczące połączenia E510 ze statywem. Konkretnie chodzi o zatrzask uniemożliwiający obrót korpusu względem podstawki. Oglądałem ostatnio slika U2000 - i rozstaw pomiędzy osią śruby a osię zatrzasku różni się od tego w aparacie. Przy mocowaniu tylko na śrubę i jakimś cięższym obiektywie - to będzie się obracało. Czy macie może dośwadczenia z innymi statywami z tej półki cenowej, w których ten problem nie występuje?
heyahero - 10-09-08 13:02
Cytat:
A ja mam pytanie dotyczące połączenia E510 ze statywem. Konkretnie chodzi o zatrzask uniemożliwiający obrót korpusu względem podstawki. Oglądałem ostatnio slika U2000 - i rozstaw pomiędzy osią śruby a osię zatrzasku różni się od tego w aparacie. Przy mocowaniu tylko na śrubę i jakimś cięższym obiektywie - to będzie się obracało. Czy macie może dośwadczenia z innymi statywami z tej półki cenowej, w których ten problem nie występuje?
Mam Slika Sprint Pro 3-way. Szybkozłączka nie ma w ogóle tego dzynksa (sam wkręt). Pokryta jest za to korkiem. W pionie statyw utrzymał mi Sigmę 50-500mm z E-410 na pełnym wysuwie, a trochę toto waży. Mocowanie oczywiście za pomocą stopki na pierścieniu obiektywu (czy jak to się tam nazywa).
pzdr
Rinho - 10-09-08 13:12
Cytat:
Mam Slika Sprint Pro 3-way. Szybkozłączka nie ma w ogóle tego dzynksa (sam wkręt). Pokryta jest za to korkiem. W pionie statyw utrzymał mi Sigmę 50-500mm z E-410 na pełnym wysuwie, a trochę toto waży. Mocowanie oczywiście za pomocą stopki na pierścieniu obiektywu (czy jak to się tam nazywa).
pzdr
Fajny ten Twój slik, ale ta cena.... . Jak na to, do czego potrzebny mi statyw, zbyt wygórowana. Jednak sugestia, że taki układ wytrzyma bez obracania jest interesująca. Muszę wybrać się do foto-sklepu, zmontować olka z jakąś ciężką lufą i organoleptycznie przetestować statywy.
heyahero - 10-09-08 13:13
Cytat:
Fajny ten Twój slik, ale ta cena.... . Jak na to, do czego potrzebny mi statyw, zbyt wygórowana. Jednak sugestia, że taki układ wytrzyma bez obracania jest interesująca. Muszę wybrać się do foto-sklepu, zmontować olka z jakąś ciężką lufą i organoleptycznie przetestować statywy.
Kupiłem używkę na Alledrogo za 160zł z wysyłką (z tego co pamiętam) ;)
Morlok - 10-09-08 22:02
Cytat:
Pi-er17 Hodzi Ci o głowice produkcji GoldPhoto?
Tak. O GoldPhoto
pol189 - 10-09-08 23:01
Cytat:
Tak. O GoldPhoto
Mam te głowice od... eee DZISIAJ. Pierwsze co zrobiłem po otwarciu to sprawdzenie czy niema luzów na mocowaniu płytki (ponoć wcześniejsze partie miały). U mnie wszystko gra. Głowica dość ciężka (1 kg), chodzi płynnie, wykonanie nie budzi moich zastrzeżeń. Raczki (gałki) mogły by mieć mniejsza średnice. Skala ustawiania poziomu mogła by być bardziej szczegółowa, ale używam poziomicy montowanej w sankach aparatu (wiec osobiście pomijam to niedociągnięcie). Łączenie głowicy ze statywem wykonane dość starannie - przy cenie 99 zł nie znalazłem lepszej!
Zamawiałem ją jako głowice tymczasową - w planach mam kulowa z możliwościowa panoramowania. Sądzę że jakaś BENRO - ale jestem bardzo mile zaskoczony i na pewno zostanie u mnie na stałe. A kulowa jako druga do zadań specjalnych ;)
Ogólni mogę polecić. Dodam ze w połączeniu z nogami GoldPhoto YH324 tworzą całkiem zgraną parke. Przy okazji zwróć uwagę na cene podana w linku!
.
Morlok - 10-09-08 23:08
Cytat:
Ogólni mogę polecić. Dodam ze w połączeniu z nogami GoldPhoto YH324 tworzą całkiem zgraną parke. Przy okazji zwróć uwagę na cene podana w linku!
JA też się ślinię na te nogi, zobacze jak z dudkami wydolę. Dzięki za informację. :) Pozdr.
pol189 - 10-09-08 23:15
Cytat:
JA też się ślinię na te nogi, zobacze jak z dudkami wydolę. Dzięki za informację. :) Pozdr.
Te nogi maja też tą zaletę, że można wyjąć centralna kolumnę i wetknąć dolna zatyczkę (ma gwint). Zawsze to trochę mniej dźwigania. Za dwa tygodnie zabieram całość w Tatry. EWENTUALNIE opiszę moje spostrzeżenia z użytkowania tego zestawu... Na początku miał to być zestaw zaczepno obronny na dziki (trochę mnie pogoniły), ale już widzę że stanie się fajnym (cichym) partnerem na szlaku ;)
.
Wieprz - 11-09-08 09:26
Cytat:
JA też się ślinię na te nogi, Pozdr.
Zaraz przyjdzie taki fajny groźny pan i Wam powie że jesteście zboczeni a ślinić to się może co najwyżej Willow :grin:
dragonfly108 - 11-09-08 13:04
Parę dni temu przyszedł do mnie zamówiony Slik 330DX - bardzo przyzwoicie wygląda i póki co nie żałuje wyboru
kociasek - 11-09-08 14:36
Cytat:
Rozumiem, że w statywach o których piszecie (min 2,5 stówy) takich zjawisk nie ma?
Za mój (Velbon Ultra MAXi SF) ręczę :)
ch4rlie - 11-09-08 18:34
Cytat:
Parę dni temu przyszedł do mnie zamówiony Slik 330DX - bardzo przyzwoicie wygląda i póki co nie żałuje wyboru
Też się skusiłem na ten statyw. Po przejrzeniu "tony" postów na temat, nie znalazłem nic lepszego w tej cenie. Myślałem też nad Slik Pro 340DX, mniejszy po złożeniu - plus, ale też niższy o 13 cm przy pełnym rozłożeniu. Czekam właśnie na dostawę :).
epicure - 11-09-08 18:40
Też mam 330DX. Porządny sprzęt, dobrze wykonany i przede wszystkim lekki. No i nie kosztuje wiele...
salvadhor - 11-09-08 20:11
Ja ze swojej strony mogę powiedzieć, że dobre chińskie podróbki Manfrotto niewiele ustępują pierwowzorowi. Może nie od strony designu i wykończenia, ale chodzą jak 'ruski czołg'. Są ciężkie, są stabilne, mają części wymienne i możliwość dokręcania/poprawiania komponentów. W moim przypadku to podróba firmy Fangier (WT-66X). Niektóre ich produkty kosztują niemal tyle co Manfrotto, dla koneserów zatem nie będzie pytania który sprzęt wybrać.
Wadą tego modelu który mam (nie ma go już w sprzedaży), jest głowica, a raczej niekonwencjonalne podejście do tematu regulacji położenia aparatu - po normalnym wpięciu aparatu, rączka regulacji obraca aparat lewo/prawo (w osi obiektywu). Trzeba stopkę na aparacie zapiąć obróconą o 90 stopni, by ta rączką kręciła aparatem góra/dół. Dlatego, trzeba zwracać uwagę na takie głowice.
Drugą wadą, jest waga. Na dłuższe trasy, jest to balast (mój waży 2.5kg).
Plusy to możliwość regulowania śrub na łączeniach nóżek, zatrzaski metalowe, jedyny element plastikowy to osłonka rączki prowadzącej. Plus to też ogumowana góra nóżek, pomocne przy przenoszeniu. Szybkozłączka pasuje do statywów Manfrotto :)
micky - 16-09-08 23:48
Mam prośbę o pomoc i radę :D szukam statywu który przede wszystkim będzie mały po złożeniu 35-40 cm z głowicą mocowanie aparatu przez szybkozłączkę, łatwy do noszenia w czasie podróży do zestawu E300+14-54 w tej chwili mam "frotkę" 190D+460Mg (najprawdopodobniej będę sprzedawał lepiej zakupić coś z czego będę w pełni zadowolony a przede wszystkim będę używał!) przy wyjazdach dla mnie za duży i za ciężki (przeloty samolotem, górskie wędrówki, rower) miałem kilka aluminiowych "no name" ale to praktycznie zakupy jednorazowe zawsze się coś ukręci, odpadnie, strach odejść od statywu z aparatem by nie przewrócił wiatr... czy ktoś używa np Manfrotto 715SHB DIGI MICRO TRIPOD lub COŚ podobnego ? może jakieś propozycje ?
epicure - 17-09-08 00:11
micky, wspominasz o Manforotto, czyli uderzasz w górną półkę. Jeśli jednak interesowałyby Cię dobre statywy z niższej półki, to polecam slika 340DX. Mam model 330DX i jest to porządnie wykonany (metalowy - aluminium, magnez, tytan) i lekki statyw. 340DX to to samo, tyle że po złożeniu jest jeszcze mniejszy.
skow - 17-09-08 07:55
Cytat:
szukam statywu który przede wszystkim będzie mały po złożeniu 35-40 cm z głowicą mocowanie aparatu przez szybkozłączkę, łatwy do noszenia w czasie podróży do zestawu E300+14-54 w tej chwili mam "frotkę" 190D+460Mg (najprawdopodobniej będę sprzedawał lepiej zakupić coś z czego będę w pełni zadowolony a przede wszystkim będę używał!) przy wyjazdach dla mnie za duży i za ciężki (przeloty samolotem, górskie wędrówki, rower) miałem kilka aluminiowych "no name" ale to praktycznie zakupy jednorazowe zawsze się coś ukręci, odpadnie, strach odejść od statywu z aparatem by nie przewrócił wiatr... czy ktoś używa np Manfrotto 715SHB DIGI MICRO TRIPOD lub COŚ podobnego ? może jakieś propozycje ?
Mam 714SHB i jestem z niego zadowolony. Po złożeniu mieści się w zwykłym plecaku. Nie posiada szybkozłączki.
190 jeszcze nie sprzedawaj. Kolumna z serii 190 (głowica, szybkozłączka) prawdopodobnie będzie pasować do nóg od 715SHB. Jak będziesz miał oba to wtedy zdecydujesz czy wszystko pasuje i czy jest sens miksowania: nogi od 715 a kolumna z głowicą od 190.
kociasek - 17-09-08 11:10
Cytat:
szukam statywu który przede wszystkim będzie mały po złożeniu 35-40 cm z głowicą mocowanie aparatu przez szybkozłączkę, łatwy do noszenia w czasie podróży do zestawu E300+14-54 (...) może jakieś propozycje ?
Micky, zobacz, co już polecałem w tym wątku: http://forum.olympusclub.pl/showpost...&postcount=256 Co prawda nie ma on szybkozłaczki, ale możesz odpowiednią dokupić, nazywa sie Velbon QRA-3 (cena ok. 100zł).
wieslaw - 17-09-08 12:21
a ja mam taki dylemat sherpa 600-cięższy to i pewnie stabilniejszy ultra Lux-i L -do noszenia super
i jeszcze taki ; Slik Sprint Pro 3-Way-ten raczej rezerwowy
do E-510 z amatorskimi szkłami.Jeżeli ktoś nz forum używa taki statyw to prosze o opinie.Zwłaszcza te mniejsze mnie interesują,bo sherpa 600 był omawiany i polecany na różnych forach.
baja28 - 01-10-08 16:38
witam, widze ze tutaj mowi sie o statywach profesjonalnych,a ja mam takie male spostrzerzenie na dzien chlopaka dostalem statyw- aluminowy, glowica <ruch XY> ustawiana za pomoca jednej "fajchy". statyw z samo poziomujacymi sie stopkami, wysokosc 170cm, dla amatora wystarczajaco stabilny uzywam e410 z roznymi szklami nawet ciezkimi m42. dodatki to uchwyt, haczyk, pokrowiec i super cena jedyne 49zl...w Biedronce. Mysle ze taki sprzęt dla amatora jest w sam raz, statyw za 200zl to troche duzo..
wieslaw - 04-10-08 22:06
szybko się przekonasz,że taki statyw to pomyłka,najlepiej jak pomacasz te za około 300zł,ja właśnie w kompromisowo wybrałem velbon sherpe 435
michalko - 05-10-08 11:06
Kompaktowy statyw (bardzo mały i lekki, 0,5kg 30cm po złożeniu)) który często był zabierany na spacery odmówił współpracy. Przy blokowaniu osi Y, plastikowy zaczep okazał się być słabo wykonany i się ułamał. Niby kosztował 35zł, ale zawsze to pieniądz, jak myślicie reklamować? czy uznają gwarancję? był normalnie użytkowany, bez jakiś przeciążeń itd
epicure - 05-10-08 13:18
Potraktuj to jako nauczkę. Wyrzuć go na śmieci (sorry, oddaj do recyklingu) i kup porządny.
paszczol - 10-11-08 15:35
Śledziłem uważnie to co tutaj piszecie i poszedłem za namową (moim zdaniem większości głosów), żeby na statywie nie oszczędzać i odpuściłem sobie Velbon za 75zł. Prześledziłem ceny w internecie Velbon Sherpa 600R - tam najtaniej jest 279zł i popędziłem do pobliskiego sklepu Foto. Tutaj niespodzianka - 380zł. Znowu do internetu i udało mi sie odnaleźć w Euro AGD za 279zł. Zamówiłem wczoraj w sklepie, dzisiaj pojechałem po odbiór. Nie piszę żeby się chwalić (no może troszeczkę), ale dostawiam kreskę do tych co wybrali Sherpe i szczerze polecam.
xxxsebusxxx - 10-11-08 18:14
Też mam 600R, dziewczyna zdążyła już zgubić szybkozłączkę, zamówiłem 2nowe, wraz z przesyłką niecałe 90zł :/
Karol - 10-11-08 18:19
Cytat:
Też mam 600R, dziewczyna zdążyła już zgubić szybkozłączkę, zamówiłem 2nowe, wraz z przesyłką niecałe 90zł :/
Mówisz jej - moja droga? ;-)
paszczol - 10-11-08 18:47
Zapomniałem dodać, że ze względu na cenę kupno statywu się odwlekało... I w zasadzie Sherpa jest prezentem urodzinowym od mojej żony :)
xxxsebusxxx - 10-11-08 19:54
Cytat:
Mówisz jej - moja droga? ;-)
Ostatnio to "moja najdroższa" ;-) Najlepsze że niecały tydzień później wygrała DF40 w konkursie fotograficznym :-) pozdrawiam
darkelf - 28-11-08 16:42
Powiedzcie mi, co jest lepsze: Velbon Sherpa czy Silk Pro?
Cenę mają podobną. Sherpa 600 jest bardzo często polecana na forach, Silk Pro podobno jest lepiej wykonany, ale jest chyba mało popularny?
Mam E-520 i z obiektywem 70-300 kiepski statyw nie utrzymuje wagi sprzętu, czy oba te statywy sobie poradzą? Silk ma chyba podane 2kg zaledwie.
paszczol - 28-11-08 17:01
Ja mam E-500 i 70-300, wybrałem Sherpe 600R i nie żałuję, po prostu kupa radości i gorąco polecam, mimo iż tego drugiego nie znam ;)
Gundi - 28-11-08 17:11
Miałem ten sam dylemat... i mam goldphoto yh324 i głowice yh410 Dlaczego? Bo cięższe;p
darkelf - 28-11-08 17:18
paszczol dziękuję za odpowiedź, czy nie masz nigdy problemu że statyw Ci opada gdy wysuwasz mocno 70-300 i nachylasz np. w stronę księżyca? jakiekolwiek wady tej sherpy?
w goldphoto nie będę wchodził
paszczol - 28-11-08 17:31
Coś Ty... W ogóle to świetne możliwości dostosowania rozstawienia... Dla mnie bajka.
epicure - 28-11-08 17:54
Cytat:
Silk ma chyba podane 2kg zaledwie.
Nie. Ma podane 3 kg.
yac - 28-11-08 17:58
Też mam sherpe 600r i spokojnie utrzymuje E-500 + sigma 135-400
Szogo - 28-11-08 19:14
Cytat:
... Uważam, że każdy statyw jest za lekki żeby stabilne utrzymać aparat, a za ciężki by go nosić, ...
cała prawda o statywach :)
Tomek22 - 28-11-08 21:11 Witam
Monopod to jest to! co lubię koniecznie z głowicą kulową:!:
czmielek - 28-11-08 22:24
Pomacaj sam w jakimś dobrym sklepie. Ja tak zrobiłem i najlepsze wrażenie zrobił slik pro.
gibberpl - 28-12-08 10:59
Moj ojciec mial ten badziew. Wyglada tak samo, tyle ze kupil go pod nazwa Bilora w FotoJoker. Jakby nie patrzec ma certyfikat CE - China Export. Dowodem na to jest urwana glowica po obciazeniu Olym E-410 + telezoom 40-150 4.5-5.6. Ogolnie polecam, po 3 takich chybionych zakupach mozna uzbierac na rownowartosc jakiegos Manfrotto serii DIGI.
Saboor - 13-01-09 10:02 głowica 322RC2 HEAVY DUTY GRIP
Witam ! Czy ktoś z Was miał z tą głowicą do czynienia w praktyce - jeżeli tak proszę o opinięhttp://infbase.net/olek/322RC2.png
e-510 - 13-01-09 18:00 Statyw i głowica - ważna rzecz!
Ja mam dwa statywy - pierwszy, Velbon CX 640 - kupiony 7 lat temu w Stodole,który służył mi pod C4000 i do dzisiaj jest vgc a drugi to też Velbon,model Sherpa Pro CF 635,do tego głowica kulowa - Velbon QHD-71Q.Zestaw jest super - statyw lekki ale bardzo stabilny,głowica - rewelacyjna! Na statywie nie warto oszczędzac - prawda jest taka,że za byle jakie pieniądze dostaniesz byle jaki towar.Liczą się trzy marki - Velbon,Manfrotto i Gitzo,tak jak w świecie kamer ( małoobrazkowych oczywiście ) - Oly,N,C i którąkolwiek z tych firm się wybierze na pewno nie będzie płaczu nad wylanym mlekiem.
Pozdrawiam.
xartez - 13-01-09 18:40
Cytat:
[...] Liczą się trzy marki - Velbon,Manfrotto i Gitzo,tak jak w świecie kamer ( małoobrazkowych oczywiście ) - Oly,N,C [...] Pozdrawiam.
Chyba trochę za duże uogólnienie co do liczby i doboru firm, choć pewnie wszyscy się zgadzają, że kupowanie statywu za grosze może się szybko zemscić.
Ostatnio przeglądając sieć pod kątem statywów znalazlem dużo pozytywnych opini odnośnie statywów Benro. Podobno są to chińskie kopie Gitzo, ale ile w tym prawdy jest to ciężko mi powiedzieć. W każdym razie użytkownicy wypowiadają się o nich bardzo pochlebnie, chwaląc stabilność, duży udźwig, małą wagę, stosunkowo niewysoką cenę oraz materiały użyte do produkcji. Niektórzy wręcz twierdzą, że statywy produkowane przez benro są lepsze od manfrotto, ale wiadomo, każda sójka swój ogonek chwali:-P
P.S. Pytanie do posiadaczy slika 330 bądź 340dx. Czy ktoś z Was próbował dokupić krótką kolumnę do tego statywu? Próbowałem znaleźć coś w sieci, ale niestety slik nie jest zbytnio rozpowszechniony w polsce i z akcesoriów to jedyne co udało się znaleźć to płytki szybkiego montażu..
k-d - 13-01-09 19:14
Cytat:
...... P.S. Pytanie do posiadaczy slika 330 bądź 340dx. Czy ktoś z Was próbował dokupić krótką kolumnę do tego statywu? Próbowałem znaleźć coś w sieci, ale niestety slik nie jest zbytnio rozpowszechniony w polsce i z akcesoriów to jedyne co udało się znaleźć to płytki szybkiego montażu..
Ma takowego i płytka szybkiego montażu jest w komplecie, natomiast nie rozumiem krótkiej kolumny? Jest taka regulowana na wysokość, którą też można zamontować "do góry nogami", w każdym razie w 340.
xartez - 13-01-09 20:13
Cytat:
Ma takowego i płytka szybkiego montażu jest w komplecie, natomiast nie rozumiem krótkiej kolumny? Jest taka regulowana na wysokość, którą też można zamontować "do góry nogami", w każdym razie w 340.
Można zamontować odwrotnie, jednakże jest z tym sporo roboty, a samo robienie zdjęć moim zdaniem do najwygodniejszych w takiej pozycji nie należy (na szczęście jest LV). Poza tym nie jestem pewny, czy da się po odwróceniu kolumny złożyć statyw, żeby np przejść kawałek dalej.
Ze względu na wygodę dobrze byłoby robić zdjęcia z maksymalnie rozłożonymi nogami statywu. W tej pozycji jednakże kolumna 'z zestawu' musi być podciągnięta do góry, bo inaczej nie uda się statywu stabilnie ustawić na ziemi. Po takim wyciągnięciu aparat znajduje się na wysokości (tak na oko) 60 cm, co może być pewnym utrudnieniem przy pstrykaniu robaczków. W instrukcji znalazłem informacje o istnieniu opcjonalnej, krótkiej kolumny, która pozwoliłaby zmniejszyć tą wysokość o jakieś 50% (znowu na oko, bo sprawdzić nie mam jak). Ponieważ cały statyw kosztuje w granicach 250-300 złotych, to rurka nie powinna kosztować majątku i cała zabawa może być moim zdaniem warta świeczki.
Pozdrawiam x.
k-d - 13-01-09 22:33
Coś takiego? klikklik 2 Na obrazku kolumna jest inna niż ta w statywie.
xartez - 13-01-09 22:53
Cytat:
Coś takiego? klikklik 2 Na obrazku kolumna jest inna niż ta w statywie.
Sądząc po wielkości tej kolumny na zdjęciu, to chyba o to chodzi, choć to samo zdjęcie jest przy pozostałych kolumnach. Cena 39pln wiec stosunkowo nieduzo, choć nie ma jej teraz w magazynie. W każdym razie trzeba będzie się tą ofertą zainteresować wkrótce bliżej. Dzięki :)
Ggrzesiek - 14-01-09 08:20
Witam
Posiadam statyw Slik Pro 330DX i także przez jakiś czas poszukiwałem krótkiej kolumny centralnej. W Polsce nie udało mi się jej kupić. Przywiozła mi ją koleżanka z USA.
MartinP - 16-01-09 16:50
Cytat:
Miałem ten sam dylemat... i mam goldphoto yh324 i głowice yh410 Dlaczego? Bo cięższe;p
Przywitam sie bo post moj pierwszy na tym forum :) WITAM. Dylemat ze statywem mialem juz od kilku miesiecy, przebieralem ogladalem zakladalem olka 520 na dziesiatki statywow i w koncu wybralem takze goldphoto yh324 z glowica yh410 i szczerze polecam wszystkim amatorom posiadajacym 410, 420, 510, 520. Zestaw statyw + glowica kosztowal mnie 260zl wiec stosunek cena/jakosc po prostu rewelacja