HDaisy - 23-03-10 20:02
czy dalo by wycisnac jakiegos canona eosa - z dual kitem za mniej wiecej 2k? oczywiscie nowy. Tak +- i jaki model. Bo jakos doszperać się nie moge. Chodzi mi tu o jakies body godne polecenia takie prosztrze ale z live viev. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ no moze niekoniecznie eos canon albo nikon godny polecenia.
epicure - 23-03-10 20:09
Cytat:
czy dalo by wycisnac jakiegos canona eosa - z dual kitem za mniej wiecej 2k?
Skąpiec i Ceneo mówią, że nie bardzo...
Alleg_pl - 23-03-10 20:14
Cytat:
Jakoś nie wyobrażam sobie podpinania obiektywów z u4/3 do dużego systemu. Wprowadzasz dziewczynę odrobinę w błąd.. Nie wstyd Ci?
wstyd. majac na mysli systemowe mialem na mysli duze 4/3
Roba66 - 23-03-10 20:18
Cytat:
czy dalo by wycisnac jakiegos canona eosa - z dual kitem za mniej wiecej 2k? oczywiscie nowy. Tak +- i jaki model. Bo jakos doszperać się nie moge. Chodzi mi tu o jakies body godne polecenia takie prosztrze ale z live viev. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ no moze niekoniecznie eos canon albo nikon godny polecenia.
Nikon D5000... albo Pentax K-x. I nie wiem, czy nie byłaby to najlepsza propozycja ten Pentax. Fajna puszka o wielkim potencjale.
Moominek - 23-03-10 20:50
Cytat:
czy dalo by wycisnac jakiegos canona eosa - z dual kitem za mniej wiecej 2k? oczywiscie nowy. Tak +- i jaki model. Bo jakos doszperać się nie moge. Chodzi mi tu o jakies body godne polecenia takie prosztrze ale z live viev. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ no moze niekoniecznie eos canon albo nikon godny polecenia.
Za 2k "dual kit" z LV? No to chyba tylko Olki ewentualnie C1000D jak się zdarzy cud jakiejś wyprzedaży... W marketach może się trafić np. 1000D z kitem plus sigma 70-300 (lub Sigma/Tamron/Canon 55-200) w takiej cenie.
Morlok - 24-03-10 12:39
Cytat:
Nikon D5000... albo Pentax K-x. I nie wiem, czy nie byłaby to najlepsza propozycja ten Pentax. Fajna puszka o wielkim potencjale.
Nie porównywałbym D5000 do K-x. To inna liga, na korzyść Pentaxa. K-x można mieć w dodatku kolorowego, bo kto pwiedział, że aparata musi być czarna. Nareszcie może pasować do ulubionego koloru Sukienki :) Żeby nikt nie myślał sobie, to nie są z mojej strony podśmiechujki :) Pozdro :)
Roba66 - 24-03-10 12:59
Cytat:
Nie porównywałbym D5000 do K-x. To inna liga, na korzyść Pentaxa. K-x można mieć w dodatku kolorowego, bo kto pwiedział, że aparata musi być czarna. Nareszcie może pasować do ulubionego koloru Sukienki :) Żeby nikt nie myślał sobie, to nie są z mojej strony podśmiechujki :) Pozdro :)
To znaczy jaka liga? To wciąż entry-level. Choć, jak napisałem, Pentax to chyba najlepsza propozycja w tym segmencie. Ma świetną matryce i funkcjonalność taniego lustra - z wszystkimi pozytywami i negatywami tego faktu. Poza tym koleżanka szuka czegoś w okolicy 2K, a oba te aparaty spełniają ten warunek.
emm - 24-03-10 15:26
Cytat:
czy dalo by wycisnac jakiegos canona eosa - z dual kitem za mniej wiecej 2k? oczywiscie nowy. Tak +- i jaki model.
Przemyśl czy koniecznie musi być nowy, przy odrobinie szczęścia można kupić dobrą używkę. Chociaż łatwiej to będzie zrobić wśród systemów popularnych canon/nikon.
Dodatkowo odpowiedz sobie na pytanie czy chcesz robić zdjęcia w świetle zastanym, bo jeżeli postawisz to jako priorytet to porzuć myśli o olympusie, pentaxie czy sony. I nie słuchaj rad, że "z rawa da się....", "a na dpreview są wykresy....". Na forum oly będizsz miec tuziny zalet e-systemu, lekki, tani itd. Niestety nie jest on ani lekki ani tani. Ceny są zbliżone a często taniej jest w innych systemach. Oczywiście twój wybór. Dodam jeszcze, że jak koniecznie sprzęt nowy to zwróć uwagę na oferty kredytowe np. euroagd, gdzie ceny są często bardzo korzystne a kredyt 30x0%
Czaroz - 24-03-10 19:14
Ale ten Pentax to chyba juz taki maly nie jest. Ja tam nie jestem przekonany do olkow mimo ze mam e400 ale aktualnie nie zamienilbm na pewno na nikona i soniaka. Dobierz aparat do swoich potrzeb, besz IS sie obejdzie, LV przydaloby sie w malych wizjerach do zabawy, rozmiary... mhm... Pod tym wzgledem olki napewno prowadzi.
Czarek
PS: :nikonbe:
HDaisy - 24-03-10 21:42
dlaczego :nikonbe:?
Dobra patrzylam na testy FV nikona d5000 i wyszlo na to, ze to dobre dla poczatkujacego amatora. A pentax k-x tez niezle sie prezentuje. Ale jednak fotografia przy swietle zastanym... moze byc az tak kiepsko?
Czaroz - 25-03-10 14:04
Zazwyczaj czlon "PS" jest osobisty, dlatego wyrazilem w nim swoja opinie.
outsider - 25-03-10 15:48
Fotografia w świetle zastanym zazwyczaj wymusza kupno jasnego szkła. Posiadanie stabilizacji też się przydaje.... Może warto najpierw sprawdzić na jakie jasne szkła ciebie stać.
qbic - 25-03-10 16:19
Cytat:
dlaczego :nikonbe:?
Myślę ze to nie jest miarodajna informacja a jedynie emocjonalne ustosunkowane się do firmy produkującej sprzęt.
Dobra patrzylam na testy FV nikona d5000 i wyszlo na to, ze to dobre dla poczatkujacego amatora. A pentax k-x tez niezle sie prezentuje. Ale jednak fotografia przy swietle zastanym... moze byc az tak kiepsko?
Czemu kiepsko? K-X ma szum na podobnym poziomie jak D90... (tak wynika z wykresów na optycznych i dpreview). D5000 może i mniej szumi, ale traci sporo szczegółów. Nie wiem natomiast jak sprawuje się af pentaxa w kiepskich warunkach. W poprzednich modelach faktycznie był kiepski, ale ten nowy korpus wydaje się być trochę inny od poprzednich, więc może i w kwestii af jest jakaś poprawa :mrgreen:
Co do nikona, to głośno ostatnio było o jakości serwisu w Polsce. Może dlatego padła sugestia :nikonbe:
outsider - 25-03-10 20:47
K-X ma szybszy AF, ale marketing pentaxa wpadł na szatański pomysł i wyłączył podświetlanie punktów AF. Jednym zdaniem - nigdy nie wiadomo na który punkt AF ostrzy aparat. Jedyne rozsądne rozwiązanie to zostawić aktywny tylko środkowy AF i przekadrowywać. Troszkę się naczytałem na temat K-X, zanim przesiadłem się z canona na olympusa :cool:. Pociągały mnie zwłaszcza bardzo sympatyczne stałki: 40/2.8 , 43/1.9, czy 70/2.4 (31/1.8 to już cenowa lekka masakra)... K-X też był bardzo interesujacym aparatem (zwłaszcza jak już koledzy wspominali - wysokie używalne iso).
Ostatecznie kupiłem E-P1 ze względu na.... P20/1.7 :cool: nie żałuję.
p.s. nikona też miło wspominam z czasów analogowych, głównie za sprawą bardzo sympatycznej stałki 60/2.8D. Na cyfrze już się zrobiło troszkę wąsko jak na standard, a dodatkowo doszedł back-focus. Ostatecznie sprzedałem zabawki (oprócz szkła, które być może odzyska drugą młodość za sprawą olympusa) i wskoczyłem do stajni canona. Gdybym miał więcej czasu to zapewne dalej biegałbym z tą armatą (dosłownie i w przenośni). Ale potrzebowałem czegoś małego i poręcznego. Pentax ostatecznie odpadł bo: nie był aż tak poręczny jak pen, a po drugie stałki które mnie interesowały były troszkę za wąskie i troszkę za ciemne w porównaniu do P20/1.7. .....
Eliot - 25-03-10 22:16
Cytat:
Myślę ze to nie jest miarodajna informacja a jedynie emocjonalne ustosunkowane się do firmy produkującej sprzęt.
Zdecydowanie emocjonalne, oby nigdy takie emocje nie były potrzebne. http://polishnikonservice.com/ wciąż działa, czasem warto poczytać.
HDaisy - 29-03-10 19:17
Chyba zdecyduje sie na tego kx-a. Bardzo użyteczne iso. Dokupie do tego tamrona 75-300 jak znajde w dobrej cenie + dojedzie do tego raynox 250 i zestaw jak znalazł :)
A jeszcze zapytam jak to jest u pentaxa ze starymi obiektywami manualnymi? _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ teraz zauwazylam, ze to to ma mocowanie do canona a facet mial to w zestawie z pentaxem - jakas przejsciowka?
jungli - 29-03-10 21:03
Pentax na Automatyce w manualach potwierdza ostrosc, sterowanie przyslona w przypadku szkiel z A na pierscieniu z body.
AF nadal odstaje od konkurencji, choc mniej juz specyficznych kroczkow doostrzajacych, wspomaganie spawarka, nadal masakra jak dla mnie.
KXa mialem przez chwile, dosc fajny korpus, szczegolnie w kolorze bialym, niestety jak dla mnie wyostrzaja systemowo szkla kitowe, czyli to samo co mamy w mikro Panasa i chyba powoli wiekszosci puszek wchodzacych na rynek.
System nie jest zly, jak kazdy, kwestia Twojego wyboru
pozdroofka
HDaisy - 24-04-10 16:26
A gdyby tak dołożyć do puchy i mieć Canona 550d ewentualnie Nikona d90 - oczywiście na razie sam zestaw z kitami. No albo kx z dual kitem. Co będzie lepsze. Jak na razie w oko wpadły te trzy. Może jednak doinwestować trochę...
Chcę aby to był jak najbardziej przemyślany zakup. Wiem, że takich wątków jest sporo i to temat studnia ale można mi troszke pomóc :) Będę wdzięczna
dziobolek - 24-04-10 20:27
Cytat:
A gdyby tak dołożyć do puchy i mieć Canona 550d ewentualnie Nikona d90 - oczywiście na razie sam zestaw z kitami. No albo kx z dual kitem. Co będzie lepsze. Jak na razie w oko wpadły te trzy. Może jednak doinwestować trochę...
Chcę aby to był jak najbardziej przemyślany zakup. Wiem, że takich wątków jest sporo i to temat studnia ale można mi troszke pomóc :) Będę wdzięczna
Nie wiem jak reszta konkurencji, ale Canon 550D zbiera sporo pochwał za używalne wysokie ISO, jakość obrazka, no i za możliwości filmowania oczywiście. Generalnie dość udana puszka, godna uwagi.
Pozdrówka!
Ggrzesiek - 24-04-10 22:07
Witam
Dorzucę swoje 3 grosze. Spróbuj realnie ocenić na jak długo będą musiały wystarczyć Ci obiektywy kitowe. Jeśli będzie to dłuży okres, to moim zdaniem jakość dołączanych do korpusu obiektywów powinna być bardzo istotnym kryterium wyboru.
I w takiej sytuacji marki uszeregowałbym następująco:
1. Pentax - wg testu na optyczne.pl, specyfikacji i na podstawie zdjęć można się pokusić o stwierdzenie, że to chyba najsolidniej wykonane obiektywy. Do tego producent nie poskąpił chyba takiego luksusu jak osłona przeciwsłoneczna. Poza tym chyba nikt nie oferuje uszczelnionego obiektywu za ok. 400 zł.
2. Olympus - używałem 2 lata i złego słowa nie powiem. Dobre wykonanie i bardzo przyzwoita optyka. Przez cały okres użytkowania żadnych problemów, paprochów (a nie są uszczelnione). Pierścienie zmiany ogniskowej pracują bardzo kulturalnie i w moim przypadku było tak od zakupu do sprzedaży. Miałem okazję porównać je do Nikona 18-105 VR, który jest w zestawie z D90. Obiektyw Nikona podobnie jak Olympusa ma bagnet z tworzywa sztucznego, ostrzy szybko i w zestawie, który miałem, ostrość była dokładnie tam gdzie powinna. Do tego uniwersalny zakres ogniskowych i stabilizacja. Jednak dla mnie, główną jego wadą była duża dystorsja. Może jestem dziwny i przewrażliwiony ale dla żadnej ogniskowej nie udało mi się uzyskać linii prostych. Pod tym względem 14-42 Olympusa bije go na głowę.
3. Nikon - 18-55 VR, podobno niezły optycznie, ale ma kilka ułomności w stosunku do konkurencji. Oferowany jest bez osłony przeciwsłonecznej (jej koszt to ok. 45 zł), przednia soczewka obraca się przy ustawianiu ostrości, co utrudnia stosowanie np. filtra polaryzacyjnego, praktycznie nie posiada pierścienia manualnego ostrzenia, to co jest nazwałbym raczej protezą (choć to akurat nie wydaje mi się decydującą wadą).
Na temat Canona i Sony nic nie wiem.
efke - 28-04-10 16:07
Który? Olympus e-620 czy Pentax k-x? Przeczytałam wszystkie możliwe poradniki i testy, natomiast proszę o spostrzeżenia własne ;) Dziękuję za każdą poradę.
Rafał Czarny - 28-04-10 19:30
Cytat:
Który? Olympus e-620 czy Pentax k-x? Przeczytałam wszystkie możliwe poradniki i testy, natomiast proszę o spostrzeżenia własne ;) Dziękuję za każdą poradę.
Myślisz, że na tym forum jest wiele osób, które Ci pomogą, bo mają dwa systemy - Olympusa i Pentaxa?
efke - 28-04-10 19:36
Cytat:
Myślisz, że na tym forum jest wiele osób, które Ci pomogą, bo mają dwa systemy - Olympusa i Pentaxa?
Ja wiem, że to forum Olympusa, więc liczę na konkretne odpowiedzi dotyczące tej marki, a może trafi się ktoś, kto miał lub ma pentaxa? I też chętnie się wypowie? Pozdrawiam.
Tobik - 28-04-10 19:41
Któregokolwiek nie weźmiesz będziesz zadowolona. Pytanie tylko co dalej ? Zostajesz przy kitach czy może coś więcej ?
gcw - 28-04-10 20:36
Ja napiszę tak, miałem w ręku oba aparaty i robiłem nimi trochę zdjęć. Jeśli zależy ci na wyższym użytecznym Iso to Pentax. W k-x jest świetna matryca porównywana do Nikona D90. Minus to brak podświetleń autofokusa (kwestia gustu, ja np. w zasadzie korzystam ze środkowego) kolorowe, lekko kiczowate Menu, którego akurat nie lubię (subiektywne odczucie), Olympus trochę gorsze jakość na wyższym iso ze względu na mniejszą matrycę, ale za to moim zdaniem wygodniejsze rozłożenie przycisków i dostęp bezpośredni praktycznie do wszystkich potrzebnych funkcji bez wchodzenia w menu. Obrotowy wyświetlacz, i moim zdaniem lepsze LV - w Pentaksie to po prostu porażka. Czyli reasumując Olympus lepsze body, lepsze materiały, uchylny wyświetlacz, iso użytkowe do ok 1000 Pentax, body wygodne, ale raczej dla amatora, jeśli chcesz mieć większy wpływ na zdjęcia to musisz częściej zaglądać głębiej w menu aparatu. Lepsze wyższe iso 1600 na dobrym poziomie. Szkła kitowe w obu systemach chyba zbliżone jakościowo, może odrobinę na plus dla Pentaxa. Cena: Pentax w tej chwili ma świetną cenę w zestawie Dual kit coś ok 2400 zł, ale pozostałe szkła choć rewelacyjne jakościowo to wydatek od 1500 w górę. Olympus za tą cenę z jednym obiektywem Ostateczna decyzja i tak należy do ciebie.
Tobik - 28-04-10 20:49
Poza tym uwzględniając ostatnie wydarzenia i brak tych trochę bardziej rozciągniętych w czasie Oly to system dla odważnych ....:wink:
epicure - 28-04-10 21:20
K-x ma wysokie iso gładziutkie jak pupa niemowlaka. Ale wysokie czułości są przereklamowane - coś w tym jest, że 99% dobrych zdjęć w galeriach, niezależnie od marki zastosowanego aparatu, to zdjęcia na niskich lub co najwyżej średnich iso. Jeśli nie potrzeba bezszumnego iso 1600+ i kręcenia wideo, to moim zdaniem Olek jest ciekawszą opcją. Sprawia wrażenie nieco bardziej zaawansowanego, wygibaśny ekran jest naprawdę użytecznym gadżetem. Nawet trzyma mi się go wygodniej, bo mimo płaskiego gripu jest tam sporo miejsca na palce, natomiast grip w Pentaksie jest jakiś taki wąski i blisko bagnetu, że nie można tam nawet palców zmieścić. Olek jest lżejszy - jak do K-xa włożysz akumulatorki, to robi się z niego dziwnie ciężka cegiełka, biorąc pod uwagę jego mały rozmiar. No i cena E-620 w podwójnym kicie jest bardziej atrakcyjna.
KaarooL - 28-04-10 22:04
Niestety, najbezpieczniej jest wybrać spośród dwóch firm: Nikon lub Canon. Praktyka pokazuje, że prędzej czy później każdy zaawansowany użytkownik luster ląduje w jednym z tych obozów. Za jakiś czas do stawki dołączy pewnie Soniak i tyle w temacie.
qbic - 28-04-10 22:33
Cytat:
moim zdaniem Olek jest ciekawszą opcją. Sprawia wrażenie nieco bardziej zaawansowanego, ...ciach... jak do K-xa włożysz akumulatorki, to robi się z niego dziwnie ciężka cegiełka, biorąc pod uwagę jego mały rozmiar. No i cena E-620 w podwójnym kicie jest bardziej atrakcyjna.
http://overlay.no-ip.org/fun/1272476196297.jpg
zonkinho - 28-04-10 22:50
Cytat:
Wyrocznia przemówiła. Padajmy na kolana...
Masz rację, mniejsza matryca to też lepsze foty na niskim ISO, dzięki zakresowi tonalnemu.
rumpel - 28-04-10 22:52
Cytat:
Który? Olympus e-620 czy Pentax k-x? Przeczytałam wszystkie możliwe poradniki i testy, natomiast proszę o spostrzeżenia własne ;) Dziękuję za każdą poradę.
Jako krajan mówię tak - ponieważ nie uwikłałeś się jeszcze w systemowe macki, Pentax K-X jest lepszym wyborem i do tego kosztuje mniej !! Matryca z Nikona D300 plus małe, zgabne body. Niczego nie trzeba wiecej by czynić świetne kadry.
Pozdrawiam rumpel
epicure - 28-04-10 22:56
Pokażcie to na zdjęciach, a nie na wykresach. Jeszcze żaden śmiałek się nie znalazł.
A tak przy okazji zwróćcie uwagę, w jaki sposób mierzona jest rozpiętość tonalna za pomocą oprogramowania i jak łatwo je oszukać, odszumiając zdjęcie i wyostrzając, czy choćby zwiększając kontrast lokalny. Nie wiadomo, czy te wykresy mają jakiekolwiek przełożenie na rzeczywistość, tym bardziej, że inne portale specjalizujące się w kreśleniu takich ładnych szlaczków malują je zupełnie inaczej.
qbic - 28-04-10 23:18
Optyczne.pl
E-620 "Z powodu stosunkowo dużego szumu, dynamika tonalna w lustrzankach Olympusa odbiega od średniego poziomu i w maksimum możliwości sięga około 5.7 EV"
"Jak widać, dla ISO 200, przy bardzo dobrej jakości zdjęcia, zakres osiąga bardzo dobry poziom 7.3 EV."
Moim zdaniem korelacja z wynikami DxO bardzo duża. Być może "inne szlaczi" bazują na testach plików jpeg.
epicure - 28-04-10 23:28
Zobacz jak wygląda wykres z K-xa. Na iso 1600 włącza się odszumianie i takie DXO czy Imatest już odczytują wyższy poziom DR, chociaż na zdjęciach widać, że jest niższy. Te wykresy to kompletna BZDURA.
To nie jest bzdura:
"Poniżej natomiast można wizualnie ocenić całkowity zakres tonalny dla JPEG-ów. Sąsiednie pola tablicy różnią się o 0.3 EV, można więc szybko policzyć, że na plikach JPEG całkowity zakres tonalny jest równy około 7.0 EV."
Gołym okiem widać co innego. A jeśli chcecie się podniecać wirtualnymi wynikami, gołym okiem niedostrzegalnymi, to proszę bardzo. Rozumiem, że to taki cyber onanizm sprzętowy.
qbic - 28-04-10 23:30
Cytat:
Te wykresy to kompletna BZDURA.
Tere fere :)
Na DXO jeżeli jest puste kółeczko oznacza to ze producent oszukuje. Popatrz uważnie na wykres. Tak swoja drogą to dopiero od iso 1600, poniżej i tak E-620 dostaje w 4 litery.
epicure - 28-04-10 23:39
Cytat:
...poniżej i tak E-620 dostaje w 4 litery.
Odszum sobie fotki i podostrz, tak jak to robi K-x w rawach, a Olek nie będzie dostawał w 4 litery.
rumpel - 28-04-10 23:40
Cytat:
Pokażcie to na zdjęciach, a nie na wykresach. Jeszcze żaden śmiałek się nie znalazł.
Poczytaj forum Pentaxa.
Dobranoc wszystkim rumpel
S4INT - 29-04-10 08:44
Cytat:
K-x ma wysokie iso gładziutkie jak pupa niemowlaka. Ale wysokie czułości są przereklamowane
Rotfl, tego tu jeszcze nie słyszałem...
Cytat:
Jeśli nie potrzeba bezszumnego iso 1600+ i kręcenia wideo, to moim zdaniem Olek jest ciekawszą opcją.
To znaczy co w nim jest ciekawsze? Oprócz tego, że nie ma przereklamowanego(!) gładkiego wysokiego iso ?
Chodzi Ci o to, że:
Cytat:
Sprawia wrażenie nieco bardziej zaawansowanego,
Cytat:
wygibaśny ekran jest naprawdę użytecznym gadżetem.
Cytat:
Olek jest lżejszy - jak do K-xa włożysz akumulatorki, to robi się z niego dziwnie ciężka cegiełka, biorąc pod uwagę jego mały rozmiar.
? :lol:
Imo K-x na entry-levelu rządzi...
efke - 29-04-10 09:25
Czytam, czytam, czytam... Dzieki wielkie za podpowiedzi :)
Tobik - 29-04-10 10:07
Na plus K-X : - lepsze iso które wyraźnie odjeżdża już od czułości 800 olkowi - lepiej rozmieszczone pola AF tzn. w mocnych punktach kadru ( kwestie ilości 11 pentax vs 7 olek pomijam, niech sie wypowie ktoś kto dłużej użytkował którykolwiek z obydwu aparatów ) ale to co mnie irytowało to brak ich podświetlenia w przypadku k-x - nieco większy wizjer niż w E-620 - modna ostatnio opcja - kręcenie filmów HD - całkowicie subiektywnie - wole głębszy grip w K-X choc dlonie mam raczej standardowe - zasilanie bateriami AA jest wygodniejszym rozwiązaniem Ja jak wybierałem lustrzankę stanąłem przed podobnym dylematem . Też wahałem się pomiędzy pentaxem a olkiem tyle że wtedy to Olympus dal mi tyle samo za sporo mniej ...
glos_ludu - 29-04-10 10:21
nie będe pisał z pozycji wiedzącego lepiej, bo sam jestem jeszcze "świeżym" fotografem i jeszcze świeższym użytkownikiem forum, ale biorąc pod uwagę wcześniejsze pytanie o wybór aparatu to ja chyba polece najtansza opcje tzn e-420 w double kit lub nawet cos używanego kupionego od forumowicza z naszego lub innego systemu. na wstepie zostanie ok 800-1000 pln na torbe statyw i moze jakies uzywane szklo- na poczatku nie uwzglednia sie tych wydatkow a pozniej bola (mowie o swoim studenckim doswiadczeniu). Jak ktos wczesniej napisal warto inwestowac w szkla a nie puszke (ok w puszke tez fajnie, ale co rok wychodzi nowa z HD kilkunastoma punktami punktami AF wiecej i dwa razy wyzszym ISO, dlatego nie nie warto sobie zaprzatac tym glowy) widze to po zakupie manualnej stalki 50mm, pomijajac fakt ze czasem ciezko sie ostrzy na malym wizjerze w e-500 to zdjecia wygladaja jakos tak inaczej... Kluczowe wydaje mi sie nastawienie. Jesli ktos chce po prostu robic ladne zdjecia i bedize uzytkowal lustrzanke na auto, to faktycznie swietna pucha z samym kitem wystarczy, choc lepszy bylby bardzo zaawansowany kompakt i pod wzgledem porecznosci i ceny. Jesli natomiast ktos chce miec wplyw na zdjecia, to predzej czy pozniej zacznie je robic na priorytecie przeslony, migawki lub pelnym manualu i nie obedzie sie bez poczytania teorii w internecie lub podrecznikow fotografii- w przypadku wiekszej ilosci pieniedzy (ktore mozna zaoszczedzic na puszcze) kursie fotografii. do trybów polautomatycznych i manualnego nie potrzebujemy jednak mega sprzetu. Przy macaniu puszek polecam sprawdzenie dostepu do ustawien takich jak iso wb af bezposrednio z przycisku co jest np w Olku a czego juz nie ma w tanich seriach nikona (ostatnio bawilem sie D40 i czulem sie jakbym mial w reku kompat z duzym obiektywem) Dlatego moja rada jest taka. fajnie miec wypasiony sprzet, ale fajniej umiec robic dobre zdjecia i miec rezerwe pieniezna np na podroze, wakacje lub kupno oiektywow lub ewentualna zmiane systemu po dokladnym zapoznaniu sie z tym czego nam brakuje, w czym czujemy sie mocni i w jakim kierunku chcemy sie rozwijac
pozdrawiam
ps troche dlugo wyszlo jak na pierwszy post
qbic - 29-04-10 10:36
Cytat:
nie będe pisał z pozycji wiedzącego lepiej, bo sam jestem jeszcze "świeżym" fotografem
..ciach...
ale biorąc pod uwagę wcześniejsze pytanie o wybór aparatu to ja chyba polece najtansza opcje tzn e-420 w double kit
Codziennie niskie ceny (oraz niesamowity tupet - początkujący a już poleca ;) ).
Cytat:
Jak ktos wczesniej napisal warto inwestowac w szkla a nie puszke
Czasami to prawda czasami nie....
Cytat:
miec rezerwe pieniezna np ..ciach... lub ewentualna zmianę systemu
Jeszcze nie ma a już zmienia !
Mirek54 - 29-04-10 10:58
Najwazniejsze to zaczac od zapanowania nad soba.Konkretnie nad wskazujacym palcem prawej reki.Naciskac swiadomie.Coraz bardziej skladam sie ku puszce co ma blokade spustu(nawet taki daszek przesuwany nad nim).Bo co mi po wypasnej puszce,jak se ide z aparatem zawieszonym na szyi i przelatujacy wyzej ptak zalatwiajac w locie potrzebe trafia w spust i powstaje mimowolne wielkopomne dzielo.A takich dziel juz mamy w necie miliony,wiele z napisem w rogu"pfotografchy.net,eu...."
S4INT - 29-04-10 10:58
Cytat:
i miec rezerwe pieniezna np na ewentualna zmiane systemu po dokladnym zapoznaniu sie z tym czego nam brakuje, w czym czujemy sie mocni i w jakim kierunku chcemy sie rozwijac
No po to się właśnie pyta/szuka/przebiera, żeby wybrać ten optymalny system, żeby go właśnie za chwilę nie musieć zmieniać jak apetyt wzrośnie... :roll:
......ludzkie pojęcie właśnie przeszło obok mnie..............
Ggrzesiek - 29-04-10 13:58
Witam
"zasilanie bateriami AA jest wygodniejszym rozwiązaniem"
- osobiście mam inne zdanie. Owszem, niby takie "paluszki" można kupić w kiosku itd., jednak trzeba wziąć pod uwagę, że przy prawidłowej ich eksploatacji, takie 4 akumulatory o pojemności w okolicach 2200 mAh ładują się dosyć długo. E-620 zasilany jest baterią BLS-1, nie jest zbyt wydajna jednostka, ale mając do dyspozycji drugą zapasową baterię, wydaje mi się to wygodniejszym sposobem zasilania niż akumulatory AA. Nie wiem jak jest w przypadku Kx ale znajomy, który ma Pentaxa K200, twierdzi, że aparat poprawnie współpracuje jedynie z akumulatorami Sanyo Eneloop.
"lepiej rozmieszczone pola AF tzn. w mocnych punktach kadru ( kwestie ilości 11 pentax vs 7 olek pomijam, niech sie wypowie ktoś kto dłużej użytkował którykolwiek z obydwu aparatów ) ale to co mnie irytowało to brak ich podświetlenia w przypadku k-x"
- warto też chyba wziąć pod uwagę typ punktów AF. W E-620 chyba wszystkie punkty są krzyżowe, jeśli tak, to uważam, iż jest to fakt godny odnotowania. Pozdrawiam
epicure - 29-04-10 14:19
Cytat:
To znaczy co w nim jest ciekawsze? Oprócz tego, że nie ma przereklamowanego(!) gładkiego wysokiego iso ?
Chodzi Ci o to, że:
(...)
? :lol:
No, między innymi o to mi chodzi. To, co dla mnie jest ciekawe, niekoniecznie musi być ciekawe dla Ciebie. Może kiedyś to zrozumiesz.
Tobik - 29-04-10 15:20
E-620 ma 5 punktów krzyżowych K-X 9 . Mam wspomniane enelopy i z przyzwoitą ładowarką czas ładowania wynosi nieco krócej niż BLM-1. Z procesorową nie będzie to trwało nawet 1h.
epicure - 29-04-10 15:24
Cytat:
E-620 ma 5 punktów krzyżowych K-X 9 .
Problem w tym, że w Pentaksie nigdy nie wiesz, który punkt jest aktywny (nie widać tego w wizjerze, na wyświetlaczu pewnie jest to zaznaczone), bo się nie podświetla.
A gwoli ścisłości, Olympusa ma punkty podwójnie krzyżowe. Nie wiem, jak to się przekłada na skuteczność działania AF, ale tak piszą w broszurach reklamowych ;)
Tobik - 29-04-10 15:31
Przyznaję się bez bicia do przeoczenia:wink: W zasadzie dla osoby która kupuje swoją pierwszą lustrzankę nie będzie widać różnicy . Chociaż mi osobiście bardziej odpowiada rozkład pól AF w K-x tudzież E-30. Ja w E-510 mam 3 punkty i nauczyłem się z tym żyć ....
romek1967 - 29-04-10 16:12
Cytat:
Ja w E-510 mam 3 punkty i nauczyłem się z tym żyć ....
Grunt to zaprzyjaźnić się z tym środkowym :D
Tobik - 29-04-10 16:18
Z tym przeszkód nie było. Stało się to jakoś samo z siebie ....:wink:
NightCrawler - 29-04-10 16:53
Cytat:
Grunt to zaprzyjaźnić się z tym środkowym :D
Powinien tylko ten zostać ;) ;)
grizz - 29-04-10 16:59
tylko, ze k-x nie podświetla aktywnego punktu na matówce... a to jest ból. Ja przy e-1 i jej 3 punktach, gdy włączę auto wybór, to się potrafię zapomnieć, mimo, ze e-1 w wizjerze (na wyświetlaczu, nie kropką na obrazie) punkt wyświetla :/
głupie budżetowe obcinanie funkcjonalności...
Darekw1967 - 29-04-10 18:22
Cytat:
Grunt to zaprzyjaźnić się z tym środkowym :D
Witam !
Od lat robie na srodkowy punkt AF i przekadrowuje, wiec dla mnie nawet brak podswietlania nie stanowi problemu w foceniu.
E-620 to swietna maszyna i z dobrym szklem stanowi bardzo skuteczny tandem, ktorym robi sie miodzio foty ale i Pentax k-x to jednak... nowsza maszyna o lepszych parametrach i z dobrym szklem wycisnie sie z niej wiecej od E-620.
Pozdrawiam
Moominek - 29-04-10 19:57
To ja się podepnę pod temat...
Też nosiłem się z zamiarem zmiany systemu, ale za bardzo nie wiem na jaki... W E-620 brakuje mi "jakości", tzn. szum dobija szczegóły i DR, szczególnie w cieniach. Nawet na ISO 400. "Magiczna" GO byłaby do taniego obejścia jakimś 400D z 50/1.8 - i tak taniej niż ZD 50/2 - tę kwestię pomijam, rzadko korzystam (mam Heliosa).
Ot, po prostu jak patrzę na sampla przy ISO1600 z takiego C550D to mi się... ech. Wysokie ISO się jak najbardziej przydaje, bo przy tele 500/5,6 i marnym świetle ISO800 idzie w ruch prawie zawsze. Lepsze zaszumione niż poruszone... Lampa nie wchodzi w grę, a statyw nie pomoże bo zwierzaki raczej się, hmm, ruszają... Tylko mi nie piszcie że przecież są jasne tele (za ciężkie pieniądze), bo lubię obie swoje nerki, przyzwyczaiłem się do ich obecności od urodzenia :wink:
Może ktoś poradzi co by zastąpiło ewentualnie zestaw: E-620, FL-36R, ZD 9-18, ZD 25, ZD 70-300? Chodzi mi o wszystkie elementy, czyli: amatorska puszka (bez bajerów, byle dobra jakość była, starczy nawet 8MP i marne LV lub jego brak), amatorska lampa coby można ją było palić w róźne strony, UWA w przyzwoitej jakości (może być ciemny), "standard" (tu rozważam nawet 50/1.8 ale wolałbym krótsze, ewentualnie jasny zoom 17-50 lub coś podobnego) oraz długie tele (takie 70-300 lub 100-400). Wszystko w cenie ok. 7k, nie więcej. Aha - nie FF, bo raz że drogo, a dwa - wolę cropa ze względu na teleobiektywy.
Przyznam że skłaniam się w stronę Canona. A może pozostaje czekać na coś w stylu GH1 od Olka albo sensowny amatorski korpus 4/3 o przyzwoitych parametrach i słabszym filtrze AA? Sam już nie wiem.
hegran - 29-04-10 20:10
Jaki chleb, kupić??? biały czy ciemny. No ciemny zdrowszy ziarenka ma w sobie, a biały lepszy ale mniej zdrowszy, co tu wybrać doradzicie.Nie wiem totalnie, w białym denerwuje mnie to, że jest biały i niezdrowy ale dobry, a w ciemnym denerwuje mnie to, że jest mniej smaczny od białego, ale zdrowszy i w dodatku droższy jest. Co tu wybrać :twisted:
glos_ludu - 29-04-10 20:11
Cytat:
Codziennie niskie ceny (oraz niesamowity tupet - początkujący a już poleca ;) ).
Czasami to prawda czasami nie....
Jeszcze nie ma a już zmienia !
tak na wstepie, co oprocz cynizmu wniosla Twoja wypowiedz? ok. napisze tak zeby sie spodobalo: jesli chesz byc w E-systemie kup na poczatek e3+ 12-60 swd jesli w Nikonie bo pewnie (ostatecznie i tak tam trafisz) to D300 i co dusza zapragnie w szklarni. jesli uwazasz ze wszelkie croppy sa dla lamusow kup pelna klatke, a juz najlepiej sredni format. jest promocja na Hassela ostatnio.Namow rodzicow na hipoteke i po sprawie.
to ze jestem poczatkujacy nie znaczy ze nie orientuje sie w sytuacji. Uwazam ze osoba, ktora niedawno miala ten sam problem moze troche pomoc.
Moominek - 29-04-10 20:40
Cytat:
Jaki chleb, kupić??? biały czy ciemny. No ciemny zdrowszy ziarenka ma w sobie, a biały lepszy ale mniej zdrowszy, co tu wybrać doradzicie.Nie wiem totalnie, w białym denerwuje mnie to, że jest biały i niezdrowy ale dobry, a w ciemnym denerwuje mnie to, że jest mniej smaczny od białego, ale zdrowszy i w dodatku droższy jest. Co tu wybrać :twisted:
Ot, kwintesencja mojego dylematu :wink: - z jednej strony genialny ZD 9-18 i maleńkość z ZD 25, z drugiej szumy i ciut słabe detale przy wieczornym/porannym tropieniu ptaszysk (i nie tylko) - no i pojawia się myśl - a może by system zmienić... Ale o tym na poważnie za rok, jak się gwarancja będzie kończyła :-P.
hegran - 29-04-10 20:47
No podejrzewam, że jak już masz teraz wątpliwości to za rok będziesz miał jeszcze większe. Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji, odnośnie zmiany czy pozostania w systemie. Ale każdy chce potwierdzenia od wszystkich na forum, zostań, nie no co Ty zmieniaj i tak w kółko. Życzę udanych kadrów, bez różnicy co to będzie, największa głupotą są odwieczne wojenki, ja mam lepszego, nie mój jest najlepszy, gdzie tam mój jest lepszy od Twojego najlepszego. Pozdrawiam :wink:
NightCrawler - 29-04-10 21:05
Ja tam nie chciałem potwierdzenia. Spotkałem się z jednym z forumowiczów co by pomacać d90 w warunkach nie sklepowych, a następnie kupiłem. Jestem zadowolony i chyba o to w tym chodzi.