z tym, że E-1 jest drogi, to się nie zgodzę. drogi to on był, obecnie jest naprawdę tani...
nowa maszyna (E-500) sprawi, że będzie nas jeszcze więcej i niejeden zawiedziony użytkownik takiego np. 350D zmieni barwy klubowe...
OLYMPUS ponownie zadziwia, kolejna kozacka maszyna w zayebistej cenie spowoduje kolejne trzęsienie rynkiem i cenami konkurencyjnych sprzętów...
MaBri - 28-09-05 08:42
Ciekawe na Fotopolis piszą, że to model pomiędzy E1 i E300. Myślałem, że to będzie najprostszy model Olympusa?
irek50 - 28-09-05 08:56
Do MaBri: Jednak E-500 jest całkowicie plastikowy w przeciwieństwie do E-300 --to jednak świadczy o mniejszej odporności fizycznej...pozdrawiam
uncas - 28-09-05 09:13
---
irek50 - 28-09-05 09:18
E1 już nie zdąży stanieć, bo będzie wycowany z produkcji na początku 2006 roku (należy pamiętać, że korpus kosztuje śmiesznie tanio tzn. ok 1500zł --reszta to cena obiektywu 14-54mm, a obiektywy niechętnie tanieją u Olympusa...) --pozdrawiam
Draxan - 28-09-05 09:24
ano to juz stara konstrukcja bedaca na rynku od dwoch lat, I raczej prawdopodobienstwo jest duze ze zniknie z rynku. a zostana tylko uzywki, jesli ktos sie tego bedzie chcial pozbyc
KaarooL - 28-09-05 09:25 uncas:
obyś się nie zdziwił jak nagle E-1 zniknie z rynku albo skoczy cenowo do góry, kiedy zacznie go brakować. wiele było przypadków tego typu.
sprawa wygląda tak, że większość z nas nie potrzebuje takiego E-1, ale go kupiła, bo akurat potaniał.
to aparat dla ludzi, którzy zarabiają foceniem po minimum 500 - 1000 pln netto dziennie. po prostu dla zawodowców to nie są żadne wielkie pieniądze za taki sprzęt. weź pod uwagę, że z E-1 można fotki oddawać surowe, bo w wielu przypadkach nie wymagają obróbki.
podtrzymuję zdanie, że obecnie jest naprawdę niedrogi i raczej już nie potanieje a może wręcz odwrotnie (za jakiś czas, z racji popytu).
greg4253 - 28-09-05 09:33
E-500 ma chyba układ luster a nie pryzmat.
w e-500 • Magnification 0.9x with a 50mm lens and -1 dioptre • Eye point 10 mm at -1 dioptre
w e-300 • Magnification 1.0x with a 50mm lens and -1 dioptre • Eye point 20 mm at -1 dioptre
fotomic - 28-09-05 09:37
KaarooL : musze się z Tobą zgodzić. CO do cen E-1 to nie am co mysleć że będzie tańszy. Sam chcę go zakupić na początku przyszłego roku i obawiam się o to ze cena będzie laciała i to porządnie do góry.
CHociaz ja myślę ze dopóki nie będzie następcy E-1 to o braki tego sprzętu nie ma co się obawiać.
Co do szkieł Olka to widac że zostają one rozgrupowane na trzy segmenty. I jakby nie patrzeć obietnica Olka się sprawdza - świetne szkła prawie za darmo.
NimnuL - 28-09-05 09:39
Tragicznie mały punkt oczny w tym E500 sie zapowiada ... dla ludzi w okularach bedzie to udreka ... a nawet bez okularow bedzie sie zle forografowalo.
NimnuL - 28-09-05 09:58
yacek : wcale nie, bo Canon lezy w plecaku obok Olympusa ... w nocy słyszałem szmery dochodzace z plecaczka, chyba sie polubili ;-)
KaarooL - 28-09-05 10:12 fotomic:
to już klasyka, gdybym miał kesz, kupiłbym jeszcze jednego i do niego 50-200... jeśli w 2006 wypuszczą następnę, który będzie miał podobne body, więcej pikseli i będzie podobnie szybki to - jak dla mnie - mają szansę na aparat wszechczasów.
a cena na pewno pójdzie w górę jak zapasy zaczną się kończyć, już polscy handlarze wykombinują jak sobie odbić na temacie.
NimnuL:
wszystkiego mieć nie można. albo duży wizjerek i odpowiednia cena, albo mniejszy i niedrogi. ale chwilowo wybór masz za sobą, więc na wizjerek nie narzekasz, co?
fotomic - 28-09-05 10:18 KaarooL : ja narazie siedze przed kompem i w excely licze kilka zestawow z olkeim. Przeliczam i kalkuluje, co i jak mi się najbardziej będzie opłacać. Narazie mam zagwózdkę. Drugi obiektyw kitowy i lampa Fl-36 czy rezygnacja z kita 40-150 i kupno Fl-50. Poprostu nie chce tracić na szczelności, a mam chrapkę na 50-200 :D
yacek - 28-09-05 11:02
Cytat:
yacek : wcale nie, bo Canon lezy w plecaku obok Olympusa ... w nocy słyszałem szmery dochodzace z plecaczka, chyba sie polubili ;-)
uważaj stary by ci ten plecak nie zakosili jak ostatnio Pentagrama , strata byłaby ogromna :o a tak nawiasem co cię skusiło na olka ? Myslałem że szarpniesz się na 350 -tkę lub 5D
NimnuL - 28-09-05 11:38
Ano nie, wizjer w E1 jest bardzo przyzwoity, choc punkt oczny moglby byc wiekszy to stracilbym na kryciu kadru ... tak jak mowisz - wszystkiego miec nie mozna ;-)
yacek - 350D? ho ho to nie wchodzilo w gre - chcialem aparat, nie kpine z fotografii. 5D o malo nie wzialem, ale z dobrymi szklami porownywalnymi do tych KITów z E1 zestaw 5D wynioslby grubo ponad 1 tysiac wiecej ... w zamian mialbym stabilizacje, ale utracilbym ergonomie i wytrzymalosc korpusu.
ADAM12 - 28-09-05 11:47
NimnuL - to kupiłeś E1?
NimnuL - 28-09-05 12:32
Zgadza się.
mariush - 28-09-05 16:52
Cytat:
NimnuL - to kupiłeś E1?
Cytat:
Zgadza się.
hehe, w ostatniej chwili go odratowałem :mrgreen:
Draxan - 28-09-05 18:56
o widze grono znajomych :D
NimnuL - 28-09-05 19:26
Cytat:
hehe, w ostatniej chwili go odratowałem :mrgreen:
Za to nalezy Ci się oszroniony kufelek z pianą na 2 palce. Im dłużej pracuję z tym korpusem i im więcej informacji o systemie 4/3 wynajduje tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że wybór był słuszny. Pomijam już radość z focenia jaką daje mi E1. 8)
fotomic - 28-09-05 19:33
no no no chłopaki spoko że tu wpadliscie ;)
yacek - 28-09-05 19:34
Cytat:
yacek - 350D? ho ho to nie wchodzilo w gre - chcialem aparat, nie kpine z fotografii. 5D o malo nie wzialem, ale z dobrymi szklami porownywalnymi do tych KITów z E1 zestaw 5D wynioslby grubo ponad 1 tysiac wiecej ... w zamian mialbym stabilizacje, ale utracilbym ergonomie i wytrzymalosc korpusu.
ho , ho mocne słowa :D , ciakawie co by sie działo jak byś je przytoczył na cyberfoto.pl , mały lincz gwarantowany :wink:
NimnuL - 28-09-05 19:45
Przeciez nie raz tak pisalem o 350D. To kpina, nie aparat ... co nie oznacza, ze nie da sie nim wykonac dobrego zdjecia.
Wracając jeszcze do: Cytat:
E-500 ma chyba układ luster a nie pryzmat.
Wedle informacji na: http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_E-500.htm Kod:
Lekka i kompaktowa konstrukcja z pryzmatem pentagonalnym
Czyli jednak szklany pryzmat?
greg4253 - 28-09-05 21:30
Oby był to przyzmat bo np na stronie http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_E-500_Details.htm piszą coś takiego: "Na wygodę obsługi aparatu wpływa również korzystnie duży 6.4cm/2.5” ekran HyperCrystal LCD z 215,200 pikseli zapewniający wygodne kadrowanie i podgląd wykonanych zdjęć. " Nie chce się przegadywać bo tu nie o to chodzi ale chyba ktoś kto tłumaczył tekst nie robił tego zbyt solidnie, ponieważ w e500 to raczej się na lcd nie kadruje :). No ale jak by był pryzmat to było by super . pozdrawiam grzesiek.
NimnuL - 28-09-05 21:34
Kto wie, moze zaimplementowali opcje podniesienia lustra i migawki by moc kadrowac przez LCD ... tego jeszcze nie bylo w lustrzankach ... ale kto wie...
ADAM12 - 29-09-05 09:40
Jestem bardzo ciekawy ile będą u nas chcieli z ten aparat.
irek50 - 29-09-05 10:18
Dane z dpreview n/t E-500: • Eye-level TTL Optical Porro Finder • Field of view 95% • Magnification 0.9x with a 50mm lens and -1 dioptre • Eye point 10 mm at -1 dioptre • Dioptre adjustment -3 to +1 dioptre • Focusing screen: Fixed type • Mirror: Quick return mirror Przy tej wadze plastikowego body szklany pryzmat byłby raczej niemożliwy--rolę odbijających wewnętrznych powierzchni pryzmatu przejmują lusterka w pryzmacie typu "porro"---pozdrawiam
Żabol - 18-10-05 23:39
E500 to model niższy od E300 z różnic na gorsze to brak uszczelnienia!! i to chyba jego podstawowa wada (w stosunku do E300), odmienne s ą też materiały to juz nie będzie pancerniak, obudowa z tworzyw
P - 19-10-05 00:22
A od kiedy E-300 jest uszczelniony? :lol:
aranek - 19-10-05 00:26
Cytat:
E500 to model niższy od E300 z różnic na gorsze to brak uszczelnienia!! i to chyba jego podstawowa wada (w stosunku do E300), odmienne s ą też materiały to juz nie będzie pancerniak, obudowa z tworzyw
E-300 nie jest uszczelniony
Joki - 19-10-05 10:16
Ale tak BTW: to jedyna jego praktyczna przewaga nad E-300 to jak zrozumiałem z opisów możliwośc podglądu histogramu w trybie fotografowania, no i dla niektórych USB2.0 działające jak 2.0... Są też jednak "ubytki", jak słabsza obudowa, czy wizjer z gorszym "punktem ocznym". Reszta to trochę marketingowego szumu... Reasumując dałbym ten sam poziom, albo niższą klasę dla E-500 ale nowszy produkt...