Magus - 26-08-05 14:34 Gdzie najtaniej Zuiko Digital 50 mm f2,0
Witam
Może ktos wie gdzie najtaniej kupic Zuiko Digital 50mm f 2,0 ?? Może byc uzywany, ale w świetnym stanie. Ja najtaniej znalazłem za około 2300 zł. Jesli ktoś coś wie to proszę o namiary. Jak któś chce sprzedać to proszę o info.
Draxan - 26-08-05 16:09
kupujac z a gotowke w bigfox krakow
2400zl chyba pelna kwota masz 10% rabatu tylko trzeba o niego powalczyc czyli to wyjdzie 2160zl chyba nie pamietam dokladnie kwoty za jaka maja
KvM - 26-08-05 16:12
Na allegro był po 1770 zł, może jeszcze się trafi?
Azazel - 26-08-05 16:48 www.pstryk.pl - chłopaki są najlepsi i znają się na temacie fotografi - o rabaty można walczyć.
Magus - 27-08-05 15:13 Thx
Sprawdze. Zobaczymy jak to wyjdzie. Moze uda sie znaleźć jeszcze taniej?!? Może ktoś z userów chce sprzedać swoją stałkę 50mm bo jej nie używa??
szwedowski - 07-09-05 18:51
Foto-Net,taniej nie znalazłem-2249 zł.Czekam niecierpliwie na dostawę. Robił ktoś tym portrety?
no i kupilem z przesylka za 410.79$ x 3,2zl = 1314,53zl teraz czekam czy dojdzie ;]
Oatl - 08-09-05 07:46
DraXan, jak dojdzie, to daj znać czy polscy celnicy się nie czepili, bo kiedyś mnie zniechęcili do zakupów w USA. Za dwa CD z muzyką zapłaciłem 70 zł cła, normalnie kretyni. Ale to chyba dlatego, że szło kurierem. Jak przetrzesz szlaki i nie trafisz na celników, to też bym tam kupił.
P - 08-09-05 09:46
Ze wszyskich możliwych źródeł zawsze słyszałem, że od pierwszego maja 2004 celnicy clą i opodatkowują każdą paczkę z USA, Hong Kongu czy Australii. Gdyby Draxanowi się udało byłby to chyba pierwszy znany mi przypadek... Biorąc pod uwagę 12% cło (ktoś cytował taką wartość na liście p.r.f) i 22%VAT ta 50tka będzie kosztowała ok 1800zł czyli i tak pięć stówek taniej. Opłaca się. Gwarancja jest międzynarodowa, prawda?
Azazel - 08-09-05 10:05
Gwarancja jest międzynarodowa ale roczna , kupiony w Polsce ma 2 letnia ( prawo UE ). Kupowałem masę sprzętu z Usa i nigdy po zakupach na ebayu nie doliczano cła. Jeśli paczka idzie ze sklepu jest opieczentowana, sprzęt jest nowy, wysylki świadczy np. DHL, TNT - 22vat doliczaja do oclonego towaru - i to macie jak w banku. Najlepiej przywieść na szyi , lub poprosic o przepakowanie i opis jako sprzęt używany o wartości np.75$. Gwarancje wysłać listem do Polski. W przypadku zakupów osobistych gwarancje wysyłamy pocztą. Jak znajdą celnicy przy nas będzie cło i vat.
Azazel - 08-09-05 10:10
Zuiko 50-200 kosztuje w sklepach w usa 999 $, 50 f2 499$. 999$ to jest koło 3200zł + 12%cła+22% vat = 4372zł i roczna gwarancja. 499$ to jest 1600zł + 12%cła+22%vat = 2186zł i roczna gwarancja. Do tego doliczyć trzeba jeszcze koszty przesyłki.
Oba szkła taniej można nabyć w Polsce.
P - 08-09-05 10:14
Cytat:
W przypadku zakupów osobistych gwarancje wysyłamy pocztą. Jak znajdą celnicy przy nas będzie cło i vat.
Znam takiego gościa, który po Polski wysłał 3 listy: jeden z rachunkiem, drugi z gwarancją a trzeci z... pudełkiem :D
Draxan - 09-09-05 13:49
dziwne ceny ja zakupilem w takich
l50-200mm za $841.38 50mm Macro $410.79 FL-50 za $384.76l
zobaczymy jak dojdzie
Draxan - 14-09-05 20:05
sprzecior doszedl, ale musze was zmartwic, okazalo sie ze bedzie mi mial go kto przywiesc, i dowiedzialem sie jak juz sprzet mialem na miejscu czyli dzis
ale byl przywieziony w pudelkach, i z papierami, wiec jak by chcieli to by clili
szwedowski - 14-09-05 20:30
Ja też dzisiaj dostałem 50mmMacro,2249zł w Foto-Net. Żyleta już od F2.
P - 15-09-05 10:25
A może by tak, ku ogólnemu porzytkowi, koledzy (obaj) zechcieli wykonać i udostępnić fotografie portretowe, plenerowe
lz 50tki przy f2 z 14-54 na 50mm przy f3.5.l
Dla ustalenia uwagi: ze statywu, wyostrzone na oko modelki (ewentualnie modela :))
Wiem, że wymaga to wysiłku, poświęcenia i czasu ale zapewne wielu wam gorąco podziękuje :!:
Azazel - 15-09-05 14:30
Ja dostałem wezwanie do urzędu celnego celem zapłaty cła po prawie 3 tygodniach po zakupie towarów w USA .
Draxan - 15-09-05 20:00
az wstyd sie przyznac, ale nie mam statywu, bo sie zniszczyl :) narazie nie potrzebowalem wiec nie kupowalem.
szwedowski - 15-09-05 20:14
Może w niedziele, bo wracam z pracy dopiero wieczorem.Nie mam 14-54 lecz 14-45 i 40-150+E300.
P - 15-09-05 20:46
Panowie, dodam wam otuchy. DraXan niech weźmie głęboki oddech, wystawi prawą nogę nieco do przodu i ugnie ją lekko w kolanie, stopę lewej nogi obróci nieco w lewo a łokieć ręki, którą trzyma obiektyw niech oprze o tułów (tak sobie żartuję :D :) :!: ) szwedowski: Weź 40-150. Niedziela pasuje doskonale... nawet ta wyborcza, za tydzień :) Może inni posiadacze 50mm f/2 przyłączą się do tych dwóch twardzieli? Azazel? 8)
Draxan - 16-09-05 08:49
Cytat:
Panowie, dodam wam otuchy. DraXan niech weźmie głęboki oddech, wystawi prawą nogę nieco do przodu i ugnie ją lekko w kolanie, stopę lewej nogi obróci nieco w lewo a łokieć ręki, którą trzyma obiektyw niech oprze o tułów (tak sobie żartuję :D :) :!: )
wszystko cacy tylko jak zmienic w tej pozie obiektyw ;]
Draxan - 16-09-05 09:01
Aha, zapomnialem dodac
oba obiektywy maja gwarancje WorlWide, tylko lampa ma limited warranty
P - 16-09-05 21:26
Cytat:
wszystko cacy tylko jak zmienic w tej pozie obiektyw ;]
Wypuść powietrze i wyprostuj nóżkę :lol:
P - 19-09-05 20:59
Czy szanowni panowie DraXan i szwedowski mają coś dla nas w prezencie po weekendzie? :D
szwedowski - 19-09-05 21:55
Zadaj inny temat,to może uda mi się urwać na chwilę z pracy i coś ustrzelić. Statyw mam zawsze w samochodzie.Z modelką w najbliższym czasie nie ma szans, ale próbowałem na żonie i jest pięknie.Nie mogę pokazać bo żona się nie zgadza (starzy obaj jesteśmy),może DraXan.Zapewniam że nie miałem dotąd tak świetnego obiektywu a fotografuje blisko 30 lat Canonami stałoogniskowymi.
P - 19-09-05 22:48
Cytat:
...Zapewniam że nie miałem dotąd tak świetnego obiektywu a fotografuje blisko 30 lat Canonami stałoogniskowymi.
Właściwie to chyba wystarczy, ale... skoro już jesteś na tyle uprzejmy to może chociaż jakieś krzaki z dwóch metrów sfotografujeszna na pełnych dziurach w któryś weekend ... 8)
szwedowski - 19-09-05 22:51
To da się zrobić
Draxan - 20-09-05 08:24
ja cos robilem, ale zapomnialem o pelnym otworku, dzis zapowiada sie ladna pogoda moze wyjde na chwile.
szwedowski - 24-09-05 22:02
Do P, zrobiłem krzaczki jak prosiłeś ale jak to wkleić?Słabo się znam na komputerach.
P - 24-09-05 23:36
Dzięki! Wyślij mi, ja postaram się wkleić ASAP :) xemacs (małpiszon) wp pl
P - 25-09-05 00:32 szwedowski, w imieniu wszystkich zainteresowanych dziękuję :)
zrobilem wszystkimi, ale oczywiscie 50mm zle zlapalem ostrosc i sobie nie popatrzylem, ale jak cos to mam z przeslona f3,2 siade dzis jak tylko jakas kolacje wszamam i wystawie
Draxan - 26-09-05 02:11
No dobra daje org fotki, pelne, przerobione z raw do jpg`a w olympus viewer Wszystkie fotki z EXIF, oczywiscie do uzytku tylko tu i dla tego testu, Copyright y obowiazuja :P
No chyba o to chodzilo, sorki ze nie z statywu ale nie bylo :( No i znajoma nie wziela ze soba swojego 14-45mm wiec nie mialem jak zrobic nim foteczki.
Pozdrowionka
P - 26-09-05 10:19
Po pierwsze, wielkie dzięki DraXanowi i szwedowskiemu :!: Dodadkowe podziękowania dla modelki za umilenie poniedziałkowego poranka :wink:
Pochwalę się - mam w pracy 21" LCD NECa 2080UX+, na nim naprawdę dużo widać. Po pokazie DraXana nie jestem pewien, czy mam zbierać na 50tkę czy 50-200 :o IMHO 50-200 wypadł tu najlepiej. Jest tak ostry, że do portretowych zastosowań wymaga własciwie filtra zmiękczającego. Bokeh ma tak samo fajny i przyjemny jak 50tka na f2. Podejrzewam, że gdyby ostrość na pirwszej fotografii była na oku modelki to można by uznać oba obiektywy za równorzędne. Szkoda tylko, że w porównaniu do 50tki ten 50-200 to wielka kobyła...Natomiast co do 50mm_Macro_f3,2.jpg to nie jestem pewien co mi tu przeszkadza... Nie jest aby lekko poruszone? Bokeh na 14-54 przegrywa IMHO z wymienionymi wyżej obiektywami. 40-150 wygląda zaś, w porównaniu do 50-200, jakby mial filtr zmiękczający założony na stałe :) Nie przesadzajmy jednak to nadal jest bardzo dobry, amatorski obiektyw.
Jakie jest zdanie kleżeństwa w tej kwestii?
Dodam jeszcze, że od dzisiaj zaczynam próby z Jupiterem 9 (85mm, f2). Pożyczyłem go od kumpla, bo przez jednego łobuza z Krakowa ceny na Allegro zwariowały ... Niestety jest to dość stary obiektyw i nazbieral już paprochów w środku, niemniej jeśli cokolwiek nada się do pokazania nie omieszkam tego zrobić.
Magus - 26-09-05 13:03 THX boys
Patrzac na foty Draxana cisnie mi się na usta wypowiedź ... śliczna modelka. Ale nie o tym mamy pisać.
IMHO najlepiej zdecydowanie wypada 50 makro. Wspaniały bokeh. Przy f 8 musibyć dopiero pieknie i łagodnie.
KaarooL - 26-09-05 13:04 Draxan: - świetna modelka, gratulacje, naprawdę ma power i nietuzinkową urodę, no i te ciemne oczy, w których można utonąć niczym w studni - podpisuję się pod P, po obejrzeniu fotek bezapelacyjnie wybieram duet 14-54 i 50-200, reszcie dziękujemy... - test 14-45 chyba nie będzie potrzebny, skazałby to szkło na szafot z racji ciemnicy na końcu
Wielkie dzięki. Mam jeszcze pytanko, od jakiej odległości tak naprawdę ostrzy 50-200? chodzi o ewentualne makro, które przy 40-150 trzebaby robić z daleeeka.
Draxan - 26-09-05 13:32
Nie ma za co, chcialem nadmienic, iz nie bylo statywu, czasu bylo za mlo, bo bylo pare chwil na koniec sesji, a modelka juz byla spozniona, wiec moze nastepnym razem sproboje to zrobic lepiej, 50mm Macro to naprawde swietny obiektyw, oczywiscie 50-200mm tez wymiata :D,
co do ostrosci to nie bawilem sie az tak by probowac macro 50-200 :D
Modelka iscie urodziwa :d, fotki przecudne, ale nikt nie komentuje wiec nie ma co pokazywc :P Bylismy w 2 fotografow i modelka :D ale i tak brakowalo ludzi i srzetu, tak jeszcze 1 lub 2 osoby i 2 dyfuzorkow :(
P - 26-09-05 13:46
Cytat:
Modelka iscie urodziwa :d, fotki przecudne, ale nikt nie komentuje wiec nie ma co pokazywc :P...
Eeee tam... Pokaż :!:
szwedowski - 26-09-05 18:40
mam fotkę żony z ostrościa ustawioną na oko.Wstawię ale proszę nie oceniać mi żony i tak mnie zakracze jak się dowie.Zdjęcie zrobione podczas prac w ogródku,z ręki. Wg. mnie głębia przy F2 jest za mała do portretu,prosze zobaczyć że już przed uchem zaczyna się nieostrość,optymalna wg . mnie to 2,8F. Tło za plecami(drzewka)ok. 0,8 m, zdjęcie zrobione z ok.1,6 m,RAW tylko zmniejszone. Tu potrzebuje znowu pomocy kolegi P, czekam więc nz odpowiedż od kolegi czy przesłać na prywa.waga fotki ponad 3 MG.
nex - 26-09-05 19:11
Jak na mój "gust" i dobrze skalibrowany 22 calowy monitor Lacie to kolejność jest następująca: 50-200 (bezapelacyjnie, a nawet za ostro) 50 mm na drugim szkoda że ostrość trochę poleciała na włosy, 14-54 na trzecim i 40-150 na czwartym (światło :idea: ). Szkoda że nie było 14-45 bo mam takiego "grata" i akurat taki test rozwjał by mi wszystkie wątpliwości natury ostrość i jakość kontra 14-54, choć wydaje sie że różnica była by minimalna...Wielkie dzięki dla robiących test. Pozdrawiam
nex - 26-09-05 19:15
A swoją drogą widziałem leciutko używaną 50 i 14-54 na ebay.com w granicach 350 dolców, oby tak dalej...
P - 26-09-05 19:23
Cytat:
Tu potrzebuje znowu pomocy kolegi P, czekam więc nz odpowiedż od kolegi czy przesłać na prywa.waga fotki ponad 3 MG.
Ależ zapraszam! Z chęcią posłużę osiedlowym serwerem :)
P - 26-09-05 22:05 Szwedowski prosił o usunięcie niniejszego zdjęcia po 24 godzinach. Proszę więc uszanować jego wolę i szybciutko ocenić 50tkę makro, która narysowała poniższy portrecik. Jutro o 22:00 już fotki nie będzie. - 3.72MB - http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/_9253566.jpg
IMHO fajny bokeh się potwierdza, GO super, 50 jak najbardziej do portretu się nadaje. Dzięki!
szwedowski - 26-09-05 22:15
Zapomniałem jeszcze o jednym.50/2 wpaniale współpracuje z Raynoxem 250, dając skalę odwzorowania ok.2:1.
chomsky - 26-09-05 22:23
Jednak mocniej przymykalbym przyslone by cała twarz miescila się w Go. Chociaz takie także maja swój urok. Cześć. Ch.
szwedowski - 26-09-05 22:30
chomski,pisałem wyżej że głebia przy F2 jest za mała do portretu. Na F 2,8 jest idealnie. Swoją drogą co na to wszyscy krytykujący Olego za 4/3 , że na tej matrycy głębia jest jak w głuptakach?
P - 26-09-05 23:52
No ale to przecież znaczy, że mamy zapas. I oto chodzi :!: A wszyscy krtytykujący 4/3 za dużą GO nie mieli w łapach body z 50tką :)
chomsky - 27-09-05 00:14
Podoba mi sie to szkiełko 50mm. Szkoda, że zbieram myśli na 50-200. Cześć.Ch.