Olympus Zuiko Digital 35mm 1:3.5 makro (subiektywnie)
Olympus Zuiko Digital 35mm 1:3.5 makro (subiektywnie)
Olympus Zuiko Digital 35mm 1:3.5 makro (subiektywnie)
Tomasz Pawlaczek - 05-07-06 13:43
Do testu Jeronimo.
Mi na razie 35 nie jest potrzebna wiec mniej interesuje sie tematem. Ale jesli juz tu jest test GO to moze troche liczb aby byl punkt odniesienia -->> http://www.olympusamerica.com/e1/e1_lit/dof/dof35mm.pdf Zreszta mam wrazenie ze pod linkami jest wiecej informacji niz pod olympus.pl Moze ja nie umiem szukac. Pozdrowienia.
Jeronimo - 06-07-06 21:02 maga amatorskie fotki zrobione z reki (na szybcika)
Motylek mi do mieszkania wlecial wiec nie moglem sie powstrzymac zeby zrobic mu fotke.
020. Obrazek ISO400 wiec dlatego takie szumy! bardzo trudno zrobic z reki fotke 1:1 Po wyostrzeniu i obrobieniu ta fotka nawet moze fajnie wygaldac ;-)
021. Obrazek nie ma to jak zrobic fotke z reki przy f/3.5 hiihi ostrosc na girke :> (duze szumy bo ISO400)
ehhhh fajoski ten obiektywik, chyba zaczne na niego zbierac. czy wiesz moze jak wyglada kwestia EX-25 + ten oniektyw? Chodzi mi o ostrzenie - czy tylko manual jak z obiektywami kitowymi czy dziala AF? pozdrawiam
herman - 07-07-06 13:44
Cytat:
EX-25mm + 35mm macro - tylko manual
ten pierscien EX-25 to chyba jakis zart za przeproszeniem? Tyle kasy sie placi za kawalek rurki i w dodatku nie ma jeszcze AF. Skoro nie ma AF to moze jest jakis tego zamiennik za rynku? Slyszal ktos moze? pozdrawiam
Jeronimo - 07-07-06 13:53 http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...tibilities.htm Kod:
ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Makro Ustawianie ostrości - manualne ustawianie ostrości Powiększenie / Zakres ustawiania ostrości - 0.7 - 1.68x / 14.6 - 15.6 cm Cytat:
Skoro nie ma AF to moze jest jakis tego zamiennik za rynku? Slyszal ktos moze?
no to pewnie lepsze efekty da jakis obiektyw na M42 + pierscienie itp... no ale nie o tym ten watek ;-)
robin102 - 07-07-06 16:24 herman ale bedziesz miał pomiar swiatła i w tym obiektywie da się ostrzyć manualnie jak w żadnym innym tanim zuiko , a w ogóle to po licho ten pierscień ??? . Pożyczę od Moog-a ten pierścien i przetestuje.
RadioErewan - 07-07-06 16:51
Cytat:
Cytat:
robin102 - 07-07-06 17:54
Cytat:
Pytanie, czy wogóle potrzebny jest Ci zestaw pozwalający na fotografowanie paprochów na obiektywie?
dobre , podoba mi się
The z00m - 13-07-06 11:52
Cytat:
tak tylko robin102 wspominal o oszczednosciach a jesli brac pod uwage oszczednosc i jakosc to nie wiem czy mozna zbagatelizowac temat M42 a i zwykłym 14-45 i soczewką makro mozna zrobić w Powisinie takie sympatyczne fotki (również mam mocną samokrytkę więc dodam, że niespecejalne) Ten jeden ciekawy kwiat - biały pąk i kaktus zrobione 40-150 z soczewą. Fotki nie obrabiane (co widać :) tylko pomniejszone)
Szkła manualne do Macro to nieporozumienie. Statyczne ujęcia jeszcze idzie robić lecz macro kupuje się by focić min. ruchliwe robale. Oczywiście lepiej mieć niż nie mieć niczego, ale AF przy robalach musi być obowiązkowo. Te zdjątka przedstawione przez Ciebie są statyczne. Wyjdź na łąkę i "złap" ruchliwego robala na pełnej dziurce. Zobaczysz ile zdjęć będzie ostrych tak jak było Twoim zamierzeniem.
Propagatorem oraz handlarzem oszklenia M42 jest eKrowa :-) Jest "mistrzem" we wciskaniu ludziom szrotów za całkiem spora kasę.
Zuiko 35/3,5 fajnie się prezentuje. Miło, że Olympus uzupełnia luki w oszkleniu standard. Małymi kroczkami, ale do przodu. Kiedy wyjdzie dłuższe macro (jest w planach) oraz przede wszystkim tele 300/4,0(?) za około 8000 zł? Ech rozmarzyłem się...
chomsky - 14-07-06 08:35
The Zoom- nie ma ruchliwych robali, najwyzej brakuje butaprenu, lub szpilek. Taki motylek, na ten przyklad, ktory wlecial koledze do pokoju, dyskretnie przyszpilony, staje sie niezwykle spokojny i skrzydelka ustawia wedle zyczenia. Robale mozna potraktowac butaprenem, a jak kto niecierpliwy to i kropelka. Tylko przy kropelce trzeba szybko robala ustawiac bo stygnie raz, dwa. Jest jeszcze wiele sposobow na porzadne zdjecia macro. Rybki warto wpuscic do malego akwarium i zalac galaretka zelowa. Juz sie nie ruszaja i mozna focic na dlugich czasach i niskim ISO ze statywu, a i maja swietnie rozdziawione za zdumienia dziubki- pyszczki. Wazne by galaretka byla bezbarwna albo turkusowo- zielona. Sami wpadniecie na wiele ciekawych pomyslow unieruchomianie wszelakiego robactwa, warto by takie kompendium wiedzy na forum stworzyc. czesc.Ch.
jacek2004 - 14-07-06 09:17
Sadysta ;)
Jeronimo - 14-07-06 10:22
Cytat:
The Zoom- nie ma ruchliwych robali, najwyzej brakuje butaprenu, lub szpilek. Taki motylek, na ten przyklad, ktory wlecial koledze do pokoju, dyskretnie przyszpilony, staje sie niezwykle spokojny i skrzydelka ustawia wedle zyczenia. Robale mozna potraktowac butaprenem, a jak kto niecierpliwy to i kropelka. Tylko przy kropelce trzeba szybko robala ustawiac bo stygnie raz, dwa. Jest jeszcze wiele sposobow na porzadne zdjecia macro. Rybki warto wpuscic do malego akwarium i zalac galaretka zelowa. Juz sie nie ruszaja i mozna focic na dlugich czasach i niskim ISO ze statywu, a i maja swietnie rozdziawione za zdumienia dziubki- pyszczki. Wazne by galaretka byla bezbarwna albo turkusowo- zielona. Sami wpadniecie na wiele ciekawych pomyslow unieruchomianie wszelakiego robactwa, warto by takie kompendium wiedzy na forum stworzyc. czesc.Ch.
chomsky no bez przesady.... to nie Hydepark!
Rafał Czarny - 14-07-06 12:54
Ja najchętniej wrowadziłbym ustawowy zakaz fotografowania robali. Niedobrze mi się robi od wstrętnych, ohydnych much, pająków itp. które niektórzy koledzy z uporem pokazują na forum.
Ustawa pozwalałaby focić jedynie motyle (ale nie w ginekologicznych zbliżeniach).
johan - 14-07-06 14:45
Cytat:
The Zoom- nie ma ruchliwych robali, najwyzej brakuje butaprenu, lub szpilek. Taki motylek, na ten przyklad, ktory wlecial koledze do pokoju, dyskretnie przyszpilony, staje sie niezwykle spokojny i skrzydelka ustawia wedle zyczenia. Robale mozna potraktowac butaprenem, a jak kto niecierpliwy to i kropelka. Tylko przy kropelce trzeba szybko robala ustawiac bo stygnie raz, dwa. Jest jeszcze wiele sposobow na porzadne zdjecia macro. Rybki warto wpuscic do malego akwarium i zalac galaretka zelowa. Juz sie nie ruszaja i mozna focic na dlugich czasach i niskim ISO ze statywu, a i maja swietnie rozdziawione za zdumienia dziubki- pyszczki. Wazne by galaretka byla bezbarwna albo turkusowo- zielona. Sami wpadniecie na wiele ciekawych pomyslow unieruchomianie wszelakiego robactwa, warto by takie kompendium wiedzy na forum stworzyc. czesc.Ch.
Chyba nie chcesz mieć pod oknem pikiety obrońców klejonych robali? :mrgreen:
RadioErewan - 14-07-06 14:46
Lodówka i zamrażarka, to są przyjaciele entomofotografa.
robin102 - 14-07-06 14:49
I azotem go azotem ,zatrzyma sie na ile chcesz , albo może lakierem do włosów !!!
RadioErewan - 14-07-06 14:52
Cytat:
I azotem go azotem ,zatrzyma sie na ile chcesz , albo może lakierem do włosów !!!
O lodówce wyczytałem u któregoś z klasyków gatunku, albo Arka Stopy albo Marka Wyszomirskiego. Heh - potem Wacek Wantuch prowadził dziwne badania w moim ogródku, spowalniając z sukcesami pasikoniki.
Jeronimo - 14-07-06 14:57
kurde wydalo sie ... moj motylek byl przez chwile w lodowce :P
witia1 - 15-07-06 11:46
:evil: Normalni SADYŚCI !!! A trochę cierpliwości i refleksu !!![/b]
blady - 19-07-06 23:08
Cytat:
Ustawa pozwalałaby focić jedynie motyle (ale nie w ginekologicznych zbliżeniach).
hmmm... ja mam bardziej traumatyczne doświadczenia z motylkami... któregoś razu będąc w plenerze zobaczyłem mnóstwo "ślicznych" motylków które siedziały na kupie i z wielką przyjemnością konsumowały ten kawałek odchodu... cuż, od tamtej pory uraz mam tak wielki, że nie pozwalam tym bydlętom siadać na mnie i zawsze się zastanawiam, czy przypadkiem wcześniej taki "ślicznotek" nie siedział na czymś mniej ładnym za to śmierdzącym... :twisted:
Coral - 20-07-06 02:34
Cytat:
Szkła manualne do Macro to nieporozumienie. Statyczne ujęcia jeszcze idzie robić lecz macro kupuje się by focić min. ruchliwe robale. Oczywiście lepiej mieć niż nie mieć niczego, ale AF przy robalach musi być obowiązkowo. Te zdjątka przedstawione przez Ciebie są statyczne. Wyjdź na łąkę i "złap" ruchliwego robala na pełnej dziurce. Zobaczysz ile zdjęć będzie ostrych tak jak było Twoim zamierzeniem.......
..ciezko tutaj sie z Toba zgodzic..oczywiscie AF bywa pomocny ale ostatecznie i tak doostrzyc trzeba manualnie - notabene bardzo fajnie w tym momecie dziala pierscien AF w zd50/2 bedacy "by the wire" wystarczy urzywac malego palca do doostrzania - naprawde wygodne...a zlapanie ruchliwego robala..no coz - trzeba focic duzo i sie zlapie - nikt nie mowil ze to ma byc proste.. :)
Coral - 20-07-06 02:39
Cytat:
The Zoom- nie ma ruchliwych robali, najwyzej brakuje butaprenu, lub szpilek. Taki motylek, na ten przyklad, ktory wlecial koledze do pokoju, dyskretnie przyszpilony, staje sie niezwykle spokojny i skrzydelka ustawia wedle zyczenia. Robale mozna potraktowac butaprenem, a jak kto niecierpliwy to i kropelka. Tylko przy kropelce trzeba szybko robala ustawiac bo stygnie raz, dwa. Jest jeszcze wiele sposobow na porzadne zdjecia macro. Rybki warto wpuscic do malego akwarium i zalac galaretka zelowa. Juz sie nie ruszaja i mozna focic na dlugich czasach i niskim ISO ze statywu, a i maja swietnie rozdziawione za zdumienia dziubki- pyszczki. Wazne by galaretka byla bezbarwna albo turkusowo- zielona. Sami wpadniecie na wiele ciekawych pomyslow unieruchomianie wszelakiego robactwa, warto by takie kompendium wiedzy na forum stworzyc. czesc.Ch.
..chomsky...he he he...kopalnia pomyslow jestes, sie dawno tak nie uchachalem..klaniam nisko ..hehe
Jeronimo - 30-07-06 23:52 pare fotek zrobionych z reki... oczywiscie standardowo, nawet nie wyostrzone po pomniejszeniu
mam troche zwierzatek w pelnym kadrze no ale do pokazowego testu to sie raczej nie nadaja. Jako calosc sa niezle ale jak sie wezmie wycinek to widac mega szum (swiatlo zastane jest troche za slabe). Porobilem tez troche w 1:1 ale GO jest masakryczna... wiekszosc planu nieostra - no ale to chyba normalne :P
Do takich ruchliwych zwierzatek, na wietrze, przy swietle zastanym to jakiego trypu pomiaru ostrosci uzywacie? MF na silnym wietrze to odpada... a C-AF jakos mi dziwnie dziala (w e-300)
Rafał Czarny - 31-07-06 00:20
Cósik mam wrażenie, że ostrości zbrakło.
Coral - 31-07-06 03:50
Cytat:
[i] ....Do takich ruchliwych zwierzatek, na wietrze, przy swietle zastanym to jakiego trypu pomiaru ostrosci uzywacie? MF na silnym wietrze to odpada... a C-AF jakos mi dziwnie dziala (w e-300)
......zmartwie Cie - niestety tylko manual..na szczescie pierscien "by the wire" jest idealny do tego celu - uzywam tylko malego pala do doostrzania...jak dojdziesz do wprawy to zostanie Ci z 5 fotek na 100 trzasnietych - ktore mozna ludziom pokazac..nikt nie mowil ze to latwe.. :mrgreen:
..oczywiscie pamietaj ze to >>>moje macroherezie :mrgreen:
Coral - 31-07-06 03:57
Cytat:
.....
Ustawa pozwalałaby focić jedynie motyle (ale nie w ginekologicznych zbliżeniach).
..dzieki Ci za te motyle chociaz.. :D
Jeronimo - 31-07-06 08:52
Cytat:
Cósik mam wrażenie, że ostrości zbrakło.
moim zdaniem jest ostro. Przynajmniej takie mam odczucia jak na lustrzanke (bo jakbym mial przyrownac do C4000z to nie ma wogle o czym mowic... no ale tam jest inna GO). Mysle ze ta fotka pokazuje jak dziala ten obiektyw bez specjalnego przygotowania... i w sam raz pasuje do tego watku (na forum Ocena zdjęć to bym jej nie dal :P)
Cytat:
jak dojdziesz do wprawy to zostanie Ci z 5 fotek na 100 trzasnietych - ktore mozna ludziom pokazac..nikt nie mowil ze to latwe.. :mrgreen:
hehe no chyba ze tak :P mam jakies chore zapedy do 1:1 a przy wietrze zrobienie takiego zdjecie IMHO nie jest to mozliwe...
robin102 czy ja dobrze pamietam ze ten obiektyw jest Ci potrzebny do innych celow (allegro itp.). Wrzuc na forum jakies przykladowe fotki tj. packshot'y
Zachecam innych uzytkownikow tego obiektywu do publikacji zdjec "testowych".
Cytat:
Zachecam innych uzytkownikow tego obiektywu do publikacji zdjec "testowych".
poczułem się zachęcony :) niezbyt udane, bo bestia się ruszała, anyway...
grizz - 04-08-06 17:36
Tak sobie czytam, przyglądam sie i wychodi mi, że chyba kupno 35mm będzie lepszym rozwiązaniem, niz 50mm... a w pszyszłości dokupi się stałke leici ;)
nurek - 09-08-06 13:14 No i stało się ...
Witajcie,
Ufff tak na gorąco... No i stało się koledzy. Po przeczytaniu poszczególnych postów i obejrzeniu zdjęć zwłaszcza od robin`a102 oraz Jeronimo Zuiko Digital 35mm f3,5 Macro leży na moim biurku :mrgreen: . Pierwsze wrażenia są OK ale mój ty Boże jaki to ma malutki otworek ;) . Gdyby robinie102 nie Twoje porównanie do 20gr pomyśałbym że to chyba jakieś jaja :mrgreen: . Tylko na chwilkę podpiąłem go pod body. Na zdjęcia czas przyjdzie później bo jestem w pracy. Ale podpinał się ciasno, zupełnie inaczej jak 14-54 i 40-150. Dużo ciaśniej.
Zakupiony w fotozakupy.pl Kraków. Obsługa jak dla mnie poraz kolejny na najwyzszym poziomie. Jeszcze raz gorąco ich polecam.
Później podzielę się moimi wrażeniami z działania szkiełka. Najgorsze że znowu jest dla mnie krytyczny okres pod względem czasu.
Dzięki chłopaki za pomoc w podjęciu decyzji o zakupie tego śmiesznego malucha ;)
Pozdrawiam nurek
witia1 - 10-08-06 17:35
1 Załącznik(ów)
Od paru dni i ja usiłuję z niego coś "wycisnąć". Oto próbki.
Wiejo - 16-08-06 19:26
naczytałem się, naoglądałem i apetyt na szkiełko mam ogromny. Pozdrawiam :D
robin102 - 16-08-06 22:54
naprawdę warto kupić , sporo sie można przy okazji nauczyć.
Jeronimo - 16-08-06 23:05
potwierdzam i nie zaprzeczam ;) z trzech amatorskich obiektywow to jest moj ulubiony
robin102 - 27-08-06 21:46
W linku kilka urlopowych fotek zrobionych stałką 35mm
Jeronimo - 24-09-06 01:28
Cytat:
A poniżej przekorny portret złośnicy dla tych co nie wierzą , że da sie robić portreciki tym obiektywem - wykonanie E-300 plus 35mm
Tym obiektywem da sie focic wszystko ;-) Ja ostatnio postanowielem zrobic sesje przy moich halogenach.... no i nie do konca jest tak fajnie. Obiektyw jak juz zlapie ostrosc to zdjecie wychodzi ostre jak zyleta! jednak jesli oswietlenie jest nienajlepsze i nie zlapie odrazu ostrosci no to caly "jezdzi" szukajac ostrosci. Podobnie sie zachowuje przy AFie i probie zrobienia ze zbyt bliskiej odleglosci macro. Cale to 'szukanie ostrosci' troche jednak trwa... no i modelka moze sie zniecierpliwic lub scierpnac w jakies pozie :D
Jeronimo - 24-09-06 01:46
te szkielko mnie ciagle zaskakuje :D (obiecywalem sobie ze juz was nie bede gnebil moimi testami no ale dzis zrobilem wyjatek...)
Rafał Czarny - 24-09-06 22:05
Cytat:
W linku kilka urlopowych fotek zrobionych stałką 35mm http://forum.olympusclub.pl/-vt7706.htm#58138 A poniżej przekorny portret złośnicy dla tych co nie wierzą , że da sie robić portreciki tym obiektywem - wykonanie E-300 plus 35mm
Robin, nie wyostrzyłeś foty po zmniejszeniu w programie. Przy zmniejszaniu mocno leci ostrość.
m_o_b_y - 11-10-06 15:32
Cytat:
Miałem do niej długie zęby bo "tania " plastikowa i strasznie ciemna. Ale cóż tylko krowa zdanie nie zmienia. Teraz twierdzę ,że to mój najlepszy zakup w ostatnim czasie. Obiektywik jest jak dla mnie rewelacyjny, szczególnie zważywszy na cenę . ponad 2 razy mniejsza niż 50mm.
Pod wpływem Twoich opinii, no i oczywiście zdjęć, kupiłem 2 dni temu to szkiełko i jestem bardzo zadowolony. :D Pozdrowienia
robin102 - 11-10-06 18:53
Gratulacje , niech Ci dobrze służy , trzeba się do niego trochę przyłożyć , a efekty będą świetne.
Karol K. - 11-10-06 19:09
Ja zamówiłem ten obiektywik w zeszłą sobotę, a wczoraj otrzymałem telefon ze sklepu, że w magazynie Olympusa nie ma już tych szkiełek... :cry: Będzie trzeba troszkę poczekać...
m_o_b_y - 11-10-06 23:24
Cytat:
Ja zamówiłem ten obiektywik w zeszłą sobotę, a wczoraj otrzymałem telefon ze sklepu, że w magazynie Olympusa nie ma już tych szkiełek... :cry: Będzie trzeba troszkę poczekać...
Ja kupiłem ten obiektyw przedwczoraj w sklepie TRE (www.tre.pl)i mieli tam jeszcze 2 sztuki. Pozdrówka
m_o_b_y - 11-10-06 23:30
Cytat:
Gratulacje , niech Ci dobrze służy , trzeba się do niego trochę przyłożyć , a efekty będą świetne.
Dzięki. Rzeczywiście jego jedyna wada, to fakt, że trochę skrzypi, ale ani kwiatkom, ani robaczkom to nie powinno przeszkadzać. A wcale tak źle nie wygląda z aparatem, jest proporcjonalny, a nie wielka lufa. :D Pozdrówka
Jeronimo - 11-10-06 23:46
skrzypi? hmm... troche jest glosny ale raczej nie objawia sie to skrzypieniem ;)
Tadeusz Jankowski - 12-10-06 08:06
jeronimo, Fotka pajaczka jest imponujaca. Glebia mala, ale zyjatko sie zmiescilo w niej. Musiales miec dość silne swiatlo, aby otwor przyslony przynajmniej troche zmniejszyc. Obiektyw, ze sie tak wyraze, ladnie bierze swiatlo. Pzdr, TJ
Jeronimo - 12-10-06 08:18
byl sloneczny dzien... ale o ile dobrze pamietam to jest to zdjecie robione w cieniu i z reki ;) ZD 35MM rulezz :mrgreen:
Tadeusz Jankowski - 12-10-06 08:41
jeronimo, Uznanie dla stabilnosci reki, cos takiego mi sie udaje raz na 200. Pajaczek wyszedl czysciutko, biel klujaca w oczy i zawierajaca jeszcze szczegoly, obiektyw pieknie zlapal przezroczystosc pajaczka. Pzer, TJ
blady - 12-10-06 19:07
Mam pytanie:
Czy ten obiektyw nadaje się też do portretów? Na cały wątek coś koło trzech zdjęć ludzi i twarzy - wiem, to jest makro, no ale ja bym chciał też zdjęcia ludzi z rozmytym tłem. Da się, czy f3.5 na 35mm to zbyt bardzo przymknięty obiektyw aby uzyskać rozmycie tła w 4/3?
Podpowiedzcie coś niezdecydowanemu ;)
Jeronimo - 12-10-06 19:36
da sie robic portety.... czekam na zgode od modelki, jesli dostane to cos wrzuce ;-)
co do GO to musze porobic testy w plenerze bo mam tylko w studio na czarnym tle wiec nie mozna dyskutowac o bokeh ;)
robin102 - 12-10-06 20:46
Ma bardzo płytką Go i trochę trza go przymykać. Wychodzi czasem tak , że jak twarz jest nawet minimalnie skręcona w ktorąś stronę to jedno oko ostre drugie nie. Trzeba po prostu bardzo dbać o pukt ogniskowania. Rozmycie ma fajne ale zupelnie inne niż te szkla co masz . Nie każdemu takie podchodzi. Ponizej masz fotkę jak latwo tym szklem zjechć ostrość . Nad GO naprawdę trzeba precyzyjnie panować i to najlepiej ostrząc manualnie co daje się tym szkłem robić bez problemu. Fotka nie kombinowana.
C+ - 15-10-06 17:36
Kurde gdzie jest ostrość? Ręka?
robin102 - 15-10-06 19:05
Cytat:
Kurde gdzie jest ostrość? Ręka?
BINGO !!!
wygrał Pan talon na balon !!!
blady - 16-10-06 11:36 Robin, dzięki za przykład i za opinię. Już widziałem to zdjęcie i chyba mi się podobało. Jednak teraz jak na nie popatrzyłem, to chyba podszedłeś zbyt blisko do obiektu i chyba ten obiektyw niezbyt nadaj się do portretów z takich odległości - zbyt przerysowany nos. Znowu jak się oddalisz to trzeba kadrować zdjęcie na kompie. Znowu jak się odsuniesz od obiektu to pewnie GO rośnie i tło się nie rozmazuje tak ładnie... Narazie średnio oceniam przydatność tego obiektywu do portretów.
Jeronimo, jak tam? jest zgoda modelki na obejrzenie jej portretów z ZD 35mm? :)
Jeronimo - 16-10-06 12:04
Cytat:
Jeronimo, jak tam? jest zgoda modelki na obejrzenie jej portretów z ZD 35mm? :)
narazie musze jej obrobic mnostwo fotek a pozniej dopiero bede mogl rozmawiac :( tak czy owak jak bede mogl to wrzuce...
/EDIT to obiektyw do macro wiec nie wiem nad czym sie zastanawiasz!
blady - 16-10-06 12:14
ech... nie daj się wykorzystywać - jak kocha to poczeka... ;)
Daj chociaz z dwa najlepsze.... bo ja tu usycham, nie mogąc sie zdecydowac w jakim kierunku pojsc...
C+ - 17-10-06 08:38
Cytat:
Robin, dzięki za przykład i za opinię. Już widziałem to zdjęcie i chyba mi się podobało. Jednak teraz jak na nie popatrzyłem, to chyba podszedłeś zbyt blisko do obiektu i chyba ten obiektyw niezbyt nadaj się do portretów z takich odległości - zbyt przerysowany nos. Znowu jak się oddalisz to trzeba kadrować zdjęcie na kompie. Znowu jak się odsuniesz od obiektu to pewnie GO rośnie i tło się nie rozmazuje tak ładnie... Narazie średnio oceniam przydatność tego obiektywu do portretów.
Jeronimo, jak tam? jest zgoda modelki na obejrzenie jej portretów z ZD 35mm? :)
Zawsze możesz zrobić z dalszej odległości i wykadrować z tych 8MPix ;)
blady - 17-10-06 10:04
Cytat:
Znowu jak się oddalisz to trzeba kadrować zdjęcie na kompie. Znowu jak się odsuniesz od obiektu to pewnie GO rośnie i tło się nie rozmazuje tak ładnie... Narazie średnio oceniam przydatność tego obiektywu do portretów.
Cytat:
Zawsze możesz zrobić z dalszej odległości i wykadrować z tych 8MPix ;)
celebrity plus, jak wyżej - wpadłem wcześniej już na ten pomysł, ale co z bokehem? Też rozmazać na kompie? Kłóci się to z moją ideą fotografii i jak najmniejszej post-obróbki.
robin102 - 17-10-06 23:46 Blady poniżej masz fotkę chyba z właściwym ogniskowaniem tak na moje kaplawe oko . Poprzednia była oczywiscie w celu pokazania jak łatwo można spierdykolić ostrzenie tą stałką. Nic, a nic nie kombinowana.
blady - 18-10-06 00:02
robin - dzięki - niedobrze, podoba mi się to szkiełko.... niedobrze... :)
Cytat:
to obiektyw do macro wiec nie wiem nad czym sie zastanawiasz!
Jeronimo - wiem, ze jest to obiektyw do makro. ZD 50mm też jest do makro ale portrety wychodza nim perfekcyjne. Zastanawiam się jeszcze nad innym obiektywem ale to wymaga zmiany mojego podejścia do rozwoju oszklenia - ale to nieistotne w wątku o zd 35mm.
m_o_b_y - 19-10-06 23:15
Cytat:
robin - dzięki - niedobrze, podoba mi się to szkiełko.... niedobrze... :)
Cytat:
01 - 21-10-06 22:10
Dzięki Lechowi i Olympus Polska miałem przyjemność zawitać na chwilę na zlot w Krynicy i przetestować kilka szkiełek - za co dziękuję po raz kolejny.
Ten akurat obiektyw w sumie założyłem tylko z ciekawości, bo ciemny trochę i ogniskowa jak dla mnie mało użyteczna, a w makro rzadko się bawię. Wrażenie bardzo pozytywne po doświadczeniach z tanimi canami, tamronami i innymi śmieciami.
Na zdjęciach uczestnicy imprezy olympusa i małe wycinki z pełnej klatki - robione 35/3,5 - mam nadzieję, że sfotografowani nie mają nic przeciwko zamieszczeniu tutaj ich twarzy :mrgreen:. Parametry w exifie. W ps tylko zmniejszone i przycięte.
m_o_b_y - 22-10-06 18:19
Cytat:
Dzięki Lechowi i Olympus Polska miałem przyjemność zawitać na chwilę na zlot w Krynicy i przetestować kilka szkiełek - za co dziękuję po raz kolejny.
Ten akurat obiektyw w sumie założyłem tylko z ciekawości, bo ciemny trochę i ogniskowa jak dla mnie mało użyteczna, a w makro rzadko się bawię. Wrażenie bardzo pozytywne po doświadczeniach z tanimi canami, tamronami i innymi śmieciami.
Na zdjęciach uczestnicy imprezy olympusa i małe wycinki z pełnej klatki - robione 35/3,5 - mam nadzieję, że sfotografowani nie mają nic przeciwko zamieszczeniu tutaj ich twarzy :mrgreen:. Parametry w exifie. W ps tylko zmniejszone i przycięte.
Karol K. - 27-10-06 22:21
Nareszcie mam moją 35-tkę :D
-dość solidnie wykonany i bardzo lekki -powiększenie ogromne -przednia soczewka malutka i trudna do wyczyszczenia więc założyłem filtr Hoya Skylight 1A
Czy bardzo delikatne (prawie niewidoczne) rysy na filtrze mogą negatywnie wpłynąć na jakość obrazu? Pomijając subtelne zmiękczenie obrazu przy fotografowaniu tablic testowych :mrgreen:
C+ - 10-11-06 09:15
Nie przepadam za makro, ale jestem pod wrażeniem zdjęć z ZD 35mm!
Piotr Grześ - 10-11-06 19:28
Oj kurka wodna, po tych fotkach zaczynam napalać się na ten obiektywik.
m_o_b_y - 10-11-06 20:12
Cytat:
Oj kurka wodna, po tych fotkach zaczynam napalać się na ten obiektywik.
Zaręczam, że tego zakupu nie będziesz żałował !!! Warto na 100%. Pozdrówka
m_o_b_y - 10-11-06 20:15
Cytat:
Nie przepadam za makro, ale jestem pod wrażeniem zdjęć z ZD 35mm!
suchar - 10-11-06 20:17
No, fotki rzeczywiscie robia wrazenie. Tez mi sie podoba, ale tydzien temu juz dokonalem wyboru i mam Sigme 105mm f 2.8 Macro, wiec teraz to juz za pozno ;)
m_o_b_y - 10-11-06 21:24
Cytat:
Faktycznie - świetne fotki! Pozdrówka. :D
Witia, Oglądałem Twoje fotki w albumie i myślę, że Twoja rekomendacja ma swój ciężar gatunkowy. Pozdrówka
witia1 - 11-11-06 08:53
Ostatnio też robiłem tym obiektywem "parę modelek", niebawem je pokażę. Jedno muszę powiedzieć - do makro - niezastąpiony jest jednak obiektyw w C-8080 - takie są moje "odczucia". Może to kwestia umiejętności? Życzę sukcesów, dzięki za opinie i pozdrawiam. :D
kisi - 11-11-06 14:46
Zastanawiam sie nad tym obiektywem do portretow ale troszke martwi mnie ze nie jest jasniejszy. Dlatego zdecydowalem sie napisac do osob ktre go uzywaja: jak to jest z jego jasnoscia ? Czy jest wystarczajaca czy jednak ciut za ciemny ?
W tej chwili jak chce robic fotki córce to musze niezle oswietlic ja (najlepiej swiatlem odbitym a nie bezposrednim) a to juz troszke psuje robienie ujec z nienacka (naturalnych) i dlatego myslalem o tej 35 ale wydaje mi sie za ciemna. A moze lepiej by mi bylo zamienic 14-45 na 14-54 ?
robin102 - 11-11-06 19:30
35 mm to naprawde wspaniałe szkło ale wymagające zaangażowania przy foceniu. Do łapania córki w kadr chyba lepszy raczej 14-54.
KaarooL - 11-11-06 20:03 kisi:
jakby nie patrzeć, najlepiej puść 14-45 na allegro i kup 14-54. z grubsza biorąc, jest bardziej uniwersalny, szybszy i ... zawiera ogniskową 35mm a do tego jaśniejszą... czy ostrzejszą, tego nie wiem. Trollewna też radziła robinowi 14-54 i nie posłuchał a teraz nosi żółty pasek.
kisi - 12-11-06 09:07
Tyle ze 35 jest tansza od 14-54 i na chwile obecna nie jestem w stanie udzwignac takiej kwoty. Jeszcze gdyby kosztowala 1500 zl to moze ale z wyjsciowa kwota pod 2000 nie dam rady i dlatego pomyslalem o 35mm sadzac ze moze konkurencja z obiektywami ze strony SIGMY spowoduje ze moze ZD OLKA potanieją trochu. Choc w zasadzie to ta SIGMA portretowa (chyba 25 albo 29) bardziej by mnie rajcowala ale jakos z dostepnoscia kiepskawo...
Sam juz nie wiem - mam mętlik. Gdyby ta 35 byla działeczke jasniejsza... ech. :(
Michal_4 - 13-11-06 10:10
Myślę, że trochę przesadziłeś z tym ponad 2000zł. Ja kupiłem tydzień temu nówka 14-54 za 1699zł w polskim sklepie internetowym z gwarancją na 2 lata, szczerze polecam ten obiektyw jest jasny i ostrzy z bardzo małej odległości. Długo się zastanawiałem nad ZD35, ale trafiła się okazja zakupu 14-54 więc z niej skorzystałem.
Mam jeszcze pytanko. Ten ZD 35 ostrzy jakoś od 1 cm, więc czy nie jest tak, że obudowa obiektywu rzuca cień na fotografowany obiekt? Pozdrawiam
RadioErewan - 13-11-06 17:36
Cytat:
Myślę, że trochę przesadziłeś z tym ponad 2000zł. Ja kupiłem tydzień temu nówka 14-54 za 1699zł w polskim sklepie internetowym z gwarancją na 2 lata, szczerze polecam ten obiektyw jest jasny i ostrzy z bardzo małej odległości. Długo się zastanawiałem nad ZD35, ale trafiła się okazja zakupu 14-54 więc z niej skorzystałem.
Mam jeszcze pytanko. Ten ZD 35 ostrzy jakoś od 1 cm, więc czy nie jest tak, że obudowa obiektywu rzuca cień na fotografowany obiekt?
Rzuca cień. Z lampą TF22 nie da się robić 1:1, bo punkt ostrości jest w środku tulejki. Oświetlenie przy skali odwzorowania 1:1 to poważny problem.
btw. Nie ostrzy od 1cm tylko ~7 (z czego ~2-3cm przypadają na tubus obiektywu przed przednią soczewką).
Pozdrawiam
Piotr Grześ - 20-11-06 22:59
W środę odbieram to cudeńko i aż mi kolanka drżą, jak z nim będzie. Zdam relację, ale, na "polu" jak mawiają pobratymcy Rafała, owada nie uświadczysz, no cóż, będę focił, co się pod obiektyw nawinie, daj Boże zgrabne i kształtne :mrgreen: