kasprzyk - 12-10-09 09:15
Niestety nie, to wszystko na odległość, obejrzałem tylko sample z tego obiektywu no i oceny (komentarze) sprzedającego. Użytkownik wydaje się być godny zaufania, jednak odnoszę wrażenie, że korzysta z aparatu tylko okolicznościowo - tak więc pytania na temat ostrzenia itd chyba nie mają sensu.
pzdr
Sebu$ - 12-10-09 09:22
Cytat:
dzięki panowie, w sumie to głupie pytanie zadałem ;)
obiektyw jest z 2006r, powystawowy, sklep wystawił 6miesieczną gwarancję która w tym miesiącu wychodzi, obecny właściciel sporadycznie z niego korzystał. Czy cena 2000zł jest dobra ?
Pozdrawiam
cena jest dobra.
No i masz gwarancję jeszcze ;)
Sprawdź go sobie w domu jak łapie AF i czy przy AF-C równie szybko, i czy przy zoomowaniu w dół "pompuje" powietrze ! Jeżeli tak to nie ma się do czego przyczepić. A z jakiego miasta / okolic jest sprzedąjacy ? Może ktos z "naszych" mógłby podjechac i namacalnie ocenić :wink:
maestro - 12-10-09 12:38
Cytat:
Dzięki Panowie, w sumie to głupie pytanie zadałem ;)
Obiektyw jest z 2006r, powystawowy, sklep wystawił 6miesieczną gwarancję która w tym miesiącu wychodzi, obecny właściciel sporadycznie z niego korzystał. Czy cena 2000zł jest dobra ?
pozdrawiam
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł. Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
Sebu$ - 12-10-09 12:51
Cytat:
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł. Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
to wystawił Dekwal z OC .... http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=21034 więc powinien być OK :)
kowal73 - 12-10-09 12:52
Cena dobra. Nawet w okresie mocnej złotówki to ten obiektyw na rynku wtórnym oscylował ok 2000,00zł. Jeżeli dostaniesz jeszcze półroczną gwarancje to muszą być pewni sprzętu.
leodan - 12-10-09 14:30
Cytat:
Cena dobra. Nawet w okresie mocnej złotówki to ten obiektyw na rynku wtórnym oscylował ok 2000,00zł. Jeżeli dostaniesz jeszcze półroczną gwarancje to muszą być pewni sprzętu.
Półroczna gwarancja zaraz mija .
kasprzyk - 12-10-09 15:42
Cytat:
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł. Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
Masz link do tej aukcji ? mi akurat chodzi o tą, która jest w dziale Giełda na naszym forum - dzięki Sebu$, nie widziałem tego wcześniej u nas.
dziekuję wszystkim za opinię
pzdr
Koriolan - 12-10-09 15:47
Cena jest w okolicach 50% sklepowej nówki z SWD- jak za trzyletni obiektyw bez gwarancji to tak akurat.
To zwykle nie jest podstawowy obiektyw- szansa, że był używany sporadycznie, jest spora.
RadioErewan - 12-10-09 15:51
Cytat:
A po co... to byłoby zupełnie niemiarodajne ;]
Ilość klapnięć to ~ilość domknięć przysłony do wartości roboczej. Chyba, że trafi się na kogoś, kto dużo używał podglądu GO. Jakieś pojęcie o zużyciu obiektywu może to dawać, choć stawiam dolary przeciwko orzechom, że prędzej się zatrą wszystkie te ultradźwiękowe szuwaksy nim zacznie szwankować przysłona.
Pozdrawiam
grizz - 12-10-09 16:32
Cytat:
Ilość klapnięć to ~ilość domknięć przysłony do wartości roboczej. Chyba, że trafi się na kogoś, kto dużo używał podglądu GO. Jakieś pojęcie o zużyciu obiektywu może to dawać, choć stawiam dolary przeciwko orzechom, że prędzej się zatrą wszystkie te ultradźwiękowe szuwaksy nim zacznie szwankować przysłona.
Pozdrawiam
Dokładnie o to mi chodziło... obiektywy od zwykłego używania się nie psują, czyteze nie zużywają, zwłaszcza w tak krótkim czasie.
Iwo - 19-10-09 14:16
Czy pod starym 50-200mm działa LV po kontraście?
dziekan - 19-10-09 15:31
Cytat:
Czy pod starym 50-200mm działa LV po kontraście?
niestety.
AK. - 19-10-09 22:00
Cytat:
Na allegro jest też wystawiony taki obiektyw, jak na razie była cena 1800 zł. Z tego co jest napisane w opisie - kupiony był w komisie, ale wcześniej również był używany nie wiadomo tylko ile, karta gwarancyjna wygląda na starą (zżółknięta). Na zdjęciu obiektyw wygląda OK, jedynie chyba osłona przeciwsł. jest zarysowana (tak przynajmniej mi się wydaje patrząc na zdjęcia).
Wszystko z nim jest w porządku :grin:. Stałem się szczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Cud miód :wink:
kasprzyk - 19-10-09 22:53
AK - dobrze, że napisałeś bo wszyscy mnie się pytają czy go kupiłem :) jak dowiedziałeś się o tym obiektywie ode mnie to piwko wisisz :-P żart pzdr
Sebu$ - 20-10-09 09:16
Cytat:
wszystko z nim jest w porządku :grin:. Stałem się szczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Cud miód :wink:
.... Szczęściarz normalnie ;)
.
AK. - 20-10-09 09:35
Cytat:
jak dowiedziałeś się o tym obiektywie ode mnie to piwko wisisz :-P żart pzdr
Na allegro wypatrzyłem :wink:
Cytat:
.... Szczęściarz normalnie ;)
.
Chyba muszę się zgodzić :grin:
tjszl - 04-11-09 13:25
Przeczytałem wątek i również chciałbym podzielić się moimi subiektywnymi opiniami i doświadczeniami jak i poprosić o rade.
Rok temu kupiłem używane (dosyć mocno starty bagnet, kilka rysek na przedniej soczewce) ZD 50-200 już po gwarancji więc teraz na pewno ma minimum 3 lata.
W zasadzie nic odkrywczego nie napiszę ponieważ wszystko jest w tym wątku ale mogę tylko potwierdzić że to szkło niema żadnego porównania z ZD 40-150 niezależnie czy nowszym czy starszym. Jest po prostu rewelacyjne Większy zakres ogniskowych, lepsze światło, af, super bokeh to chyba podstawowe zalety tego szkła choć oczywiście nie jedyne dla których warto je mieć. Ale tak naprawdę wszystko wychodzi w praktyce ja np. mając początkowo e400 + zd 40-150 (to jaśniejsze) gdy próbowałem na meczach siatkówki było naprawdę ciężko coś zdziałać gdy kupiłem zd 50-200 a mając nadal e400 przeszedłem jakby w inny ''wymiar'';) (a gdy w końcu podpoiłem je do e3... :)) To szkło zaczniemy doceniać szczególnie wraz ze wzrostem złych warunków fotograficznych naprawdę jest ono stworzone do trudnych sytuacji zdjęciowych gdzie zd 40-150 dawno już wymięknie.
Ale jednak niema róży bez kolcy przed wczoraj w nocy przez okno zobaczyłem piękny księżyc w pełni więc pomyślałem spróbuję zrobić jakieś zdjęcie. Wziąłem statyw+e3+ec14+zd50-200 zdjęcia wyszły średnio ponieważ księżyc był już wysoko (mały) i słabo wypełniał kadr ale mniejsza z tym po wszystkim co się okazało obiektyw zaciął się na 200mm i nie dało się go złożyć. Z racji późnej godziny odłożyłem go i ponowne próby złożenia rozpocząłem rano. I się udało składa się i rozkłada w całym zakresie tylko że, teraz dostał luzów między bagnetem a pierścieniem zooma a dodatkowo czasami słychać również w tym rejonie że coś w środku rzegocze. A więc z przykrością muszę potwierdzić co również było już wspomniane że niestety mechanicznie nie jest super wytrzymały.
Mam również pytanie jak uważacie czy w takim stanie (wspomniane luzy i coś rzegocze) można go jeszcze trochę używać ponieważ jest mi strasznie potrzebny na ten weekend czy lepiej nie ryzykować odpuścić zdjęcia a szkło natychmiast wysłać do serwisu?
A poza tym jak to jest mi się zawsze wydawało że szkło jest na lata wielu ma na pewno stare zoomy które mają często naprawdę dużo wiosenek i świetnie działają a tu ledwo 3 latek i szlak go trafia?
Może troszkę się rozpisałem ale tak wygląd moja dotychczasowa przygoda z ZD 50-200 ;)
dinx6 - 04-11-09 13:43
Cytat:
A więc z przykrością muszę potwierdzić co również było już wspomniane że niestety mechanicznie nie jest super wytrzymały.
a czego się spodziewałeś, Zuiko Digital T34?
Cytat:
Mam również pytanie jak uważacie czy w takim stanie (wspomniane luzy i coś rzegocze) można go jeszcze trochę używać ponieważ jest mi strasznie potrzebny na ten weekend czy lepiej nie ryzykować odpuścić zdjęcia a szkło natychmiast wysłać do serwisu?
Twoje szkło, Twoja decyzja. Ja bym wysłał do serwisu, uszkodzisz je mechanicznie i tyle będzie gwarancji.
Cytat:
A poza tym jak to jest mi się zawsze wydawało że szkło jest na lata wielu ma na pewno stare zoomy które mają często naprawdę dużo wiosenek i świetnie działają a tu ledwo 3 latek i szlak go trafia?
Szkła są na lata. To, że Twoje się rozsypało nie jest dowodem na nic. Takie rzeczy się po prostu zdarzają. Ja mam 50-200, używam dość bezkompromisowo i wszystko gra.
Acha, chodziło Ci zapewne o szlag, nie szlak.
tjszl - 04-11-09 18:45
Cytat:
Acha, chodziło Ci zapewne o szlag, nie szlak.
Tak oto mi chodziło :)
Bynajmniej abym nie został źle zrozumiany jestem bardzo zadowolony z tego szkło i już. A to co mi się przytrafiło to trudno mam nadzieje że to tylko taki wyjątek i nikogo więcej to nie spotka.
A czy szkła są na lata hmm? Mam taka nadzieję choć wątpliwą (patrząc na body) ale o tym wszyscy przekonamy się za lat kilka...naście ;)
pawel-5 - 07-01-10 14:13 kto w Warszawie ma 50-200?
czy jest tutaj koleżanka/kolega z Warszawy posiadający ten obiektyw? Chciałbym dotknąć / pstryknąć kilka fotek, bo przymierzam się do zakupu.
a przy okazji - czy korzystanie z zalet SWD jest zależne od posiadanego body? Ja mam e510 i nie wiem czy SWD ma dla mnie sens?
romek1967 - 07-01-10 14:26
Cytat:
czy jest tutaj koleżanka/kolega z Warszawy posiadający ten obiektyw? Chciałbym dotknąć / pstryknąć kilka fotek, bo przymierzam się do zakupu.
a przy okazji - czy korzystanie z zalet SWD jest zależne od posiadanego body? Ja mam e510 i nie wiem czy SWD ma dla mnie sens?
Jak już pisał kolega Sebu$ SWD w przypadku 50-200 daje się odczuć w zasadzie tylko przy ciągłym AF, w normalnej pracy różnica jest symboliczna, co i ja mogę potwierdzić.
EuroLiberty - 07-01-10 18:04
Cytat:
a przy okazji - czy korzystanie z zalet SWD jest zależne od posiadanego body? Ja mam e510 i nie wiem czy SWD ma dla mnie sens?
Czałkiem możliwe, że w jakimś stopniu tak. Jedno jest pewne... SWD pomaga dłużej cieszyć się dobrym słuchem. Nic mnie tak nie irytuje jak dźwięk wiertarki w 35-100. SWD zdecydowanie poprawia kulturę pracy obiektywu.
I jeszcze jedno. W przypadku starszej wersji 50-200 zdarzało się, dość często, że obiektyw łapał luzy, a w skrajnych przypadkach sam się rozkręcał. Nie słyszałem, by nowsza wersja była dotknięta tą samą przypadłością.
Jak Cię stać, to kupuj wersję SWD.
lucas_g - 07-01-10 20:46
Cytat:
czy jest tutaj koleżanka/kolega z Warszawy posiadający ten obiektyw? Chciałbym dotknąć / pstryknąć kilka fotek, bo przymierzam się do zakupu.
Jestem z Wawy i mogę się spotkać w celu użyczenia szkiełka. Zapraszam na priv.
markopolo - 09-02-10 19:02
Gdzie można kupić najtaniej przez internet SWD.:???:
Baca79 - 09-02-10 19:10
mogę śmiało polecić sklepfotograficzny.pl lub fotopanorama.pl kupowałem tam kilka rzeczy sklepy są ok cenymaja według mnie b.dobre:esystem: na 50-200 jest jeszcze zwrot tak że wychodzi w dobrej cenie nówka nie śmigana _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ http://fotopanorama.pl/index.php/product/show/id/440 lub http://sklepfotograficzny.pl/obiekty....8-3.5-ED-SWD/
markopolo - 12-02-10 14:12
Kupując obiektyw używany co prawda przez parę miechów jak sprawdzić czy optyka jest bez żadnych nawet mikronowych zarysowań.
dinx6 - 12-02-10 14:24
Cytat:
Kupując obiektyw używany co prawda przez parę miechów jak sprawdzić czy optyka jest bez żadnych nawet mikronowych zarysowań.
no gratuluję, jak Ty chcesz sprawdzać mikronowe zarysowania na optyce. proponuję sprawdzić jeszcze mikronowe otarcia gumowych pierścieni. aż się boję co zrobisz, jak na matrycy wyskoczy Ci nagle hot albo bad piksel, skoczysz z mostu? :D
a tak serio, w praktyce nawet widoczne gołym okiem rysy na soczewkach nie mają ŻADNEGO przełożenia na zdjęcia, tak samo jak paprochy wewnątrz.
NightCrawler - 12-02-10 14:43
Cytat:
a tak serio, w praktyce nawet widoczne gołym okiem rysy na soczewkach nie mają ŻADNEGO przełożenia na zdjęcia, tak samo jak paprochy wewnątrz.
Zależy jak wiele ich będzie i jak głębokie będą :) Ale generalnie jakieś mikro-ryskami się nie musisz przejmować.
markopolo - 19-02-10 01:13
Cytat:
Zależy jak wiele ich będzie i jak głębokie będą :) Ale generalnie jakieś mikro-ryskami się nie musisz przejmować.
To wiem ale jak mam zapłacić kolesiowi to za obiektyw w jak najlepszym stanie.:!::!::!:
NightCrawler - 19-02-10 09:25
A czy ktoś mówi, że masz płacić za złom? Zadałeś pytanie, więc dostałeś odpowiedź, że drobne ryski nie wpływają na jakość. A co kupisz i czy będziesz przesadnie pedantyczny oglądając czy ma ryski pod mikroskopem to Twoja sprawa i nic mi do tego.
Karol - 10-03-10 05:15
Cytat:
No mam kasę i chce kupić obiektyw cena obiektywu 4199 zł.Pisze zwrot 290 zł nie wiem na jakiej zasadzie to będzie kiedy go dostane.Kupował ktoś w tym sklepie niech napisz jak z tym zwrotem kasy.
Zwrot pieniędzy następuje na podstawie promocji Olympusa, sklep, w którym kupisz nie ma wiele do rzeczy. O warunkach promocji poczytasz na tej stronie. Co do sklepu - z podlinkowanego zdjęcia nie wynika co to za sklep, z koloru tła wydaje się, że to krakowski Foto Plus - www.sklepfotograficzny.pl - jeśli tak, to sprzedawca godny zaufania, sam kupowałem u nich część sprzętu.
rodzyn - 10-03-10 07:14
Cytat:
Zwrot pieniędzy następuje na podstawie promocji Olympusa, sklep, w którym kupisz nie ma wiele do rzeczy. O warunkach promocji poczytasz na tej stronie. Co do sklepu - z podlinkowanego zdjęcia nie wynika co to za sklep, z koloru tła wydaje się, że to krakowski Foto Plus - www.sklepfotograficzny.pl - jeśli tak, to sprzedawca godny zaufania, sam kupowałem u nich część sprzętu.
Potwierdzam , kupowałem u nich E-3 i 2x 70-300 w czasie poprzedniej promocji i było wszystko super, niestety , z mojego kręgu nie mają Panasa z Mikro. Tu OLKOWY regulamin promocji: http://www2.olympus.pl/consumer/208_22108.htm
johan - 10-03-10 07:41
Na allegro można takie wyrwać za 2800zł - lekko śmigane, ale na gwarancji. Zostanie Ci jeszcze na 70-300 lub telekonwerter ec-14.
grizz - 10-03-10 07:56
Cytat:
No mam kasę i chce kupić obiektyw cena obiektywu 4199 zł.Pisze zwrot 290 zł nie wiem na jakiej zasadzie to będzie kiedy go dostane.Kupował ktoś w tym sklepie niech napisz jak z tym zwrotem kasy. http://up.programosy.pl/foto/snap1_88.jpg
Ach... ten sklep jet bardzo dobry - obsługa, asortyment... ale tani na pewno nie jest -poszukaj dobrze, a znajdziesz to szkło w znacznie atrakcyjniejszej cenie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Szkoda, tylko, ze do OlyJedi Ci trochę brakuje...
rodzyn - 10-03-10 08:35
Cytat:
Ach... ten sklep jet bardzo dobry - obsługa, asortyment... ale tani na pewno nie jest -poszukaj dobrze, a znajdziesz to szkło w znacznie atrakcyjniejszej cenie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Szkoda, tylko, ze do OlyJedi Ci trochę brakuje...
....szukaj przyjaciela-co ci rękę poda...:grin:
tjszl - 10-03-10 10:21
Co do rys na szkle to nie jest taka całkiem oczywista sprawa że "drobne ryski" nie maja wpływu na jakość zdjęć. Ja na jednym szkle mam taką "drobną ryskę" i tak rzeczywiście wszystko jest ok dopóki nie robie nim zdjęć pod słońce. Wtedy daje ona znać o sobie tak więc niby wszystko OK ale jednak... .
rodzyn - 10-03-10 10:37
Cytat:
Co do rys na szkle to nie jest taka całkiem oczywista sprawa że "drobne ryski" nie maja wpływu na jakość zdjęć. Ja na jednym szkle mam taką "drobną ryskę" i tak rzeczywiście wszystko jest ok dopóki nie robie nim zdjęć pod słońce. Wtedy daje ona znać o sobie tak więc niby wszystko OK ale jednak... .
Istotne jest umiejscowienie, część rzeczywiście nie ma wpływu , ale im bliżej osi optycznej tym gorzej.
markopolo - 10-03-10 11:45
Sporo szukałem i znalazłem w cenie 3849 zł (produkt nie dostępny) szkoda ,lecz na jeszcze taniej nie udało mi się trafić ,jeśli chodzi o Polskie sklepy online.Zagraniczne odpada bo nie mam karty kredytowej tak nawiasem może ma ktoś link do sklepu gdzie jeszcze taniej idzie kupić. http://www.fotorimex.pl/product.php/..._1:2.8-3.5.htm
Bodzip - 10-03-10 11:51
Cytat:
Sporo szukałem i znalazłem w cenie 3849 zł (produkt nie dostępny) szkoda ,lecz na jeszcze taniej nie udało mi się trafić ,jeśli chodzi o Polskie sklepy online.Zagraniczne odpada bo nie mam karty kredytowej tak nawiasem może ma ktoś link do sklepu gdzie jeszcze taniej idzie kupić. http://www.fotorimex.pl/product.php/..._1:2.8-3.5.htm
to jest starsza wersja bez SWD
rodzyn - 10-03-10 12:37
Cytat:
to jest starsza wersja bez SWD
(produkt nie dostępny) chyba nie ma i nie będzie , więc mleko rozlane
epicure - 10-03-10 13:25
Sorry za lamerskie pytanie: czy ten obiektyw jest uszczelniony?
Karol - 10-03-10 13:26
Cytat:
Sorry za lamerskie pytanie: czy ten obiektyw jest uszczelniony?
Oczywiście.
epicure - 10-03-10 13:29
A jak z tym zasysaniem powietrza do środka korpusu? Gdzieś kiedyś przeczytałem, że coś takiego ma miejsce.
Karol - 10-03-10 14:00
Cytat:
A jak z tym zasysaniem powietrza do środka korpusu? Gdzieś kiedyś przeczytałem, że coś takiego ma miejsce.
U Olympusa? Myślę, że takie zasysanie do korpusu, czy raczej środka obiektywu może bardziej dotyczyć tzw. "pompek" - zoomów, gdzie się przesuwa tubusem żeby zmienić ogniskową, a nie takich gdzie trzeba nim kręcić. Kiedyś miałem taką "pompkę" Sigmy i faktycznie było w tym obiektywie trochę kurzu, ale nie był to uszczelniany obiektyw.
rodzyn - 10-03-10 14:09
Cytat:
A jak z tym zasysaniem powietrza do środka korpusu? Gdzieś kiedyś przeczytałem, że coś takiego ma miejsce.
Trudno o to Olka podejrzewać - to rzeczywiście zdarza się w Tamronie , czasem w Sigmach.
Macq21 - 10-03-10 16:29
Cytat:
No mam kasę i chce kupić obiektyw cena obiektywu 4199 zł.Pisze zwrot 290 zł nie wiem na jakiej zasadzie to będzie kiedy go dostane.Kupował ktoś w tym sklepie niech napisz jak z tym zwrotem kasy. http://up.programosy.pl/foto/snap1_88.jpg
Sklep ok, ale żółta kropa przy cenie znaczy, że go nie mają na stanie
epicure - 10-03-10 16:32
O, znalazłem:
Cytat:
Zmienianie ogniskowej powoduje bardzo głośne zasysanie i pompowanie powietrza. Przy szybkim przejściu z ogniskowej 200 do 50 mm, słyszymy solidny gwizd, a wtłaczane ruchem soczewek powietrze ucieka na boki i uderza strumieniem w kierunku matrycy. Efekt jest podobny jak u klasycznej "pompki" jaką jest Canon 100-400L. W tym problem, że 50-200 mm SWD nie jest "pompką" lecz klasycznym zoomem.
http://www.optyczne.pl/147.3-Test_ob...wykonania.html
Czy oni mieli w rękach jakiś inny obiektyw?
romek1967 - 10-03-10 17:17
IMHO uszczelniony nie znaczy hermetyczny, w końcu gdyby tak było obudowy do fotografii podwodnej były by zbędne ;) Podczas zmiany ogniskowej tubus znacznie się wysuwa więc musi jakoś zassać do środka lub usunąć ze środka powietrze. Używałem go z E-3 w deszczu i nic do środka się nie dostało, czyli w/g mnie uszczelnienie działa.
rodzyn - 10-03-10 17:37
Cytat:
Sklep ok, ale żółta kropa przy cenie znaczy, że go nie mają na stanie
dostępny wkrótce- pewno nie trzymają na stanie- sciągają od Olka gdy ktoś zamówi.
Sebu$ - 10-03-10 18:40
a może ktoś sie zainteresuje używanym ? (link do aledrogo) sam od tego sprzedajacego odkupiłem pół roku temu z SWD. Stan idealny był i jest.
W sumie tam się nie ma co samo zepsuć :), chyba, .... że ktoś pomoże :(
.
johan - 10-03-10 20:33
Ja zamówiłem na allegro, za 2800zł. Zobaczymy co przyjdzie:)
rodzyn - 10-03-10 20:38
Cytat:
Ja zamówiłem na allegro, za 2800zł. Zobaczymy co przyjdzie:)
Gratulacje , pochwal się ja dojdzie , czekamy też na pierwsze sample. Pozdrawiam
ektomek - 10-03-10 20:48
Cytat:
a może ktoś sie zainteresuje używanym ? (link do aledrogo) sam od tego sprzedajacego odkupiłem pół roku temu z SWD. Stan idealny był i jest.
W sumie tam się nie ma co samo zepsuć :), chyba, .... że ktoś pomoże :(
.
czy to znaczy, że gość ma kilka 50-200 SWD w idealnym stanie i je wyprzedaje? Swoją drogą miałem na niego chęć bo opis i fotki zachęcające.
Sebu$ - 10-03-10 21:08
Cytat:
czy to znaczy, że gość ma kilka 50-200 SWD w idealnym stanie i je wyprzedaje? Swoją drogą miałem na niego chęć bo opis i fotki zachęcające.
wychodzi na to że gość handluje sprzętem foto
(ja swój odbierałem osobiście od niego w Krakowie)
.
rodzyn - 10-03-10 21:09
Cytat:
IMHO uszczelniony nie znaczy hermetyczny, w końcu gdyby tak było obudowy do fotografii podwodnej były by zbędne ;) Podczas zmiany ogniskowej tubus znacznie się wysuwa więc musi jakoś zassać do środka lub usunąć ze środka powietrze. Używałem go z E-3 w deszczu i nic do środka się nie dostało, czyli w/g mnie uszczelnienie działa.
Wewnątrz obiektywu są komory powietrzne , tak w skrócie utworzone przez soczewki, tuleje i inne, w trakcie zmiany ogniskowej , czy odległości nastepuje przepompowywanie , przez specjalnie przygotowane przez producenta otwory wentyle, ostatnia tuleja z soczewką od korpusu może być uszczelniona specjalnym ringiem z kołnierzem przepuszczającym powietrze w jednym kierunku , albo w kontrolowany sposób w oba jeszcze przez jakiś filtr filcowy lub podobny(dodatkowo absorbujący parę - wilgoć)- wtedy całe wyrównywanie ciśnień kierowane jest do i z wnętrza korpusu, a uszczelnienie w pełni funkcjonuje.
Sebu$ - 10-03-10 22:34
Cytat:
a może ktoś sie zainteresuje używanym ? (link do aledrogo) sam od tego sprzedajacego odkupiłem pół roku temu z SWD. Stan idealny był i jest.
W sumie tam się nie ma co samo zepsuć :), chyba, .... że ktoś pomoże :(
.
no i już sprzedany .... :)
jak ktoś od nas to fajnie :grin:
.
mamut - 10-03-10 22:39
Jakby co, to zakup po Twojej rekomendacji :wink:
teraz czekać aż dojdzie
Sebu$ - 10-03-10 23:30
Cytat:
Jakby co, to zakup po Twojej rekomendacji :wink:
teraz czekać aż dojdzie
hmmmm, czyli zaś moja wina .... :oops: :roll: .... ;)
p.s. będziesz ze szkła zadowolony :grin:
.
toko - 11-03-10 15:00
Również mogę polecić ten obiektyw, to świetne szkło. Uszczelnienie nigdy mnie nie zawiodło, zasysanie powietrza to chyba norma. Pięknie rozmywa tło, obiektyw wszechstronny, portret, sport, przyroda.
johan - 11-03-10 20:02
Dostałem paczuszkę i poza drobnymi ryskami na obudowie przeciwsłonecznej wygląda jak nówka. Po dokręceniu do e620 wygląda trochę dziwnie, tak jakby mu się coś z tyłu przyczepiło:) Ostrość ustawia znacznie szybciej niż 70-300. Trzeba czekać wiosny i ruszać na łowy.
Sebu$ - 11-03-10 23:38
Cytat:
...... Trzeba czekać wiosny i ruszać na łowy.
po co będziesz czekać ?
już idź :wink: nie ma na co czekać .... nic mu się nie stanie, a okaza jakiegoś może upolujesz
.
johan - 12-03-10 07:08
Cytat:
po co będziesz czekać ?
już idź :wink: nie ma na co czekać .... nic mu się nie stanie, a okaza jakiegoś może upolujesz
.
Jemu pewnie nic, myślałem raczej o sobie:)
rodzyn - 12-03-10 07:32
Cytat:
Dostałem paczuszkę i poza drobnymi ryskami na obudowie przeciwsłonecznej wygląda jak nówka. Po dokręceniu do e620 wygląda trochę dziwnie, tak jakby mu się coś z tyłu przyczepiło:) Ostrość ustawia znacznie szybciej niż 70-300. Trzeba czekać wiosny i ruszać na łowy.
Gratulacje - nie czekaj wiosny, tylko czekamy na sample:grin:
Sebu$ - 12-03-10 08:11
Cytat:
Jemu pewnie nic, myślałem raczej o sobie:)
nie będzie aż tak źle .... ;)
Razem dacie radę :grin:
.
johan - 12-03-10 12:51
No dobra. Zakładam kalesony i w drogę:) Przy okazji jeszcze się ec-14 przyplątał.
rodzyn - 12-03-10 13:08
Cytat:
No dobra. Zakładam kalesony i w drogę:) Przy okazji jeszcze się ec-14 przyplątał.
To tym bardziej : Do roboty i ciepłych sampli.
johan - 12-03-10 13:13
Zastanawiam się co da lepszą jakość: 50-200+ec-20 czy 70-300+ec-14. Robił ktoś porównanie, ewentualnie macie może jakieś linki.
Sebu$ - 12-03-10 13:21
1 Załącznik(ów)
Cytat:
Zastanawiam się co da lepszą jakość: 50-200+ec-20 czy 70-300+ec-14. Robił ktoś porównanie, ewentualnie macie może jakieś linki.
nie podłaczałem EC-14 do ZD 70-300, ale EC-20 do 50-200 to i owszem :)
Ciemno sie robi, ale mozna sie pobawić.
.
Bodzip - 12-03-10 13:23
Cytat:
Zastanawiam się co da lepszą jakość: 50-200+ec-20 czy 70-300+ec-14. Robił ktoś porównanie, ewentualnie macie może jakieś linki.
Próbowałem 70-300 z EC-20, ale ciemność widzę. Bardzo źle to współpracowało. Ostatnio wrzucałem sample do wątka o sigmie 150 + właśnie EC-20. I takim zestawem się dość przyjemnie pracuje.
johan - 12-03-10 13:32
Cytat:
nie podłaczałem EC-14 do ZD 70-300, ale EC-20 do 50-200 to i owszem :)
Ciemno sie robi, ale mozna sie pobawić.
.
Nawet ostro wyszło. To crop, czy pełny kadr? Masz coś jeszcze z tego zestawu? AF działa czy tylko manual?
rodzyn - 12-03-10 14:21
z ZD70-300 konwertery bym sobie podarował, natomiast storzone głównie do ZD 50-200. Sebu$ Fajny dziobek- i też pytanie: czy cały kadr ?
Sebu$ - 12-03-10 21:45
1 Załącznik(ów)
Cytat:
z ZD70-300 konwertery bym sobie podarował, natomiast storzone głównie do ZD 50-200. Sebu$ Fajny dziobek- i też pytanie: czy cały kadr ?
Cytat:
Nawet ostro wyszło. To crop, czy pełny kadr? Masz coś jeszcze z tego zestawu? AF działa czy tylko manual?
jak dobrze pamiętam to jest pełen kadr. Tego ptaszora miałem jakieś 6 metrów od siebie. Słońce dobrze dawało po oczach ;) Z tego zestawu jeszcze jedna fotka. To taki test odległości .... jakieś 60m :roll: ale jak pamiętam to kadrowałem :???:
AF działa. Czasami przeleci cały zakres, ale nie jest tak źle.
rodzyn - 12-03-10 21:55
Fajna fota i szkiełko warte wydanych na nie pieniędzy.:grin:
johan - 13-03-10 11:30
Cytat:
jak dobrze pamiętam to jest pełen kadr. Tego ptaszora miałem jakieś 6 metrów od siebie. Słońce dobrze dawało po oczach ;) Z tego zestawu jeszcze jedna fotka. To taki test odległości .... jakieś 60m :roll: ale jak pamiętam to kadrowałem :???:
AF działa. Czasami przeleci cały zakres, ale nie jest tak źle.
Dzięki. Przekonałeś mnie i zamówię jeszcze ec-20. Mam fajne miejsca gdzie wychodzą sarny, ale bez długiej lufy ciężko coś ustrzelić, chyba że jakiś okop zrobię:) Przykłady z 500+tc2:
Sebu$ - 13-03-10 12:44
zamawiaj, zamawiaj .... ;) przyda się na pewno :mrgreen:
miejsce na fotki masz super :)
i fotki też super :)
.
rodzyn - 13-03-10 13:08
Cytat:
Dzięki. Przekonałeś mnie i zamówię jeszcze ec-20. Mam fajne miejsca gdzie wychodzą sarny, ale bez długiej lufy ciężko coś ustrzelić, chyba że jakiś okop zrobię:) Przykłady z 500+tc2:
P.S. Trzeba kliknąć w fotkę to się powiększy.
Miejsca pozazdrościć (jasne), fotki ładne- konwerter X2 jak znalazł , czekamy na kolejne sample.
K_Puchatek - 13-03-10 13:20
2 Załącznik(ów)
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
Sebu$ - 13-03-10 13:34
Cytat:
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
no i superek wyszło :grin:
.
johan - 13-03-10 13:47
Cytat:
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
Pierwsze foto fajne. Niebawem i ja coś wrzucę z tego zestawu. Wiosna już nadchodzi ....
romek1967 - 13-03-10 13:56
Cytat:
Jeżeli chodzi o ZD 50-200 SWD + EC20 (podpięte do E-3) to bawiłem się takim zestawem na ostatnim zlocie we Wrocławiu. AF działa całkiem dobrze, choć potrzeba faktycznie dobrego światła (i najlepiej statywu). Poniżej dwie przykładowe fotki na najdłuższej ogniskowej (z ręki) - pierwsze to cały kadr (odległość to jakieś 35 metrów) kolejne to crop 50% kadru (odległość ok. 10 metrów).
Pozdrawiam
Tak jak Ci mówiłem we Wrocławiu - gratuluję pewnej ręki, ja mam problemy z EC-14 niestety.
K_Puchatek - 13-03-10 14:02
Cytat:
Tak jak Ci mówiłem we Wrocławiu - gratuluję pewnej ręki, ja mam problemy z EC-14 niestety.
Pisałem w poście że polecam ze statywem. Ze wstydu nie podam ile fotek miałem poruszonych (ok. 50%)...:oops: Pozdrawiam
romek1967 - 13-03-10 14:07
Cytat:
Pisałem w poście że polecam ze statywem. Ze wstydu nie podam ile fotek miałem poruszonych (ok. 50%)...:oops: Pozdrawiam
No to mnie uspokoiłeś ;) myślałem że jestem pechowym odosobnionym przypadkiem.
ektomek - 13-03-10 16:05
Czy ktoś z szanownych kolegów spinał 50-200 z ex-25? Interesują mnie efekty uzyskane takim zestawem. Może ma ktoś fotki.