salvadhor - 30-01-07 18:32
I co, na trzy-cztery zmieniamy korpusy ? :)
suchar - 30-01-07 19:18
Ja chce taki dmuchany :mrgreen: I tak musimy poczekac, wtedy sie wszystko okaze... Do marca... RE pisal, ze przez caly rok 2007 bedzie iles premier, a tu pisza, ze juz calkiem sporo na samym PMA. Robi sie ciekawie... :) Pzdr
Karol K. - 30-01-07 19:20
Z dmuchanych makiet wynika, że poprawili stylistykę na plus ;)
cra3y - 30-01-07 19:29
Cytat:
Obrazek
Obrazek
a co wy na to ;) materiały promocyjne...
ponoć pisze tam: "następca E-1"
wieć coś w tym jest...
wtedy nas wydmuchali (byla wydmuszka z E1-next), a teraz beda robic nas w balona ... no ladnie ;-)
mariush - 30-01-07 20:39
Przecież to dmuchany fotel z tele-zakupów, z doklejoną dętką z Ursusa.... PS. Nie liczyłbym na nowe body w tym roku. Może w przyszłym, na nastepną Fotokinę...
olifant - 30-01-07 20:43
słowa, słowa, słowa...żeby to jeszcze prawda była to będzie ciekawie. przynajmniej coś się dzieje [chyba :roll: ]
KaarooL - 30-01-07 20:48
no balon niezły, w porównaniu do 50-ki całkiem duże to body. ciekawe kiedy pokażą coś co działa i kiedy rzucą toto na rynek. ciekawi mnie też tekst o bezprzewodowym sterowaniu lampami (wreszcie!!!).
C+ - 30-01-07 21:18
Cytat:
Przecież to dmuchany fotel z tele-zakupów, z doklejoną dętką z Ursusa.... PS. Nie liczyłbym na nowe body w tym roku. Może w przyszłym, na nastepną Fotokinę...
O co zakład?
olifant - 30-01-07 22:01
e tam, czas zacząć w totka grać :D
NiZi - 30-01-07 22:20
w sumie ;) ciekawe jaka będzie cena!!
kiedyś czytałem w jakiejś gazecie o pomyśle, że następca e-1 miałby mieć matrycę kwadratową i opcję wybierania proporcji zdjęcia np. 4:3 albo 1:1 (kwadrat)... ktoś coś o tym gdzieś też słyszał, czy może to tylko jakieś moje zwidy ;) ?
RadioErewan - 30-01-07 22:22
Ja takie banialuki plotłem (pewnie ktoś podsłuchał). ;-)
Pozdrawiam
Jack - 30-01-07 22:26
Cytat:
Ja takie banialuki plotłem (pewnie ktoś podsłuchał). ;-)
To było na tej konferencji prasowej w Luksferze w zeszłym roku, kiedy pytałeś o to M.Handę. Jako rasowy Japończyk uśmiechnął sie tylko, a pismaki pomyśleli, że prawda ;) :mrgreen: Jack
NiZi - 30-01-07 22:40
no to by nawet pasowało... hehehe... kaczka dziennikarska (jak by mi kaczek było mało - wystarczą mi dwie!!!)
Rafał Czarny - 30-01-07 22:53
No to zaczynamy meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeega wątek :D .
Andrzej100 - 30-01-07 23:31
Cytat:
Ja takie banialuki plotłem (pewnie ktoś podsłuchał). ;-)
Dempsey - 30-01-07 23:58
A ja z oryginalnego wątku na DPreview wyciągnąłem sobie to: 12-60mm abouf f=3.5
hmm... jeszcze bardziej uniwersalny niż 14-54 jeśli to 3,5 będzie na 60tce, to byłoby całkiem przyjemnie - zgadzałoby się to też z tym co Radio Erewań doradzał jednemu z forumowiczów by wstrzymał się jeszcze z decyzją odnośnie 11-22, czy 14-54 ;-) Jakby pojawił się 12-30/2,8-3,2 ( :?: ) w rozsądnej cenie byłoby całkiem miło :-)
RadioErewan - 31-01-07 00:00
Cytat:
A ja z oryginalnego wątku na DPreview wyciągnąłem sobie to: 12-60mm abouf f=3.5
hmm... jeszcze bardziej uniwersalny niż 14-54 jeśli to 3,5 będzie na 60tce, to byłoby całkiem przyjemnie - zgadzałoby się to też z tym co Radio Erewań doradzał jednemu z forumowiczów by wstrzymał się jeszcze z decyzją odnośnie 11-22, czy 14-54 ;-) Jakby pojawił się 12-30/2,8-3,2 ( :?: ) w rozsądnej cenie byłoby całkiem miło :-)
Oj, chyba zbyt jasno to widzisz. Skoro 14-54 jest 2,8-3,5 to 12-60 powinien być...?
Pozdrawiam
Dempsey - 31-01-07 00:27
nie mów, że 3,5-5,6... no cóż... czyli jednak trzeba dalej odkładać na 14-54 :-) choć trzeba przyznać, że zakres interesujący...
RadioErewan - 31-01-07 00:29
Cytat:
nie mów, że 3,5-5,6... no cóż... czyli jednak trzeba dalej odkładać na 14-54 :-) choć trzeba przyznać, że zakres interesujący...
Nie, nie. Jak napisał ten ktoś? About f/3,5. To co jest mniej więcej 3,5?
Pozdrawiam
fotomic - 31-01-07 00:29
Cytat:
Cytat:
NiZi - 31-01-07 00:42
no i się zaczeło... zaraz ceny powymyślamy i złożymy zamówienie ;) nie za szybko Panowie !? :razz:
Karol - 31-01-07 00:47
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 31-01-07 00:53
Cytat:
2.8-4.5 - byłoby bardzo dobrze
Ani razu nie trafiłeś, będzie lepiej.
Pozdrawiam
Karol - 31-01-07 00:56
Cytat:
Cytat:
motoko - 31-01-07 01:42
Cytat:
Cytat:
konukera - 31-01-07 01:44
mnie zaciekawiło że na wydmuszka i balon mają przypięte zuiko 50 mm - czyzby to najlepszy obiektyw zuiko ?? jedyny godny E-1 costam ?? ze zdjęć wynika ze to będzie e-1 z dopiskeim (przynajmniej tak mi sie zdaje - jakis dopisek w negatywie). Chyba zbieram na 50 i e -1 xxxx :-)
skoro to kwadrat to czemu nie mozna przalaczac kadrow z przycisku ? wbudowany grip ma przycisk migawki... ale moze to sciema? albo na balonie wizjer jest troche pod katem ? mysle ze mozna zrobic bylo balon ktory bedzie mial normalnie. moze od razu bedzie wizjer powiekszajacy?? :-)
RadioErewan - 31-01-07 01:45
Cytat:
Jeśli będzie lepiej to strach się bać o ile drożej od 14-54. Radek, czy każąc czekać ludziom zdecydowanym na 14-54 uwzględniłeś ich budżet (równy lub minimalnie większy niż cena 14-54)?
Nic nikomu nie kazałem, tylko radziłem poczekać. Nie jest wykluczonym, że niektóre 14-54 trafią na rynek wtórny, albo będą jakieś przeceny. 14-54 nie ucieknie. Co do ceny nowych szkiełek, nie mam pojęcia jakie będą (mogę sobie zgadnąć z fusów że porównywalne do 50-200).
wieć coś w tym jest...
-mam pod nosem chinska knajpke, do ktorej czesto zagladam-dla pewnosci jutro pojde i poprosze o tlumaczenie :)
Karol - 31-01-07 02:09
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 31-01-07 02:13
Cytat:
Jest jeszcze jeden możliwy argument wysokiej ceny nowego ZUIKO - skoro ma być w komplecie z następcą E-1 to jego wysoka cena niejako obniży cenę owej puszki - wiadomo - klient cenę puszki obliczy odejmując od ceny zestawu cenę obiektywu... Im cena obiektywu będzie wyższa tym obliczona w ten sposób cena puszki z zestawu niższa... a więc zachęcająca do kupna całości. Mam nadzieję, że bzdury plotę bo jak marketingowcy Olka pomyślą w ten sposób... :cry:
Nie będzie w komplecie. Do następcy E-1 "przyklejono" 14-35f/2 i nie sądzę, by w końcu się ono nie ukazało. Uszczelniony w miarę jasny zoom klasy "srebrnego paska" kosztuje jak 50-200... Mniej więcej (a biorąc pod uwagę jeszcze inne fakty - to właśnie tak). Na 11-22 i 14-54 bulniesz dużo więcej.
Pozdrawiam
Karol - 31-01-07 02:22
Cytat:
Nie będzie w komplecie. Do następcy E-1 "przyklejono" 14-35f/2 i nie sądzę, by w końcu się ono nie ukazało. Uszczelniony w miarę jasny zoom klasy "srebrnego paska" kosztuje jak 50-200... Mniej więcej (a biorąc pod uwagę jeszcze inne fakty - to właśnie tak). Na 11-22 i 14-54 bulniesz dużo więcej.
Pozdrawiam
Sorki ale nie załapałem - dużo więcej niż co? Bo chyba nie dużo więcej niż obecnie? Pozdrawiam...
RadioErewan - 31-01-07 02:32
11-22 + 14-54 kosztują razem więcej jak 50-200.
Pozdrawiam
lessie - 31-01-07 07:15
skąd ja na to wszystko kasę wezmę? Dzisiaj mi się śniło że miałem 90-250 na nowym body i robiłem wieczorem na lotnisku foty z ręki na ISO 1600... Wykończą mnie te tematy, chyba przestanę czytać wszystkie gdybania jak tak dalej pójdzie...
C+ - 31-01-07 07:38
Nie martwcie się zrobimy testy ;)
Canon ma zbliżony EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS tak więc Olympus znów daje nam najaśniejsze szkła w swojej klasie :razz: Tam gdzie inne są najjaśniejsze my mamy najciemniej + stabilizacja + większa GO :roll: :twisted:
kisi - 31-01-07 07:42
Jak tak dalej bedzie cie nakrecac siebie i innych to bede mial spazmy nocne i zaczne sikać!! :mrgreen:
andytown - 31-01-07 08:25
Biorąc pod uwagę ze 4/3 jest mniejsze od APS stawiam na 12-60 F; 3,5 -4,5 w cenie ok 2000-2500 zł:) -----
Moje gdybanie
C+ - 31-01-07 08:30
Cytat:
Biorąc pod uwagę ze 4/3 jest mniejsze od APS stawiam na 12-60 F; 3,5 -4,5 w cenie ok 2000-2500 zł:) -----
Moje gdybanie
Nie czytasz uważnie:
Cytat:
Cytat:
andytown - 31-01-07 08:48
no to muszę jeszcze odbyć szkolenie z SZARAD SŁOWNYCH
zibi1303 - 31-01-07 09:21
Kurde fajnie się to czyta, czuje się tę woń egzaltacji wokoło :razz: ;P Ale momentami czuję się jak napisał Lessi. Skąd na to wszystko kaśkę wziąść ? O E-x już nawet nie myślę, ale o E-410 lub E-510 ale to też będzie spora sumka kupując od zera .... Wygląda na to że dłużej mi przyjdzie poczekać, a niech tam , trzeba dziś wrzucić tego totka. Potem będzie mi to lotto.... :mrgreen:
blady - 31-01-07 09:39
Cytat:
Nie martwcie się zrobimy testy ;)
Cena za 12-60 będzie bardzo dobra - zostaje 1k w kieszeni :D
Chwilę mnie nie było i od razu rewolucja w 4/3 - muszę częściej i na dłużej znikać :)
C+ zostaje 1K z czego? Z ceny kompletu 11-22 i 14-54? Czyli nowe szkło za 4 tys pln?
Ciekawe czy będzie to ciężka haubica czy z tych lżejszych. Bo teraz to mnie tylko lekkie szkła interesują. Marketing 4/3 pisze, że szkła w 4/3 są lekkie i kompaktowe, a dopiero w tamtym roku takie się pokazały. Całe dwa, jednak dość ciemne. Ciekawe jak będzie z 12-60. Tak samo ciężkie i duże jak w innych systemach czy z tej serii dla E-400?
P - 31-01-07 10:21
Cytat:
Na 11-22 i 14-54 bulniesz dużo więcej
Taki zestaw kosztuje dzisiaj niecałe 5000. Dużo więcej to na moje oko jest ok. 1500. Czyli za ten nowy wynalazek, znaczy 12-60, trzeba będzie dać ~3-3.2kPLN... Jeśli założymy, że cena jest mniej więcej trafiona, to sprawy mają się IMHO tak.
1. Zważywszy, że za 14-54 dostałbym na allegro max.1500 drugie tyle trzeba by wyłożyć. Hmmm... Różnica w górnym zakresie jest niemal bez znaczenia, w dolnym zakresie już nieco bardziej godna uwagi. Miałem na F80 dwa Nikkory: 24-85/3.5-4.5 i 28-70/3.5-4.5, a zostałem jednak z 28-70. Jakoś to 24mm wobec 28mm mnie nie powaliło, chociaż przyzmam szczerze, że fakycznie różnica jest. Jeśli ktoś notorycznie jęczy bo brakuje mu szerokiego konta, to jest to pewne uzasadnienie na zamianę jednego cuda na drugie. Ja bym zamienił tylko wtedy gdyby 12-60 był znacząco jaśniejszy od 14-54, czyli gdyby zaczynał się od 2.0 i kończył na 2.8, ale na to nie ma chyba co liczyć :?:
2. Ciekawie się sprawa ma w wypadku ludzi którzy chcieli zamienić 14-45 na 14-54. Będą mieli z czego wybierać: od 14-54 w niezłym albo bdb stanie na Allegro poprzez nówki w sklepie (chyba w końcu się pojawią) do nowego 12-60. Rozpiętość cenowa od 1.3-1.5kPLN do 3-3.2kPLN. Niektórych już pewnie rozbolała głowa ;)
3. Jeżeli ktoś się zastanawiał 11-22 czy 14-54 to chyba już nie ma się nad czym zastanawiać: 12-60 :)
4. Jeżeli cena nowego będzie bliższa 4 niż 3 tysiącom , to IMVHO obecni posiadacze 14-54 też nie mają się nad czym zastanawiać :?
siwyjohn - 31-01-07 10:26
Cytat:
Ja bym zamienił tylko wtedy gdyby 12-60 był znacząco jaśniejszy od 14-54, czyli gdyby zaczynał się od 2.0 i kończył na 2.8, ale na to nie ma chyba co liczyć :?:
To bylby bardzo duży i ciężki słoik - nawet gdyby taki powstał to nie sądzę byś chciał go ze sobą nosić na codzień.
P - 31-01-07 10:28
No właśnie... :|
Rafał Czarny - 31-01-07 10:28
Ja poproszę używkę 14-54. Licytacja w dół. Kto krzyknie mniej??? :D .
blady - 31-01-07 10:41
Dla osób chcących wskoczyć na lepsze szkło niż kit, taki 12-60 jest b. fajny. Dla posiadacza 11-22, też bo dostaje się sensowne tele, ale taki ludzik jak ja, posiadający 14-54 to właściwie nie ma co się oglądać za 12-60mm. Chyba że będzie jasny i lekki, to jednak się wyklucza jak wspomniał siwyjohn, więc rynek wtórny oparty na 14-54 widzę średnio słabo :razz:
The z00m - 31-01-07 11:38
Cóż... zobaczymy jak z jakością. Nie sądzę by to szkło dorównało jakością szczególnie 11-22. To by było troszkę bez sensu. Olympus wykosiłby z rynku dwa swoje DOBRZE sprzedające się obiektywy. Tworzy się alternatywę nie zaś konkurenta dla własnych produktów.
Mnie intersuje wspominany w podanych info zoom 180-500/xx-5,6 :!: To jest interesujący obiektyw. Tego brakowało.
Martwi kolejne odłożenie w czasie premiery E-x. Interesuje mnie ile to będzie kosztował kit jeśli do E-x podepną spodziewany 14-35/2,0. Bez nastu tysięcy chyba się nie obejdzie.
zibi1303 - 31-01-07 11:43
Kolejni puszczają farbę , teraz Panaś pokazał swoich 6 modeli. Jednak większość to odgrzewane kotlety. Z czego FZ8 to już chyba nie powalczy z SP550, przegrywa na całej linii :) Może być tylko nieco szybszy w niektórych sytuacjach...
zigger - 31-01-07 12:08
Cytat:
Chwilę mnie nie było i od razu rewolucja w 4/3 - muszę częściej i na dłużej znikać :)
Wygląda to na ciekawą i mocno skuteczną metodę. :mrgreen:
mariush - 31-01-07 12:21
Cytat:
Cytat:
blady - 31-01-07 12:26
Jak nie rolki, to kwadrat - robicie się nie do wytrzymania koledzy :razz:
Karol - 31-01-07 12:41
Cytat:
skąd ja na to wszystko kasę wezmę? Dzisiaj mi się śniło że miałem 90-250 na nowym body i robiłem wieczorem na lotnisku foty z ręki na ISO 1600... Wykończą mnie te tematy, chyba przestanę czytać wszystkie gdybania jak tak dalej pójdzie...
Nie no - czytam dzisiejsze wiadomości i skojarzenia same się nasuwają. Ja wiem, że sprzęt kusi, groszem nikt nie śmierdzi ale żeby od razu na bank napadać... :D "Dwaj zamaskowani mężczyźni napadli w środę na bank na jednym z największych wrocławskich osiedli. Trwa policyjna obława na przestępców, nie wiadomo jeszcze, ile pieniędzy zrabowali..." Więcej szczegółów tu: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos....html?skad=rss Zaczynam rozumieć co to znaczy, że Oly ma wiernych fanów... ;)
andytown - 31-01-07 12:41
Panowie tak sobie myślę ze 12-60 F:2,8 jest możliwy w 4/3:)
i w cenie ok 3 k :) - i to byłaby ciekawa alternatywa dla 11-22 i 14-54 :)
Kiedyś do pełnej klatki był tamron 28-105 F;2,8
fotomic - 31-01-07 13:24
Cytat:
Panowie tak sobie myślę ze 12-60 F:2,8 jest możliwy w 4/3:)
i w cenie ok 3 k :) - i to byłaby ciekawa alternatywa dla 11-22 i 14-54 :)
Kiedyś do pełnej klatki był tamron 28-105 F;2,8
jasne że jest możliwy ale o tym światełku możesz zapomnieć w tym szkiełku.
Magus - 31-01-07 13:38
Ciekawe jaka będzie cena body E-1 Next ?? Jakieś przecieki? Podejrzenia?
Ciekawe czy będzie droższe niż Pentax K10D ?
Kupię to body i powinienem wiedzieć ile mam uskładać :)
Piotr_0602 - 31-01-07 13:50
Bez paniki. To mogą być plotki i niesprawdzone pogłoski. Jeśli jednak...
Głównym plusem byłyby nowe body. Jeśli mniej szumiąca matryca (choćby o 1EV) i stabilizacja w body, i jeszce LV, to czy potrzeba więcej? Już istniejące szkiełka Zuiko są bardzo dobre i świetne. Jeśli uzyskają stabilizację to już naprawdę co można chcieć więcej.
Nowe szkiełka... 12-60? Fajnie, ale nikt kto ma już 14-54 albo 11-22 ich dla nowego szkła nie sprzeda. Tylko ci co dopiero wchodzą w system mogą się cieszyć. Albo ci co chcą wymienić 14-45 na coś lepszego będą mieli motywację (o ile cena nie zabije). Jedyna pociecha że ceny nowych 11-22 nieco spadną, bo na rynku wtórnym ich nie przybędzie. Mnie jako właściciela E-500 i 14-54 akurat to szkło nie podnieca. Raczej nowe body E-5cośtam bo jeśli będzie sporo lepsze (stabilizacja, LV, matryca, większy wizjer) to może się pokuszę. Ewentualnie jeśli będzie stabilizacja to może pomyślę o 50-200 lub o czymś co przedłuży moje 40-150. Ale do tego potrzebne najpierw body ze stabilizacją, czyli dwukrotny wydatek. Chyba że oferta cenowa poniżej 14mm będzie atrakcyjniejsza...
Największą radość przyniesie mi to, że 4/3 podejmie równą walkę z konkurencją i będę mógł myśleć o następnych inwestycjach w system który ma świetlaną przyszłość. Szkła już miał od dawna w porządku, praktycznie bez słabych modeli, ale brakowało body które dogoniłyby najnowszą konkurencję.
fotomic - 31-01-07 13:53
Cytat:
Ciekawe jaka będzie cena body E-1 Next ?? Jakieś przecieki? Podejrzenia?
Ciekawe czy będzie droższe niż Pentax K10D ?
Kupię to body i powinienem wiedzieć ile mam uskładać :)
cena nie będzie tragiczna. Pozdr.
Magus - 31-01-07 14:00
Cytat:
Cytat:
Michu (Pentax) - 31-01-07 14:01
Nie sądzę, by cena E1x była na poziomi Kadyszki. To raczej półka wyżej - coś jak D200 czy 30D - K10 to raczej D80. Cena? Sądzę, że na starcie ok. 6K.
blacha - 31-01-07 14:01
:mrgreen: Wychodzi na to , ze niektorzy koledzy maili racje co do mozliwych premier ,jak rowniez moj dziwny handlowiec ktory odradzal mi zakup 14-54 wrozac "Rewolucje"... :mrgreen:
Co do opisu w dpreview , to jest interesujace: ".....but I have seen prints from the E-1 that werem blown up to 150x200cm. They were just as clean as any print I had ever seen..."
podobny opis wstrzasu na widok jakosci czytalem u uzytkownika Canona 1ds Mark IIN ,na widok zdjec Pentaxa K10D...stwierdzil,ze sprzedaje canona... zobaczymy czy w Olku nie bedzie przesadzone...
"...S series for Small G? series for enthousiasts P series for professionals...."
Jak zrozumiec ten podzial?? S-E410 G-E510 P-E2? wychodzi tez na to ,ze ze stylistyka a`la E330 dali sobie spokoj, ciekawe jak zatem z wyzwalaniem obu lamp ( stalej i dolozonej) jednoczesnie?
Osobiscie bardzo mnie cieszy stabilizacja ,szkoda ,ze nic nie ma na temat uszczelnien jak w Pentaxie...
W komentarzach do artykulu ,ktos juz potwierdzil te info: "...I was at an event yesterday that was held by Olympus, and I received the EXACT same info... ;-) Lourens .."
fotomic - 31-01-07 14:03
Cytat:
Cytat:
Magus - 31-01-07 14:06
Powiem tak jeśli body E-1N na starcie będzie kosztować 6k to składam na nie zamówienie nim stanie sie dostępne, pod warunkiem, że: 1. Będzie na czerwiec 2. Spełni moje wymogi odnośnie jakości i wielkości dobitek (czyli minimum 10mpix o jakości minimum E-330) 3. Utrzyma funkcjonalność E-1
Krótka piłka.
fotomic - 31-01-07 14:10
Cytat:
Powiem tak jeśli body E-1N na starcie będzie kosztować 6k to składam na nie zamówienie nim stanie sie dostępne, pod warunkiem, że: 1. Będzie na czerwiec 2. Spełni moje wymogi odnośnie jakości i wielkości dobitek (czyli minimum 10mpix o jakości minimum E-330) 3. Utrzyma funkcjonalność E-1
Krótka piłka.
mam podobne zdanie, tylko ja nie kupie go od ręki ;)
Magus - 31-01-07 14:10
Cóż będę musiał się zapożyczyć, ale liczę, że odrobię go w wakacje.
KaarooL - 31-01-07 15:13
mi się wydaje że cena takiego body nie może być wyższa niż 5-6k, bo zawęziłaby popyt.
poza tym 5D kosztuje niewiele ponad 8k a to przecież trochę inna liga (wizjer, szumy).
RadioErewan - 31-01-07 15:14
Cytat:
mi się wydaje że cena takiego body nie może być wyższa niż 5-6k, bo zawęziłaby popyt.
To jak rozmieścić 3 korpusy by nie konkurowały ze sobą ceną? Cena moim zdaniem będzie wyższa i już słyszę kolejne jojczenia. Ech.
Pozdrawiam
Magus - 31-01-07 15:24
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 31-01-07 15:35
Cytat:
Wyższa za samo body niż 6k ??
Cóż to możliwe, jednak aparat musiałby oferować jakość i szczegółowość porównywalną do 5d w innym wypadku nie wróżę mu dobrze, ze względu na konkurencję a nie na cenę ponieważ np ok 8k (ok 2 000 Euro) na zachodzie to nie taka niedostępna cena jak dla nas.
Na przykład cena sugerowana na poziomie 1500E daje w PL wyższą cenę detaliczną. <html>Google policzy</html>.
ps. Chyba, że te 5-6 tysięcy to sugerowana cena netto, to w nią potrafię uwierzyć.
Pozdrawiam
Magus - 31-01-07 15:47
Cóż, duże znaczenie ma za co, za jaką jakość reprodukcji obrazu przyjdzie nam płacić.
Może patrzę inaczej niż inni, ale mimo, ze jestem prawnikiem a nie fotografem, chcę by sprzęt mi się zwrócił - ma na to szanse wtedy jeśli jakość jaką zaoferuje spełni wymagania tych, którzy za zdjęcia chcą mi zapłacić.
Wolałbym jednak odrabiać jakąś sensowna kwotę za E-1N
RadioErewan - 31-01-07 15:51
Cytat:
Cóż, duże znaczenie ma za co, za jaką jakość reprodukcji obrazu.
Tak, to jest pytanie na które jakąkolwiek odpowiedź otrzymamy w marcu i to pewnie kilka tygodni po PMA. I tu nie ma nawet miejsca na gdybanie. Nowa matryca, nowy procesor...
Pozdrawiam
Magus - 31-01-07 15:58
Gdybać można co za matryca nam się trafi jedynie :) Masz jakieś swoje typy? Coś z zewnątrz? Od Panasa?
RadioErewan - 31-01-07 16:00
Cytat:
Gdybać można co za matryca nam się trafi jedynie :) Masz jakieś swoje typy? Coś z zewnątrz? Od Panasa?
Nic nie wiem. Specyfikacje docierają do Polski, prototypy nie :-(. ps. Co się pojawi w innych aparatach chyba wiem (w formie skrótu literowego), ale to nic nie znaczy.
Pozdrawiam
Rafał Czarny - 31-01-07 16:03
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 31-01-07 16:05
Cytat:
No i dobrze. Będzie tak jak z E1. Za dwa lata kupimy go za psie pieniądze, kiedy Olek będzie sprzątał magazyny.
Jeżeli firma ustawi wreszcie linię produktową (kontynuacja 3 linii produktowych) to taki cud już nie nastąpi. Czego wbrew pozorom należy sobie życzyć.
Pozdrawiam
Magus - 31-01-07 16:08
Cytat:
Cytat:
C+ - 31-01-07 17:48
Cytat:
Cytat:
olifant - 31-01-07 18:52
zapewne dlatego wolałby się przesiąść na olka :P
Smerf Maruda - 31-01-07 18:55
Cytat:
S5pro, D5, K10D - konkurencja nie śpi - K10D jak przypuszczamy będzie dużo tańszy a body ma na poziomie E-1 wykonane, Olympus więc musi zaoferować wyższą jakośc obrazu skoro chce brać 50% kasy więcej.
K10D to rozczarowanie. Pentaksowi nie idzie za dobrze.
kisi - 31-01-07 19:08
Jesli sie pojawi E-1N to za bardzo Olek nie moze wysrubowac ceny. Nie zapominajmy o S5Pro, K10D (jaki by nie byl idealny to jest to mocny sprzet), canon tez cos nowego wypusci, Nikon bedzie obnizal cene na D80 ktora to spowoduje ze E5XX i E4XX tez nie beda mogly podskoczyc.
RadioErewan - 31-01-07 19:16
Cytat:
Nie zapominajmy o S5Pro.
Widziałeś cenę S5Pro? Pentax atakuje cenowo ze swoim jedynym 10 megapikselowym korpusem. Nikon czy Canon nawet puszki amatorskie cenią wyżej (d80 czy 30d). Szkoda, by się wszyscy nakręcili na cenę jak za K10. Zapewne przynajmniej na początku będzie drożej.
Pozdrawiam
Smerf Maruda - 31-01-07 19:19
Cytat:
Szkoda, by się wszyscy nakręcili na cenę jak za K10. Zapewne przynajmniej na początku będzie drożej.
Cena korzystna - jakość z kolei mocno średniawa. Coś za coś, widać :-)
Lakuta - 31-01-07 19:29
zawsze można kupić 5d i nie biadolić o innej lidze :razz:
Magus - 31-01-07 19:34
Cytat:
Szkoda, by się wszyscy nakręcili na cenę jak za K10. Zapewne przynajmniej na początku będzie drożej. Pozdrawiam
Niech będzie drożej, body K10D kosztuje brutto 3 700 (nawet taniej bywa) 30D 3 900, od nich może być oczywiście drożej i to zrozumiałe jednak D200 kosztuje około 4 800 i od niego drożej mimo, że być może, to IMHO nie powinno by aparat rozchodził się jak ciepłe bułeczki.
Canon 5d za 9 000 jest do kupienia w sklepie a co jak co ale FF to inna półka dla np portrecistów, więc jeśli ma być "dobrze" tu musi być bliżej zdecydowanie D200 niż 5d.
Cóż niech E-1N będzie warty swojej ceny, jakby nie była ;)
Smerf Maruda - 31-01-07 19:35
Cytat:
zawsze można kupić 5d i nie biadolić o innej lidze :razz:
No. A ja z Yashici wyciągam 28 MP. To jest dopiero liga :-)
C+ - 31-01-07 19:53
Cytat:
Cytat:
Lakuta - 31-01-07 20:46
jak body e-1n będzie tańsze niż 8 tysiów to bardzo się zdziwię. Nie spodziewałbym się wojny na ceny, Tu decyduje raczej miłość do systemu. ;) Nie zauważyliście, że Olympusy są dla fascynatów? W dobrym sensie oczywiście :D Oglądam sobie gazetkę Practical Photography i na jednej stronie znajdują się koło siebie: Pentak K10d w kicie za 699 funciaków, sony w kicie za 499 i e-400 za 749. a i jeszcze d-80 ze szkłem za 779. Widzicie wariata, który wybierze Olka?
historikus - 31-01-07 21:07
Mnie bardziej od ceny E-1n interesuje, czy w ofercie Olka pojawi sie nowa jasna stałka. Mam wielką ochotę na ZD 50mm i ból głowy związany z pytaniem, czy zamawiać już teraz, czy czekać do PMA. A nuż zwiększy się możliwość wyboru? Dla mnie ideałem byłoby powiedzmy takie 35 mm ze światłem choćby f2. W sumie mogłaby być sigma, ale nierówności poszczególnych egzemplarzy jej 30 mm trochę się boję. Pzdr H.
C+ - 31-01-07 21:09
Ciekawe czy będą produkowali stare wersje FL? :roll:
blacha - 31-01-07 21:11
Cytat:
Pentak K10d w kicie za 699 funciaków, sony w kicie za 499 i e-400 za 749. a i jeszcze d-80 ze szkłem za 779. Widzicie wariata, który wybierze Olka?
A slyszales kiedys o cenach dumpingowych? Moze w nastepnym wydaniu bedzie napisane,ze wym. firmy stosowaly niedozwolone praktyki... Jakkolwiek jest to zart, ale mniej wiecej na tym polega wojna cenowa...
Osobiscie nie wierze w systemowa milosc za kazda cene. Sadze, ze Olek dobrze by wyszedl sprzedajac E510 na poziomie podobnym do E500 (ok.3100 kit).pozwoliloby mu to utrzymac konkurencje cenowa z k10d (wg.mnie to bardzo udany aparat i jeszcze namiesza ,jak sie alfy,350D i D50 popsuja :mrgreen: chyba ,ze olek cos pokaze) 400D,itp... Poniewaz wg.mnie od premiery D80 nie minelo tak dawno , moze to byc powod do opoznienia w premierze E-2...? Kiedy jednak wyjdzie ,korpus moze byc w cenie 5000-6000zl (juz ktos wyzej pisal -miedzy D200 a 5D ). Nie widze szans na sprzedaz tego korpusu po wyzszej cenie,chyba ,ze zaskoczy swiat ZEROWYM szumem matrycy , co jest pretekstem do podsmiewania sie przez posiadaczy innych marek aparatow.
Smerf Maruda - 31-01-07 21:15
Cytat:
Sadze, ze Olek dobrze by wyszedl sprzedajac E510 na poziomie podobnym do E500 (ok.3100 kit).pozwoliloby mu to utrzymac konkurencje cenowa z k10d (wg.mnie to bardzo udany aparat i jeszcze namiesza ,jak sie alfy,350D i D50 popsuja :mrgreen: chyba ,ze olek cos pokaze) 400D,itp... Poniewaz wg.mnie od premiery D80 nie minelo tak dawno , moze to byc powod do opoznienia w premierze E-2...? Kiedy jednak wyjdzie ,korpus moze byc w cenie 5000-6000zl (juz ktos wyzej pisal -miedzy D200 a 5D ). Nie widze szans na sprzedaz tego korpusu po wyzszej cenie,chyba ,ze zaskoczy swiat ZEROWYM szumem matrycy , co jest pretekstem do podsmiewania sie przez posiadaczy innych marek aparatow.
Z ekspertem na pokładzie jakoś damy radę przebrnąć przez PMA. Przyszłość jest jasna, przyszłość to Blacha ;-)
RadioErewan - 31-01-07 21:17
Cytat:
Nie widze szans na sprzedaz tego korpusu po wyzszej cenie,chyba ,ze zaskoczy swiat ZEROWYM szumem matrycy , co jest pretekstem do podsmiewania sie przez posiadaczy innych marek aparatow.
Ale może chodzi o to byś miał do czego wzdychać, ale kupował Exxx? Przecież wszyscy jojczą, że nie ma aparatu profi... To też będzie.
Pozdrawiam
Smerf Maruda - 31-01-07 21:21
Cytat:
Ale może chodzi o to byś miał do czego wzdychać, ale kupował Exxx? Przecież wszyscy jojczą, że nie ma aparatu profi... To też będzie.
Ba! A ile tematów do nowych wątków będzie... hohoho ;-)
P - 31-01-07 21:38
Ja wogóle lubię południowe klimaty, szczególnie o tej porze roku. Kiedyś spędziłem listopad w Australii i wystarczyło mi potem optymizmu na resztę zimy. Podobnie spalone skórki można było tam spotkać na każdej plaży ;)
Lakuta - 31-01-07 22:04
Cytat:
Ja wogóle lubię południowe klimaty, szczególnie o tej porze roku. Kiedyś spędziłem listopad w Australii i wystarczyło mi potem optymizmu na resztę zimy. Podobnie spalone skórki można było tam spotkać na każdej plaży ;)
Radiowi chyba raczej chodziło o przepalenia a nie o czekoladowość tej pani :D
RadioErewan - 31-01-07 22:08
Cytat:
Radiowi chyba raczej chodziło o przepalenia a nie o czekoladowość tej pani :D
Takoż, to zdjęcie wygląda jak "rentgen". Przynajmniej rąk i czaszki. Tylko kości się z tłem zlewają.
ps. Piersi, o klatce piersiowej zapomniał bym na śmierć.
Pozdrawiam
P - 31-01-07 22:42
1 Załącznik(ów)
Cytat:
Takoż, to zdjęcie wygląda jak "rentgen"...
Nie zgadzam się! Prawdziwy "rentgen" widać poniżej ;)
Jeśli żywa natura przeszkadza oglądającym w kontemplacji sedna sprawy, czyli Pentaxowskiego SMCP-FA 77mm/1.8 Limited to może coś nieżywego? http://www.pbase.com/image/64370619
BTW, IMHO dla Magusa to byłaby dobra alternatywa. Tekst z 2002r. http://www.luminous-landscape.com/co...02-05-02.shtml "Yet all things considered, the 77mm may be the best lens of the three. A nearly ideal short tele, the 77mm Limited is superb — contrasty, excellent for portraits wide open, with a truly beautiful, delicate bokeh that compliments the almost 3-D vividness of the in-focus image. Tops in its class? There are certainly a lot of great short teles out there. But I can't name an AF SLR short tele I'd put above it."
Zresztą, nie ma co się przekonywać i tak wiadomo, że to szkło z najwyższej półki... :)
RadioErewan - 31-01-07 22:46
Cytat:
Tekst z 2002r. http://www.luminous-landscape.com/co...02-05-02.shtml "Yet all things considered, the 77mm may be the best lens of the three. A nearly ideal short tele, the 77mm Limited is superb — contrasty, excellent for portraits wide open, with a truly beautiful, delicate bokeh that compliments the almost 3-D vividness of the in-focus image. Tops in its class? There are certainly a lot of great short teles out there. But I can't name an AF SLR short tele I'd put above it."
Słowa, słowa, słowa. Jeden obraz wart tysiąca sów i musze przyznać, że to niebieskie zdjęcie przekonało mnie do SMCP-FA 77. Ma śliczny boke(h). :-)
Pozdrawiam
P - 31-01-07 22:59
Ech.... gołym okiem widać lata praktyki nabytej na różnych grupach dyskusyjnych. :roll: Ten sam autor wybrał onegdaj ZD 50/2 jako najlepszy obiektyw "cyfrowy", a rodzinę ZD jako najlepszą rodzinę obiektywów dedykowaną fotografii cyfrowej. Pewnie tamte słowa są OK ;)
RadioErewan - 31-01-07 23:09
Cytat:
Ech.... gołym okiem widać lata praktyki nabytej na różnych grupach dyskusyjnych. :roll: Ten sam autor wybrał onegdaj ZD 50/2 jako najlepszy obiektyw "cyfrowy", a rodzinę ZD jako najlepszą rodzinę obiektywów dedykowaną fotografii cyfrowej. Pewnie tamte słowa są OK ;)
Łeee tam. Ja nie wierzę w jakiekolwiek recenzje. A co do tego szkła, pewnie jest fajne, w ogóle tego nie neguję. Fotkę (tę prawdziwą) wybrałeś nieciekawie, przyznać to muszę. Akurat na takie wyżerki jestem wyjątkowo czuły. Kiedyś pewien krawiec, amator fotograf, by zaoszczędzić na kosztach fotografa pojechał z Canonem D60 na Kanary. Mnie i żonie przypadł "zaszczyt" posprzątania po nim. Spalone uda i przedramiona, doniczki na głowie, braki blendy. Okropne. A klimat fotek był "identyczny".
Pozdrawiam
P - 31-01-07 23:19
Cytat:
...Kiedyś pewien krawiec, amator fotograf, by zaoszczędzić na kosztach fotografa pojechał z Canonem D60 na Kanary...
Ojej, facet poprostu nie spodziewał się, że na południu słońce tak ładnie i mocno świeci. Zupełnie inaczej niż u nas ;)