fotomic - 25-09-06 08:05 FUJI S5Pro + pierwsze sample
Valhalla, New York, September 25, 2006 -- Confirming the company’s commitment to professional photographers, Fujifilm today announced the development of the much anticipated FinePix S5 Pro digital SLR camera. The new FinePix S5 Pro is further affirmation of Fujifilm’s goal to achieve professional D-SLR image quality consistent with Fujifilm’s professional film heritage. The FinePix S5 Pro carries a number of features that made its predecessor, the FinePix S3 Pro, so popular with wedding, portrait and studio photographers. One is increased dynamic range from the Super CCD SR double pixel technology (6.17 million S-pixels and 6.17 million R-pixels). The new FinePix S5 Pro continues this tradition of expanded dynamic range and goes a step further by coupling the new Super CCD SR Pro sensor with Fujifilm’s new RP (Real Photo) Processor Pro for even more outstanding, film-like results. Moreover, the FinePix S5 Pro will house the two technologies in a fully digital and durable metal alloy body frame. This opens the door for Fujifilm’s digital imaging technologies to expand into other applications such as outdoor and high endurance commercial photography. Highlight features of the FinePix S5 Pro include:
Image Processing and Quality
- Real Photo Technology Pro, which combines the Super CCD SR Pro sensor and the RP Processor Pro, allows for the wide dynamic range with smoother tonality from brightest light to darkest shadow. The re-designed new Super CCD SR Pro features an optimized low-pass filter that will reduce the noise and minimize moiré. The newly developed RP Processor Pro features two cycles of noise reduction so photographers can snap pictures at light sensitivities as high as ISO 3200 with less noise than comparable cameras at similar ISOs. Increased Color and Dynamic Range Control
- Photographers can choose from six preset ranges for greater creative control over the FinePix S5 Pro’s expanded dynamic range between 100% and 400%, - Three new variations of the original film simulation mode have been added (five modes in total) for improved reproduction of natural skin tones. Face Detection Technology for post image verification
- At the push of a button, the FinePix S5 Pro’s Face Detection Technology detects up to ten faces in a scene immediately after each image is captured. Photographers can zoom in and confirm facial detail, whether eyes are open or closed, focus and exposure on the FinePix S5 Pro’s LCD monitor. Other camera functions and features
- Nikon F-mount compatibility with all Nikkor AF-D/G and the latest AF-S optics - RAW+JPEG (4,256 x 2,848 pixels, 3,024 x 2,016 pixels, 2,304 x 1,536 pixels) dual-save mode - MAC and PC supported tethered shooting mode via USB 2.0 port and optional HyperUtility software - Robust, lightweight magnesium-alloy body - Durable shutter unit stands up to approximately 100,000 releases - Adoption of high-precision i-TTL flash control - 11-point AF sensor for consistent, fast and precise focusing. This is an improvement from the FinePix S3 Pro’s 5-point AF sensor - Supports 1/3, ˝, and 1 stop lens aperture control - Shutter speed 30 sec. to 1/8000 sec., maximum flash sync speed of 1/250 sec. - Remark function enables addition of comments to an image file by connecting a special bar code reader to the camera body. - 3 levels of custom Function Locking with password protection - 2.5 inch LCD with 235,000 pixels with 100% frame coverage featuring color or monochromatic 30 seconds, live view function to check the focusing - Li-ion rechargeable battery - Compact Flash (CF) Card (Type I/II) and Microdrive compatible
Optional Accessories
- LAN Adapter for wireless, high-speed image transfer. - New Hyper Utility Software for precise editing control of images taken in CCD-RAW 14-bit format. Software also enables PC control of the FinePix S5 Pro. - Rechargeable Battery - Battery Charger - AC Power Adapter
About Fujifilm
Fuji Photo Film U.S.A., Inc. is a subsidiary of Fuji Photo Film Co., Ltd. and delivers technology solutions to meet the imaging and information needs of retailers, consumers, professionals and business customers. As a global leader in digital imaging, Fujifilm pioneered the development of digital medical systems, and today is the leader in digital minilab systems. The company was ranked number 18 for U.S. patents granted during 2005, employs more than 75,000 people worldwide and in the year ending March 31, 2006, had global revenues of $22.8 billion. In the United States, Fujifilm is a leader in delivering high quality, easy-to-use imaging and information solutions in the following categories: Digital Imaging Systems, Film and Imaging Systems, Recording/Storage Media, Motion Picture Film, Graphic Arts and Printing Systems and Medical Imaging and Diagnostics Systems. Fujifilm is an environmentally friendly, humane enterprise and an exemplary corporate citizen. For more information on Fujifilm products, consumers can call 800-800-FUJI or access the Fujifilm USA Web site at http://www.fujifilmusa.com. Consumers also can receive news and information direct from Fujifilm USA via RSS. Subscription is free at http://www.fujifilmusa.com/rss.
grizz - 25-09-06 08:50
Heh. Znów będzie niezła puszka... szkoda, że przy nikonie zostali ;/
johan - 25-09-06 08:51
Coraz trudniej będzie Olkowi zabłysnąć na Photokinie. Nowa Sigma, Pentax, Fuji.... Aby to się przełożyło na spadek cen.... Szkoda że te S5Pro nie jest na 4/3 :D
RobertW3D - 25-09-06 08:54
Szczerze mówiąc po S3 przynajmniej z wygladu spodziewałem się czegoś większego ... a nie zwykłej kopi D200. Parametry też ma dość przeciętne ... ciekawe jak wyjdzie w testach ta ich dynamika? W sumie to taki D200 z inna matryca. Niezbyt się wysilil ...
C+ - 25-09-06 08:54
Zaczynam mieć wątpliwości czy w 4/3 coś naprwdę mocniej ruszy :|
RobertW3D - 25-09-06 08:59
Cytat:
Heh. Znów będzie niezła puszka... szkoda, że przy nikonie zostali ;/
Czy naprawdę ktoś wierzył, że S5 będzie na bagnecie 4/3? Byłbym mocno zdzwiony gdyby zafundowali taki numer swoim użytkownikam. Nie zapominajmy, że S-ki od zawsze były dla profesjonalistów. Gdybym był jednym z nich i miał komplet pro szkieł Nikona, to czy po pokazaniu S5 z matrycą 4/3 przeszedłbym na Olka? Hmm ... wątpię. I myślę, że właśnie dlatego nie chcieli szaleć. Ale z drugiej strony jakby wypuścili coś ala D80 na 4/3 to byłoby bardzo miło z ich strony - ale to też raczej nie realne. Jeżeli dojdzie do tego, że Fuji zmieni bagnet, to tylko wtedy gdy Olek będzie postrzegany jako system dla profesjonalistów i będzie miał więcej dobrych obiektywów. Wcześniej nie ma nawet co marzyć. Prędzej ujrzymy Olka z matrycą Fuji niż Fuji z bagnetem 4/3
blady - 25-09-06 09:26
no proszę, i kolejny fajny aparat (przynajmniej z wyglądu). Ciekawe jaka jest waga tego cuda?
KaarooL - 25-09-06 09:27 RobertW3D:
poza bagnetem jest jeszcze jedna przyczyna: Najkon i FUJI operują na matrycy, która ma o 50% (!!!) większą powierzchnię niż ta znana z 4/3.
1,5x większa powierzchnia to zupełnie inna bajka, tyle że GO mniejsza a ja lubię tą z 4/3.
ciekawe czy w S5 poprawili wizjerek...
cra3y - 25-09-06 09:28
Cytat:
Szczerze mówiąc po S3 przynajmniej z wygladu spodziewałem się czegoś większego ... a nie zwykłej kopi D200. Parametry też ma dość przeciętne ... ciekawe jak wyjdzie w testach ta ich dynamika? W sumie to taki D200 z inna matryca. Niezbyt się wysilil ...
sadze, ze przy ergonomii D200, ktoremu to wlasnie brakowalo dobrej matrycy, to bedzie niezly aparat o ile fuji czegos nie spierniczy ...
nie wiem czy sie dokladnie wczytaliscie w specyfikacje, ale to to posiada przetwornik 14bit wprost z matrycy. to musi sie przelozyc na jakosc obrazu ..
KaarooL - 25-01-07 14:57
przeczytałem. podoba mi się to że nie upchali kolejnych MEGAPIXELI tylko wzięli się za obróbkę sygnału. dobre ISO1600 i niezłe 3200 - brzmi to kosmicznie...
suchar - 25-01-07 17:51
I prefer the picture from Fuji S5 :) No zobaczymy co z tego bedzie, zobaczymy...
rezon: wieksza matryca z ta sama liczbe pikseli co mniejsza zazwyczaj bedzie miala mniejsze szumy. Dlatego tak nielubiany jest wysciga na mpx, bo do tej samej matrycy wpychane jest coraz wiecej mpx, co powoduje wzrost szumow/mocniej dzialajace odszumiacze w aparacie. S5, z tego co pisza w tym tescie, ma dobre ISO 3200. Zawsze milo tak miec... Pzdr
The z00m - 25-01-07 18:23
Dzisiaj widziałęm w sklepie internetowym ie S3Pro za 800EUR!!! Cena akuratna... Cena S5Pro będzie zapewne przynajmniej dwa razy wyższa.
ISO3200 z S5Pro zdecydowanie lepsze niż z Nikona d2x :!: Ciekawe... ciekawe :roll:
kisi - 25-01-07 19:18
Skoro S5 ma byc w takiej cenie (jakosciowo jak na chwile obecna mi sie podoba) to Olek jesli chce wypuscic nastepce E1 to nie moze z cena wyskoczyc zbyt wysoko; no chyba ze naprawde szykuje COS i MEGAHIT (czego wszystkim i sobie zycze).
cra3y - 25-01-07 21:49
aa tutaj nieco wiecej na temat Fuji S5, z ogledzinami itd itd, zapraszam
gary - 25-01-07 22:03
niech juz wyjdzie i stanieje :) to bedzie moze za rok za dwa zamiast d200 w torbie :)
cra3y - 08-02-07 18:13
porownanie z Fuji S2 + pierwsze sample (szkoda, ze nie rawy do samodzielnego wywolania) tutaj
z jpg - kaszana przy wyzszych iso, ciekawe co z raw .....
Dag - 16-02-07 17:36
dali na fotopolis kilka obrazkow, niewiem chyba jpgi od razu robili (nie wczytywalem sie) ale kiszka straszna, taki sobie przykladowy przyklad:
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b>
cra3y - 16-02-07 17:44
Cytat:
dali na fotopolis kilka obrazkow, niewiem chyba jpgi od razu robili (nie wczytywalem sie) ale kiszka straszna, taki sobie przykladowy przyklad: http://www.fotopolis.pl/download/DSCF1393.JPG
dokladnie ... cos jak kompakty fuji (brak szczegolow na obiektach drobnych typu wlosy, faktura tynku itp i charakterystyczna "kaszka" np juz przy iso400)
suchar - 16-02-07 17:49
Brak szczegolow, kolory jakies takie wyblakle... Te zdjecia sa jakies takie martwe, jak komapkty... Slabo... Dlatego ciekawe jest to ostatnie zdjecie, gdzie zastosowali cos takiego "tryb symulacji filmu F2 (slajd Fujichrome)" i zdjecie ma lepsza kolorystyke (choc moze troche za mocna) od zdjecia wyzej. Po dluzszym przyjrzeniu sie stwierdzam, ze rzeczywiscie kiszka jest straszna... Moze RAW-y beda lepsze, moze to kompresja do jpg zepsula sprawe.
Dag - 16-02-07 17:53
kolorystyke i symulacje jakiegos tam filmu mozna sobie zrobic samemu, ale sieki jakiej robi z plikiem juz nie naprawisz... zupelnie odmienne wrazenia po popatrzeniu na sample z sigmy sd14
suchar - 16-02-07 17:56
Cytat:
kolorystyke i symulacje jakiegos tam filmu mozna sobie zrobic samemu, ale sieki jakiej robi z plikiem juz nie naprawisz... zupelnie odmienne wrazenia po popatrzeniu na sample z sigmy sd14
Racja... Tak, sample z SD14 wygladaja naprawde obiecujaco. Tam na kolorki patrzy sie az milo i szczegolow nie brakuje. Trzeba poczekac na RAW, moze bedzie lepiej... Pzdr
Andrzej100 - 16-02-07 18:10
Cytat:
Cytat:
fotomic - 16-02-07 18:12
Cytat:
Cytat:
Andrzej100 - 16-02-07 18:21
Co do tych wszystkich "przedpremierowych" sampli - najlepiej poczekać na prawdziwe - dziś jak sie chce cos wypromować mozna zamieścić cudowne przyklady, jak sie chce "zdolowac" mozna to zrobić bez problemu.
suchar - 16-02-07 18:22
Racja, mialem o tym napisac, ale chyba mi zjadlo czesc wypowiedzi, albo zapomnialem :/ To prawda, w samplach z Sigmy nie moglo byc wpadki... Czysta reklama. Ciekawe, jak bardzo je podkrecali. Badz co badz, wygladaja dobrze, a te z S5 tragicznie. Poczekajmy az te cacka beda w obiegu i sie znajda jakies testy.
Dag - 16-02-07 20:04
oczywiscie te sample z sigmy maja sie nijak do wyproznienia (z karty ;) ) jakie zarezentowano na fotopolis, nie mniej jednak bardzo jestem ciekaw jak sie sprawa rozwinie
m_o_b_y - 16-02-07 23:29
Cytat:
Cytat:
m_o_b_y - 17-02-07 00:12
Cytat:
Cytat:
cra3y - 17-02-07 01:38
Cytat:
Dziwne to, co piszesz, bo właśnie niektóre kompakty Fuji (np. F 30/31) wręcz słyną z dokładnego oddania detalu i minimalnych szumów, niespotykanie małych w porównaniu do konkurencji. Olki nie mają w ogóle startu z kompaktami Fuji. F30 jest laureatem EISA 2006 w kategorii najlepszego kompaktu. Pozdrówka
komentuje to co widze, np zdjecia na pbase z Fuji F30/11/10 - przy zdjeciach delikatnych detali (wlosy ale nie duze zblizenie, faktury delikatnego materialu itp) niestety wychodzi "cyfrowy budyń"
m_o_b_y - 17-02-07 11:52
Cytat:
Cytat:
cra3y - 17-02-07 14:17
Cytat:
A oto fragment końcowej oceny Fuji F30 w dpreview:
...
1) od kiedy dpreview jest _rzetelnym_ serwisem oceniajacym sprzet foto - blizej im do chip czy podobnego chłamu
2) patrze na zdjecia z danego aparatu (jpgi i przede wszystkim rawy) i wydaje werdykt. nie sugeruje sie takimi opisami np: "jakosc obrazu - 9.5 pt" itd itd - takich rzeczy nie da sie wypunktowac/ocenic za pomoca punktow
m_o_b_y - 17-02-07 14:33
Cytat:
Cytat:
cra3y - 17-02-07 14:37
Cytat:
Wydaje się, że o ile rankingi dpreview mogą byc nieobiektywne i uzależnione od sponsorów, to jednak wymierna, techniczna ocena aparatów chyba jest bardzo kompetentna i rzetelna.
np mierzenie rozdzielczosci aparatow "na oko" za pomoca tablic niz np imatestem? badanie szumow z lustrzanek przede wszystkim w jpg, pomijajac raw?
suchar - 18-02-07 08:40
W Foto-kurierze 2/2007 pisza, ze cena detaliczna w Polsce (za samo body) za S5Pro to "tylko" 8999zl. W kontekscie wyzej zaprezentowanych sampli spodobal mi sie ten fragment w Cechy charakterystyczne i przeznaczenie Fuji S5Pro: "S5Pro gwarantuje najwyzjsze zakresy dynamiki barw, znakimite odwzorowanie szczegolow, lagodne przejscia tonalne..." :mrgreen:
skow - 18-02-07 12:28
Cytat:
badanie szumow z lustrzanek przede wszystkim w jpg, pomijajac raw?
A jaki proponujesz "wspólny mianownik" do badania szumów różnych aparatów i różnych producentów?
cra3y - 18-02-07 13:16
Cytat:
A jaki proponujesz "wspólny mianownik" do badania szumów różnych aparatów i różnych producentów?
program, ktory lyka oba rawy, wywolywane z takimi samymi ustawieniami np.: dcraw czy adobe acr
PS: norman koren w imatescie wlasnie uzywa dcraw, zgadnijcie dlaczego ..
kapir - 18-02-07 13:18
Cytat:
Cytat:
cra3y - 18-02-07 13:21
Cytat:
Jedyny sposób, to RAW i wołanie z tymi samymi parametrami w tym samym standardowym programie do RAW'ów (Camera RAW adobiego). Fakt, ze po części również to nie jest adekwatne, bo ... program traktuje różnie rawy z różnych aparatów, ale i tak jest to różnica mniejsza niż w JPGACH.
nie wiem jak adobe acr, ale przejrzalem kod zrodlowy dcrawa i program traktuje rawy identycznie - przy wywolywaniu programu wybierasz metode demozaikowania (np AHD) - jedynie co dobierane jest dla kazdego aparatu osobno to punkty chromatyczne dla balansu bieli (odniesienie) - wiec do pomiaru rozdzielczosci jest jak znalazl
skow - 18-02-07 19:27
Cytat:
nie wiem jak adobe acr, ale przejrzalem kod zrodlowy dcrawa i program traktuje rawy identycznie [..] wiec do pomiaru rozdzielczosci jest jak znalazl
Jak w Szwejku: kazdemu choremu lewatywę :-)
Dcraw może służyć ale tak jak wspomniałeś wyłącznie do pomiaru rozdzielczości i niczego więcej (chyba że porównywać RAWy tego samego producenta np ORFy z E-1 do tych z E-400)
Dopóki wszyscy producenci nie przesiadą się na np DNG to bardziej szczegółowe pomiary za pomocą dcraw lub innego programu nie mają sensu.
skow - 18-02-07 19:41
>> Wtrącę swoje "trzy grosze" - dlaczego JPG jest nieadekwatny? Bo wpływ na niego mają głównie algorytmy zapodane w aparacie.
W końcu to tes aparatów :-)
>> Dla przykładu Olki mają standardowo bardzo delikatnie ustawione wyostrzanie.
Nie łudź się. Nawet jak zjedziesz na minimum to wyostrzanie zawsze będzie
>> ... program traktuje różnie rawy z różnych aparatów, ale i tak jest to różnica mniejsza niż w JPGACH.
Albo traktuje tak samo rzeczy, które są tak różne. Według mnie to producent aparatu wie najlepiej jak wywołać RAW aby było najlepiej.
PS. Wiele osób zachwyca się kolorami z Olympusów. Moje pytanie jest takie: czy zachwycacie sie nimi także wywołując ORFy np dcraw lub innym nie firmowym?
cra3y - 18-02-07 19:48
Cytat:
Według mnie to producent aparatu wie najlepiej jak wywołać RAW aby było najlepiej.
tak? wywolaj sobie cokolwiek z np fuji S3 pro (rawy masz u mnie na stronie, adres w podpisie)
wywolaj Hyper Utility (oprogramowanie fuji) oraz ACR - zdziwisz sie mocno
Cytat:
PS. Wiele osób zachwyca się kolorami z Olympusów. Moje pytanie jest takie: czy zachwycacie sie nimi także wywołując ORFy np dcraw lub innym nie firmowym?
tak, wykalibrowalem sobie ACR, ze uzyskuje takie kolory, jakie mialem w OlyStudio - brakowalo mi suwaczka Apicala, ale kupilem sobie pluginek ShadowIlluminator Pro i mam to co chcialem bez potwornego uzerania sie z Olympus Studio (jest koszmarnie upierdliwy i powolny)
m_o_b_y - 18-02-07 19:53
Cytat:
Cytat:
skow - 18-02-07 19:55
Cytat:
Cytat:
cra3y - 18-02-07 19:59
Cytat:
S3 jest trochę nie typowym aparatem (a raczej jego matryca).
to nie ma znaczenia - liczy sie doswiadczenie w obrobce obrazu, a adobe np takie ma - d.coffin tez (dcraw), zwlaszcza, ze wpomogl sie praca na temat AHD http://users.tkk.fi/~stanhua/rawcomp/
d.coffin robi to za friko, pewnie uzyskiwalby o wiele lepsze rezultaty, gdyby mial kase na badania/rozwoj
Cytat:
Najlepiej by było gdyby producenci udostępniali specyfikacje swoich formatów.
ot to! do tego dazy organizacja OpenRaw - mam nadzieje, ze w koncu doczekamy sie "kodu zrodlowego" rawow roznych producentow i/lub przejscie na dng lub inny, wspolny format (np. zeby nie byc zaleznym od adobe)
Andrzej100 - 18-02-07 21:32
Cytat:
Cytat:
cra3y - 18-02-07 21:36
Cytat:
Ja akurat używam do RAW'ów z Fuji S3 pro oprogramowania HU-SV2 v3.1k i efekty są znacznie lepsze niz z ACR praktycznie pod każdym względem.
przepal prosze zdjecie o 2EV lub znajdz scene (latem) gdzie bedziesz potrzebowal cieni i swiatel (tu sie klania mniejszy pixel) - HU-SV2 niestety wymieka
po drugie, bardzo kiepsko radzi sobie z drobnymi detalami w iso 400 lub wyzej (robi jednolite plamy w miejscach, gdzie jest drobna fakturka), s7raw i ACR lub lightroom znacznie lepiej sobie z tym radza
Andrzej100 - 18-02-07 22:19
Cytat:
Cytat:
cra3y - 18-02-07 22:20
nie badz goloslowny i wystaw tego rawa - daj mi i innym szanse popastwic sie nad nim ;-)
najlepiej wystaw tez obrobionego jpga przez Ciebie - chetnie zobacze ta "niemoc" ACR w moim wykonaniu
Andrzej100 - 18-02-07 22:23
Podaj mi na PW adres to Ci wyślę na płytce - one maja po 25MB. ;)
Andrzej100 - 18-02-07 22:25
Nie piszę o niemocy ACR - bo dziala nieźle, ale HU lepiej.
cra3y - 18-02-07 22:29
wrzuc poprzez ftp na adres w podpisie (login: fotki, haslo: fotki)
powiesze dla potomnych oraz dla tych, ktorzy beda sie chcieli wprawiac w wyciaganie z cieni i/lub odzyskiwanie z przepalow z rawow z tego aparatu
Andrzej100 - 19-02-07 00:33
RAW (RAF) wysłałem.
cra3y - 19-02-07 00:49
na szybkiego, przed snem zrobilem cos takiego
powyciagalem z cieni i zostawilem nieduzy kontrast (nie przepadam za smolistymi cieniami i wyjaranymi swiatlami)
kolej na Ciebie, powies obrobione przez HU :-)
PS: zdjecie bylo minimalnie ostrzone (suwaczek w ACR z domyslnych 25 przesuniety na 35) - zdjecie ma 12 mpix, mimo, ze ACR proponowal 6mpix, zmienilem na 12 (HU domyslnie proponuje 12, stad "dostosowalem sie")
EDIT: prosze wystaw ten z przepalonymi swiatlami, rowniez chcialbym sie nad nim popastwic ;-)
wszystkie suwaczki jakosci byly ustawione na najwyzsza jakosc, zobacz, co sie stalo z trawa oraz z drobna fakturka dachu oraz gdzieniegdzie cegly, ostrosc nie ruszalem (byla na STD, z ACR musialem ciut doostrzyc, zeby bylo fair)
Andrzej100 - 19-02-07 14:44
Przeslę wieczorem - w chwili obecnej nie mam mozliwości.
Andrzej100 - 19-02-07 20:31
Zdjęcie obrobione HU-SV2: http://www.cheapfilehost.com/file.ph...85c60e534303a9 Przy konwertowaniu za pomocą HU-SV2 popelniasz zasadniczy błąd - w dobrej wierze ustawiasz w preferencjach programu High lub Super High Quality Image Conwersion, a należy High Speed Conversion. Ustawienie High(Super) Quality nie oznacza w dosłownym znaczeniu wysokiej jakości, ale zastosowanie odszumiacza, ktory w znaczny sposób redukuje szumy(według Fuji poprawia jakość) , ale nie bez wpływu na szczegółowość obrazu. Porównaj teraz cienie i swiatla zdjęć z HU-SV2 (z mojej konwersji) i ACR(Twoje). Zwróć też uwagę np na ławki u dołu zdjęcia.
cra3y - 19-02-07 21:52
oki, a tu z lepszymi cieniami
podaj jeszcze cos z przepaleniami, ale tak zdrowo, zeby maly pixel popracowal
PS: HU zachowuje sie jak Oly Studio dla E1 - Advanced High Speed jest faktycznie duzo lepszy niz High Function, czyli analogicznie go HU, ciekawe ...
skow - 19-02-07 21:54
Niby ten sam aparat, te same programy a jak różne opinie: cra3y i Andrzej100.
I jak tu porównywać RAWy z różnych aparatów :-)
cra3y - 19-02-07 21:55
Cytat:
Niby ten sam aparat, te same programy a jak różne opinie: cra3y i Andrzej100.
I jak tu porównywać RAWy z różnych aparatów :-)
w jpg moze byc tylko gorzej ;-)
Andrzej100 - 19-02-07 22:24
Na ostatnim zdjeciu cienie nieco poprawileś, ale i tak gorzej niż z HU, w światlach dalej jest duzo mniej niz z HU, zdjęcie dość mocno wyostrzyłeś przez co praktycznie wszędzie bardzo uwypuklily się aberracje i zniekształcenia brzegów (np pokrycie dachu, dzwonki na dachu ), mimo wyostrzenia, szczegółów i tak jest mniej niż z HU , w sposób "brzydki" wzroslo ziarno (np flaga papieska). Poprzednie zdjęcie z ACR bylo moim zdaniem mimo wszystko "lepsze". RAW'a z przepaleniami wystawię pewnie jutro - przy moim radiowym łączu zajmuje to 1,5-2 godz.
cra3y - 19-02-07 22:30
Cytat:
Na ostatnim zdjeciu cienie nieco poprawileś, ale i tak gorzej niż z HU, w światlach dalej jest duzo mniej niz z HU, zdjęcie dość mocno wyostrzyłeś przez co praktycznie wszędzie bardzo uwypuklily się aberracje i zniekształcenia brzegów (np pokrycie dachu, dzwonki na dachu ), mimo wyostrzenia, szcegółów i tak jest mniej niż z HU , w sposób "brzydki" wzroslo ziarno (np flaga papieska). Poprzednie zdjęcie z ACR bylo moim zdaniem mimo wszystko "lepsze". RAW'a z przepaleniami wystawię pewnie jutro - przy moim radiowym łączu zajmuje to 1,5-2 godz.
z tymi swiatlami to mam zapas z prawej, wiec lekko dojechalem, bylo sporo miejsca, wiec postanowilem podciagnac kontrast i wyszlo ciekawiej i bez przepalow
z ostrzeniem to osobna dzialka i generalnie szopa z moja pomoca to skaszanila (ostrzylem pozniej, nie w ACR)
RadioErewan - 19-02-07 22:53
Ale spal tylko jeden kanał ;-). ACR dobrze antycypuje kiedy ma jakieś ślady informacji na sąsiadujących kanałach/kanale.
Pozdrawiam
Andrzej100 - 22-02-07 00:03
Jesli chodzi o przepalenia - program HU-SV2 radzi sobie znacznie lepiej niż ACR przy stosunkowo prawidlowo naswietlonym kadrze z wystepujacymi miejscowymi przepaleniami. Gdy zdjęcie jest bardzo mocno prześwietlone - ponad 1,5EV wtedy zdecydowanie lepiej sprawuje sie ACR. Wynika to z bardzo prostego powodu - producent oprogramowania Fuji nie przewidzial mozliwośći korekcji na minus większej niz 1 EV, w kierunku na plus jest to 3EV ( ACR ma mozliwość korekcji ekspozycji +/-4EV), stad znacznie większe mozliwości "wyciagania" zdjęć niedoświetlonych niż prześwietlonych. Jednak przy występujących najczęściej przepaleniach przy prawidlowo naświetlonym kadrze ( a Fuji S3pro naświetla znakomicie) HU-SV2 jest nie do pobicia.
Andrzej100 - 23-02-07 10:30 cra3y, Wysyłam Ci RAF'a z przepaleniami. ( na raty ;) )
Andrzej100 - 23-02-07 17:29
RAF wysłany. Spróbuj coś z nim zrobić.
cra3y - 27-02-07 20:17
kolejne sample z S5 tutaj (niestety dalej jpgi, ale porownanie z D200 i S3)
Andrzeju, jak znajde chwilke czasu to pobawie sie tym rawem i wrzuce linki do tego, co uda mi sie wykmilic
EDIT:
zrobilem na szybko i na odwal (suwaczek ekspozycji na -3 EV, drobne recovery ze swiatel i podciagnalem wypelnienie cieni)
suchar - 01-03-07 13:54
Wedlug Foto-kuriera cena detaliczna nowego Fuji S5Pro to 8999zl :mrgreen:
Magus - 01-03-07 13:56
hmmmm...... ciut zbyt wiele jak na mój gust. Za tyle to d5 się teraz spokojnie ściaga.
suchar - 01-03-07 13:58
No wiec wlasnie... 9tys w porownaniu z 6,5tys to jednak robi roznice (np. obiektywu)... I pewnie jeszcze tyle chca za samo body...
Magus - 01-03-07 15:07
Dokładnie: za ok 6 000 to b. ciekawa propozycja jest, za ok 9 000 to b. nieciekawa propozycja jest - za 8 000 kupuje się teraz w sklepie 5d.
gary - 01-03-07 18:17
Cytat:
za 8 000 kupuje się teraz w sklepie 5d.
i za drugie tyle pierwsze dobrze chodzace z nim szklo ;) zartuje, 5d to moje marzenie
Andrzej100 - 01-03-07 18:34
Cytat:
za 8 000 kupuje się teraz w sklepie 5d.
Raczej za ok. 9000. Poza tym część ofert (tych bardziej atrakcyjnych - np Fotoit) nie ma gwarancji Canon Polska. http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/62395
cra3y - 02-03-07 11:41
Cytat:
Fuji S5Pro na alledrogo... http://www.allegro.pl/item171632892_...c_s5_pro_.html 7tyś za samo body, no nie wiem :)
jaaakie google madre albo cena bliska temu, co widzialem w japoniii - wyliczylem 6400 a tu 6900
poprosze o rawy, poniewaz ten aparat ma koszmarne jpegi, trudno mi ocenic aparat
pozdrawiam
Znam tego Pana osobiście - sprzęt ktory sprzedaje nie ma gwarancji polskiej, ani nawet niemieckiej czy z jakiegokolwiek innego kraju tylko tzw gwarancję sprzedawcy czyli jego. Sprzetu fizycznie nie ma - proponuje "sprowadzenie".
Karol - 07-09-08 22:17
Odświeżam zeszłorocznego kotleta ;-) Cena S5Pro obecnie jest niska - w każdym razie mogę sobie kupić bez doktoryzowania się nad słusznością wyboru i wielkich dylematów. Nie ukrywam, że wstępnie się trochę napaliłem na tą puszkę. Chcę puszkę głównie do kotleta. Nie ukrywam, że bagnet Nikona traktuję jako zaletę. Oczekuję niezłego wizjera, ergonomii, dwóch kółek... Oprócz ergonomii (D200 b. dobrze mi leżał w ręce) do S5Pro ciągnie mnie rzekoma rozpiętość tonalna - jak znalazł przy kotlecie. Obecnie nie chcę wydawać więcej na puszkę, szkła będą kosztować więcej i wolę tu dołożyć. Ze szklarni na pewno kupiłbym 50/1.4 lub 1.8 - dla płytkich GO, portretów i jakiś uniwersalny względnie jasny ZOOM - tu miałbym dylemat - nie znam systemu szkieł Nikona - jakby było coś ala 14-54 to super. Jakieś sugestie? Pościągam jeszcze RAWy i zobaczę jak mi się to będzie wołać...
Jak myślicie - czy aktualnie kupowanie tego Fuji ma sens:?: - interesują mnie głównie argumenty na nie - mogące dać mi do myślenia...
Smerf Maruda - 07-09-08 22:22
Jak szukałem sobie nowego systemu, to odrzuciłem Canona i Nikona ze względu na ceny obiektywów. Masz argument na nie :-)
Karol - 07-09-08 22:27
Cytat:
Jak szukałem sobie nowego systemu, to odrzuciłem Canona i Nikona ze względu na ceny obiektywów. Masz argument na nie :-)
Szklarnię miałbym z USA, zawsze nieco taniej... Leica 25 też nie jest tania a jak w przypływie napalenia chciałem kupić to się okazało, że jej akurat nie było... ;-). Nowego systemu nie szukam - z każdym razie nie chcę się rozstawać z Olkiem...
Smerf Maruda - 07-09-08 22:29
Ja też się nie rozstałem z Olkiem przecież :-)
mynameisnobody - 07-09-08 23:03 argument nie z tego wymiaru -emmMMMMmmmmm...
Jedyny argument który mogę podać>
Zabawy z bro... ze sprzętem kończą się brakiem czasu na fotografowanie. Spędzisz pół życia na jojczeniu się z żółtkami o wyborze właściwego egzemparza szczęśliwej serii jakiegoś obiektywu którego po licznych testach zamienisz na jakiś inny ponoć lepszy a ten rozmienisz na 2 kultowe stałki które będziesz nosił ze sobą oczekując cudu który pozwoli Ci mieć tą akurat właściwą zakręconą by uwiecznić tą niepowtarzalną chwilę która właśnie odeszła w p... Ostatnim stadium będzie wypisywanie postów z licznymi smilami, opowieściami z tysiąca i jednej nocy o chińszczyźnie, audiofilstwie, plusach dodatnich i ujemnych oraz onomatopejami rodem z późnego Gomułki wraz z nieśmiertelnym >"hehehe", "hihihi", "auuuu" "fiuuuu" -na koniec nastąpi zgon intelektualny z głową w nocniku.
suchar - 07-09-08 23:09
Cytat:
Jedyny argument który mogę podać>
Zabawy z bro... ze sprzętem kończą się brakiem czasu na fotografowanie. Spędzisz pół życia na jojczeniu się z żółtkami o wyborze właściwego egzemparza szczęśliwej serii jakiegoś obiektywu którego po licznych testach zamienisz na jakiś inny ponoć lepszy a ten rozmienisz na 2 kultowe stałki które będziesz nosił ze sobą oczekując cudu który pozwoli Ci mieć tą akurat właściwą zakręconą by uwiecznić tą niepowtarzalną chwilę która właśnie odeszła w p... Ostatnim stadium będzie wypisywanie postów z licznymi smilami, opowieściami z tysiąca i jednej nocy o chińszczyźnie, audiofilstwie, plusach dodatnich i ujemnych oraz onomatopejami rodem z późnego Gomułki wraz z nieśmiertelnym >"hehehe", "hihihi", "auuuu" "fiuuuu" -na koniec nastąpi zgon intelektualny z głową w nocniku.
Podaruj sobie odrobinę luksusu i zacznij od sprofilowania monitora oraz zakup drukarki fotograficznej z systemem CISS > to taki rodzaj nirwany :)
To taki rodzaj krucjaty?
mynameisnobody - 07-09-08 23:13 Lżejszy od kaczki
Wiesz że kiedyś niektórzy wszędzie widzieli czarownice>?< Kończyło się to ich szybkim banowaniem zanim by doliczyć do ... 2... :) Szminka Ci się wyjechała!