Rafał Czarny - 14-02-07 19:24
Cytat:
Matryca z obecnymi świetnymi szkłami zostałaby dla amatorów o mniejszych wymaganiach sprzętowych i mniej wnikających w szczegóły ludzi.
Myślisz, że amatorzy kupią z małą matrycą ZD 300mm za 27 tys. zł.? Albo 35-100 za 8 tys. zł.? Albo... itd. Myślisz, że Olek zacznie robić wszystkie szkła od nowa pod nową dużą matrycę? Utopia.
Lakuta - 14-02-07 19:35
wszystko zostanie tak jak jest, tylko nie będzie szumieć i będzie mieć wiekszą rozdzielczość
willow32 - 14-02-07 19:52
Cytat:
wszystko zostanie tak jak jest, tylko nie będzie szumieć i będzie mieć wiekszą rozdzielczość
dokładnie :)
suchar - 14-02-07 19:57
Wieksza matryca? Nie, juz teraz widac, jak pisal Rafal, ze profi puszki beda mialy tej samej wielkosci matryce jak teraz wszystkie Olki. To co jest bedzie udoskonalane. Inaczej istnienie szkiel za 25 czy 8 tys nie ma sensu, bo zadnego amatora, ktory nie zarabia bardzo duzo na zdjeciach, na to nie stac. Na 100% wiekszych fizycznie matryc nie bedzie. Skonczmy ten rozwazania o wiekszej matrycy, bo zaraz sie zacznie dyskusja jak ta o telecentrycznosci... ;) Pzdr rezon i nie licz na wieksza matryce :)
YxasoR - 14-02-07 21:08
Nie wiadomo na ile to zachęta, a na ile prawda. W liście przedstawionym na Photokinie jest napisane, że zacznie się drugi rozdział E-systemu. Może coś więcej się zmieni...
suchar - 14-02-07 21:24
Cytat:
Nie masz racji. Jeśli mają być modele Olympusa na półce PROFI to nie będą miały matrycy tej wielkośći co obecnie. Mimo, że ta z E330 radzi sobie całkiem dobrze w każdym tamacie. Jeśli nie będzie innej matrycy to i nie będzie modelu profesjonalnego olympusa. Tu chodzi o warunki dyktowane przez PROFI użytkowników. Nie o ograniczenia czy możliwosci matryc 4/3 w obecnej postaci. Kilka porządnych szkieł pod nową matrycę dla takiego potentata jak Olympus to pestka . Wyprodukują jak zechcą. Małej wiary jesteście.
Pestka? Nawet jesli tak (nie sadzde), to po co? Latwo sie mowi, zrobia to i tamto, tylko potem ktos to musi zrobic i miec na tym zysk, zeby to mialo sens. Wedlug mnie dla Olka to sensu nie ma. Nie wielkosc matrycy decyduje o tym czy aparat jest profi. O tym decyduja inne aspekty, a przede wszystkim to, czy profi go kupia. Jesli Olki beda mialy cos do zaoferowania profi z ta matryca to profi go kupia. LV to jest jakis sposob, byc moze Olympus tu upatruje szansy na zawojowanie wiekszej czesci rynku, rowniez profi, ktorzy np. potrzebuja aparatu do fotografii podwodnej, czy reporterskiej (zdjecia np. nad tlumem). Jesli matryca obecna bedzie mniej szumiec, miec 12 lub wiecej mpx i stabilizacje, to czego wiecej trzeba? Dla Olka nie ma sensu produkowac aparatow z wieksza matryca, czego dowod dal wypuszczajac obiektywy za 25, 8, 7 tys zl. Chyba, ze twierdzisz, ze sa to ceny dla amatora, w szczegolnosci waga, jakosc, jasnosc tych obiektywow. Oczywiscie wszyscy wiedza, ze 300mm to amatorski obiektyw i co drugi z nas go posiada, a co poniektorzy po dwie sztuki, bo co to jest wydac 27 tys zl na obiektyw? Pzdr
gary - 14-02-07 21:45
Cytat:
4-5 sztuki dobrych zomów i konkurencyjna wywrotka słoików ...
taaa tylko dobre zoomy i w miare jasne to juz kobyly, wiec na zoomy f2 pod duza klatke nie ma co liczyc jak ktos to ladnie opisal utopia, poza tym wieksza matryca i nowe szkla to juz nie bylby e-system tylko cos nowego, nie wiem jak mogloby to pomoc w sprzedazy e-systemu PS. uwielbiam takie sformulowania jak: wykosil, pozamiatane, grubo itp :)
Lakuta - 15-02-07 09:32
nie liczcie naprawdę na zmiane w wielkości matrycy. Jeśli uda się wyeliminować szumu, czyli największą bolączkę małych matryc, to dalej już same plusy. Dzięki cropowi zdjęcia przyrody, czy nawet sportowe (chociaż tu jeszcze trzeba popracować na autofocusem)przy tak jasnych obiektywach to sama przyjemność. Podgląd na żywo ograniczy strzelanie na ślepo nad głowami polityków. Same plusu. Wystarczy wypuścić jeszcze jakąś 85 1.2 lub 1.4 i GO też będzie jak przy pełnej klatce z 50-tką. Jak matryca za mała to jest Mamiya, Hasel, Sinar. Do wyboru do koloru.
Magus - 15-02-07 09:38
Cytat:
wieksza matryca i nowe szkla to juz nie bylby e-system tylko cos nowego, nie wiem jak mogloby to pomoc w sprzedazy e-systemu
Własnie miałem to napisać :)
Może olek wypuści średni format dla kolegi rezona :D lol.
The z00m - 15-02-07 12:06
Chłopaki, ale piepszycie :mrgreen: Z Waszym bajaniem można porównać tylko bajanie chłopaków z nikon.org.pl. Tam również wielu zwiedza kosmos ciesząc się nieważkością :mrgreen:
siwyjohn - 15-02-07 13:18
Cytat:
Chłopaki, ale piepszycie :mrgreen: Z Waszym bajaniem można porównać tylko bajanie chłopaków z nikon.org.pl. Tam również wielu zwiedza kosmos ciesząc się nieważkością :mrgreen:
To marzenia tworzą pomysły na nowe konstrukcje i technologie, więc czasem warto ;)
suchar - 15-02-07 13:55
Cytat:
Cytat:
siwyjohn - 15-02-07 14:11
Cytat:
Tylko trzeba miec w tych marzeniach choc troche realizmu... ;) Niektorzy chyba nie maja ;)
Gdybyś tylko myslał realistycznie to ograniczasz rozważania po pewnego zbioru rozwiązań istniejących. Przełomowe technologie są zazwyczaj wynikiem myślenia odmiennego od przyjętych standardów - podejścia do problemu z zupełnie innej strony. Być może kiedyś urządzenia do rejestracji zarysów otoczenia nie będą w ogóle funkcjonować optycznie, rejestrując stany kwantowe - w porównaniu do tego pomysłu teoria o wprowadzeniu średniego formatu przez Olka jest całkiem realna :mrgreen: Pogdybać zawsze można ;)
LubMich - 15-02-07 14:13
Cytat:
To marzenia tworzą pomysły na nowe konstrukcje i technologie, więc czasem warto ;)
hehe tylko te szalone pomysły trzeba realizować.. ciekawe ilu speców od olka grzebie w tym wątku je wyłapując :D
The z00m - 15-02-07 14:16
Cytat:
Cytat:
siwyjohn - 15-02-07 14:22
Cytat:
Zlituj się... ten wątek chyba miał dotyczyć spekulacji na temat zbliżających się targów PMA2007 i ewentualnych premier. Ty zaś wyjeżdżasz z SF. To nawet nie jest śmieszne :mrgreen:
Kiedyś samoloty też były SF :mrgreen: To zwykłe nudne gdybanie, jak przed każdymi targami, więc mała dygresja nie zaszkodzi ;) Wymyślcie jakieś ciekawsze wizje!
suchar - 15-02-07 14:26
Zrobilismy jakiegos hardcore'owego OT-a :mrgreen: Uwazam, ze mysle realistycznie, bo nie zakladam wprowadzenia przez Olka wiekszych fizycznie matryc w najblizszym czasie ;) Dobra, skonczmy te rozwazania i wrocmy do tematu nowosci na PMA 2007 :)
siwyjohn: to co napisalem o realizmie nie bylo do Ciebie, tylko do tego, kto te dyskusje zaczal :) Pzdr
Rafał Czarny - 15-02-07 14:30
Cytat:
Zrobilismy jakiegos hardcore'owego OT-a :mrgreen:
Nie wiedziałem, że w tak offtopicznym wątku można zrobić OT-a :D .
zibi1303 - 15-02-07 14:41
[quote="LubMich"]
Cytat:
hehe tylko te szalone pomysły trzeba realizować.. ciekawe ilu speców od olka grzebie w tym wątku je wyłapując :D
Zdziwisz ale sądzę że żaden !! :P
Magus - 15-02-07 14:59
Chciałbym zaznaczyć, iż nasze rozważania teoretyczne pomagają przetrwać trudny okres oczekiwania na PMA
coś mi jednak świta, że ktoś gdzieś pisał, że olek ma zaprezentować bezprzewodowy system błysku czyli coś takiego jak ma Canon i Nikon? Ktoś wie coś o tym??
coś mi jednak świta, że ktoś gdzieś pisał, że olek ma zaprezentować bezprzewodowy system błysku czyli coś takiego jak ma Canon i Nikon? Ktoś wie coś o tym??
Ocho, to ciekawe. Ja niestety o tym nic nie wiem :/ Z drugiej strony moznaby ten czas oczekiwania zamienic na robienie zdjec :)
Rafal: nam sie udalo ;)
LubMich - 15-02-07 16:40
Cytat:
Zdziwisz ale sądzę że żaden !! :P
Zdziwiłem się :mrgreen:
C+ - 15-02-07 19:29
Cytat:
coś mi jednak świta, że ktoś gdzieś pisał, że olek ma zaprezentować bezprzewodowy system błysku czyli coś takiego jak ma Canon i Nikon? Ktoś wie coś o tym??
No wiesz, ale do tego trzeba nowego body :twisted:
YxasoR - 15-02-07 19:43
Cytat:
No wiesz, ale do tego trzeba nowego body :twisted:
minimum jednego, a może i będą trzy ;)
C+ - 15-02-07 19:49
Cytat:
Cytat:
YxasoR - 15-02-07 19:52
Cytat:
Ciekawe czy wszystkie półki będą miały bezprzewodowe sterowanie lampami :roll:
jak szaleć to szaleć ;)
siwyjohn - 15-02-07 19:52
Prawdę mówiąc to mogli już od zarania systemu wprowadzić radiowe sterowanie błyskiem. Jeśli teraz to wejdzie to będzie trzeba posłać FL-ki ma przyspieszoną emeryturę i zanabyć ich nowe wcielenia. Jeśli nawet wypuszczą przystawki do istniejących lamp to będą one kosztować krocie, jak każde akcesoria.
C+ - 15-02-07 19:54
Cytat:
Prawdę mówiąc to mogli już od zarania systemu wprowadzić radiowe sterowanie błyskiem. Jeśli teraz to wejdzie to będzie trzeba posłać FL-ki ma przyspieszoną emeryturę i zanabyć ich nowe wcielenia. Jeśli nawet wypuszczą przystawki do istniejących lamp to będą one kosztować krocie, jak każde akcesoria.
Przynajmniej rynek wtórny będzie :D
blady - 15-02-07 20:36
c+ - rynek wtórny to już miał być od ho-ho.
Nikt się nie wyprzedaje, ceny stoją w miejscu, lekko spadają ceny już istniejących korpusów. Liczyłem na masowy exodus, a tu nici z tego. Ludzie 4/3 są dziwnie związani ze swoimi aparatami. W olku to chyba nigdy nie będzie rynku wtórnego z prawdziwego zdarzenia... ech... ;)
siwyjohn - 15-02-07 20:48
Cytat:
W olku to chyba nigdy nie będzie rynku wtórnego z prawdziwego zdarzenia... ech... ;)
Będzie - jak wyjdą nowe szkła z silnikami ultradźwiękowymi :mrgreen:
pleg - 15-02-07 22:58 auto ostrzenie
A mi, to czego brakuje to porządny auto fokus, u innych kilka punktów to już standard, a u nas ciągle 3 i to system dość zawodny przynajmniej z kitowymi obiektywami. :?
RadioErewan - 15-02-07 23:05
Cytat:
A mi, to czego brakuje to porządny auto fokus, u innych kilka punktów to już standard, a u nas ciągle 3 i to system dość zawodny przynajmniej z kitowymi obiektywami. :?
Napiszę to z punktu widzenia "macanta polowego" wszystkich istniejących systemów. Brak powiedzmy 9 pól AF przy fotografii sportowej to jest jakiś problem. Skutecznością AF w E330 daje radę wszystkiemu poniżej Nikona i Canona. AF w Pentaxach to porażka. Nawet Fuj oparty o korpus Nikona jest tragedią niskiego taty. Jeżeli pojawią się silniki ultradźwiękowe i może kilka pól AF to będzie bardzo dobrze (dla konkurencyjności Olka).
Pozdrawiam
willow32 - 15-02-07 23:39
Cytat:
A mi, to czego brakuje to porządny auto fokus, u innych kilka punktów to już standard, a u nas ciągle 3 i to system dość zawodny przynajmniej z kitowymi obiektywami. :?
a ja tam używam tylko centralnego a mimo to czasem udaje mi się zrobić przyzwoite foto :P
pozdrawiam
RadioErewan - 15-02-07 23:43
Cytat:
a ja tam używam tylko centralnego a mimo to czasem udaje mi się zrobić przyzwoite foto :P
Są zadania, kiedy nie ma czasu na przekadrowanie po ustawieniu ostrości. Jak używasz C-AF to fajnie by dało się ustawiać ostrość i kompozycję "jednocześnie". Tam 3 pola AF to "deczko" mało. No chyba, że ktoś kupi od ciebie wszystkie zdjęcia z centralnie ustawionym motywem (samochodem, piłkarzem, (p)osłem).
Pozdrawiam
eelmika - 15-02-07 23:46
Cytat:
Są zadania, kiedy nie ma czasu na przekadrowanie po ustawieniu ostrości. Jak używasz C-AF to fajnie by dało się ustawiać ostrość i kompozycję "jednocześnie". Tam 3 pola AF to "deczko" mało. No chyba, że ktoś kupi od ciebie wszystkie zdjęcia z centralnie ustawionym motywem (samochodem, piłkarzem, (p)osłem). Pozdrawiam
Żebyś wiedział jak bardzo masz rację... ;]
Do worka dorzuć jeszcze narciarzy i parapeciarzy... :P
willow32 - 16-02-07 00:01
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 16-02-07 00:05
Cytat:
Radek, ale ja nie napisałem ze więcej by się nie przydało tylko ze mnie wystarcza jeden, wiesz jakie zdjęcia robię i do innych jakoś mnie specjalnie nie ciągnie, nic nie przebije możliwosci fotgrafowania pięknych kobiet, przynajmniej w moim przypadku ;)
Próbujmy zrozumieć innych fotografów. Po co wysyłasz komunikat "mnie tam styka"? Chyba po to, by podyskutować? Ja akurat też nie narzekam na brak pól autofocusa w ilości większej od 1 (byle był krzyżowy, szybki i czuły). Potrafię jednak zrozumieć ludzi, którym trzy punkty AF w linii nie wystarczają, co więcej, łatwo wskazać zastosowania w których takie rozwiązanie jest niesłychanie ograniczające artystę.
Pozdrawiam
willow32 - 16-02-07 00:07
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 16-02-07 00:11
Cytat:
ok, to już nie będę zabierał głosu, bo widzę ze mój się nie liczy
Ech, weź się obraź... Pleg narzeka na brak wielu pól AF. Ty nie narzekasz. Ciebie zainteresuje USM lub jasne stałki, Plega nie. System marzeń będący kompromisem między Twoimi potrzebami i potrzebami Plega to puszka z 9 polami AF, USM i jasnymi stałkami.
Pozdrawiam
zibi1303 - 16-02-07 00:14
liczy sie liczy :), nie przesadzaj. Po prostu lubi się to co się ma i to jest dobre. Ale z pewnością nie pogniewałbyś się gdyby w nowym DLSR olka było 9 punktów :), albo 11. Z tym tak jest chyba trochę u fanów nikona tak jak u nas z balansem bieli i odwzorowaniem kolorów, a u camunia bzik na punkcie szumów :). Pewnie każdy fan stamtąd powie że nie da się pracować bez 9 punktowego AF. Potrafię to zrozumieć i uszanować, choć to nie wpływa na mój wybór i ocenę bo to należy tylko do mnie.
blady - 16-02-07 00:15
Czyli system marzeń to Canon... złamałem się... Canon... i to na forum Olka... ;)
willow32 - 16-02-07 00:16
Cytat:
Cytat:
C+ - 16-02-07 07:42
Mnie martwi, że "PMA zmusi mnie do zakupu nowego body", ale nie z powodu MP, szumu czy robienia lepszych zdjęć, bo nowsza zabawka, tylko z potrzeby stabilizacji do tele chociaż o 1 działke (i już jest bosko) oraz LV cholernie fajne to ustrojstwo.
k@czy - 16-02-07 07:50
to co ja mam powiedziec, jak miesiac temu kupilem e500? jak sie okaze, ze roznica w cenie nie bedzie drastyczna pomiedzy domniemanym e510, to normalnie sie zalame :) a stabilizacja to raczej duzy skok dla mnie... i kusi okropnie, zwlaszcza, ze przymierzam sie do sigmy 135-400...
skow - 16-02-07 08:25
Cytat:
tam zaraz obraź, tylko czemu Pleg moze pisac czego mu brak a ja nie mogę napisac co mi wystarcza??
Bo w tym wątku dmuchamy w balon a Ty spuszczasz powietrze :-)
Rafał Czarny - 16-02-07 08:29
Ja też używam tylko środkowego punktu AF, ale argumenty RE do mnie docierają. Jeśli kiedyś będę focił jakieś szybko przemieszczające się obiekty, to pokombinuję z innymi punktami.
P - 16-02-07 10:37
Cytat:
Mnie martwi, że "PMA zmusi mnie do zakupu nowego body", ale nie z powodu MP, szumu czy robienia lepszych zdjęć, bo nowsza zabawka, tylko z potrzeby stabilizacji do tele chociaż o 1 działke (...)
Ale, czy aby zwykły statyw nie jest tu nieporównywalnie lepszym i 10x tańszym rozwiązaniem? Tym bardziej, że cała reszta E-1, jak widać, Ci pasuje. :roll:
Rafał Czarny - 16-02-07 10:43
Cytat:
Cytat:
dinx6 - 16-02-07 10:48
zdecydowanie bardziej poręczny na wypady w miasto jest monopod. zwykle lżejszy, nie ma tyle do składania. wiadomo, kwestia przyzwyczajenia ale strzela się z tego całkiem fajnie. stabilizacji jednak nie zastąpi, w końcu to też tyczka.
P - 16-02-07 10:52
Cytat:
Mam statyw, ale prawie nigdy go nie zabieram ze sobą. To bardzo nieporęczna rzecz.
Doskonale Ciebie rozumiem. Skoro rodzaj fotografii jaką upraiwasz streściłeś tak: "bo dla mnie tylko ludzie są warci zdobycia się na wysiłek, by przyłożyć aparat do oka i wcisnąć guzik" to faktycznie miejsca na statyw tu nie ma. Natomiast w przypadku C+ nie wiem dlaczego, ale wydaje mi sie, że on woli ptaszyska. Pomyliłem się, czy nie? ;)
The z00m - 16-02-07 13:03
Cytat:
Cytat:
Flagoon - 16-02-07 16:02
Jeżeli pojawi się następca E-1 to ja wchodzę w E-system (wejdę pewnie i tak, ale z mniejszym strachem, że nie będę miał mozliwości upgrade'u).
YxasoR - 16-02-07 16:48
Cytat:
Jeżeli pojawi się następca E-1 to ja wchodzę w E-system (wejdę pewnie i tak, ale z mniejszym strachem, że nie będę miał mozliwości upgrade'u).
A ja pewnie będę miał przyjemność go używać. Ale ciekawe kiedy, czy jeszcze w tym roku...
C+ - 17-02-07 08:12
Mały OT ;) na allegro wśród oferowanych cyfrówek Olympus jest 2 jeżeli chodzi o kompakty (po Canonie) i 3 jeżeli chodzi o dslr (po Canonie i Nikonie) zobaczymy jak to będzie po PMA :mrgreen:
KaarooL - 17-02-07 08:44 c+:
kurde, to już podchodzi pod zboczenie...
ciekawi mnie dlaczego z fotowaleta w mojej mieścinie zniknął cały sprzęt 4/3... był E-330 i L1 a teraz same wydmuszki kamunia, kilka najkonów no i oczywiście "alfa".
C+ - 17-02-07 09:37
Cytat:
c+:
kurde, to już podchodzi pod zboczenie...
ciekawi mnie dlaczego z fotowaleta w mojej mieścinie zniknął cały sprzęt 4/3... był E-330 i L1 a teraz same wydmuszki kamunia, kilka najkonów no i oczywiście "alfa".
Jak się poluje na okazję na allegro typu 35-100, to z nudów uczy się nawet na pamięć regulamin allegro. Kiedyś na innych forach, a szczególnie KKM nabijali się, że Olympus nie ma nawet swojej kategorii na allegro. :mrgreen:
chomsky - 17-02-07 10:49
Cytat:
Cytat:
Rafał Czarny - 17-02-07 11:04
Kolego Chomsky, tkwicie w błędzie. Stabilizacja jak najbardziej przydaje się przy fotografowaniu ludzi. Przy dłuższych ogniskowych utrzymanie z ręki czasu np. 1/30 sek. jest niewykonalne. Ludzie nie zawsze brykają jak górskie kozice, nawet przy 1/10 sek. można ich fotografować. Ale trudno taki czas utrzymać przy dłuższych ogniskowych. I tutaj stabilizacja jest jak znalazł. Druga rzecz - często ruch jest wykorzystywany celowo (na pewno to wiesz) - i wtedy utrzymanie z łapy zdjęcia z rozmazanym ludzikiem to jest to co fotograf chciał osiągnąć. Np. wszystko ostre, ręka ludzika rozmazana w ruchu.
Tak więc stabilizacja jest jak najbardziej wskazana przy fotografowaniu ludzi. Choć oczywiście nie załatwia wszystkich problemów.
Rafał Czarny - 17-02-07 11:15
A oto przykład, gdzie widziałbym zastosowanie stabilizacji przy foceniu ludzi. Fota zrobiona z czasem 1/10 sek. Zależało mi na rozmazaniu ruchu rąk gościa na telebimie (czy jak to to się nazywa). I udało mi się osiągnąć efekt. Ale zdjęcie było zrobione z łapy, więc jest niestety trochę poruszone. Gdybym miał stabilizację, byłoby git.
The z00m - 17-02-07 11:21
Cytat:
Jak się poluje na okazję na allegro typu 35-100
Dotąd widziałem tylko po jednym egzemplarzu 35-100; 150 i 7-14. 150 był mocno uderzony, a 7-14 podejrzanie tani. Za tani. Jedynie 35-100 nie budził obaw.
YxasoR - 17-02-07 11:55
Cytat:
Cytat:
The z00m - 17-02-07 11:57
Cytat:
Cytat:
YxasoR - 17-02-07 12:15
Cytat:
Cytat:
KaarooL - 17-02-07 18:59 c+:
Cytat:
Kiedyś na innych forach, a szczególnie KKM nabijali się, że Olympus nie ma nawet swojej kategorii na allegro
jajca, na miejscu konolciarzy to bym się ciął żyjąc ze sprzętem który w dowolnym momencie może pokazać fakolca (error namber ileś tam)...
Yx:
należę do tych, którzy (nie ciesząc się z tego) zejdą w tym roku z 4/3 jeśli OLEK nie zrobi chociaż jednego aparatu przez duże A i w cywilizowanej cenie. potrzebuję takiego E-330 ale nie wykastrowanego z kilku tematów (wizjer, rolki, status LCD, bufor, ludzki punkt mocowania szybkozłączki!!!). LV jest fajne, ale jeśli kosztem wizjera to mi ta opcja mocno wisi. mniej niż 10MPIX mile widziane.
brak u OLKA maszyny dorównującej choćby średniej klasie (40D, D80, K10, D200) to żenada biorąc pod uwagę czas oczekiwania.
YxasoR - 17-02-07 22:22
Cytat:
c+:
Cytat:
KaarooL - 18-02-07 00:26 Yx:
pierdyknąłem się, miało być 30D - jak na kamunia to całkiem niegłupi sprzęt. OLEK nie ma nic, co możnaby postawić obok.
suchar - 18-02-07 08:32
Ciekawa rzecz znalazlem a propos 30D i E330 w najnowszym foto-kurierze o "dynamice rejerstracji". Otoz dla 30D wynosi ona 4,33 EV, a dla E330 4,66 EV. Dla porownania, L1 (z ta sama matryca co E330) ma 5EV, a Nikon D200 5,33 EV.
PS. Taki OT, aczkolwiek wydalo mi sie to ciekawe.
Magus - 18-02-07 11:35
Cytat:
Ciekawa rzecz znalazlem a propos 30D i E330 w najnowszym foto-kurierze o "dynamice rejerstracji". Otoz dla 30D wynosi ona 4,33 EV, a dla E330 4,66 EV. Dla porownania, L1 (z ta sama matryca co E330) ma 5EV, a Nikon D200 5,33 EV.
PS. Taki OT, aczkolwiek wydalo mi sie to ciekawe.
Bardzo ciekawe, tylko niech ktoś dopisze ile ma E-1, Canon d5, fuj s3pro
Dempsey - 18-02-07 13:04
I przede wszystkim niech dopisze, czy testy były robione na RAW i czym wywoływane, czy może na JPG'u a wtedy taki "test" można sobie... no ten... odrzucić ;-)
suchar - 18-02-07 13:12
Cytat:
I przede wszystkim niech dopisze, czy testy były robione na RAW i czym wywoływane, czy może na JPG'u a wtedy taki "test" można sobie... no ten... odrzucić ;-)
Nie napisali, jak to robili, zli ludzi :( Nawet taki ladny wykresik dla zobrazowania o czym mowia, ale czy to byl JPG czy RAW to juz nie napisali.
Magus - 19-02-07 09:41
Ciekawe jaką dynamiką nas zaskoczy E-1next
YxasoR - 19-02-07 14:57
Cytat:
Ciekawe jaką dynamiką nas zaskoczy E-1next
szybką i niezawodną
Magus - 20-02-07 09:05
Wolałbym szeroką i powtarzalną :)
cra3y - 20-02-07 09:25
1 Załącznik(ów)
Cytat:
Ciekawa rzecz znalazlem a propos 30D i E330 w najnowszym foto-kurierze o "dynamice rejerstracji". Otoz dla 30D wynosi ona 4,33 EV, a dla E330 4,66 EV. Dla porownania, L1 (z ta sama matryca co E330) ma 5EV, a Nikon D200 5,33 EV.
nie pomylili czasem z kompaktami? albo niedoczytales i to co podajesz to tyle np w swiatlach i prawie drugie tyle w cieniach?
C+ - 20-02-07 11:12
Ktoś tu pisał, że Olympus ma pokazać trochę nowości na 7 dni przed PMA, czyli już w przyszłym tygodniu :roll:
Magus - 20-02-07 11:30
Podsycasz atmosferę oczekiwania, która mam nadzieję, jest ciszą przed burzą wspaniałych nowości.
suchar - 20-02-07 11:38
cra3y: pisza po prostu o dyunamice rejerstracji. Nie pisza nic o cienaich i swiatlach. Wykres, ktory tam jest zamieszczony, to wykres liczby poziomow od wartosci eskpozycji [EV]. Tez mi sie wydawalo, ze w lustrzankach dynamika jest wieksza, ale uznalem, ze moze zle pamietam... Pzdr
Magus - 20-02-07 18:32
Cytat:
Wbijam się we frasunek. Do targów niespełna 3 tygodnie, a tu brak konkretów. Poczytałem sobie świeży test rewelacyjnego Zuiko 11-22. (chciałbym go mieć) Opinnie w prasie miał wspaniałą i jedną jedyną wadę. Brak do niego korpusu. Tak się zastanawiam dlaczego Zuiko nie produkuje szkieł pod inne bagnety, oczywiście we właściwym standarcie. Ludzie by się w kolejce ustwiali. Canonierzy, żółtki, minolciarze i cała reszta ceniąca dobrą jakość.
lol.
Zuiko 11-22 nawet z mocowaniem canona tak by winetowało, ze nikt by go za 10 zł nie kupił.
szkła ZUIKO 4/3 są optymalizowane pod mniejszy sensor niż canon/nikon itd/
grizz - 20-02-07 19:45
W tym tylko sęk, że nie można takiego obiektywu przerobić na większą klatkę... trzeba opracować nową konstrukcję.
C+ - 20-02-07 20:11
Cytat:
Nic nie przerabiać. Nie kumacie o co mi chodzi. Zacząć robic szkłą szyte na miarę pod inne systemy wykorzystując posiadane doświadczenie objawiające się perfekcyjnościa szkieł ze stajni Zuiko.
A nie łatwiej, żeby inne firmy zrobiły body pod 4/3, przecież to system otwarty :D
suchar - 20-02-07 20:26
Hmm... a czy nie ma jeszcze problemu w tym, ze trzeba by miec jakies pozwolenie, na produkcje modeli z bagnetem np. Nikona od Nikona? Patent? O ile system 4/3 to system otwarty, to nie wiem jak jest z innymi... A mysle, ze taki Nikon nie bylby bardzo chetny, by mu inna, konkurencyjna firma klientow na szkla zabierala... Pzdr
YxasoR - 20-02-07 21:40
Cytat:
Hmm... a czy nie ma jeszcze problemu w tym, ze trzeba by miec jakies pozwolenie, na produkcje modeli z bagnetem np. Nikona od Nikona? Patent? O ile system 4/3 to system otwarty, to nie wiem jak jest z innymi... A mysle, ze taki Nikon nie bylby bardzo chetny, by mu inna, konkurencyjna firma klientow na szkla zabierala... Pzdr
trzeba mieć pozwolenie. do tego się jeszcze płaci ;)
suchar - 21-02-07 18:15
Tyle tylko, ze jak juz ustalilismy wyzej, Twoj pomysl jest zupelnie nierealny. Nawet gdyby nie bylo zadnych patentow i pozwolen, to naprawde myslisz, ze taki Nikon by ot, tak po prostu pozwolil na produkcje szkiel bardzo dobrych jakosciowo i stosunkowo tanich do wlasnych aparatow, kiedy on sam ma obiektywow duzo i tylko by na czyms takim tracil? Pzdr
motoko - 21-02-07 19:28
No to podsumowując dyskusję o 11-22 pod bagnety inne niż 4/3 (petenty, opłaty itepe): jak to robią: Tokina, Tamron, Sigma? Płacą i płaczą, ale zarabiają? No więc myślę sobie tak jak pewnie myślał kolega Rezon: skoro Olek potrafi zrobić dobre szkło pod 4/3 w niezłej cenie to niech zrobi równie dobre pod C/N i zarobi na tym krocie... Niech pomyślę nad tym jeszcze raz... Canon robi tylko do Canona, Nikon pod Nikona... Olek pod wszystkich?
(nie)realne...
LubMich - 21-02-07 20:38
Nie, żebym chciał Was zbić z tropu - ale jestem pewien, że jeżeli tylko olympus zarobił by więcej robiąc szkła do innych systemów niż rozwijać własny system i na nim bić kasę to by to zrobił :D Rozwijanie systemu konkurencji nie jest na pewno tym co firma powinna robić chcąc zbudować własny system ze sporą pozycją na rynku.. a tak olek zapowiada... :twisted:
chomsky - 21-02-07 22:48
Cytat:
No to podsumowując dyskusję o 11-22 pod bagnety inne niż 4/3 (petenty, opłaty itepe): jak to robią: Tokina, Tamron, Sigma? Płacą i płaczą, ale zarabiają? No więc myślę sobie tak jak pewnie myślał kolega Rezon: skoro Olek potrafi zrobić dobre szkło pod 4/3 w niezłej cenie to niech zrobi równie dobre pod C/N i zarobi na tym krocie... Niech pomyślę nad tym jeszcze raz... Canon robi tylko do Canona, Nikon pod Nikona... Olek pod wszystkich?
(nie)realne...
Duzo latwiej jest zaprojektowac dobre szklo pod matryce mniejsza tak jak w 4/3. Takze jasniejsze szklo. Moze byc mniejsze lzejsze i pewnie tansze. W tej samej cenie latwiej o lepsze parametry optyczne. Dlatego szkla pod sredni obrazek, czy duzy format maja relatywnie mniejsza rozdzielczosc ( nadrabija to z naddatkiem wielkoscia klatki). Czesc.Ch.
The z00m - 21-02-07 23:12
Cytat:
Cytat:
fotomic - 21-02-07 23:25
Cytat:
Cytat:
Andrzej100 - 21-02-07 23:54
Jeszcze nie tak dawno Olympus produkował bardzo dobre analogowe aparaty serii OM (2,3,4) z bardzo dobrą optyką Zuiko, ale nikt zdrowo myślący nie odważył się powiedziec, żeby byla to inna "liga jakościowa" niz optyka Nikona i Canona. Jednocześnie dla wszystkich firm japońskich niedoścignionym wzorem były (i są) prawdziwe obiektywy Zeiss i Leica.
Michu (Pentax) - 22-02-07 07:58
Co prawda już chyba podawałem ten link, ale tak w kwesti formalnej, by zakończyć ten wątek o szkłach i wrócić do premier Olka na PMA: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=711
Magus - 22-02-07 09:16
Ten artykuł się już troszkę zdezaktualizował w ciągu 5 lat. W nowszych 50 ZD f2 widnieje na piedestale ;)
Michu (Pentax) - 22-02-07 09:42
Magus - chodziło mi tylko o pokazanie, że nie ma czegoś takiego, jak boskie szkła Olka, długo, długo nic i dopiero cała reszta. Zapewne za pół roku-rok inne szkło zyska tego typu miano, w końcu technologia idzie do przodu. Pewnie, że Olkowi jest łatwiej ze względu na mniejszą klatkę. Produkcja szkieł kryjąca APS-C czy FF jest sporo droższa i zapewne trudniejsza z technologicznego punktu widzenia - podobnie jak wytwarzanie wafli krzemowych do matryc pełnoklatkowych. A tak wracając do głównego wątku: pojawiły się już jakieś przecieki n.t. puszek Olka? W tym roku bowiem jakoś tak generalnie brakuje przecieków...
fotomic - 22-02-07 10:03
Cytat:
Magus - chodziło mi tylko o pokazanie, że nie ma czegoś takiego, jak boskie szkła Olka, długo, długo nic i dopiero cała reszta. Zapewne za pół roku-rok inne szkło zyska tego typu miano, w końcu technologia idzie do przodu. Pewnie, że Olkowi jest łatwiej ze względu na mniejszą klatkę. Produkcja szkieł kryjąca APS-C czy FF jest sporo droższa i zapewne trudniejsza z technologicznego punktu widzenia - podobnie jak wytwarzanie wafli krzemowych do matryc pełnoklatkowych. A tak wracając do głównego wątku: pojawiły się już jakieś przecieki n.t. puszek Olka? W tym roku bowiem jakoś tak generalnie brakuje przecieków...
brakuje i raczej już nie będzie, co miało wycieknąć to wyciekło. Jeszcze trochę i wszystko będzie jasne.
Magus - 22-02-07 10:33
Michu najbardziej z NEWSÓW to mnie zarajcował
Pentax 645 Digital (nazwa robocza) zostanie wyposażony w kodakową matrycę CCD 31,6 Mp (a nie jak informowano wcześniej - 18 Mp) oraz że będzie mógł zapisywać zdjęcia na kartach CF i SD. Zmiany dość kosmetyczne - pozostał producent sensora (Kodak), ale uaktualniono rozdzielczość przetwornika, a wykorzystanie w aparacie z górnej półki nośników w standardzie Secure Digital powoli przestaje kogokolwiek dziwić.
Innym produktem zapowiedzianym już wcześniej jest standardowy obiektyw stałoogniskowy do cyfrowego średniego formatu. Pentax D FA 645 55 mm F2.8 (bo taką wstępną nazwę mu nadano) ma być obiektywem przystosowanym do fotografii cyfrowej, ale firma zapewnia, że ma pełne pole krycia (6x4,5 cm), więc można go będzie używać ze starszymi korpusami na film. Nie podano daty wprowadzenia do sprzedaży, ale obiektyw ma trafić na rynek jednocześnie z aparatem Pentax 645 Digital.
cra3y - 22-02-07 11:09
Cytat:
Bo Canon 1D Mark III to jest dla mnie osobiście "psie" i wewnętrzne ma "fuj "
to wewnetrzne fuj ma juz "trzepaczke" i live view (takze po firewire jak i Wi-Fi) ...
lessie - 22-02-07 11:26
mnie osobiście to fuj najbardziej rajcuje ale nawet te młodsze fuj z 1ynką z przodu zabijają mnie równiez ceną, stąd tylko psychiczny onanizm pozostaje...
Magus - 22-02-07 11:41
WZYWAM CIĘ OLYMPUSIE
POKAŻ NAM W KOŃCU DZIAŁAJĄCEGO NASTĘPCĘ E-1
willow32 - 22-02-07 11:45
Ten Pentax 645 D to juz mnie od dawna interesował, ciekawe jak go wycenią :) W ubiegłym roku przymierzałem się do zakupu 645N ale w końcu staneło na Bronice :)
pozdrawiam
Magus - 22-02-07 11:52
A jaka bronice kupiłes?
Własnie rozglądam się nieśmiało po średnim formacie ale nie wiem czy w to wchodzić ze względu na koszty, jednak syfra kosztuje tylko przy zakupie.
willow32 - 22-02-07 11:58
Cytat:
A jaka bronice kupiłes?
Własnie rozglądam się nieśmiało po średnim formacie ale nie wiem czy w to wchodzić ze względu na koszty, jednak syfra kosztuje tylko przy zakupie.
645 ETRS z 3 szkiełkami 50, 75 i 150 mm, ale po 3 miesiącach dałem sobie spokój i nawet nie z powodu wysokich kosztów ale tego że to sprzęt dla "powolnych" fotografów, jak to kolega okreslił: "Ustawiasz na statywie otwierasz piwko i zastanawiasz się nad kadrem, jedno piwko max 3 klatki" :D Ja nie mam takiej cierpliwości :) Jeżeli wejdziesz w średni na film od razu kup dobry scaner do negatywów, znacznie obiży koszty i szybko się zwróci...
pozdrawiam
Magus - 22-02-07 12:01
Sprzedałes już tę Bronice ?
Michu (Pentax) - 22-02-07 12:24
Magus - o tym 645D trąbili już od dawna. My się zastanawiamy, czy opóźnienie nie wynika z faktu, że będzie mieć stablilizację ;)
POKAŻ NAM W KOŃCU DZIAŁAJĄCEGO NASTĘPCĘ E-1
robi sie małe kółko satanistyczne :))
suchar - 22-02-07 12:36
Smark III ma LV i trzepaczke? Uuu...
Jest 22 lutego, targi zaczynaja sie 8 marca, to juz raptem dwa tygodnie. Bardzo niedlugo... Pzdr
andytown - 22-02-07 12:38
Stabilizacja do średniego formatu - to już chyba całkiem mija się z celem:)
Magus - 22-02-07 12:57
Dlaczego?
willow32 - 22-02-07 13:14
Cytat:
Sprzedałes już tę Bronice ?
sprzedałem i nawet udało mi się nie stracić :) Ale kupowałem na eBayu angielskim więc cena była mocno atrakcjna :)
pozdrawiam
Magus - 22-02-07 13:23
A za ile sprzedałeś jeśli mozna widzieć?
willow32 - 22-02-07 13:26
Cytat:
A za ile sprzedałeś jeśli mozna widzieć?
za 3000pln :) jako ciekawostka, policzyłem ile wydałbym za ten zestwa 10lat temu kiedy był w sprzedaży w sklepach i wyszło mi....22 000pln :D spadły trochę ceny w pomiędzyczasie co? :D
P - 22-02-07 16:33
Cytat:
A za ile sprzedałeś jeśli mozna widzieć?
Magus, przymierzam się od jakiegoś czasu do średniego formatu i praktycznie jestem tuż przed podjęciem decyzji. Z przemyśleń wynikło mi, że jeśli już zabawa w średni format to w 67 a nie 645 - znacząco większa klatka. Pentax 67 będzie w sam raz. Wymuszona powolność o której wspomina willow będzie mniłą odmianą - ot taki sprzęt żeby zmusić się raz na miesiąć do samotnego wyjścia na zaorane pole wczesnym rankiem. E-1 wystarczy mi do użytku "codziennego" na długie jeszcze lata i chyba żadne nowości PMA ani w tym ani w następnych latach tego nie zmienią . A Pentax to będzie prawdziwe hobby: bez pośpiechu, dla przyjemności, kiedy mi sie zachce :) No i slajdy 6x7 pięknie wyglądają :D