Olympus Zuiko Digital 40-150mm w akcji - praca zbiorowa
Olympus Zuiko Digital 40-150mm w akcji - praca zbiorowa
Olympus Zuiko Digital 40-150mm w akcji - praca zbiorowa
Eddie - 20-06-06 12:11
Ok, skoro taki ladny watek powstal, to i ja sie pochwale efektami mojej zabawy z 40-150. Na razie zbyt wiele ich nie ma (sprzet ten mam dosc krotko), ale to dopiero poczatek zabawy :)
Godzinny limit Transferu dla konta coil.w.interia.pl umieszczonego na serwerze MIASTO WWW został przekroczony.
W związku z jego przekroczeniem, konto o nazwie coil.w.interia.pl zostało czasowo zablokowane. Zostanie ono ponownie automatycznie odblokowane począwszy od następnej godziny. Zapraszamy do ponownego odwiedzenia tej strony w późniejszym czasie.
Eddie - 22-06-06 11:56
O moich nikt sie nie wypowie?
Smutność... ;(
Rafał Czarny - 22-06-06 12:08
Cytat:
O moich nikt sie nie wypowie?
Smutność... ;(
Eddie, wystaw foty w Ocenach. Tam jest miejsce, by rozpatrywać foty w kategoriach artystycznych. W tym wątku bardziej chyba chodzi o pokazanie możliwości obiektywu 40-150.
Eddie - 22-06-06 15:21
Jasne, dzieki, Rafal :)
żwirek - 24-06-06 23:51
Ja też wrzucę kilka przykładowych zdjęć robionych tym świetnym obiektywem. Niestety, ale chyba będę musiał go sprzedać - względy finansowe. Większość zdjęć robionych na 150mm i F 4,5 + Fl-36
bikeart - 30-06-06 01:42
za namową wrzucam bardziej dynamiczne zastosowanie 40-150... na potrzeby pewnej galerii plik został lekko podostrzony, podbiłem kontrast oraz wykadrowałem rażące przepalone niebo... exif:
------------------------------------------------------------ Camera model: E-1 Date/Time: 2006:06:25 11:04:29 Flash used: No Focal length: 74.0mm Exposure time: 0.0025 s (1/400) Aperture: f/6.3 ISO equiv.: 200 Exposure bias: -0.30 Metering Mode: center weight Exposure: aperture priority (semi-auto)
black_bird - 30-06-06 22:00
bardzo ciekawy wątek, swietny pomysł - własnie moje szkiełka sa w drodze ale juz za 749 zł z foto-netu zamowione :-( dopiero teraz mam kase i przed urlopkiem pocwicze ...
Ciewkaw jestem (dawno mnie tu nie było) czy jest załozony watek do taniego macro 35 mm f3,5? Chetnie bym poznał opinie, sam tez pochwale sie wkrótce 40-150 mm
black_bird - 04-07-06 23:27
Szkiełka juz pod reką ;-) filtry UV tez w drodze tymczasem dzis pierwszy raz pocwiczylem sobie na obu, oto co wyciagnalem dzis po poludniu z ZD 40-150 [img]ftp://dorota_piotr.magma-net.pl/dorota_piotr/P7049431-01%20kopia.jpg[/img] [img]ftp://dorota_piotr.magma-net.pl/dorota_piotr/P7049447-01%20kopia.jpg[/img] [img]ftp://dorota_piotr.magma-net.pl/dorota_piotr/P7049354-01%20kopia.jpg[/img] [img]ftp://dorota_piotr.magma-net.pl/dorota_piotr/P7049383-01%20kopia.jpg[/img]
black_bird - 04-07-06 23:36
ale sie to dziwnie poukładało :-( oswieccie mnie jak zrobic to lepiej?
Rafał Czarny - 05-07-06 11:00
Cytat:
aha, oczywiscie foty surowe, nie ruszane psem, zmniejszone tylko.
Może jednak rusz psem, bo strasznie ciemne Twoje foty. Wrzyciłemś na serwer pliki ważące ponad 1 mega, bitmapy. I dałeś nazwę "bez tytułu". Przerób je na JPG, powinny ważyć nie więcej niż 150 kilo. I przede wszystkim rozjaśnij je.
black_bird - 05-07-06 11:32
Cytat:
Cytat:
Rafał Czarny - 05-07-06 12:39
Cytat:
Cytat:
black_bird - 05-07-06 14:59
niestety, nie otwiera sie ten histiogram ale znam go doskonale, gdyz to raw i widze je w programie, coż, moze ja tak lubie ;) niedoswietlac, zreszta moje folio na plfoto jest tego dowodem. Sciagaj foty Firefoxem, zapisza Ci sie jako oryginalne jpg.
Rafał Czarny - 05-07-06 18:49
Miałem wrażenie, że ten wątek powstał po to, by pokazać możliwości obiektywu 40-150. To nie jest miejsce na prezentację własnych wizji artystycznych - jeśli lubisz niedoświetlone foty, to pokazuj je w wątku ocena zdjęć.
Nie chcę Cię broń Boże urazić, ale ktoś mniej obeznany wejdzie tutaj i pomyśli, że takie ciemne zdjęcia to wina tego obiektywu.
Eddie - 17-07-06 07:15
Tym razem możliwości nie tylko samego obiektywu, ale chyba też i aparatu (E-500). Pierwsza mewa w moim życiu, uchwycona w locie (bez zamrażania ciekłym azotem ;) ). Fakt, przestrzeliłem ostrość na skrzydło, ale na całą akcję miałem zaledwie kilkanaście sekund (łącznie z wyciągnięciem aparatu z plecaka). Nie psute, nie kombinowane (poza prostowaniem kadru, bo troche schodziło w jedną stronę), prezentuję takie jak strzeliłem.
A swoją drogą, proponuję stworzenie bliźniaczego wątku dla 14-45, który również jest bardzo zacnym obiektywem. Mogę zacząć dziś wieczorem, jeśli są chętni do zabawy :)
Eddie - 17-07-06 22:58
Przepraszam, dzisiaj z 14-45 nie zaczne, brak czasu :(
dorjan - 18-07-06 03:09
Fotki poniżej wykonane zostały na Motorowodnych Mistrzostwach Świata w Augustowie w niedzielę 15-07-2006. Zdjęcia robiłem E-1 z 40-150mm.
lessie - 18-08-06 10:12
3 Załącznik(ów)
to i ja dodam trochę akcji z tego szkła
lessie - 18-08-06 10:24
3 Załącznik(ów)
i trochę ektremalnych wrażeń
lessie - 18-08-06 10:30
3 Załącznik(ów)
i po ludzku...
fotki przeskalowane i podostrzone po zmniejszeniu leciutko... ale generalnie jeśli chodzi o ostrość to akurat to szkło daje sobie radę znakomicie, zwłaszcza pod koniec zakresu. Ja bardziej narzekałem na szybkość AF choć mam porównanie do paru innych - kitowyh obiektywów i jest naprawdę nieźle. Wiadomo, wszystko sprawdza się w praniu, na początku wydawał mi się ponaddźwiękowy, przy paru akcjach, zwłaszcza w trudniejszych warunkach okazało się że już jest gorzej. Podsumowując - dla amatora z zacięciem to super szkło, ładnie ostrzy, wystarczająco szybko dla wielu sytuacji. Dobry obiektyw za naprawdę rozsądną cenę.
A teraz.....zbieram na 50-200 jako następny zakup i w międzyczasie na FL-50. Potem 50mm i 11-22mm, następca Jedyneczki i .... zamkną mnie za napad na bank....albo żona powie "żegnaj".
Marylka - 30-08-06 12:53
Witam serdecznie
Przed chwilką właśnie kurier przyniósł mi nowiutki obiektyw 40-150. Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne '' made in japan '' dobrze ostrzy zapowiada się całkiem dobrze. Narazie marna pogoda ale gdy tylko aura dopisze wybiore się w plener i kilkoma fotkami się pochwalę :D
Pozdrawiam Marylka.
robin102 - 30-08-06 21:19
Gratulacje zakupu. Oj to teraz dasz popalić temu E500 , a tak przy okazji to ile na liczniku ??
Marylka - 31-08-06 20:17
pierwsze koty za płoty z tym 40-150, całkiem fajne te szkło już mi się podoba. Dziś jeszcze troszke padało i duży wiatr ale kilka fotek zrobiłam ( takie tam koło domu ) więc narazie nic nie pokaże :mrgreen:. Na liczniku już 2809 :D . Pozdrawiam serdecznie.
PS. Zbieram teraz na 11-22.
Marylka - 31-08-06 20:56
1 Załącznik(ów)
a to tak na pociechę :D
maksdj - 01-09-06 06:55
Marylka zacna fotka z tym wędkarzem... rzadko mi się zdarza komentować fotki, ale teraz nie wytrzymałem... pozdrowionka marcin
micky - 09-09-06 23:04
Marylka - bardzo fajne foto :D
micky - 09-09-06 23:40
1 Załącznik(ów)
moje pierwsze testowe zdjęcie z 40-150 :D
excel - 10-09-06 00:25
3 Załącznik(ów)
Marylka, Micky, lessie i inni
musze spiesznie dolaczyc do grona zadowolonych z zakupu obiektywu 40-150mm zanim cale stado wiecznie niezadowolonych uzytkownikow usiluje nas przekrzyczec. Pewnie i to im sie uda, ale powalczyc mozna.
Przedstawiam Wam moje fotki. Mam nadzieje, ze potwierdza Wasze doswiadczenia o - moze i niedoskonalosci, ale na pewno warte posiadania, za niewielkie pieniadze. ]a zaplacilem 195 euro, ponad 9 miesiecy temu.
micky - 10-09-06 19:41
1 Załącznik(ów)
to co faceci lubią najbardziej: laski, fury i .... :mrgreen:
voovoo2 - 11-09-06 20:03
zainteresowanych fotkami z tego obiektywu zapraszam do rozdziału "ocena fotek" wątek CYGANIE fotki prosto z aparatu bez zadnej obróbki,oprócz przycinania.Jestem kiepskim fotografem,więc łatwiej bedzie poznac zalety i wady obiektywu :D
voovoo2 - 11-09-06 21:50
Dziękuje za dodanie linka..............sam nie umiem tego zrobic :oops: stąd moje podziękowania nie są zwykła kurtuazja :D
emc2 - 14-09-06 17:00 Nowa wersja: 40-150/4.0-5.6 ED
Wraz z premierą E-400 zapowiedziano nową wersję 40-150 ED ze światłem 4-5.6 oraz zmniejszoną min. odległością ostrzenia do 0.9 m. Ma również mniejsze rozmiary. Czy ta nowa wersja zastąpi starą, czy po prostu wzbogaci ofertę?
-- emc2
Jeronimo - 14-09-06 17:04
Cytat:
Wraz z premierą E-400 zapowiedziano nową wersję 40-150 ED ze światłem 4-5.6 oraz zmniejszoną min. odległością ostrzenia do 0.9 m. Ma również mniejsze rozmiary. Czy ta nowa wersja zastąpi starą, czy po prostu wzbogaci ofertę?
na tym etapie tj. przed Photokina to prosze tutaj z tym pytaniem Olympus E400. Jak juz beda galerie, fototesty, testy porownawcze itp. to bedzie mozna cos konkretnego pisac w KOMPENDIUM.
RobertW3D - 15-09-06 12:27
To ja dorzucę trochę przyrody zrobionej 40-150:
Jeronimo - 24-09-06 13:25
to ostatnie to chyba nie jest pelny kadr? Piszesz w innym poscie ze mozna porownac fotki 40-150mm do tych 50-200mm... nie rozumiem jak mozna porownywac fotki robione jako pelna klatka do wycinka - no chyba ze sie pomylilem i to nie jest wycinek :oops:
RobertW3D - 24-09-06 13:42
Cytat:
to ostatnie to chyba nie jest pelny kadr? Piszesz w innym poscie ze mozna porownac fotki 40-150mm do tych 50-200mm... nie rozumiem jak mozna porownywac fotki robione jako pelna klatka do wycinka - no chyba ze sie pomylilem i to nie jest wycinek :oops:
Jeronimo - rozumiem, że to chodzi Tobie o to zdjęcie "W locie"? Niestety nie mam oryginału, żeby sprwdzić (awaria HDD :evil: ) ale z tego co pamiętam, to było jakieś 80% kadru. Wyszło niezbyt ostro, bo to był bardzo pochmurny zimowy poranek i musiałem robić przy ISO1600 :(
olifant - 26-09-06 18:04
szkoda mi uciętych łap sowy trochę no ale zdarza się :p
Rafał Czarny - 30-12-06 18:24
Yx, odnośnie Twojego ostatniego zdjęcie i sprzętu w podpisie - oświeć nas, który z tych białych L-obiektywów ma taką kiepską ostrość, żebyśmy broń Boziu nie przejszli do Kamunia ;) .
YxasoR - 31-12-06 19:22
Cytat:
Yx, odnośnie Twojego ostatniego zdjęcie i sprzętu w podpisie - oświeć nas, który z tych białych L-obiektywów ma taką kiepską ostrość, żebyśmy broń Boziu nie przejszli do Kamunia ;) .
Więc mimo takiej matrycy i ISO 1600 świetnego to w jakoświetlonym kościele 70-200 f/2.8 bardzo nieostro i ciemno robił...
Rafał Czarny - 28-01-07 09:55
Przy porządkowaniu mojego archiwum znalazłem takie cóś. Makro zrobione 40-150. Od bidy można go wykorzystać do focenia większych robali.
concord - 30-01-07 10:19
gosc na alegro sprzedaje obiektyw zuiko 40-150 pisze ze to odpowiednik analogowego 80-300 chyba cos nie tak? wydaje mi sie ze ten przelicznik tyczy obiektywów analogowych.
LubMich - 30-01-07 10:40
@concord taki jest przelicznik pomiędzy pełną klatką a systemem 4/3 więc odpowiednik penoklatkowego 80-300 jest jak najbardziej poprawnym określeniem... to nie dotyczy tylko 'analogowych' obiektywów - każdy obiektyw podpięty do 4/3 daje w ekwiwalencie 2x jego ogniskowa dla 35mm
concord - 30-01-07 11:17
no teraz wiem o co chodzi dzieki
MarKo_wawa - 08-05-07 00:38
Witam All :D Wlasnie nabylem droga kupna ZD 40-150mm f 3.5-4.5, i juz nie moge sie doczekac weekend'u aby go wyprobowac :D Swoja droga, slyszalem o nowym szkielku 40-150, ale nie bardzo sie orientuje jaka jest miedzy nimi roznica :oops: Oprocz ceny ;) Czy mogbym prosic ktoregos z Kolegow o wyjasnienie :?: pozdrawiam serdecznie
Karol - 08-05-07 02:11
Cytat:
Witam All :D Wlasnie nabylem droga kupna ZD 40-150mm f 3.5-4.5, i juz nie moge sie doczekac weekend'u aby go wyprobowac :D Swoja droga, slyszalem o nowym szkielku 40-150, ale nie bardzo sie orientuje jaka jest miedzy nimi roznica :oops: Oprocz ceny ;) Czy mogbym prosic ktoregos z Kolegow o wyjasnienie :?: pozdrawiam serdecznie
IMHO bardzo dobrze wybrałeś - kupiłeś starszą wersję - schodzącą z rynku. Jest jaśniejsza (duży plus), większa i chyba lepiej zbudowana mechanicznie. To bardzo dobry obiektyw w swojej klasie. Ten ciemniejszy oprócz mniejszej wagi i rozmiarów (co może ale nie musi być zaletą) ma mniejszą minimalną odległość fotografowania (to niewątpliwie zaleta). Jednak jak wspomniałem wcześniej masz obiektyw jaśniejszy co ma pozytywny wpływ na możliwość uzyskania mniejszej głębi ostrości czy krótszych czasów dla danych warunków - w teleobiektywie to bardzo ważne. Sporo było info na Forum o różnicach - jak chcesz więcej wiadomości z pewnością znajdziesz... Można wiedzieć jak zakupiłeś i ile dałeś?
tommeks - 08-05-07 11:32
Hej... Chciałbym nabyć obiektyw ZD 40-150. Są dwie wersje.. Która jest lepsza dla początkującego fotografa? 40-150 f/3,5 - 4,5 czy 4-150 f/4,0 - 5,6 ?? A i gdzie moge coś takiego nabyć tanio i solidnie:) Pozdrawiam.
ziemia01 - 08-05-07 11:54
ogólnie wiadomo, że starsza wersja jest lepsza bo jest jaśniejsza. Jeśli chcesz więcej różnic użyj szukajki, było na forum omawiane. "szukaj" - bardzo fajna funkcja :)
marecki - 08-05-07 12:50
Oczywiście starsza wersja lepsza z uwagi na jasność. To jest moje i wielu innych zdanie że światła nigdy za wiele. Ten nowszy ciemniejszy ma za to mniejszą minimalną odległość ostrzenia co też jest ważne. Sam sobie odpowiedz na pytanie co wolisz. Co do kupna to polecam używki z allegro (ostatnio było kilka aukcji) bo ceny nówek poszły w górę. Nówki oczywiście najlepiej szukać na skapiec.pl Pozdrawiam
Mysikrolik - 08-05-07 14:51
No to moje 2 foty wykonane właśnie 40-150, 3.5-4.5
kowal73 - 08-05-07 15:21
mam ten obiektyw 3,5- i muszę przeprowadzić próby wydaje mi się że nie ostrzy. Spotkaliście się z podobny zjawiskiem?
MarKo_wawa - 08-05-07 18:15
Witam :D Ktotek, szkielko EZ-4015 f 3.5-4.5 kupilem w firmie Action w Wawie za 769,- netto (938,- brutto)
Mysikrolik - fotki swietne :D
pozdrawiam
Elilama - 08-05-07 19:16
Skoro już mowa o 40-150 to właśnie noszę się z zamiarem zakupu takiego ;) . Powiedzcie proszę na co zwrócić uwagę podczas zakupu nowego szkła :?: Z góry dziękuję.
Mysikrolik - 08-05-07 20:41
Cytat:
Skoro już mowa o 40-150 to właśnie noszę się z zamiarem zakupu takiego ;) . Powiedzcie proszę na co zwrócić uwagę podczas zakupu nowego szkła :?: Z góry dziękuję.
Hm, może mnie ktoś poprawi... ale ja zawsze patrzę na gwarancję czy 12 czy 24 m-ce (nie wiem czy z obiektywami jest różnie w tej kwestii, ale zakładam, że tak), bo czasami oszczędność w cenie = oszczędność w gwarancji.
grizz - 08-05-07 21:15
Cytat:
Cytat:
tommeks - 08-05-07 22:44
a ma ktoś zdjęcie zrobione 40-150 f/4,0 - 5,6:)????
olifant - 08-05-07 23:10
1 Załącznik(ów)
prawie jak orzeł
ps. to stara wersja 40-150
rodia - 08-05-07 23:37
A słuchajcie, jedna sprawa: co to jest to oznacznie ED. przyznam się szczerze, że choć mam ten obiektyw to nie wiem co to znaczy - wszedzie w opisach piszą tylko, że obiektyw posiada jeden element ED, ale nigdzie nie ma co dokladnie to jest
olifant - 08-05-07 23:53
ED = Extra-low Dispersion o ile mogę się domyślać. Chodziłoby mniej więcej o to, że minimalizuje różnice w kątach załamania fal świetlnych o różnej długości co wpływa na zmniejszenie aberracji :p
Karol - 09-05-07 01:15
Cytat:
prawie jak orzeł
ps. to stara wersja 40-150
Fajna fota, świetny tytuł ;-)
Jeronimo - 09-05-07 05:40 Obiektyw ED
Cytat:
obiektyw posiada jeden element ED, ale nigdzie nie ma co dokladnie to jest
ED - Skrót ang. Extra-Low Dispersion. Obiektywy ED składają się ze specjalnych soczewek. Posiadają one szczególną właściwość załamywania wszystkich kolorów z widzialnego widma światła z tą samą siłą, dzięki czemu osiągnąć można wyjątkowo dobry wynik odwzorowania (ostrość, bez aberracji chromatycznej).
HD (High Definition) Glass or ED (Extra-low Dispersion) Glass Optical glass processed to greatly reduce aberration and provide better color reproduction.
/EDIT o nie zauwazylem ze olifant juz na drugiej stronie napisal!
Elilama - 09-05-07 18:05
Już jest!!! Właśnie kupiłem 40-150 1:3.5-1:4.5 (999zł) Made in JAPAN :D Moje pierwsze wrażenie: jest piękny, "ciężki" i OSTRY. Chwilowy brak czasu na głębsze testowanie, ale po pierwszych zrobionych zdjęciach jestem mile zaskoczony ;) To naprawdę dobre szkło w swojej klasie.
olifant - 09-05-07 18:24
ja swojego we wrześniu kupowałem za 690zł :roll: dobrze, że 'spanikowałem' po pierwszych doniesieniach na temat nowego, ciemniejszego i kupiłem w pośpiechu starą wersję :razz:
Elilama - 09-05-07 18:31
Przez "skąpca" szukałem to najtańszy znalazłem za 967zł, ale musiałbym po niego trochę dalej pojechać. Czy dostał ktoś w zestawie POKROWIEC na obiektyw?
olifant - 09-05-07 18:36
ja nie
MarKo_wawa - 09-05-07 20:53
Ja tez nie dostalem :cry:
C+ - 09-05-07 20:56
Cytat:
Ja tez nie dostalem :cry:
W zestawie nie ma pokrowca - pokorowce są dawane do pro i top pro.
Ale gdzieś widziałem, że można same dokupić :D zresztą te pokrowce olympusa to super sprawa.
Elilama - 10-05-07 17:38
Dzięki, myślałem że pokrowiec będzie firmowy :| . Szkoda.
grizz - 10-05-07 19:39
Cytat:
Dzięki, myślałem że pokrowiec będzie firmowy :| . Szkoda.
No bez przesady. To szkiełko z niskiej półki.
Niektţóre firmy nawet osłony przeciwsłonecznej do wersji PRO nie dają ;)
damon76 - 14-05-07 16:13 obiektywy
witam,jestem nowiutki na forum i zadam pewnie idiotyczne pytanie.jaka jest różnica pomiędzy 14-42mm a 40-150mm,jak to wygląda od strony zoom-u optycznego,szukam na necie informacji ale tam wszystko językiem technicznym opisane,sprawa dokładnie wygląda tak: mam zamiar kupic e-300 z obiektywem 14-42mm cena 2199zł a 14-422mm+ 40-150mm cena 2599zł,dopłacac do drugiego obiektywu?? po prostu nie wiem czym one sie różnią od strony laika.Prosze o odp. lub o jakies ciekawe linki do stron tematycznych.Pozdrawiam
grizz - 14-05-07 16:22
oba to zoom ok, 3x
tylko, ze jak masz dwa to w sumie masz zoom ponad 10x ;)
150/14=10,7x
14-42 to standardowy obiektyw do widoczków, do pomieszczeń 40-150 używany do zbliżen dalszych obiektów :)
Renee - 16-05-07 12:55 Pytanko
W klasie STANDARD mamy dwa obiektywy ZUIKO o ogniskowej 40-150 mm: - ED 40-150 mm 1:4.0-5.6 (dołączany do E400 i E330) - ED 40-150 mm 1:3.5-4.5
Czy ktoś miał okazję porównania tych obiektywów i może wskazać, który jest lepszy? Przymierzam się do kupna lustrzanki Olympusa i nie wiem, czy wybrać model z dwoma obietywami w zestawie, czy lepiej trochę dopłacić i wybrać lustrzankę z jednym obiektywem (14-42 mm) i dokupić ED 40-150 mm 1:3.5-4.5? Renee
Cytat:
witam,jestem nowiutki na forum i zadam pewnie idiotyczne pytanie.jaka jest różnica pomiędzy 14-42mm a 40-150mm,jak to wygląda od strony zoom-u optycznego,szukam na necie informacji ale tam wszystko językiem technicznym opisane,sprawa dokładnie wygląda tak: mam zamiar kupic e-300 z obiektywem 14-42mm cena 2199zł a 14-422mm+ 40-150mm cena 2599zł,dopłacac do drugiego obiektywu?? po prostu nie wiem czym one sie różnią od strony laika.Prosze o odp. lub o jakies ciekawe linki do stron tematycznych.Pozdrawiam
bez dwóch zdań warto dopłacić te 400zł. Potem będzie tylko drożej. A szkło 40-150 warte każdej na niego wydanej złotówki. Kupisz, zobaczysz w czym rzecz.
olifant - 23-05-07 23:46
dzięki, niestety zoo i niestety dziób się trochę nie zmieścił w GO. ale obiektyw od tego wypadu do zoo uwielbiam :roll:
kisi - 24-05-07 07:15
Piękna ta papuga. Az wierzyc sie nie chce ze to 40-150.
KaarooL - 24-05-07 08:12
kisi:
jaka papuga? dla mnie to to jest sowa (wiesz, taki kot na skrzydłach)... przyznaj się - na biologii spałeś?
kisi - 24-05-07 12:15
Cytat:
kisi:
jaka papuga? dla mnie to to jest sowa (wiesz, taki kot na skrzydłach)... przyznaj się - na biologii spałeś?
hehe... na biologii zajmowałem sie szeroko pojętą biologią :mrgreen:
olifant - 24-05-07 18:51
:D a tak jeszcze: to jest 40-150 na 150mm i pełnej dziurce :) wiem, że to miniaturka tylko, ale pełna rozdziałka też wygląda super
olifant - 24-05-07 20:39
fajne. i niech ktoś powie, że 40-150 jest be?
kisi - 24-05-07 21:18
Szok! Wierzyc sie nie chce... zwlaszcza ze obiektyw kosztuje 600 PLN!
Elilama - 24-05-07 21:21
Do foto sowy Olifanta jeszcze droga daleka, ale cały czas się uczę ;) . Dlatego przyjmę z wdzięcznością każde słowa konstruktywnej krytyki. To pierwsze foto z E-500 które odważyłem się Wam pokazać. Pozwólcie jeszcze jedno.
kowal73 - 12-06-07 15:22
apa-sf pierwsze doskonale, aż mi się lepiej w ten ukrop zrobiło
tommeks - 28-06-07 23:44
witajcie. mam pytanko dotyczące ED 40-150mm 1:4.0-5.6. czy on pasuje do e-500?? Czy muszę jakieś dodatkowe pierścienie zakupić?? No i jak bardzo jest ciemniejszy od drugiej wersji? Bo to jest nowsza wersja?? tak?
A ma może ktoś jakieś foteczki TYM właśnie (ciemniejszym od swojego brata 3.5 -4.5) obiektywem? Proszę o zamieszczenie. Dzięki!
YxasoR - 29-06-07 00:09
Cytat:
witajcie. mam pytanko dotyczące ED 40-150mm 1:4.0-5.6. czy on pasuje do e-500?? Czy muszę jakieś dodatkowe pierścienie zakupić?? No i jak bardzo jest ciemniejszy od drugiej wersji? Bo to jest nowsza wersja?? tak?
A ma może ktoś jakieś foteczki TYM właśnie (ciemniejszym od swojego brata 3.5 -4.5) obiektywem? Proszę o zamieszczenie. Dzięki!
WOW!! tym pytaniem mnie zagiąłeś... Może na następny raz pomyśl zanim zadasz pytanie.
marecki - 29-06-07 07:50
Dobre pytanie. Myślę że zagiłąłeś większość forumowiczów i muszą się otrząsnąć żeby coś konkretnego napisać :D Oczywiście że pasuje bez żadnych dodatkowych bajerów.
Elilama - 29-06-07 19:11
Będę się trzymał tematu. 40-150 w akcji. (Pierwszy raz na meczu).