rocco - 13-02-09 20:51 Samyang - nowy gracz na rynku optyki? Optyka made in Korea - Samyang 85mm F/1.4 Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...stałka 85mm f/1.4 za 899 złotych!
Ja pierwszy raz słyszę ale jesli jakość będzie niezła to może namieszać ;) Sam kupiłbym jakieś jasne 18 czy 20 mm pod FF za niewygórowaną cenę.
clorox - 13-02-09 20:54
To jeszcze nic. Jest też Samyang 650-1300mm IF MC f/8,0-16,0 z możliwością podpięcia pod 4/3. Cena 799,- (alledrogo)
mariush - 13-02-09 20:54
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
rocco - 13-02-09 20:57
Cytat:
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
Z bagnetem Nikona? :roll: W tym systemie akurat adaptery słabo się sprawdzają.
mariush - 13-02-09 20:58
Cytat:
W tym systemie akurat adaptery słabo się sprawdzają.
Aaa... tego nei wiedziałem :-)
PS Mariush, obiektywy manualne zapinane do Nikona z adapterem nie ostzra na nieskończonośc. Inna odległośc tylnej soczewki i trzeba kupowac adaptery z dodatkowa soczewka co psuje jakość. Za to pasują (z adapterem) obiektywy od srednioformatowych, np. Pentacon Six'a czy Mamiyi . Juz nawet się rozglądam :)
Wieprz - 13-02-09 21:33
w swiecie obrazu brakło tego a może ktoś zechce zajrzeć: strona producenta
Na allegro ktoś próbuje go sprzedac jako Walimex za 1700zł:lol:
rocco - 13-02-09 22:26
Odpustowe zabawki :/ Moze z czasem dorobią się ciekawszych propozycji ale póki co, to 85-ka, ten najkrótszy jest chyba najciekawszy.
mariush - 14-02-09 12:28
Cytat:
Mariush, obiektywy manualne zapinane do Nikona z adapterem nie ostzra na nieskończonośc. Inna odległośc tylnej soczewki i trzeba kupowac adaptery z dodatkowa soczewka co psuje jakość. Za to pasują (z adapterem) obiektywy od srednioformatowych, np. Pentacon Six'a czy Mamiyi . Juz nawet się rozglądam :)
A do czego ci ostrzenie na nieskończoność przy takiej 85-ce? :)
Eddie - 14-02-09 12:48
A ile kosztuje taki systemowy Nikkor 85/1.4 z AF? Bo ja nie wiem, czy mimo wszystko nie wolalbym dozbierac i kupic porzadny sloik zamiast takiego Koreanczyka manualnego.
Mirek54 - 14-02-09 12:57
Kumpel sobie kupil Audi A8 wielolitrowego,ale nie jezdzi bo ropa mu za droga.
Smerf Maruda - 14-02-09 13:01
Cytat:
Kumpel sobie kupil Audi A8 wielolitrowego,ale nie jezdzi bo ropa mu za droga.
Buahahaha, no, pardon, ale rozbawiło mnie to.
Mirek, Wojtek - pozdrowienia.
diabolique - 14-02-09 13:04
Cytat:
A ile kosztuje taki systemowy Nikkor 85/1.4 z AF? Bo ja nie wiem, czy mimo wszystko nie wolalbym dozbierac i kupic porzadny sloik zamiast takiego Koreanczyka manualnego.
4400 :mrgreen: http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-...-1-4d-if,2259s
I choć słabo znam ruskie szkła, założę się, że to ten sam szuwax z miejscem na naklejkę. Za 100$ czerwoni nakleją tam nawet logo Deep Digital albo Olympusclub.
Pozdrawiam
diabolique - 14-02-09 13:11
Cytat:
No cóż, 85/1.4 nie chleb, można się bez niego obejść ;)
Albo protezować Samyangiem. To może być ciekawa alternatywa. Zwłaszcza, że w portretowaniu MF może dawać ciekawsze kadry niż AF, więc po co przepłacać :wink:
qbic - 14-02-09 13:14
Myślę ze to bieda, zawsze dostaje się to za co się płaci....
MAF - 19-02-09 22:42
A nie lepiej kupić systemowe szkło 85mm 1.8?
Marcin510 - 19-02-09 22:49
Cytat:
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
pokaz mi gdzie mozna kupic nowego heliosa??
swego czasu sie rozlgadalem to ciezko trafic uzywke w dobrym stanie, w ogole rzadkie to obiektywy
a co dopiero za mniej niz 900zl, bo tyle kosztuje ta 85tka 1.4 i jest ostrzejsza i ma lepszy bokeh na 1.4 od nikkora ktory kosztuje ponad 4k
mysle ze bedzie to super obiektyw do olka, taka cena to smiech tylko dodac adapterek nikon > olympus
u olka nie ma nic podobnego a jedyna alternatywa to byl ow helios _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
A ile kosztuje taki systemowy Nikkor 85/1.4 z AF? Bo ja nie wiem, czy mimo wszystko nie wolalbym dozbierac i kupic porzadny sloik zamiast takiego Koreanczyka manualnego.
a zeissy tez sa manualne, 85mm f1.4 to chyba najlepsza 85tka (nie liczac 1.2 canona)
i nie przeszkadza to w cale aby ow zeiss kosztowal ponad 4 tysiece lub wiecej
PS Cytat:
A do czego ci ostrzenie na nieskończoność przy takiej 85-ce? :)
Ostrzenie na nieskończoność przydaje się po to, żeby obiektyw ostrzył na nieskończoność. ;)
dog_master - 20-02-09 11:57
A także po to, że nie wiemy, dokąd on ostrzy. Co mi z obiektywu, który ostrzy do 4-5 metrów, jak to 85mm i chcę zrobić całą postać... Cytat:
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
Właśnie, Mariush, gdzie? :roll:Za te 5 stów bardzo chętnie kupię nówkę Heliosa 40, od jakiegoś czasu szukam i znaleźć nie mogę.
kojot3.0 - 21-02-09 12:29
Szkoda że nie robią jakiejś podrobki d3xx np albo coś w podobie. Można by było poszpanować troche :)
rocco - 21-02-09 13:31
Cytat:
Za czasów Nikonowych miałem 85 f/1.4 i pożyczony 1.8. To są szkła z różnych bajek. Mimo, że optycznie może i porównywalne (pomijając 2/3 działki jaśniej).
Pozdrawiam
Na pewno z różnych bajek, zwłaszcza cenowo :roll: Faktycznie, za taką plastykę, jaką daje Canon 85/1.2 czy Nikon 85/1.4 trzeba dużo zapłacic ale czy to jest warte tej ceny? Ileż fotek zrobi się na pełnej dziurze szkłem o ogniskowej 85mm?
PS Wybrałem jedną fotkę z Optycznych zrobioną na trzech przysłonach, 1.4, 2.0 i 2.8 i zrobiłem sobie cropy:
Ze swoją przystępną ceną pewnie znów zabiorą sporo klientów systemom do których będzie dostępny. Tym bardziej, że fiszajowi AF niepotrzebny. Szkoda, że wśród dostępnych mocowań znów nie ma Olympusa :-x Za to do Nikosia jak znalazł, diagonalne 8mm na FF powinno dać obraz cyrkularny. Ciekawe... :roll:
qbic - 09-04-09 17:14
Możliwe ze mam coś z oczami..., ten Samyang 85mm daje zielonkawy obraz, strasznie mnie to razi.
rocco - 09-04-09 20:57
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Tych sampli z optyczne.pl? Nie zwróciłem uwagi, wskaż konkretna fotkę.
O fiszaju ciąg dalszy, tu napisali, że cena została ustalona na 899 złotych. Ile kosztuje nowy Peleng?
hijacintus - 09-04-09 22:55
Cytat:
Ile kosztuje nowy Peleng?
Na Allegro cena oscyluje w okolicy 1200 PLN. Ciekawe byłoby porównanie Pelenga i Samyanga.
sickside - 09-04-09 23:04
Mnie 85ka zaskoczyła bardzo pozytywnie, najostrzejsze 1.4 z jakim się spotkałem, na fisza czekam z cholernie wielką niecierpliwością, jeśli dorówna jakością 85 to będzie konkurencja, oj będzie.
sickside - 10-04-09 12:26 qbic zasugerowałeś się moim błędnym stwierdzeniem wynikającym z tego że mi WB nie siadł i teraz wszędzie widzisz zielonkawo:) podatny jesteś na sugestie, uwaga: Twój sprzęt (fotograficzny of koz) nie jest ci już potrzebny i musisz mi go przesłać priorytetem, wolisz Canona, adres na PW:)
Ze swoją przystępną ceną pewnie znów zabiorą sporo klientów systemom do których będzie dostępny. Tym bardziej, że fiszajowi AF niepotrzebny. Szkoda, że wśród dostępnych mocowań znów nie ma Olympusa :-x Za to do Nikosia jak znalazł, diagonalne 8mm na FF powinno dać obraz cyrkularny. Ciekawe... :roll:
Imo strzał w 10 Samyanga - sam się przymierzam cały czas do ryby, ale cena sigmy czy nikkora zabija - >2,5k zł nowy (pod DX'a nie ma praktycznie alternatywy). A to jak znalazł będzie, zwłaszcza za tą cene.
AF niepotrzebny przy tej ogniskowej. Jeśli tylko obraz nie będzie całkowicie zjedzony przez abere to kupuje bez zastanowienia. Zreszta już wiele osób deklaruje się na ten obiektyw... coś czuje, że po premierze i tak marna sprzedaż tego typu sigm i nikkorów może całkiem siąść.
Bodzip - 10-04-09 12:55
Przejściówka jakaś ? - da się to na 4/3 ustawić ?
sn00p - 10-04-09 13:45 Sklepik. Dostępny od maja za cenę 899 PLN. Z jednej strony szkoda, że brak bagnetu 4/3, ale z 2 to będzie dobry pretekst, żeby szkła z innych systemów podpinać - jakąś jasną stałkę np.
Pzdr.
Bodzip - 10-04-09 14:44
Cytat:
No pewnie, kupisz przejściówke 4/3 Nikon/Canon/Sony-Minolta czy Pentax i da się. Pełno ich na Allegro:.... Fajniej byłoby, gdyby zaoferowali bagnet 4/3 ale na takim, manualnym obiektywie z przejściówką niczego nie tracisz a jesli masz np. dwa systemy to nawet zyskujesz. Można kupic np. do Canona i używac i z Canonem i z Olympusem.
Dzięki -> plusik :)
qbic - 10-04-09 14:55
Cytat:
qbic zasugerowałeś się moim błędnym stwierdzeniem wynikającym z tego że mi WB nie siadł i teraz wszędzie widzisz zielonkawo:) podatny jesteś na sugestie,
Nie wydaje mi się, coś jest nie tak z kolorem. Tak samo jak nie moglem się przyzwyczaić do tego co produkują nmosy (nie ważne czym wywoływane). Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe. Jakbym mógł sam zrobić nim zdjęcia to bym może zmienił zdanie, ale to co widziałem do tej pory kolorystycznie leży.
hijacintus - 10-04-09 15:17
Cytat:
No pewnie, kupisz przejściówke 4/3 Nikon/Canon/Sony-Minolta czy Pentax i da się. ..... Można kupic np. do Canona i używac i z Canonem i z Olympusem.
Niestety akurat wersji do Canona nie da się podczepić do Olka. Nie będzie ostrzyć na nieskończoność. Nikonowską wersję na pewno można, co do pozostałych, nie mam pewności, ale chyba też można. Pozdrawiam.
rocco - 10-04-09 17:45
No i dobrze, następny kamyk do kanonowego ogródka :-P
Niestety ja mam podobną sytuację z Nikonem i szkiełkami innych firm, np. tak poluarnymi M42. Zwykły adapter nie ma ostrzenia na nieskończoność, trzeba kupić adapter z soczewką która jest droższa i oczywiście nieco pogarsza jakość obrazu.
Za to do Olka można podpinać tanie szkiełka bez problemów :)
salvadhor - 11-04-09 07:05
No przykłady prezentują się wybornie. Ciekawe, czy to zasługa doskonałego szkła, czy doskonałego Canona :)
chomsky - 11-04-09 08:33
Cytat:
Tutaj zdjęcia są dobrze obrobione, nie ma zafarbów....
No to zdecyduj sie w koncu czy "Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe". Czy tez chodzi o "obrobienie" zdjec? Jesli juz o czyms piszesz to bierz odpowiedzialnosc za slowa bo w sumie piszesz zawsze co Ci slina na jezyk przyniesie. Wesolych swiat i bez urazy! Twoj Chomsky.
diabolique - 11-04-09 09:29
Cytat:
Noo, tu to pojechał... Żeby jeszcze był AF to byłoby szkiełko idealne za swoją cenę.
Nie uważasz, że cena tego szkła jest tak niska, bo nie ma w nim kosztów AF właśnie?
rocco - 11-04-09 09:55
Uważam, nawet o tym napisałem. No i co? Pomarzyć zawsze można :)
qbic - 11-04-09 12:55
Cytat:
No to zdecyduj sie w koncu czy "Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe". Czy tez chodzi o "obrobienie" zdjec? Jesli juz o czyms piszesz to bierz odpowiedzialnosc za slowa
Wszystkie zdjęcia które wydziałem do tej pory miały zielono-brązowy zafarb, czego nie rozumiesz? Przy dobrze naświetlonych zdjęcia zapewne jest zapas na obróbkę, sensowna odpowiedz na to co to szkło naprawdę sobą reprezentuje dałyby RAWy.
Cytat:
bo w sumie piszesz zawsze co Ci slina na jezyk przyniesie. Wesolych swiat i bez urazy! Twoj Chomsky.
Chyba coś ci się pomyliło. Świat nie obchodzę, ale dziękuje.
chomsky - 11-04-09 23:08
Cytat:
Wszystkie zdjęcia które wydziałem do tej pory miały zielono-brązowy zafarb, czego nie rozumiesz? Przy dobrze naświetlonych zdjęcia zapewne jest zapas na obróbkę, sensowna odpowiedz na to co to szkło naprawdę sobą reprezentuje dałyby RAWy.
Chyba coś ci się pomyliło. Świat nie obchodzę, ale dziękuje.
Nic mi sie nie pomylilo! Piszesz dwa razy wyraznie, ze szklo ma zafarb, zielonkawy, z brazem jak dodajesz. W trzecim poscie, piszesz, ze to wina obrobki, a w czwartym poscie, do ktorego sie odnosze piszesz cos o dobrym naswietlaniu. Zafarb to zafarb, to wada szkla i tyle, jesli piszesz, ze szklo ma zafarb to bierz za to odpowiedzialnosc. Jesli nic o tym nie wiesz, to nie pisz niczego. Dobre naswietlanie nic do tego nie ma, zafarb pozostaje. Moze masz zle ustawiony monitor i dlatego widzisz ten zafarb, nie jest to jednak wina szkla. Moze ten ktory przygotowywal fotki, ma zle skalibrowany monitor, moze ma wade wzroku? To nadal nie jest wina szkla. Doswiadczony uzytkownik optyki powinien brac odpowiedzialnosc za to co pisze, nie zas obdarzac ludzkosc przypadkowymi myslami, "ni z gruszki ni z pietruszki". Nadal Twoj Chomsky.
qbic - 11-04-09 23:12
Strasznie się denerwujesz, a to szkodliwe. Napisałem ni mniej ni więcej ze szkło ma zafarb na zdjęciach które widziałem, na zdjęciach z "canon board" nie widziałem tego efektu - powodów może być wiele, jednym z nich doświadczenie obrabiającego.
Skąd te emocje, nabyłeś to szkło?
HrabiaMiod - 12-04-09 00:20
Hmm.. No fajnie, rzeczywiście wygląda ciekawie. Tylko to szkło nie różni się niczym chyba od manualnych szkieł pod stare systemy manualne - przecież wiele modeli można nabyć po jeszcze atrakcyjniejszej cenie - Mariush sprzedaje Heliosa 85/1.5 - w czym gorszy od tego Samyanga? Na alle widziałem ostatnio Zuiko 85/2, za 500zł? Za 200zł kupiłem Zuiko 50/1.4 MC, które w Olku daje mi 100/1.4..
rocco - 12-04-09 10:55
Jest nowy a to przysporzy mu klientów, niektórzy przywiązują do tego wagę. Osobiście wolałbym tego Heliosa :roll: To o portretówce, natomiast wśród fiszajów już nie ma wielkiego wyboru i to może byc strzał w dziesiątkę.
dog_master - 12-04-09 14:20
No ja właśnie jestem ciekawa porównania Heliosa z tym S... Heliosów malutko na rynku, S. więcej.
mynameisnobody - 12-04-09 15:28
Cytat:
Strasznie się denerwujesz, a to szkodliwe. Napisałem ni mniej ni więcej ze szkło ma zafarb na zdjęciach które widziałem, na zdjęciach z "canon board" nie widziałem tego efektu - powodów może być wiele, jednym z nich doświadczenie obrabiającego.
Skąd te emocje, nabyłeś to szkło?
Myślę że tworzysz nowe fotograficzne legendy. Piszesz coś co inni mogą (a nie powinni) traktować serio a następnie sam sobie zaprzeczasz nie dementując poprzedniej wypowiedzi odwracasz "kota ogonem" zwalając na "ingerencję z zewnątrz"...
Jeżeli piszesz o nmosach i ich wadach to proszę o podparcie tego jakimiś konkretami. Jeżeli CI się nie chce, masz te informacje tylko dla siebie albo nie jesteś ich pewien to PROSZĘ przynajmniej o umieszczenie w zdaniu stwierdzenia "moim zdaniem" lub w skrócie (IMHO).
Twoje ostatnie zdanie świadczy o Twoim podejściu do tematu. Myślę że parę osób na tym forum potrafi spojrzeć na zagadnienie trochę szerzej niż tylko z punktu widzenia swojej własnej "piaskownicy", uprzedzeń lub preferencji. Myślę że skoro jesteś tak poważnym użytkownikiem tego forum, potraktujesz moje uwagi również ze zrozumieniem. Nie użyłem żadnych przenośni czy aluzji które mogły by być fałszywie odczytane. z poważaniem Troll Leśny.
qbic - 12-04-09 16:03
Cytat:
Myślę że tworzysz nowe fotograficzne legendy.
Dziękuję, nie wiedziałem ze mam taka "moc" :)
Cytat:
Piszesz coś co inni mogą (a nie powinni) traktować serio
Akurat o tym co kto powinien to każdy sam decyduje, na szczęście nie ty.
Cytat:
a następnie sam sobie zaprzeczasz nie dementując poprzedniej wypowiedzi odwracasz "kota ogonem" zwalając na "ingerencję z zewnątrz"...
Kolego "anonimie" zdania nie zmienia tylko krowa, nowe dane, nowe wnioski. Na tym polega nauka, wiara oczywiście rządzi się innymi prawami...
Cytat:
Jeżeli piszesz o nmosach i ich wadach to proszę o podparcie tego jakimiś konkretami.
Oczywiście byłoby prościej gdyby Olympus/Panasonic potrafili udostępnić 'data sheet' którego udostępniał kodak (do swoich matryc) - wtedy nie było żadnych niespodzianek.
Technologia NMOS w wykonaniu Panasonica z która miałem do czynienia (E-510, E-3) nie nadaje się do wysokiej jakości zdjęć. Wszelkie dane masz na DXO, w końcu masz rozum to je przeanalizuj.
Cytat:
Myślę że parę osób na tym forum potrafi spojrzeć na zagadnienie trochę szerzej niż tylko z punktu widzenia swojej własnej "piaskownicy", uprzedzeń lub preferencji.
Wypowiadam się w zakresie w którym mam doświadczenie. Każda osoba wypowiada się ze swojego punktu siedzenia (czy tego chce czy nie), dodawanie IMO/IMHO to jak napisanie ze wyrażenie mnoży się *1.
Waldbrum - 12-04-09 19:09 ocena
Hmmmm a cóż to za wynalazek.....???
Marcin510 - 12-04-09 19:31
przy ocenie owego samyanga i przydatnosci w olympusie nalezalo by wziasc pod uwage takze fakt iz to szklo bedzie zauwazalnie bardziej mydlane niz np w canonie czy nikonie z racji mniejszej powierzchni na ktore pada obraz
suchar - 12-04-09 19:35
To ja krótko i nie w temacie: Panowie, są Święta, a wy się tu ganiacie już w którymś wątku. Zaprzestańcie tych wojen i spamowania, bo będę zmuszony ciąć, kasować i palcem wymachiwać, a tego wolę uniknąć. Dlatego też, świątecznie, proszę o spokój i koniec z personalnymi atakami (no i z pisaniem bez sensu i nie na temat - niech mój post zostanie ostatnim postem nie na temat w tym wątku). Pozdrawiam
chomsky - 12-04-09 22:38
Cytat:
Strasznie się denerwujesz, a to szkodliwe. Napisałem ni mniej ni więcej ze szkło ma zafarb na zdjęciach które widziałem, na zdjęciach z "canon board" nie widziałem tego efektu - powodów może być wiele, jednym z nich doświadczenie obrabiającego.
Skąd te emocje, nabyłeś to szkło?
Skad ta mysl. ze mozesz mnie zdenerwowac? Ale pycha! ;-) Jak szklo ma zafarb to ma zawsze, a nie tylko na zdjeciach ktore Ty widziales! Szklo nie zmienia swoich wlasciwosci tylko dlatego, ze pewien uzytkownik obserwuje wyniki jego pracy. Najwyrazniej chlopcy z Canon Board maja inny wplyw na to samo szklo?? Bedzie jeszcze lewitacja tejze konstrukcji?? Ale dosc zarcikow. Chodzi mi tylko o to, ze bierzemy odpowiedzialnosc za slowo, bo inni czytaja i moze podejmuja decyzje po lektorze, takze finansowe. Wiec nie paplamy jak indianskie sqaw. Twoj Chomsky. p.s. dlaczego mialbym nabywac to szklo? Nigdy go w reku nie mialem i dlatego nie wypisuje dyrdymalkow, podobnie na inne tematy o ktorych nie mam pojecia.
Suchar wyluzuj, to dyskusja zwyczajna. Po to jest to forum dyskutujemy o szkle, na temat i sie nie wyzywamy, pozostajemy w przyjaznych stosunkach i atmosferze. Chyba sie nie nudzisz w czasie swiat?? Wyczysciles optyke?/
qbic - 12-04-09 22:47
Cytat:
Skad ta mysl. ze mozesz mnie zdenerwowac? Ale pycha! ;-) Jak szklo ma zafarb to ma zawsze, a nie tylko na zdjeciach ktore Ty widziales! Szklo nie zmienia swoich wlasciwosci tylko dlatego, ze pewien uzytkownik obserwuje wyniki jego pracy. Najwyrazniej chlopcy z Canon Board maja inny wplyw na to samo szklo?? Bedzie jeszcze lewitacja tejze konstrukcji??
Poważnie nie zrozumiałeś tego co napisałem wcześniej?
Cytat:
Ale dosc zarcikow. Chodzi mi tylko o to, ze bierzemy odpowiedzialnosc za slowo, bo inni czytaja i moze podejmuja decyzje po lektorze, takze finansowe.
Wiec jak widać było na wcześniejszych zdjęciach ze kolory są dziwne (tzn ja to widziałem, nie wiem jak reszta), to lepiej o tym powiedzieć - niż chować głowę w piasek. Właśnie po to żeby ktoś nie wywalił pieniędzy w błoto.
rocco - 15-04-09 15:53
Fiszaj już w ofercie. To zapowiedź, sprzedaz ma ruszyć w maju ale cana już jest podana.
sn00p - 16-04-09 13:56
Cytat:
Fiszaj już w ofercie. To zapowiedź, sprzedaz ma ruszyć w maju ale cana już jest podana.
***** na poprzedniej stronie tego wątku jest mój post z 10.04.09r z tym samym linkiem opatrzony bardzo podobnym komentarzem :grin:
Gundi - 16-04-09 17:53
Dużo lepsze to będzie od Pelenga?
Gundi - 16-04-09 18:11
Cytat:
jeden sampelek jaki znalazlem z D700 (przyciete, szkielko jest na miare APS-C): http://www.zacharow.info/fotografia/DSC_0677.jpg
Pewnie kolosalnej róznicy nie będzie, sampel mi wiele nie daje,
dzemski - 16-04-09 18:12
otworz go w osobnym oknie, jest w rozmiarze 1:1
Gundi - 16-04-09 18:20
Cytat:
otworz go w osobnym oknie, jest w rozmiarze 1:1
Dalej mi nic nie mowi, bo nie wiem jaka to przysłona. Peleng jest dobry dopiero przy f8.
dzemski - 16-04-09 18:21
jak na warunki to pewnie max otworzone szklo
znalazlem opis: ISO1600 i F5.6
irek50 - 16-04-09 18:27
Wydaje się rewelacyjne usunięcie aberracji chromatycznej (jak na tę kasę) - A może zdjęcie było korygowane ? ...
dzemski - 16-04-09 18:28
nie wiem co z nim robila puszka, ale koles twierdzi, ze tylko docial. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ swoja droga sie zastanawiam nawet nad tym szkielkiem z mocowaniem eos i przelotka 4/3 -> eos
sn00p - 16-04-09 19:43
Ja też nad nim myślałem, tyle że z mocowaniem N. Peleng jest ciężko dostępny poza ebayem, a ten wynalazek będzie tańszy, prosto ze sklepu i na gwarancji. Biorąc pod uwagę, że 85mm tego producenta daje radę, można oczekiwać podobnych rezultatów po rybie.
rocco - 16-04-09 20:21
Cytat:
jeden sampelek jaki znalazlem z D700 (przyciete, szkielko jest na miare APS-C): http://www.zacharow.info/fotografia/DSC_0677.jpg
Dzięki za sampelek z D700 :) Fakt, winieta spora :roll: Zobaczymy...na razie zostaję przy Zenitarze.
ja nie widzę sensu używania rybiego oka w ogóle; zniekształcenia są za duże
:grin::grin::grin:
dzemski - 18-04-09 11:10
nom, niezły lol ;)
rocco - 18-04-09 11:22
Aberruje trochę ale to niewielki problem. Poza tym całkiem nieźle choc mam wrazenie, że Zenitar jest trochę ostrzejszy. Chciałbym móc porównać je bezpośrednio :roll:
dzemski - 18-04-09 11:26
*****: to zupełnie inne ogniskowe (16mm vs. 8 mm), więc nei wiem jak można je porównywać bezpośrednio. Pelenga z Samyangiem tak, ale nie Zenitara. Dla APS Zenitar to już 24mm, a Samyang/Peleng to 12mm.
rocco - 18-04-09 11:40
Moim zdaniem można ale na FF. Obraz z Samyanga będzie jak z Twojego linka parę postów wyżej (plusika dostałeś) ale zawsze mogę sobie porównać ostrość i aberracje :roll:
dzemski - 18-04-09 11:56
*****, będzie gorzej, ponieważ obrazek z mojego linka został przycięty ponieważ samyang dawał potężną winietę.
rocco - 18-04-09 12:42
Acha, no to szkoda. Dzięki.
sn00p - 27-04-09 21:41
Szkoda, że nie ma dokładnego info co do daty pojawienia się na półkach :cry: Pisałem maila do foto-tip'a i powiedzieli mi, że połowa maja, ale to info "na oko". Szkoda, bo zabrał bym go na wakacje a nie wiem czy się załapie przed wyjazdem. Nie wiadomo nawet ile dostaną sztuk, może być tak, że starczy tylko dla tych, co w kwietniu złożyli zamówienia ...