sn00p - 08-12-09 06:56
Cytat:
to teraz jescze czekac jak wprowadza 85/1.4 z af'em i automatyka ;) i bedzie cud miód
I Zeissy z AF :wink: Raczej w±±±±±±±±±±±±±±±±±tpie :mrgreen:
piotrek204 - 08-12-09 09:47
Cytat:
to teraz jescze czekac jak wprowadza 85/1.4 z af'em i automatyka ;) i bedzie cud miód
Niech dodadza szczatkowa elektronike dla przyslon i potwierdzenia AF'a to bedzie dobrze. Bawilem sie 85/1.4, GO jest na tyle mala ze ciezko trafic na seryjnej matowce. Praca na roboczej przeslonie tez nie zawsze sie sprawdza.
Jerry_R - 08-12-09 09:57
Przydaje sie EVF.
Rennsport - 08-12-09 11:26
Cytat:
Niech dodadza szczatkowa elektronike dla przyslon i potwierdzenia AF'a to bedzie dobrze. Bawilem sie 85/1.4, GO jest na tyle mala ze ciezko trafic na seryjnej matowce. Praca na roboczej przeslonie tez nie zawsze sie sprawdza.
taka elektronika jest ju¿ wprowadzona w modelach pentaxa (pokrêt³em z body moge zmieniæ sobie przys³one np z f/8 na f/16 =] no i potwierdzenie ostro¶ci te¿ jest ale kijowo trochê dzia³a ) ale w pentaxie jest to o wiele prostsze do zrobienia .
sn00p - 08-12-09 12:00
Cytat:
taka elektronika jest ju¿ wprowadzona w modelach pentaxa (pokrêt³em z body moge zmieniæ sobie przys³one np z f/8 na f/16 =] no i potwierdzenie ostro¶ci te¿ jest ale kijowo trochê dzia³a ) ale w pentaxie jest to o wiele prostsze do zrobienia .
Pentax to ewenement i s³ynie z b.dobrej wspó³pracy z manualami. Nie ma siê co dziwiæ :wink:
Alleg_pl - 08-12-09 12:18
to czy potwierdzanie ostrosci dziala, i czy automatyka dziala z manualami to raczej kwiesta wyposazenia "body". w D80 dziala tylko ostrosc (cyfrowy dalmierz), w D200 dziala i swiatlomierz i dalmierz ;) kwestia tego co jest w olympusach "wbudowane"
ja osobiscie sie przymierzam na dniach do samyanga pod N, i ciesze sie z tego bardzo bo to swietne szklo, ostre od pelnej dziury, i bardzo fajnie wykonane. i nie moge sie doczekac wersji z dzialajaca automatyka pod kazdym body(chip) i sterowaniem przyslony z body(chociaz akurat pierscien przyslony chodzi tam na tyle gladko ze mogloby zostac na pierscieniu, mi by styklo zeby mi wyswietlalo w wizjerze jaka mam obecnie wartosc ;) )
ogolnie fajnie ze Samyang wchodzi w 4/3 bo dostaniecie kupe fajnych szkiel (tani fisz, tania swietna 85, i napewno pare inych jescze tez)
olifant - 08-12-09 14:31
Pozostaje mieæ nadziejê, ¿e wersja z mocowaniem 4/3 bêdzie wspó³pracowaæ z Olkami jak nale¿y :roll:
sn00p - 08-12-09 14:47
Cytat:
Pozostaje mieæ nadziejê, ¿e wersja z mocowaniem 4/3 bêdzie wspó³pracowaæ z Olkami jak nale¿y :roll:
Kurcze w³a¶nie zanim AlleG posta napisa³ to siê zastanawia³em. Czy aby dostosowaæ rybie oko Samyanga 8mm do 4/3 wystarczy przerobiæ bagnet ? To jest obiektyw na APS-C i chyba trochê bardziej trza siê narobiæ, ¿eby taki sam k±t widzenia uzyskaæ ?
olifant, obaj mieli¶my z 8mm problemy - Ty sprzeda³e¶ obiektyw, a ja kupi³em Nikona :wink:
S4INT - 08-12-09 15:01
Cytat:
Kurcze w³a¶nie zanim AlleG posta napisa³ to siê zastanawia³em. Czy aby dostosowaæ rybie oko Samyanga 8mm do 4/3 wystarczy przerobiæ bagnet ? To jest obiektyw na APS-C i chyba trochê bardziej trza siê narobiæ, ¿eby taki sam k±t widzenia uzyskaæ ?
olifant, obaj mieli¶my z 8mm problemy - Ty sprzeda³e¶ obiektyw, a ja kupi³em Nikona :wink:
Pytanie czy bêdzie im siê chcia³o cokolwiek oprócz bagnetu przerabiaæ, czy zrobi± jak Sigma. Je¶li bagnet zmieni± to taki fish trochê bezsensowny bêdzie.
sn00p - 08-12-09 18:30
Cytat:
Pytanie czy bêdzie im siê chcia³o cokolwiek oprócz bagnetu przerabiaæ, czy zrobi± jak Sigma. Je¶li bagnet zmieni± to taki fish trochê bezsensowny bêdzie.
I tak mi siê wydawa³o w³a¶nie ... Bagnet to ja se sam mogê zmieniæ :wink: Co prawda to oddali szk³o od matrycy i wyjdzie jakie¶ 130 stopni. Jak zrobi± obiektyw z bagnetem 4/3 to i bêdzie to jedyna zmiana to k±t widzenia bêdzie i tak mniejszy od 180 stopni. Lipton. No chyba ¿e siê w tych dywagacjach mylê ... :mrgreen:
dominius - 22-01-10 16:54
Przegl±daj±c na stronach sprzedawców optyki obiektywy 500mm Falcon zauwa¿y³em, ¿e wersja z koñcówk± ED-P ma minimaln± odleg³o¶æ ostrzenia 1,2m!! To jest moim zdaniem rewelacyjnie jak na obiektyw o ogniskowej 500mm. Podchodzê do tego trochê z niedowierzaniem. Czy¿by wkrad³ siê jaki¶ czeski b³±d i na stronach z danymi technicznymi obiektywu zamiast 12m podali 1,2m? :) Ka¿dy inny obiektyw tzn. bez literki "P" o tej samej ogniskowej tej firmy ma 50m, 10m, lub 5m.
zigger - 22-01-10 19:14
Cytat:
Optyczne.pl (O): Czy Samyang planuje wprowadzenie obiektywów na mocowaniu 4/3? Gold Lee (GL): W³a¶nie rozszerzamy nasz± ofertê o obiektywy 85 mm i 8 mm na mocowaniu 4/3. Pojawi± siê one w pierwszym kwartale 2010 roku, a docelowo wszystkie przysz³e produkty bêd± dostêpne z bagnetem 4/3.
Informacja na temat terminu wprowadzenia obiektywow Samyang z mocowaniem 4/3 zostala podana pod koniec roku 2009 na portalu Fotopolis. Czy sie sprawdzi, trzeba bedzie poczekac do przelomu marca/kwietnia br. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10155
dominius - 23-01-10 10:42
Jak siê ma sprawa z potwierdzeniem ostro¶ci dla tych obiektywów? Chodzi mi g³ównie o Falcon 500mm ED F.8.0
MicSzu - 23-01-10 10:48
Cytat:
Jak siê ma sprawa z potwierdzeniem ostro¶ci dla tych obiektywów? Chodzi mi g³ównie o Falcon 500mm ED F.8.0
Wejdz na stronê producenta to siê dowiesz:)
Jeronimo - 23-02-10 18:41
Cytat:
30.12.2009 Obiektywy Samyang w wersji do lustrzanek Olympus 4/3
Firma Samyang Optics poinformowa³a o wprowadzeniu na rynek obiektywów Samyang 8mm f3.5 fish-eye oraz Samyang 85mm f1.4 z mocowaniem do systemu Olympus 4/3. Uzupe³ni± one dotychczasow± ofertê obejmuj±c± mocowania dla Canona, Nikona, Sony oraz Pentaxa. Konstrukcja optyczna obu produktów nie ulegnie zmianie, dostosowany zostanie jedynie bagnet. Oba obiektywy dostêpne bêd± w wersji z manualnym ustawieniem ostro¶ci. W sprzeda¿y w Europie pojawi± siê za po¶rednictwem generalnego dystrybutora produktów marki Samyang - firmy Delta. Oba obiektywy dostêpne bêd± pod koniec marca 2010 roku wtedy te¿ znane bêd± dok³adne ceny.
pewnie ju¿ kto¶ pisa³ o tym powy¿ej.... najwy¿ej sie powtórzê ;-)
Ja mam jednak pytanko o inny obiektyw tej firmy. Coraz bardziej interesuje mnie ten model Samyang 500mm f/8 ED MC. Widzia³em test z Canonem i nawet ¼le nie wyszed³ (bior±c pod uwagê cenê a jako¶æ).... czy kto¶ mia³ przyjemno¶æ podczepiæ ten obiektyw do Olka lub jaki¶ inny o du¿ych ogniskowych??
pozdrawiam
johan - 19-03-10 16:53
Na forum Canona jest test Samyanga 500/8 i zdjêcia wygl±daj± ok. Trochê ¶mieszny ten obiektyw - bardziej luneta, ale jak kto¶ lubi manuale to chyba warto: http://canon-board.info/showthread.php?t=48319
Moominek - 19-03-10 20:38
Cytat:
pewnie ju¿ kto¶ pisa³ o tym powy¿ej.... najwy¿ej sie powtórzê ;-)
Ja mam jednak pytanko o inny obiektyw tej firmy. Coraz bardziej interesuje mnie ten model Samyang 500mm f/8 ED MC. Widzia³em test z Canonem i nawet ¼le nie wyszed³ (bior±c pod uwagê cenê a jako¶æ).... czy kto¶ mia³ przyjemno¶æ podczepiæ ten obiektyw do Olka lub jaki¶ inny o du¿ych ogniskowych??
pozdrawiam
Mia³em ten obiektyw i pomijaj±c trudno¶ci z ostrzeniem (wizjer ma³y a powiêkszenie na lv ciut siê trzêsie, chyba ¿e ze statywem) oraz aberacje jest ca³kiem ok, na pewno lepszy od tanich 'luster' pod wzglêdem rozdzielczo¶ci. Obraz podobny do Heliosa na pe³nej dziurze tylko jakby ciut mniej kontrastowy. . Wyklikane z mobilka
Amigo! - 19-03-10 20:49
Czekam na koniec marca :) Mieli sprzedawaæ FS z mocowaniem 4/3 Na razie cisza.
piotrek204 - 19-03-10 21:08
A po co czekac na wersje 4/3? Te obiektywy nie maja zadnej elektroniki, kup wersje na bagnet nikona i przelotke 4/3->nikon z potwierdzeniem AF'a. Tak sie robi kupujac samyangi do Canona a pewnie te do 4/3 tez zadnego dandeliona miec nie beda. Same zalety: - potwierdzenie AF - wiekszy rynek zbytu przy sprzedazy
Amigo! - 19-03-10 21:15
Cytat:
A po co czekac na wersje 4/3? - potwierdzenie AF - wiekszy rynek zbytu przy sprzedazy
AF przy fiszaju jest bez znaczenia. Kupujê zupe³nie nie po to, ¿eby sprzedawaæ.
rumi - 19-03-10 21:19
na targach fotograficznych w £odzi (25-27 marca) bêdzie samyang 85 1,4 z mocowaniem do Olympusa
Fatman - 19-03-10 21:46
Cytat:
AF przy fiszaju jest bez znaczenia.
No nie do koñca jest to prawda -przy ma³ych odleg³o¶ciach od np. fotografowanej postaci i przys³onie f3.5 (w Samyangu max otwór), trzeba niestety odpowiednio ostro¶æ ustawiæ.
Moominek, niestety nawet ostrz±c z u¿yciem statywu, ca³o¶æ mocno siê trzêsie i nie jest to proste. £atwiej mi by³o jednak u¿ywaj±c wizjera i krótszych czasów.
Jeronimo - 19-03-10 22:12
fajny ten opis i filmik.... szkoda ¿e nie ma filmu dot. lunety Samyang 500mm f/8 ED MC :-) nie wiem czemu ale jako¶ ona mi bardziej podchodzi ni¿ lustrzana butelka od mleka.
Moominek - 19-03-10 22:41
Cytat:
Moominek, niestety nawet ostrz±c z u¿yciem statywu, ca³o¶æ mocno siê trzêsie i nie jest to proste. £atwiej mi by³o jednak u¿ywaj±c wizjera i krótszych czasów.
Dla mnie lepszy by³ i tak LV bo okularnik jestem a wizjer w 520tce nie by³ za du¿y. Mo¿e to te¿ kwestia wprawy, teraz sobie radzê z heliosem przez wizjer, na pocz±tku by³a masakra... Wyklikane z mobilka
johan - 20-03-10 07:39
Zdaje siê ¿e wersja 500/5.6 ma minimaln± odleg³o¶æ ostrzenia 50m, a wersja /8.0 to 10-12m. W sieci s± ró¿ne opinie na temat tych obiektywów, jedni chwal± tê ja¶niejsz± wersjê inni ciemniejsz±, co mo¿e sugerowaæ róznice jako¶ciowe poszczególnych sztuk i warto by by³o przed zakupem przestrzeliæ kilka i wybraæ najostrzejsz±.
Fatman - 20-03-10 09:33
Cytat:
fajny ten opis i filmik.... szkoda ¿e nie ma filmu dot. lunety Samyang 500mm f/8 ED MC :-) nie wiem czemu ale jako¶ ona mi bardziej podchodzi ni¿ lustrzana butelka od mleka.
Ale ten Samyang 500 f5.6 to nie lustrzany obiektyw -to zwyk³a luneta :-)
Cytat:
Zdaje siê ¿e wersja 500/5.6 ma minimaln± odleg³o¶æ ostrzenia 50m
Dok³adnie to 20m. Niestety do ptaszysk siê zbytnio nie nadaje. No chyba, ¿e do Sêpów......
piotrek204 - 20-03-10 10:52
Cytat:
Dok³adnie to 20m. Niestety do ptaszysk siê zbytnio nie nadaje. No chyba, ¿e do Sêpów......
Maly pierscien posredni i po sprawie :)
zigger - 20-03-10 11:30
Cytat:
A po co czekac na wersje 4/3? Te obiektywy nie maja zadnej elektroniki, kup wersje na bagnet nikona i przelotke 4/3->nikon z potwierdzeniem AF'a. Tak sie robi kupujac samyangi do Canona a pewnie te do 4/3 tez zadnego dandeliona miec nie beda. Same zalety: - potwierdzenie AF - wiekszy rynek zbytu przy sprzedazy
Jest to dobre wyjscie,zwlaszcza, w przypadku pozniejszej sprzedazy nabytku. A czy ktos widzial moze przejsciowke w druga strone?
johan - 20-03-10 11:36
Cytat:
Ale ten Samyang 500 f5.6 to nie lustrzany obiektyw -to zwyk³a luneta :-)
Dok³adnie to 20m. Niestety do ptaszysk siê zbytnio nie nadaje. No chyba, ¿e do Sêpów......
Sprawdzi³em na stronie i tam pisz± ¿e 500/5.6 ostrzy od 12m. Wcze¶niej by³o 50m, Fatman pisze o 20m, a producent zszed³ na 12m. Ciekawe czy rzeczywi¶cie co¶ poprawili, czy tylko dane s± ró¿ne?? http://www.samyang.pl/produkt,68,kat...00mm_f56_if_mc
dominius - 20-03-10 15:40
Te¿ siê zastanawia³em ad. tych minimalnych odleg³o¶ci ostrzenia. Spotka³em siê ju¿ z 2m a nawet 1,2m obydwa parametry dotyczy³y Falcon 500mm ED-P f.8 na ró¿nych stronach sprzedawców:) W koñcu wysz³o na tym ze tak naprawdê obiektyw ten ma minimaln± odl. ostrzenia 10m.
Fatman - 20-03-10 18:46
Hmmmm, warto¶æ któr± poda³em by³a mierzona na oko. Dajê sobie paznokcie uci±æ, ¿e by³o to wiêcej ni¿ 12m i g³owê, ¿e mniej od 50m :-)
Jutro mo¿e dam radê dok³adnie to sprawdziæ.
johan - 20-03-10 21:11
Uda³o mi siê ustaliæ, ¿e s± jednak ró¿ne wersje tego obiektywu. Pierwsza rzeczywi¶cie mia³a minimaln± odleg³o¶æ ostrzenia 50m, druga o której pisa³ Fatman to Samyang 500/5.6 SD z minimaln± odleg³o¶ci± 20m. Ostatni± wersj± jest Samyang 500/5.6 IF MC, który wg producenta ma minimaln± odleg³o¶æ 12m. Dodatkowo niektóre Samyangi s± pozbawione mo¿liwo¶ci regulacji przys³ony, na co warto zwróciæ uwagê przy zakupie.
Fatman - 20-03-10 21:36
Dok³adnie, posiadana przeze mnie wersja to Samyang 500/5.6 SD. Regulacji przys³ony nie ma. Jak dla mnie to po prostu przerobiona luneta (bez czê¶ci okularowej).
johan - 20-03-10 21:44
Cytat:
Dok³adnie, posiadana przeze mnie wersja to Samyang 500/5.6 SD. Regulacji przys³ony nie ma. Jak dla mnie to po prostu przerobiona luneta (bez czê¶ci okularowej).
Jak masz jakie¶ fotki z tego szk³a to mo¿esz wrzuciæ. Ciekaw jestem jak to wygl±da na 1000mm.
Fatman - 20-03-10 22:31
Na 1000mm to tylko z D3, ale nie wiem czy mam aktualnie co¶ na serwerze.....
Sample z D3 i 7D, bez telekonwertera x2 (z konwerterem dopiero jak bêdzie okazja co¶ sensownego zrobiæ, na razie mam tylko foty/filmy Ksiê¿yca):
johan - 21-03-10 07:48
Chodzi³o mi o Olkowe 1000mm, czyli Samyang podpiêty do Olympusa, bez konwertera. Ale dziêki i za te fotki. Ostro¶æ nie jest z³a, ale aberracje wy³a¿± jak cholera. Ta nowa wersja z dodatkiem MC w nazwie sugeruje jakie¶ pow³oki. Ostro¶æ ju¿ maj±, mo¿e teraz wezm± siê za wady obrazu:) P.S. Co do zdjêæ to w D3 masz brudn± matrycê, a 7D strasznie szumi. Dok³adanie pixeli co¶ Canonowi nie s³u¿y, chocia¿ w 5dmk2 tego problemu na razie nie widaæ. pzdr
Fatman - 21-03-10 08:16
Cytat:
Chodzi³o mi o Olkowe 1000mm, czyli Samyang podpiêty do Olympusa, bez konwertera. Ale dziêki i za te fotki. Ostro¶æ nie jest z³a, ale aberracje wy³a¿± jak cholera. Ta nowa wersja z dodatkiem MC w nazwie sugeruje jakie¶ pow³oki. Ostro¶æ ju¿ maj±, mo¿e teraz wezm± siê za wady obrazu:) P.S. Co do zdjêæ to w D3 masz brudn± matrycê, a 7D strasznie szumi. Dok³adanie pixeli co¶ Canonowi nie s³u¿y, chocia¿ w 5dmk2 tego problemu na razie nie widaæ. pzdr
Jak bêdzie okazja to do jakiego¶ Olka podepnê (najprawdopodobniej na Targach w £odzi). Co do matrycy w D3 to wiem (trudno zreszt± nie wiedzieæ) -nawet na f2.8 widaæ ju¿ syfy, niestety nie do przedmuchania, trzeba bêdzie czy¶ciæ na mokro raczej :-( A 7D ? No szumi szumi, choæ ten szumek delikatny widaæ nawet na iso 100 (ciemne t³o, tam najbardziej to widaæ, zreszt± w 5D Mk II te¿) to ten szum nie ro¶nie drastycznie wraz z podnoszeniem czu³o¶ci. Jak dla mnie przy iso 6400 wypada ciut lepiej ni¿ D90.
No ale to ju¿ zupe³nie inna bajka i OT na ca³ego ;-)
Wracaj±c do Samyanga to o ile pamiêtam ten mój jakie¶ pow³oki powinien posiadaæ -niestety raczej jest to tylko ¿yczenie...... Testowa³em jeszcze Samyanga 500 ED f8, niestety aberracje chromatyczne by³y w nim równie du¿e jak w tej mojej wersji bez szk³a ED, a ostro¶æ o wiele gorsza.
Iwo - 24-03-10 11:01 Polska premiera nowych obiektywów Samyang
Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical z mocowaniami do wszystkich systemów. Samyang 85mm f/1.4 IF MC w wersji z mocowaniem do Olympusa 4/3. Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye w wersji z mocowaniem do Olympusa 4/3. ¼róð³o: http://www.optyczne.pl/2806-nowo¶æ-P...w_Samyang.html
Fatman - 24-03-10 20:56
Na targach w £odzi bêdzie mo¿na pomacaæ/przymierzyæ :-)
Amigo! - 24-03-10 21:01
Cytat:
Na targach w £odzi bêdzie mo¿na pomacaæ/przymierzyæ :-)
Jak nie za bardzo podskocz± z cen±, to skuszê siê na fiszaja :)
Jeronimo - 24-03-10 21:04
Cytat:
Na targach w £odzi bêdzie mo¿na pomacaæ/przymierzyæ :-)
Panowie/Panie jak bêdzie mo¿liwo¶æ to pomacajcie jeszcze co¶ z tele... ciekawe jak 500mm (tj. 1000mm) bêdzie wygl±daæ ;-)
pozdrawiam
Fatman - 24-03-10 21:09
Ja mogê zabraæ ze sob± na upartego swojego Samyanga 500 SD f5.6 -tylko nie mam adaptera do 4/3 (mam do Nikona i Canona)....... ale my¶lê, ¿e na stoisku z Samyangami bêd± mieæ wszystkie swoje szk³a. Tak czy inaczej jak by kto¶ z £odzi mia³ ochotê to mogê swoje szk³o na te¶cik udostêpniæ (adapter T2 pod system to chyba 10 z³ ? ).
MartinP - 24-03-10 21:14
Cytat:
Jak nie za bardzo podskocz± z cen±, to skuszê siê na fiszaja :)
ja od miesi±ca ju¿ czekam na te premiery i zakupy :)
johan - 24-03-10 21:33
Cytat:
Panowie/Panie jak bêdzie mo¿liwo¶æ to pomacajcie jeszcze co¶ z tele... ciekawe jak 500mm (tj. 1000mm) bêdzie wygl±daæ ;-)
pozdrawiam
Ja po przejrzeniu wielu fotek w sieci z tych Samyangowych tele, mogê powiedzieæ, ¿e byle Tair/Pentacon czy inny Sonnar z tcx2 bêdzie du¿o lepszy jako¶ciowo. Aberacje w tych Samyangach praktycznie dyskwalifikuj± ten obiektyw. Je¶li to kiedy¶ poprawi± to mo¿e siê skuszê. Trzy soczewki to za ma³o, ¿eby zrobiæ dobry obiektyw. Najgorszy z Samyangów to tele 650-1300, którego jako¶æ jest tragiczna i radzê go omijaæ szerokim ³ukiem.
Fatman - 24-03-10 22:30
Cytat:
Trzy soczewki to za ma³o, ¿eby zrobiæ dobry obiektyw.
Patrz±c z drugiej strony, trzy soczewki to mniejsze prawdopodobieñstwo, ¿eby podczas produkcji co¶ spieprzyæ ;-)
Aberracje najbardziej widaæ w nietrafionych (z ostro¶ci±) fotach -no i oczywi¶cie miejscach na aberracjê podatnych......... fotografuj±c "z g³ow±" da siê wielu takich sytuacji unikn±æ, oczywi¶cie nie ma mowy o komforcie........
Jedna rzecz, przynajmniej w wersji 500 SD f5.6 bardzo na plus to ostro¶æ -ja jestem pozytywnie zaskoczony, foty ostre i to na ca³ym kadrze, nie tylko w ¶rodku :-)
Moominek - 25-03-10 19:05
Cytat:
Ja po przejrzeniu wielu fotek w sieci z tych Samyangowych tele, mogê powiedzieæ, ¿e byle Tair/Pentacon czy inny Sonnar z tcx2 bêdzie du¿o lepszy jako¶ciowo. Aberacje w tych Samyangach praktycznie dyskwalifikuj± ten obiektyw. Je¶li to kiedy¶ poprawi± to mo¿e siê skuszê. Trzy soczewki to za ma³o, ¿eby zrobiæ dobry obiektyw. Najgorszy z Samyangów to tele 650-1300, którego jako¶æ jest tragiczna i radzê go omijaæ szerokim ³ukiem.
Potwierdzam. Mia³em 500 f/8 ED-P, lustrzane 500/8 i 500/6,3 (zamawia³em przez internet, potem zwrot - do 10 dni mo¿na - nie mia³em innego pomys³u ani mo¿liwo¶ci sprawdzenia). Ogólnie - lepiej kupiæ jaki¶ wynalazek na m42 ni¿ to. Mo¿e i s± nowe i tanie ale np. lustrzany 500/6,3 w porównaniu do mojego Rubinara 500/5,6 (kupi³em u¿ywkê w cenie u¿ywki Samyanga... ¿eby nie by³o) to mydelniczka (ostro¶æ i kontrast), w dodatku tym "antykiem" ³atwiej ostrzyæ, choæ fakt ¿e jest stanowczo ciê¿szy. Je¿eli chcesz bardzo d³ugie tele to lepiej co¶ z u¿ywek, nawet z TC - serio. Fisz i 85mm - to ju¿ trochê inna bajka.
Magnesus - 26-03-10 10:01
Cytat:
Aberracje najbardziej widaæ w nietrafionych (z ostro¶ci±) fotach -no i oczywi¶cie miejscach na aberracjê podatnych......... fotografuj±c "z g³ow±" da siê wielu takich sytuacji unikn±æ, oczywi¶cie nie ma mowy o komforcie........
Niektóre aberracje bardzo prosto usun±æ z zyskiem dla ostro¶ci zdjêcia. Pytanie, czy te z tego obiektywu do takich nale¿±. :)
zigger - 09-04-10 19:50 Samyang/Falcon 8mm
Czy mial ktos juz jakis kontakt z Samyangiem/Falconem 8mm do 4/3? W necie jest juz w sprzedazy, ale nie wiem dokladnie od kiedy?
i dla porównania zdjêcia na optycznych
Czyli jednak siê da ? Super jako¶æ w ¶miesznej cenie.
S4INT - 18-04-10 20:11
Cytat:
Super jako¶æ
Niestety z potworn± dystorsj± falist±, bardzo ciê¿k± do zlikwidowania... Pod k±tem zdjeæ architektury dyskwalifikacja dla wielu osób.
qbic - 18-04-10 20:16
To zw³aszcza jest hitem:
hxxp://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG
sn00p - 18-04-10 21:56
Cytat:
To zw³aszcza jest hitem:
hxxp://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG
Nic a nic nie rozumiecie nowoczesnej my¶li architektonicznej :mrgreen:
Sergiuszone - 17-09-10 03:32
Bez AF to góra powinien kosztowaæ 300z³. Mo¿e 350. Ale to wszystkie pieni±dze.
sn00p - 17-09-10 07:28
Cytat:
Bez AF to góra powinien kosztowaæ 300z³. Mo¿e 350. Ale to wszystkie pieni±dze.
Yyyyyy jasne. Pewnie bêdzie kosztowa³ ko³o tysiaka. Za 300 PLN to mo¿na co najwy¿ej po g³owie dostaæ ...
grizz - 17-09-10 08:48
Cytat:
Zrobiliby obiektywy z AFem i podbiliby rynek ;)
No nie wiem.
AF musia³by byæ dobry, bo inaczej ludzie by marudzili, a zrobienie AF pod kilka systemów proste nie jest - pieni¿±ki na licencjê i na reverse-engineering (jak to dziadostwo przet³umaczyæ?) bo np. canon dzieliæ siê nie chce.
A tak posiadacze nie marudz±, bo wiedzieli co kupuj±.
jacek00 - 17-09-10 09:01
Cytat:
No nie wiem.
AF musia³by byæ dobry, bo inaczej ludzie by marudzili, a zrobienie AF pod kilka systemów proste nie jest - pieni¿±ki na licencjê i na reverse-engineering (jak to dziadostwo przet³umaczyæ?) bo np. canon dzieliæ siê nie chce.
Wiem, ¿e proste nie jest. My¶lê, ¿e gdyby by³o inaczej to ju¿ dawno taki Samyang robi³by obiektywy z AF, zw³aszcza ¿e optycznie ich obiektywy do najgorszych wcale nie nale¿±.
Nemo5576 - 17-09-10 09:30
Cytat:
reverse-engineering (jak to dziadostwo przet³umaczyæ?)
In¿ynieria odwrotna lub wsteczna.
grizz - 17-09-10 09:32
Cytat:
In¿ynieria odwrotna lub wsteczna.
Wiem, wiem. To retoryczne by³o, bo niestety angielski termin siê do¶æ mocno zaczepi³ :/