push - 02-05-09 09:59
Cytat:
Z bagnetem Nikona? :roll: W tym systemie akurat adaptery słabo się sprawdzają.
Dla mnie sprawdzają się rewelacyjnie..[te z soczewką] - ostrzy na nieskończoność nie tracąc przy tym na walorach plastycznych..
Mało tego w Nikonach gratis masz potwierdzenie ostrości a w modelach DXXX i DX masz też pomiar światła..
Z pewnością stare stalowo szklane Zeiss'y , Mamiya czy nawet szkiełka pod Kieva 88 zdadzą lepiej egzamin niż te tandetne Samyangi.. Kwestia odpowiedniej przejściówki: http://allegro.pl/search.php?string=...ec=0&country=1
sn00p - 03-05-09 16:20
Mail z 28.04.09r z jednego ze sklepów internetowych oferujących fisheye Samyanga:
Cytat:
Z tego, co wiem lada dzień (obiektywy oczywiście) mają być wysyłane z Korei, więc ich fizyczna obecność to kwestia tygonia-półtora.
Ten koreaniec to kwestia dni. Zastanawiam się tylko czy z mocowaniem C czy N ... Będę musiał dokupić adater, tak myślę, że z potwierdzeniem ostrości i nie wiem, który system może się przydać bardziej.
Pzdr.
S4INT - 03-05-09 17:45
Cytat:
Mail z 28.04.09r z jednego ze sklepów internetowych oferujących fisheye Samyanga:
Ten koreaniec to kwestia dni.
Z którego sklepu to info ?
sn00p - 03-05-09 19:05
Cytat:
Z którego sklepu to info ?
Nie wiem czy mogę :oops: Cytat:
http://fotohobby.com.pl/
A co ? Coś nie tak z wiarygodnością informacji ?
Rennsport - 03-05-09 20:36
sn00p nie wiem czy potrzebne będzie tobie potwierdzenie ostrości przecież i tak będziesz robił na przysłonach powyżej f5,6 i będziesz miał free focus
sn00p - 03-05-09 20:38
Cytat:
sn00p nie wiem czy potrzebne będzie tobie potwierdzenie ostrości przecież i tak będziesz robił na przysłonach powyżej f5,6 i będziesz miał free focus
Jasne - to się zgadza. Chodzi o to, aby dołożyć trochę peelenów i mieć dostęp do innego systemu :grin:
Rennsport - 03-05-09 20:47
aha wcześniej pisałeś ze sie zastanawiasz czy kupić adapter z potwierdzeniem czy bez :wink: odpowiedziałem co wiedziałem
a co do mocowania to z tego co wiem nikon ma problemy z manualami może sie okazać że pomiar światła nie będzie działa prawidłowo pod puszki Dxx ale będzie działał prawidłowo w wesjach od D200 zwyż
push - 03-05-09 21:34
Cytat:
aha wcześniej pisałeś ze sie zastanawiasz czy kupić adapter z potwierdzeniem czy bez :wink: odpowiedziałem co wiedziałem
a co do mocowania to z tego co wiem nikon ma problemy z manualami może sie okazać że pomiar światła nie będzie działa prawidłowo pod puszki Dxx ale będzie działał prawidłowo w wesjach od D200 zwyż
nikon nie ma problemów z manualami.. działa rewelacyjnie.. każdy nikon potwierdzi ostrość na każdym manualu.. nikony serii DXXX i DX mają też pomiar światła seria DXX - nie pomierzy światła - zatem zakup światłomierza jest niezbędny.. ewentualnie tzw. trzy strzały testowe i histogram pozwolą ustawić ekspozycję optymalnie..
Canony - mierzą światło ale z tego co wiem nie potwierdzą ostrości.. [nie wiem jak z piątkami i jedynkami?]
Magnesus - 03-05-09 21:45
Cytat:
nikon nie ma problemów z manualami.. działa rewelacyjnie.. każdy nikon potwierdzi ostrość na każdym manualu.. nikony serii DXXX i DX mają też pomiar światła seria DXX - nie pomierzy światła - zatem zakup światłomierza jest niezbędny.. ewentualnie tzw. trzy strzały testowe i histogram pozwolą ustawić ekspozycję optymalnie..
Canony - mierzą światło ale z tego co wiem nie potwierdzą ostrości.. [nie wiem jak z piątkami i jedynkami?]
Z dwojga złego lepiej chyba bez potwierdzenia ostrości niż światła. Szczególnie, że wizjery większe niż w Olkach.
push - 03-05-09 22:11
Cytat:
Z dwojga złego lepiej chyba bez potwierdzenia ostrości niż światła. Szczególnie, że wizjery większe niż w Olkach.
z dwojga złego lepiej wykluczyć d40/60/70/80/90 i zainwestować w DXXX lub DX - wedle zasobności portfela..
Zawsze masz czas pod kciukiem a przesłonę pod wskazującym ;]Olek tego nie miał , Canon tego nie miał - dlatego siedzę w N..;]
A jeśli chodzi o ścisłość - to i tak prędzej czy później skończysz z dobrym światłomierzem.. Wtedy masz poprawną ekspozycję.. Jeśli nie - pozostaną Ci lamenty że C ma tendencję do prześwietlenia a N do niedoświetlenia.. ;]
sickside - 03-05-09 22:18
Bez przesadyzmu panowie, ustawić odpowiednią ekspozycję to mały problem, spróbujcie sobie bo chyba nigdy tego nie robiliście, zdecydowanie lepiej mieć potwierdzenie ostrości niż pomiar (jeśli już trzeba by wybierać).
hades - 04-05-09 00:32
Cytat:
nikony serii DXXX i DX mają też pomiar światła seria DXX - nie pomierzy światła - zatem zakup światłomierza jest niezbędny.. ewentualnie tzw. trzy strzały testowe i histogram pozwolą ustawić ekspozycję optymalnie..
Możesz to rozwinąć, o ile to możliwe. Jak pomiar światła nie działa? Potrzebny jest obiektyw systemowy, żeby mierzyć światło? Tak z ciekawości pytam.
Cytat:
Zawsze masz czas pod kciukiem a przesłonę pod wskazującym ;]Olek tego nie miał , Canon tego nie miał - dlatego siedzę w N..;]
W E-3 tego nie ma?
dzemski - 04-05-09 09:01
Cytat:
Możesz to rozwinąć, o ile to możliwe. Jak pomiar światła nie działa? Potrzebny jest obiektyw systemowy, żeby mierzyć światło? Tak z ciekawości pytam.
W E-3 tego nie ma?
Niestety w Nikonowskich amatorkach tak jest, że z manualami nie ma pomiaru światła.
W E3 i E30 są 2 kółka.
Czekam na kaskę i biorę 8mm na mocowaniu nikona + przelotka na 4/3.
sn00p - 08-05-09 22:02
Cytat:
Mail z 28.04.09r z jednego ze sklepów internetowych oferujących fisheye Samyanga:
Ten koreaniec to kwestia dni. Zastanawiam się tylko czy z mocowaniem C czy N ... Będę musiał dokupić adater, tak myślę, że z potwierdzeniem ostrości i nie wiem, który system może się przydać bardziej.
Pzdr.
Chyba mnie gościu ze sklepu w bambuko zrobił :roll: Szkoda, bo 28.V mam lot do Tunezji i chciałem rybę nabyć do tego czasu ... :oops:
rafrog - 09-05-09 00:30
Cytat:
Czekam na kaskę i biorę 8mm na mocowaniu nikona + przelotka na 4/3.
Jak kupisz to daj znać. Wpadnę na piwko do Lublina.
sn00p - 12-05-09 13:02
Cytat:
Chyba mnie gościu ze sklepu w bambuko zrobił :roll: Szkoda, bo 28.V mam lot do Tunezji i chciałem rybę nabyć do tego czasu ... :oops:
Z informacji od Panów z foto-tip wynika, iż obiektywy będą osiągalne "pod koniec maja". Czyli miało być pięknie jak nigdy a wyszło jak zawsze :roll: A może w Tunezji sprzęt foto jest tani ? :grin:
S4INT - 12-05-09 16:06
Dla zainteresowanych test fisheye'a :
Mnie już chyba nic nie powstrzyma przed zakupem tej rybki ;)
Przy okazji napisali, dlaczego fiszaje o podobnej ogniskowej i kącie widzenia inaczej obrazują. Od razu rzuciło mi się w oko, że Sigma 10/2.8 mniej wygina niz Nikkor 10,5/2.8 ale nie miałem pojęcia dlaczego :roll:
rafrog - 12-05-09 21:50
a jak to podpiąć pod Olka ?
rocco - 12-05-09 21:56
Cytat:
a jak to podpiąć pod Olka ?
Kupując bagnet Nikona, czy Canona i przjeściówke na 4/3. Ale jaki to ma sens? To szkło pod APS-C i u Olka nie będzie 180 stopni :roll:
PS Cytat:
Czekam na kaskę i biorę 8mm na mocowaniu nikona + przelotka na 4/3.
festin - 12-05-09 22:45
Cytat:
Ale jaki to ma sens? To szkło pod APS-C i u Olka nie będzie 180 stopni :roll:
Ale zawsze jakieś 155-160 stopni (jeśli dobrze liczę)- jak dla mnie za tą cenę to cały czas bardzo interesująca propozycja :-)
manol - 13-05-09 09:49
Cytat:
Kupując bagnet Nikona, czy Canona i przjeściówke na 4/3. Ale jaki to ma sens? To szkło pod APS-C i u Olka nie będzie 180 stopni :roll:
PS
To są już przejściówki Canon --> 4/3? Myślałem że nie ma?!
hijacintus - 13-05-09 10:13
Cytat:
To są już przejściówki Canon --> 4/3? Myślałem że nie ma?!
Nie ma i raczej nie będzie, chyba że ktoś zacznie robić przejściówki z dodatkowym elementem optycznym (jak dla szkieł M42 do Nikona). Zdaje się, że nie jest mechanicznie możliwe wykonanie takiej przejściówki z zachowaniem możliwości ostrzenia do nieskończoności.
dzemski - 13-05-09 10:49
Swoją drogą, po przeczytaniu testu odnoszę wrażenie, że testy na Optycznych są coraz bardziej wypełnione naukową papką, której nijak laik nie zrozumie.
rocco - 13-05-09 11:39
Cytat:
To są już przejściówki Canon --> 4/3? Myślałem że nie ma?!
Na pewno są z Nikona więc w czym problem? :roll: Napisałem przykładowo. Oprócz Nikona można też kupić Pentaksa: http://www.allegro.pl/item629297161_...ntax_k_pk.html ale Nikon chyba pewniejszy gdyby chcieć kiedys odsprzedać.
qbic - 13-05-09 11:54
Cytat:
Swoją drogą, po przeczytaniu testu odnoszę wrażenie, że testy na Optycznych są coraz bardziej wypełnione naukową papką, której nijak laik nie zrozumie.
Moim zdaniem jest coraz lepiej.
festin - 13-05-09 12:33
Cytat:
Moim zdaniem jest coraz lepiej.
Też jestem tego zdania, wstęp o odwzorowaniach bardzo IMHO interesujący. A jak kogoś optyka nudzi, przecież od razu może przeskoczyć do podsumowania ;-)
dzemski - 15-05-09 09:33
Cytat:
Aha i jeszcze jedno. Mały jubileusz. Test Samyanga jest 150 testem szkła w naszej bazie...
mnich napisał/a: @Arek - planujecie jeszcze jakiś test obiektywów tej firmy?
Tak. Przetestujemy następne szkiełko Samyanga, które wyjdzie. Z tego co wiem będzie miało baaaardzo fajne parametry.
to z forum optycznych i jeszcze to:
Cytat:
Mam tylko luźne informacje. Będzie to jasna stałka. Więcej chyba nie mogę powiedzieć.
sn00p - 15-05-09 09:41
Ciekawe czy (kiedy?) zaczną robić szkła z AF ?
Rennsport - 15-05-09 09:45
Raczej nie będa robić szkieł a AF ich szkła mają być tanie
przecież są inne firmy produkujące szkła z af np:. Tamron Sigma etc.
o ile wiem jeszcze Carl Zeiss produkuje szkła manualne i wspomniany Samyang
rocco - 15-05-09 15:31
Cytat:
Raczej nie będa robić szkieł a AF ich szkła mają być tanie
przecież są inne firmy produkujące szkła z af np:. Tamron Sigma etc.
o ile wiem jeszcze Carl Zeiss produkuje szkła manualne i wspomniany Samyang
Jeszcze jest Voightlander czyli Cosina. Było parę postów wcześniej.
manol - 17-05-09 15:18
Cytat:
pokaz mi gdzie mozna kupic nowego heliosa??
swego czasu sie rozlgadalem to ciezko trafic uzywke w dobrym stanie, w ogole rzadkie to obiektywy (...)
Dawno to było :wink: - może komuś się przydać. Tu kupiłem parę nowych obiektywów M42:
sn00p - 19-06-09 08:39
I jak nabył ktoś Koreańca ? Ja się zastanawiam czy warto, ale biorąc pod uwagę, że Pelenga ni widu ni słychu to chyba się skuszę w najbliższym czasie ... Mam więc kolejny problem - jakie mocowanie: Canon FD czy Nikon ...
Rennsport - 19-06-09 08:47
ja bym bral mocowanie nikon lub pentax samyanga z mocowaniem fd chyba niema jest tylko mocowanie ef ale nie ma redukcji 4/3 ->EF bo stowrzenie jej jest prawie nie wykonalne
gsh - 19-06-09 09:03
Witam, to mój pierwszy post - do tej pory biernie przeglądałem forum i to mi wystarczyło :)
W odpowiedzi na Twoje pytanie sn00p to ja nabyłem tego koreańca, tylko że w wersji o nazwie FALCON. Wczoraj do mnie dotarł. Wziąłem wersję dla NIKONA, bo jakiś czas temu udało mi się wyrwać przejściówkę OLEK-NIKON. Niestety mam pecha, ponieważ zrobił mi się jęczmień na oku i cholernie mi opuchła powieka, jednak wyskoczyłem wczoraj wieczorem zrobić parę fotek. Fotki robiłem expresowo bo oko mi strasznie przeszkadza i wyglądam jak jakbym dostał z pięści:) Wiele nie experymentowałem, w zasadzie nie przymykałem mocniej przysłony no i chyba z tego powodu jest dużo przepaleń ( niebo białe, ale mam nadzieję, że nie będzie takich problemów jak go opanuję ). Najbardziej zależało mi na sprawdzenia jak będzie z ostrością i myślę że jest ok. W sumie tylko na dwóch fotach miałem większy problem z ostrością. Po krótkiej zabawie stwierdzam że to fajny zakup. Jeżeli kogoś interesują fotki to postaram się wrzucić kilka prosto z aparatu tylko pomniejszone, bez wyostrzania.
sn00p - 19-06-09 09:16
Cytat:
Witam, to mój pierwszy post - do tej pory biernie przeglądałem forum i to mi wystarczyło :)
W odpowiedzi na Twoje pytanie sn00p to ja nabyłem tego koreańca, tylko że w wersji o nazwie FALCON. Wczoraj do mnie dotarł. Wziąłem wersję dla NIKONA, bo jakiś czas temu udało mi się wyrwać przejściówkę OLEK-NIKON. Niestety mam pecha, ponieważ zrobił mi się jęczmień na oku i cholernie mi opuchła powieka, jednak wyskoczyłem wczoraj wieczorem zrobić parę fotek. Fotki robiłem expresowo bo oko mi strasznie przeszkadza i wyglądam jak jakbym dostał z pięści:) Wiele nie experymentowałem, w zasadzie nie przymykałem mocniej przysłony no i chyba z tego powodu jest dużo przepaleń ( niebo białe, ale mam nadzieję, że nie będzie takich problemów jak go opanuję ). Najbardziej zależało mi na sprawdzenia jak będzie z ostrością i myślę że jest ok. W sumie tylko na dwóch fotach miałem większy problem z ostrością. Po krótkiej zabawie stwierdzam że to fajny zakup. Jeżeli kogoś interesują fotki to postaram się wrzucić kilka prosto z aparatu tylko pomniejszone, bez wyostrzania.
Witamy na forum. Nie zazdroszczę ... kupić coś nowego i nie móc się pobawić to niezła tortura ... miałem tak kiedyś jak kupiłem x-box'a i na gry musiałem czekać 3 dni ... Koniecznie pokaż fotki na forum !
Pzdr.
Rennsport - 19-06-09 09:17
ja jestem zainteresowany tymi samplami :grin:
Michu (Pentax) - 19-06-09 09:23
Na naszym forum opisane zostały już co najmniej dwa przypadki, gdy listki przysłony w 85/1.4 odmówiły dalszej koegzystencji. Mniej więcej na dole strony: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t...=asc&start=840 Poza tym wcześniej i później zamieszczone są sample. Opinie generalnie miodne.
gsh - 19-06-09 10:02
Zgodnie z obietnicą zamieszczam próbki, jedyne co zrobiłem to tylko je pomniejszyłem.
Jeżeli dzisiaj popołudniu poprawi się pogoda i przestanie padać to wyskocze na małą rundkę sprawdzić ponownie obiektyw w akcji. Mam nadzieję, że przy przymkniętej przysłonie nie będzie przepałów i niebo nie będzie białą plamą.
hades - 19-06-09 10:06
Cytat:
Dawno to było :wink: - może komuś się przydać. Tu kupiłem parę nowych obiektywów M42:
Rennsport - 19-06-09 10:54
gsh jak możesz to pstryknij jedno zdjęcie z 14mm i zrób to samo zdjęcie tym falkonem 8mm chcę zobaczyć o jak bardzo poszerza obraz
gsh - 19-06-09 11:23
Fotki na szybko strzelone z okna :
Fotki zrobione z identycznie ustawionego aparatu w narożniku okna.
sn00p - 19-06-09 12:10
No to chyba się skuszę ;] Co powiecie na temat mocowania ? Nikon ? A może jednak Pentax ?
ziemia01 - 19-06-09 13:39
fajne byłoby porównanie z 9-18 choć wiadomo, że to inny charakter obrazu ale dałoby jeszcze jeden podgląd na możliwości bo z 14 to cięzko porównywać.
slawek - 19-06-09 15:55
Cytat:
Witam, to mój pierwszy post - do tej pory biernie przeglądałem forum i to mi wystarczyło :)
W odpowiedzi na Twoje pytanie sn00p to ja nabyłem tego koreańca, tylko że w wersji o nazwie FALCON. Wczoraj do mnie dotarł. Wziąłem wersję dla NIKONA, bo jakiś czas temu udało mi się wyrwać przejściówkę OLEK-NIKON. Niestety mam pecha, ponieważ zrobił mi się jęczmień na oku i cholernie mi opuchła powieka, jednak wyskoczyłem wczoraj wieczorem zrobić parę fotek. Fotki robiłem expresowo bo oko mi strasznie przeszkadza i wyglądam jak jakbym dostał z pięści:) Wiele nie experymentowałem, w zasadzie nie przymykałem mocniej przysłony no i chyba z tego powodu jest dużo przepaleń ( niebo białe, ale mam nadzieję, że nie będzie takich problemów jak go opanuję ). Najbardziej zależało mi na sprawdzenia jak będzie z ostrością i myślę że jest ok. W sumie tylko na dwóch fotach miałem większy problem z ostrością. Po krótkiej zabawie stwierdzam że to fajny zakup. Jeżeli kogoś interesują fotki to postaram się wrzucić kilka prosto z aparatu tylko pomniejszone, bez wyostrzania.
Gdzie kupiłeś tą przejściówkę OLEK-NIKON:?:
gsh - 19-06-09 16:06
Po zakończeniu tej aukcji się dogadałem :
Niestety mam minimalny luz na połączeniu adaptera z Falconem, na korpusie aparatu siedzi idealnie. Zastanawiam się czy jest jakaś możliwość poradzenia sobie z tym luzem, nie jest tragicznie, ale wolałbym aby obiektyw siedział sztywno.
sn00p - 07-07-09 08:30
Cytat:
Po zakończeniu tej aukcji się dogadałem :
Niestety mam minimalny luz na połączeniu adaptera z Falconem, na korpusie aparatu siedzi idealnie. Zastanawiam się czy jest jakaś możliwość poradzenia sobie z tym luzem, nie jest tragicznie, ale wolałbym aby obiektyw siedział sztywno.
No właśnie miałem pytać skąd adapter 4/3->nikon wyrwałeś ;] Ja swój kupiłem TUTAJ u użytkownika FunkyFotos. Mam nadzieję, że luzu na bagnecie nie będzie, a Twój jest spoko, czy jakiś toporny wyjątkowo ? Co do adaptera to jakiś dziwny patent z tym jest, bo w sklepach internetowych można spotkać tylko adaptery dowolny system->m42, innych nie ma ...
gsh - 07-07-09 12:54
Cytat:
Ja swój kupiłem TUTAJ u użytkownika FunkyFotos. Mam nadzieję, że luzu na bagnecie nie będzie, a Twój jest spoko, czy jakiś toporny wyjątkowo ?
Widze że nikt nie chce się pozbyć fisheye na forum, bo skusiłeś się na Samyanga/Falcona sądząc po zakupie adaptera :) Co do adaptera to widzę, że ten Twój z aukcji jest inny. Ten z aukcji ma 4 śrubki mocujące elementy adaptera po stronie obiektywu a mój tylko 3. Chociaż ma to pewno znikome znaczenie dla luzu. Sam adapter toporny nie jest, jednak luz denerwuje mnie coraz bardziej, chociaż póki co o nim zapomniam, gdy tylko fisheye jest w akcji - sama radość :) Daj koniecznie znać jak będzie się spisywał Twój adapter to też pewno go zakupię jak będzie ok.
sn00p - 07-07-09 14:11
No tak ;] Na razie kupiłem tylko adapter (jeszcze nawet nie dotarł), i planuje kupno Samyanga/Falcona. Jeśli ktoś na forum zaproponuje, lub na aukcji pojawi się ZD 8mm w "rozsądnej" cenie to się skuszę, ale się na to nie zapowiada (btw: 14-54 używane, po gwarancji zaraz będą po 2k pln chodziły ...). W przyszłym tygodniu mam zamiar zamówić koreańca. Możliwe, że skuszę się jeszcze na lustrzanego 500mm f/6,3 od tego samego producenta. Ot tak, żeby zobaczyć z czym to się je ;]
sn00p - 10-07-09 07:11
Zaraz zaraz ... Teraz tak sobie pomyślałem, że jeśli podłączymy ten obiektyw przez jakiś adapter to nie będziemy mogli regulować przysłony i zostanie f/3,5 na stałe ?
Magnesus - 10-07-09 08:12
Ja tam widzę mechaniczne pokrętło do ustawiania przesłony, więc nie będzie problemu.
sn00p - 10-07-09 08:39
Cytat:
Ja tam widzę mechaniczne pokrętło do ustawiania przesłony, więc nie będzie problemu.
Aaaa faktycznie, nie ma bolca więc będzie ok ;] Myślałem, że będzie patent jak w m42. Tam mam tak, że jest popychacz, ale przysłonięty przez adapter do którego obiektyw jest wkręcony i lipa ;]
Magnesus - 10-07-09 09:04
E tam, lipa, jaki problem bolec zablokować? Chyba że ma to jakieś negatywne efekty na działanie obiektywu?
sn00p - 10-07-09 21:18
Dziś adapter 4/3->N do mnie dotarł. No i kupiłem dziada (Samyanga). Niestety jak podpiąłem pod body to już ciemno było i nic nie pstrykałem.
Co do pierwszego wrażenia powiem tak: Wszystko ok, tylko boje się, że przednią soczewkę porysuję bo tak wystaje okropnie ... :roll: No i pierścień ostrości jakoś tak luźnawo chodzi :???:
Ale za to adapter ... adapter jest "miszcz świata", Masakra. Jest wykonany tak porządnie i z takich dobrych materiałów, że mi szczęka opadła ... Moje oba (tak, mam 2, sam nie wiem po co, ale mam ...) 4/3->m42 nawet się do tego nie umywają ...
gsh - 11-07-09 09:42
Cytat:
Dziś adapter 4/3->N do mnie dotarł. No i kupiłem dziada (Samyanga). Niestety jak podpiąłem pod body to już ciemno było i nic nie pstrykałem.
Co do pierwszego wrażenia powiem tak: Wszystko ok, tylko boje się, że przednią soczewkę porysuję bo tak wystaje okropnie ... :roll: No i pierścień ostrości jakoś tak luźnawo chodzi :???:
Ale za to adapter ... adapter jest "miszcz świata", Masakra. Jest wykonany tak porządnie i z takich dobrych materiałów, że mi szczęka opadła ... Moje oba (tak, mam 2, sam nie wiem po co, ale mam ...) 4/3->m42 nawet się do tego nie umywają ...
Gratuluję zakupu. Największą zaletą tego szkliełka jest sama radość z jego posiadania i focenia. Naprawdę daje dużo przyjemności dzięki swej specyfice. Przez parę lat jak miałem fuji s7000 to używałem go często z konwerterem raynoxa dcr-5000 i miałem efekt rybiego oka, do dzisiaj jak oglądam fotki to pojawia mi się uśmiech na twarzy - dlatego jak pojawił się koreaniec w dostępnej cenie to brałem go w ciemno, właśnie dla przyjemności bez roztrząsania aspektów technicznych.
Gdyby tak jeszcze ostrzył z mniejszej odległości to można by uzyskać fajną perspektywę dla np. zwierzaków :) Ciekawie było by go porównać do 7-14 na 8mm.
To fajnie, że trafiłeś na tak dobrze wykonany adapter, po urlopie też go kupię bo tej mój ze swoim luzem to wrrrr...
sn00p - 11-07-09 11:00
Adapter polecam, jestem zadowolony w 100% ! Co do obiektywu - faktycznie ostrość od 0,3m to słaby wynik i duży minus szkła. Dla porównania ZD 8mm ostrzy od 0,135m ... I wydaje mi się, że na f/3,5 trochę mydli ... No i niebo łatwiutko spalić ... Później coś podsampluję :cool:
P.S. - gsh Jaka przysłona jest na Twoich samplach ? f/5,6; f/8 ?
sn00p - 16-07-09 19:37
Sorka, że post pod postem, ale nie mogłem edytować. Chciałem kilka sampli pokazać. Wszystko na przysłonie f/8 lub f/11 dodatkowo ekspozycja na -0,7 lub -1. Pliki *.jpg prosto z aparatu (e-1), zmniejszone, nie wyostrzane. Enyoj.
solista - 17-07-09 19:55
Kolejny test portretówki: Samyang 85mm F1.4 Oczywiście, jak na ten portal przystało, zrobiony na Alfie ;) Niezła ostrość, ma ładny bokeh ale mnie osobiście rażą fioletowe obwódki wokół świateł na dużych otworach przysłony :roll:
olifant - 09-09-09 19:24
A może ktoś wie skąd skołować przelotkę 4/3 -> Nikon? Sprzedawca podany przez sn00pa jest na urlopie, prawie do końca września, natomiast aukcja podlinkowana przez gsh została już przeniesiona do archiwum i nie wiadomo kto sprzedawał ;)
sn00p - 09-09-09 19:48
Ja już gdzieś to pisałem. Adapter który ja podlinkowałem POWALA jakością wykonania ! A z tego co słyszałem inne potrafią trzeszczeć i się gibać ... Mimo wszystko radzę poczekać ;]
olifant - 09-09-09 20:31
No tak, pisałeś nawet w tym wątku :P No nic, chyba nie mam wyboru i trzeba będzie czekać. Innego źródła i tak nie widać za bardzo.
Magnesus - 20-09-09 15:23
Ciekawe czemu pisze ktoś w komentarzach, że brakuje stałki ze światłem 1.4 do 4/3. Są dwie Sigmy i jeden Panas z AF, a bez AF (tak jak Samyang) jest tego przecież od groma.
rodzyn - 20-09-09 16:30
35?/1,4 ? a może 1,2? Kwestia jakości obrazu, ceny, AF i jego braku, a konkurencja jeszcz nigdy nabywcy nie zaszkodziła. Sigma jest do wszystkich systemów, a nikt tam na zapowiedzi Samyanga nie narzeka.
olifant - 28-09-09 21:17
Czy z waszym fishem od Samyanga też jest tak, że w zasadzie nie sposób nim zrobić ostrego zdjęcia?
Po pierwsze przy ustawieniu ostrości na minimalną odległość 0.3m obiekty na zdjęciu są jako takie ostre dopiero z odległości ok. 0.6m (:o).
Po drugie w zasadzie poniżej f8 jest totalna kiszka jeśli chodzi o ostrość obrazu dawanego przez szkiełko - najzwyczajniej w świecie mydło Biały Jeleń...
Szczerze mówiąc trochę się zawiodłem :roll: nie spodziewałem się jakichś szaleństw ale to jest jakaś totalna klapa. ZD 25, który sam w sobie nie jest jakąś potęgą jeśli chodzi o właściwości optyczne, zjada tego Samyanga na śniadanie. Podobnie jak każdy obiektyw na M42 jaki miałem (Helios, Jupiter) :roll:
Sample na Flickrze lub na Optycznych aż takie lipne nie były stąd moje pytania. Z drugiej strony tamte obiektywy były używane z odpowiednimi body a nie przez przelotki...Choć sam adapter jest wykonany świetnie...
Daniello - 28-09-09 21:44
A czy adapter jest z soczewką?
sn00p - 28-09-09 22:46
Cytat:
Czy z waszym fishem od Samyanga też jest tak, że w zasadzie nie sposób nim zrobić ostrego zdjęcia?
Po pierwsze przy ustawieniu ostrości na minimalną odległość 0.3m obiekty na zdjęciu są jako takie ostre dopiero z odległości ok. 0.6m (:o).
Po drugie w zasadzie poniżej f8 jest totalna kiszka jeśli chodzi o ostrość obrazu dawanego przez szkiełko - najzwyczajniej w świecie mydło Biały Jeleń...
Szczerze mówiąc trochę się zawiodłem :roll: nie spodziewałem się jakichś szaleństw ale to jest jakaś totalna klapa. ZD 25, który sam w sobie nie jest jakąś potęgą jeśli chodzi o właściwości optyczne, zjada tego Samyanga na śniadanie. Podobnie jak każdy obiektyw na M42 jaki miałem (Helios, Jupiter) :roll:
Sample na Flickrze lub na Optycznych aż takie lipne nie były stąd moje pytania. Z drugiej strony tamte obiektywy były używane z odpowiednimi body a nie przez przelotki...Choć sam adapter jest wykonany świetnie...
To jest standard - poniżej f/8, f/11 nie tykaj ... Nie tylko z Samyangiem, ale także z Pelengiem (to z moich obserwacji wynika) :| A co do ostrości - wstyd się przyznać ale do niedawna myślałem, że to tylko moje nieumiejętności, ale chyba jednak nie ...
olifant - 28-09-09 23:23
No to tym bardziej zastanawiają mnie np. sample z canon board gdzie jest przyzwoicie już od pełnej dziury (vide zdjęcie mercedesa pod tym linkiem
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b>
) :roll:
Ciekawostka - po tym jak kupiłem na Allegro adapter dostałem maila od innego użytkownika Samyanga z pytaniem czy ja też mam problemy z uzyskaniem ostrych zdjęć.
Wychodzi na to, że powodem zamieszania jest adapter Nikon -> 4/3. Może jest zła odległość soczewki od matrycy czy ki diabeł? Próbowałem też zrobić fotkę bez adaptera, po prostu przytrzymując obiektyw i już od f3.5 było całkiem fajnie, nie wspominając już o tym, że faktycznie ogniskował od 30cm a nie od metra :roll:
via - 28-09-09 23:33
No to chyba nie pozostaje nic innego jak podpiąć tego samyanga pod Nikona i wykonać kilka testowych zdjęć. Będziesz wówczas mógł z grubsza porównać ostrość tego szkła.
olifant - 29-09-09 08:54
Też mnie to zastanawiało, mój egzemplarz się zgadza z wykresem optycznych, na 3.5 jest totalna padaka. Najbardziej boli mnie to, że minimalna odległość ostrzenia z adapterem wzrasta do blisko metra :roll:
No nic widać ten typ tak ma.
sn00p - 29-09-09 09:46
Cytat:
Też mnie to zastanawiało, mój egzemplarz się zgadza z wykresem optycznych, na 3.5 jest totalna padaka. Najbardziej boli mnie to, że minimalna odległość ostrzenia z adapterem wzrasta do blisko metra :roll:
No nic widać ten typ tak ma.
Jedyna dobra wiadomość jest taka, że hiperfokalna przy f/8 czy f/11 (czyli tych ostrych) szybko się pojawia. Ja ostatnio robiłem już tak, że ustawiłem na 0,5m i f/8 i cykałem jak szło ...
Fatman - 29-09-09 13:40
Cytat:
No to chyba nie pozostaje nic innego jak podpiąć tego samyanga pod Nikona i wykonać kilka testowych zdjęć. Będziesz wówczas mógł z grubsza porównać ostrość tego szkła.
w razie czego mogę takie fotki zrobić/udostępnić....
jak dla mnie na f3.5 w D90 jest średnio -używalnie jest dopiero jak zeskaluję fotę na 6Mpix, syostrzę lokalnie i zwiększę kontrast -w przeciwnym wypadku za dużo "duchów" jest na brzegach kadru...........
Wieprz - 07-12-09 23:45
z optyczne.pl - wywiad z gosciem od SO Cytat:
Optyczne.pl (O): Czy Samyang planuje wprowadzenie obiektywów na mocowaniu 4/3? Gold Lee (GL): Właśnie rozszerzamy naszą ofertę o obiektywy 85 mm i 8 mm na mocowaniu 4/3. Pojawią się one w pierwszym kwartale 2010 roku, a docelowo wszystkie przyszłe produkty będą dostępne z bagnetem 4/3.
Alleg_pl - 08-12-09 02:49
to teraz jescze czekac jak wprowadza 85/1.4 z af'em i automatyka ;) i bedzie cud miód