lSSWF działa przy wyłączaniu aparatu - odpalenie sprzęta powoduje "natychmiastową gotowość do fotografowania".l
lPodgląd zdjęć - jest detektor położenia aparatu - fotki są obracane kiedy obracany jest aparat.l
lBrak styków do gripa :-(l
dziekan - 09-06-07 10:49
Cytat:
lSSWF działa przy wyłączaniu aparatu - odpalenie sprzęta powoduje "natychmiastową gotowość do fotografowania".l
lPodgląd zdjęć - jest detektor położenia aparatu - fotki są obracane kiedy obracany jest aparat.l
lBrak styków do gripa :-(l
szkoda tego gripa ale żadna to katastrofa jak dla mnie przynajmniej. można jakieś sample prosić z pierwszego macania ? pzdr
olifant - 09-06-07 10:57
znowu olek bez gripa...no cóż, moim targetem jak na dzień dzisiejszy i tak jest e-410 - tym bardziej żałuję, że nie mogę być w poznaniu :roll:
Eddie - 09-06-07 11:17
W takim razie dobrze zrobilem dosztukowujac nam E-300 (moze Asia sie w koncu zarejestruje bedac posiadaczka wlasnej puszki ;)), bo i tak trzeba czekac na E-xxx. Nie ma sensu bawic sie w polsrodki.
raven66 - 09-06-07 11:59
Najważniejsze z tego wszystkiego to i tak chyba jest jednak IS? Kurczę, fotki, które pokazywałeś ze stabilizacją faktycznie robią wrażenie :o
Karol K. - 09-06-07 12:11
Cytat:
Najważniejsze z tego wszystkiego to i tak chyba jest jednak IS? Kurczę, fotki, które pokazywałeś ze stabilizacją faktycznie robią wrażenie :o
Potwierdzam tę opinię :mrgreen:
RE: Jak duży jest wizjer?
The z00m - 09-06-07 13:09
Cytat:
lSSWF działa przy wyłączaniu aparatu - odpalenie sprzęta powoduje "natychmiastową gotowość do fotografowania".l
lPodgląd zdjęć - jest detektor położenia aparatu - fotki są obracane kiedy obracany jest aparat.l
lBrak styków do gripa :-(l
ad. 1 - duży plus. ad. 2 - wygodne, praktyczne, ale bez tego życie nie jest wcale uciążliwe :-) ad. 3 - jeśli aparat pretenduje do segmentu dla zaawansowanych fotoamatorów i jest pozycjonowany na równi z D80 i 30D to lekka porażka. Co szkodziło zaplanować opcjonalny grip? Czy z gripem byłby konkurentem dla E-next? Nie sądzę... chyba, że E-next będzie tylko uszczelnioną formą E-510 z odchylanym LCD.
Fajnie się prezentuje E-510 i naprawdę szkoda tego gripa :-(
RadioErewan - 09-06-07 13:13
Wizjer jak w E330/400/410. Zawodowo rozwiązano ustawianie ostrości AF w trybie LV.
Pozdrawiam
willow32 - 09-06-07 13:39
trochę szkoda braku mozliwości podpięcia gripa, polityka minimalizacji może i słuszna ale jednak nie wszyscy lubią miniaturyzację więc można było zostawić dla nich furtkę :)
pozdrawiam
cra3y - 09-06-07 14:38
Cytat:
Wizjer jak w E330/400/410.
czyli padaczka, a moglo byc lepiej ....
Cytat:
Zawodowo rozwiązano ustawianie ostrości AF w trybie LV
czyli klap, bzzzz, klap?
witia1 - 09-06-07 15:13 Tylko spokojnie!!! W następnych "klonach" te "pirdołki" pewnie będą dokładane. Ja poczekam. ;) Pozdrówka.
KaarooL - 09-06-07 15:21
tak coś czułem po kościach że wielkiej rewolucji ponad E-330 (wizjer i ergonomia) ten model nie zrobi. bez IS można żyć, więc poczekam na ewentualny duży aparat, o którym już czarują w banerach...
szkoda mi zapaleńców, którzy pozycjonowali E-510 powyżej 30D i D80... pisałem że możliwościami może i tak (IS, SSWF, rozdzielczość), ale nie ergonomią i niestety się sprawdziło. przed zimą kamuń puści pewnie 40D z 10-12MPIX, czystym ISO1600 oraz odkurzaczem i znowu poprzeczka pójdzie w górę.
a teraz znowu bajanie do jesieni?
Karol K. - 09-06-07 16:18 http://www2.olympus.pl/consumer/E-410_E-510.htm Nie wiem czy to już gdzieś było podawane ale to chyba oznacza, że E-510 i E-410 teoretycznie są już w sklepach w PL, a E-X pojawi się już w najbliższym czasie, oby na dniach :mrgreen:
matzone - 09-06-07 17:48
Muszę przyznać, ze jestem zaskoczony nagłym pojawieniem się w sklepach e-510. Myślałem, że nastapi to dopiero pod koniec sierpnia.
grizz - 09-06-07 17:49
Cytat:
Muszę przyznać, ze jestem zaskoczony nagłym pojawieniem się w sklepach e-510. Myślałem, że nastapi to dopiero pod koniec sierpnia.
hih, zeby E-next też tak nas zaskoczył!
dziekan - 09-06-07 17:56
niech tylko iso 800 i trochę powyżej będzie w pełni użyteczne tak jak to sample i wieści głoszą !!! i wybacze olkowi resztę. Na E-next pewnie niewielu bedzie stać na początku, dlatego sądze że koleją rzeczy wszyscy którzy zechcą zmienic puszke beda skazani na E-510 w niedalekiej przyszłości.
matzone - 09-06-07 17:57
Na wszelki wypadek moja dziewczyna zasiliła szeregi E-systemu :mrgreen: Jest super.
motoko - 10-06-07 07:45
Ciekawostka: widziałem E-510 w sklepie netowym (brytyjskim) jako "dostępne" a E-410 jako "dostępne wkrótce". Zdaje się że miało być odwrotnie?
C+ - 10-06-07 08:13
Cytat:
Ciekawostka: widziałem E-510 w sklepie netowym (brytyjskim) jako "dostępne" a E-410 jako "dostępne wkrótce". Zdaje się że miało być odwrotnie?
http://forum.olympusclub.pl/topics22...10-vt10762.htm
kallafiorr - 10-06-07 09:47 Ktoś wyjasni?
Cytat:
Wizjer jak w E330/400/410. Zawodowo rozwiązano ustawianie ostrości AF w trybie LV.
Pozdrawiam
Ktos wyjasni co oznacza AF w trybie LV?
grizz - 10-06-07 11:34
AutoFocus w trybie LiveView ;p
The z00m - 10-06-07 11:39
Ja się cieszę na myśl o tym co nie znane i co poznanym wkrótce będzie :mrgreen:
grizz - 10-06-07 11:43
Cytat:
Ja się cieszę na myśl o tym co nie znane i co poznanym wkrótce będzie :mrgreen:
kupujesz?
konopia - 10-06-07 11:55
Cytat:
AutoFocus w trybie LiveView ;p
A jakby to miało działać, też ograniczone tylko do trzech pkt. czy może coś więcej/lepiej?
Czy w trybie MF LV, można wygodnie ustawiać ostrość w trochę większym makro (kwiatki)? W dowolnym pkt kadru?
W A1 mam możliwość ustawienia pkt AF w dowolnym miejscu kadru, chciałbym dalej mieć coś takiego :roll: a o olkach mało wiem, i trochę mnie to zastanawia, tylko 3 pkt AF i mały wizjer :? niby można tym fajne zdjecia zrobić, ale czy ja też dam radę... Bo E-510 wydaje mi się fajnym sprzętem do kupienia.
grizz - 10-06-07 11:59
W lustrzankach inaczej jest mierzona ostrośc niz w kompaktach. Będziesz mógł ustawic tylko w tych 3 punktach (przy AF), przy MF oczywiście, ze w każde miejsce :)
jvad - 10-06-07 12:38
1. Podobnie jak inni chciałbym wiedzieć czy model ten ma mniejsze szumy w porównaniu z poprzednimi korpusami olka przy zdjęciach robionych z użyciem dużych czułości i w złych warunkach oświetleniowych, żeby nie było tak jak tu: E1 - ISO 3200 2. Czy ewentualny spadek zaszumienia nie wiąże się ze spadkiem ostrości (jak to ma miejsce między, moimi, E1 i E300) 3. Czy nastąpiła poprawa działania AF. Czy np. w trybie ciągłym jest w stanie utrzymać ostrość na poruszającym się obiekcie. Może zna ktoś graniczne wartości prędkości z jaką model może się poruszać (np. zbliżać do fotografującego)? Czy rozbiegówka jest w stanie dogonić i ustawić ostrość na znajdującym się w ruchu obiekcie czy też jak to ma miejsce w starszych modelach (e1, e300) potrafi jedynie zgubić ostrość o ile tylko nieruchomy obiekt zacznie się poruszać :? 4. Jaki jest szacowany zysk tj. wydłużenie czasów naświetlania pozwalających na uzyskanie ostrego ujęcia ze stosowania olympusowskiej stabilizacji? Być może zna ktoś wyniki takich testów? 5. Czy ze stabilizacji można korzystać także przy użyciu statywu (np. w przypadku fotografowania z długimi ogniskoiwymi, czy potrafi zniwelować wibracje układu związane z obsługą bądź niestabilnym podłożem tj. drganiami jakie powoduje przekadrowywanie, wciskanie spstu migawki, niestabilna platforma, na której sprzęt jest ustawiony itp.
KaarooL - 10-06-07 16:05
jvad:
ooo, długo Cię nie było... widzę że jeszcze trzymasz się w obozie 4/3... moim zdaniem powinieneś pokazać swoje prace szefostwu OLKA w Polsce. mogłoby to poskutkować jakimś sponsoringiem i umieszczeniem w galerii fotografów pro...?
1. szumy ma na oko 2x niższe od E-330, który to szumi przynajmniej 2x mniej od E-1 przy większym upakowaniu matrycy. dokładnie przeanalizujemy jak wypłynie trochę odpowiednio naświetlonych ORF'ów. w teorii, przy dobrym oświetleniu ISO800 powinno wyglądać nieco gorzej, niż ISO200 z E-1 p.s. E-1 nie ma ani ISO 1600, ani 3200... sprzętowa czułość tego modelu to ISO 100-800... pokazane przez Ciebie 3200 to forsowane programowo ISO 800...
2. coś za coś - tak jest wszędzie, ale grubszy spadek będzie pewnie dopiero od ISO1000 w górę
3. tego też jestem ciekaw, bo obecny C-AF w połączeniu z punktem środkowym to jakaś parodia. bocznych punktów "nie krzyżowych" nie biorę pod uwagę. dopiero legendarny, rodzący się w bólach the-next-big-E ma mieć więcej punktów AF - ale to się okaże.
4. w którymś poście RE pokazał fotkę z ręki przy 1/3s, która była w miarę ostra. oznacza to, że przy ujęciach tele mógłbyś korzystać z czasów potrzebnych jedynie do zamrożenia obiektu a nie opanowania długiej ogniskowej. np. zamiast 1/500 jedziesz na 1/80 a przy panoramowaniu jeszcze niżej, np. 1/50. czyli zamiast ISO1600 jedziesz sobie na 400.
5. wydaje mi się że poruszenie to poruszenie a czy za sprawą ręki, czy niestabilnego statywu to już nie rzutuje.
RadioErewan - 10-06-07 16:13
Cytat:
1. Podobnie jak inni chciałbym wiedzieć czy model ten ma mniejsze szumy w porównaniu z poprzednimi korpusami olka przy zdjęciach robionych z użyciem dużych czułości i w złych warunkach oświetleniowych, żeby nie było tak jak tu: E1 - ISO 3200
Nie ma czułości 3200. Cytat:
2. Czy ewentualny spadek zaszumienia nie wiąże się ze spadkiem ostrości (jak to ma miejsce między, moimi, E1 i E300)
O czym piszesz? Cytat:
3. Czy nastąpiła poprawa działania AF. Czy np. w trybie ciągłym jest w stanie utrzymać ostrość na poruszającym się obiekcie. Może zna ktoś graniczne wartości prędkości z jaką model może się poruszać (np. zbliżać do fotografującego)? Czy rozbiegówka jest w stanie dogonić i ustawić ostrość na znajdującym się w ruchu obiekcie czy też jak to ma miejsce w starszych modelach (e1, e300) potrafi jedynie zgubić ostrość o ile tylko nieruchomy obiekt zacznie się poruszać :?
W nowych olkach AF działa sprawniej. Róznica między E1 i E330 to przepaść, a od E400 AF jest jeszcze szybszy. Z dobiegaczką nie mam doświadczeń, bo też przy 3 centralnych punktach AF to używanie dobiegaczki = sztuka dla sztuki. Cytat:
4. Jaki jest szacowany zysk tj. wydłużenie czasów naświetlania pozwalających na uzyskanie ostrego ujęcia ze stosowania olympusowskiej stabilizacji? Być może zna ktoś wyniki takich testów?
Od Jacka słyszałem o 4 EV. Tyle, że to nie jest niezależny test, a informacja dla ekipy Olympusa. Cytat:
5. Czy ze stabilizacji można korzystać także przy użyciu statywu (np. w przypadku fotografowania z długimi ogniskoiwymi, czy potrafi zniwelować wibracje układu związane z obsługą bądź niestabilnym podłożem tj. drganiami jakie powoduje przekadrowywanie, wciskanie spstu migawki, niestabilna platforma, na której sprzęt jest ustawiony itp.
Są dwa tryby pracy stabilizacji. Detekcja ruchu w 2 płaszczyznach i w 1 (do panoramowania). Krążące po sieci ostrzeżenia o zagrożeniu urządzeń z IS przy stosowaniu ze statywu to ściema dla "Myth busters".
Pozdrawiam
RadioErewan - 10-06-07 16:29
1 Załącznik(ów)
Cytat:
4. w którymś poście RE pokazał fotkę z ręki przy 1/3s, która była w miarę ostra. oznacza to, że przy ujęciach tele mógłbyś korzystać z czasów potrzebnych jedynie do zamrożenia obiektu a nie opanowania długiej ogniskowej. np. zamiast 1/500 jedziesz na 1/80 a przy panoramowaniu jeszcze niżej, np. 1/50. czyli zamiast ISO1600 jedziesz sobie na 400.
Hehehe, a zastanawiałeś się ile czasu potrzeba do zamrożenia nawet wolno poruszającego się obiektu?
Weźmy 200mm. W olku kąt widzenia 6,2 stopnia. Obiekt fotografowany w odległości 10 metrów idzie z predkością 3,6 km/h (dla ułatwienia obliczeń). Tyle w podstawie obejmie kadr: http://www.google.pl/search?q=tan+%2...egree%29*10+*2 (mniej więcej 1 metr). Obiekt przez sekundę przebywa 1 metr. Tak więc przy 1/400 sekundy (zasada 1/ogniskowa) ta starsza powolna osoba przesunie się o 1/400 część kadru. Prawda, że zdjęcie będzie poruszone? 9,25 piksela przesunięcia na matrycy o podstawie 3700px. Do fotografowania z ręki kamieni, to się stabilizacja z dłuuuugimi szkłami może przydać.
Pozdrawiam
KaarooL - 10-06-07 17:52
Cytat:
Hehehe, a zastanawiałeś się ile czasu potrzeba do zamrożenia nawet wolno poruszającego się obiektu?
pisząc "prawie ostra" miałem na myśli elementy statyczne obecne w kadrze. przeczytaj moją odpowiedź dla JVAD'a, w której rozgraniczam właśnie zamrożenie ruchomego obiektu i rozmycie spowodowane poruszeniem obiektywu przy długiej ogniskowej.
do obiektywów tele stabilizacja to marzenie - nawet 40-150 byłby mordercą jakby dostał IS. np w autobusie czy metrze zamiast ISO1250, styknęłoby np. ISO400.
cra3y - 10-06-07 17:53
BTW, faktycznie IS dziala, ktos probowal na 300mm ? lub z 90-250?
uhu? bylo tyle luda i nikt nic nie zaprezentuje powiedzmy na ogniskowej 150 (300mm) z powiedzmy czasem 1/100 ?
konopia - 10-06-07 21:11
czy do E-510 będą pasować te same akcesoria co do E500? chodzi mi o muszlę oczną z soczewką powiększającą i o pilota.
Czy wiadomo kiedy będzie dostępna instrukcja dla E510 do pobrania, i jaka będzie (skrócona czy pełna)?
grizz - 10-06-07 21:36
Cytat:
BTW, faktycznie IS dziala, ktos probowal na 300mm ? lub z 90-250?
uhu? bylo tyle luda i nikt nic nie zaprezentuje powiedzmy na ogniskowej 150 (300mm) z powiedzmy czasem 1/100 ?
wszyscy sie ze szkiełkiem obnosili, dotykali, delektowali - myślisz, ze ktoś pomyślał, zeby zdjecie zrobić?
:twisted:
cra3y - 10-06-07 21:45
no tak, o ja glupi zapomnialem ;-)
jak znajde czas to przejrzę dokładnie fotki... i cos moze wrzuce bardziej testowego :P
RadioErewan - 10-06-07 21:57
Cytat:
czy do E-510 będą pasować te same akcesoria co do E500? chodzi mi o muszlę oczną z soczewką powiększającą i o pilota.
Pilot działa, muszla oczna nie wiem. Cytat:
Czy wiadomo kiedy będzie dostępna instrukcja dla E510 do pobrania, i jaka będzie (skrócona czy pełna)?
Nie wiem, jak dostaniemy, to będzie.
Pozdrawiam
Piotr_0602 - 11-06-07 09:33
To jak z tym wizjerem? Pasuje do niego ME-1? Mam E500 z ME-1. Jeśli wizjer E510 jest nieco większy od E500. Czy dodając jeszcze do tego ME-1 będę miał już wyraźnie większy wizjer (w porównianiu do E500)?
Ogólnie, prośba o subiektywną opinię. Czy warto wymieniać E500 na E510?
RadioErewan - 11-06-07 09:34
Z powodu wizjera, to chyba nie warto, bo są takie same.
Piotr_0602 - 11-06-07 10:35
Chodzi o całość wrażenia.
Postęp w porównaniu do E500, podejrzewam że mogło się poprawić:
- minimalnie większy wizjer? czy to taka sama różnica jak po założeniu ME-1 na E500 czy mniejsza? czy może jest zupełnie bez zmian? ME-1 to jakieś 20% lepiej. Jeśli E510 to 20% lepiej od E500, to z ME-1 jest już 44% lepiej, czyli już znośnie.
- lepsza jakość wykonania? materiały? czuć to?
- lepszy AF? wyraźnie odczuwalnie? działa w końcu tryb ciągłego śledzenia obiektu?
- ergonomia lepsza czy gorsza? bez zmian?
- dynamika zdjęć - większa czy mniejsza?
- szybsza praca?
- ile EV (realnie) dają zmiany i nowe wynalazki (powiedzmy przy jakości zdjęć E500 na ISO 200)? Bądź co bądź 1 lub 2EV więcej to tak jakby mi pojaśniały szkiełka. Czy teoretycznie jest efekt jakbym zamienił 14-54 f2,8-3.5 na f 1,4-1,8 ???
i znane wszystkim: - mniejsze szumy przy wyższym ISO - anti-shake - Live-View - więcej zdjęć w serii Czy są tak wiele warte?
Prośba o wnioski (subiektywne). Czy zmiany na plus są tak duże, że warto wymieniać sprzęt czy może nie jest to aż taka rewolucja by wydawać kasę. Czyli - warto (mając E500) kupować E510 czy może czekać na E520, a kasę tymczasem może wydać na nowe szkiełka?
grizz - 11-06-07 10:39
85% odpowiedzi jest juz zamieszczone.
jvad - 11-06-07 13:51 KaarooL, RadioErewan bardzo dziękuję za odpowiedzi. Cytat:
jvad:
ooo, długo Cię nie było... widzę że jeszcze trzymasz się w obozie 4/3...
I sam się ostatnio zastanawiam jak długo jeszcze, bo Olek zdaje się nie mieć wystarczającego potencjału by Ci którzy chcą rywalizować z czołówką (w swojej dziedzinie) mogli pozostać w tym systemie :?
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 11-06-07 14:51
Cytat:
Jak to nie ma! Czy ona jest zaimplementowana sprzętowo czy też jest tylko programowym rozszeżeniem jest dostępna w korpusie E1 (i podana w specyfikacji). Uważam, że porównując ten korpus z konkurencyjnymi rozwiązaniami mam pełne prawo porównywać zaszumienie przy ISO 3200 o ile zostało wbudowane w oba porównywane modele. A to jak efektywnie działa zastosowane przez producenta konkretne rozwiązanie techniczne jest właśnie przedmiotem porównania i mojej oceny.
No, ale nie ma tej czułości w E510 i o tym pisałem. Więc tu E1 wygrywa 100%. Cytat:
Między posiadanymi przeze mnie korpusami E1 i E300 występuje znaczna różnica w ostrości otrzymywanych obrazów, na nie niekorzyść e300. Różnica tym większa im wyższe ISO było użyte. I nie mam na myśli jpg otrzymywanych wprost z aparatu, tylko obrabiane rawy (w Olympus Studio), które w przypadku e300 wymagają wielokrotnie większego wyostrzenia by uzyskać podobne do E1 rezultaty.
U mnie na cyferkach wygrywają matryce 8 mpix. Ale ja się nie znam, ja tylko robię pomiar Imatestem. Cytat:
Powyższe pytanie było związane z tym, że nie każda stabilizacja działa poprawnie na statywie. Np. pierwsze generacje IS Canona nie działały właściwie o ile aparat był zamontowany na statywie i producent zalecał wówczas wyłączenie stabilizacji. Jest to ponoć związane z inną charakrerystyką drgań (na statywie i bez). Dla mnie ma to znaczenie zasadnicze bowiem niemal zawsze fotografuję przy użyciu statywu i chciałbym wiedzieć jak IS olka z tym sobie radzi.
Mnie te historyjki, które czytałem nie przekonywały. Widziałem już kilka teorii i kilka porad dotyczących IS. Nigdzie naukowego wyjaśnienia. Jedno, co było odrobinę przekonujące, to fakt, że statyw jest lepszym stabilizatorem od IS (który może odrobinę pogarszać jakość obrazu). Cytat:
Swego czasu na forum przwijały się wypowiedzi o tym, że (przynajmniej) niektóre obiektywy Zuiko nie przekazują do korpusu dokładnych danych na temat ustawionej ogniskowej co będzie rzutowało na mniej efektywną pracę IS. Czy to się wyjaśniło?
Jak znajdziesz ten wątek, pokaż, a może będę się mógł do tego ustosunkować.
Pozdrawiam
konopia - 11-06-07 16:27
Czy jest możliwość wykonania bracketingu ekspozycji uruchamianego samowyzwalaczem? (aparat na statyw, samowyzwalacz na 10 sekund, robi kilka zdjęć 3 -5, każde inaczej naświetlone).
Podgląd GO - E510 ma coś takiego? Czy LCD jest wystarczająco "dobry" by po zrobieniu zdjęcia można było na nim zobaczyć GO? i inne rzeczy też (ostrość, kolory, naświetlenie).
Czy w trybie LV, LCD działa tak jak w kompaktach, każda zmiana (WB, korekta ekspozycji itd...) powoduje zmianę w wyświetlanym obrazie (pokazuje czego można sie będzie spodziewać po zdjęciu)?
może głupie pytania, ale nigdy nie miałem lustra, ani innego aparatu niż obecny (analogowych małpek nie liczę).
zbigniew J - 11-06-07 18:51
Cytat:
Cytat:
blady - 11-06-07 20:14
Cytat:
BTW, faktycznie IS dziala, ktos probowal na 300mm ? lub z 90-250?
uhu? bylo tyle luda i nikt nic nie zaprezentuje powiedzmy na ogniskowej 150 (300mm) z powiedzmy czasem 1/100 ?
crazy, ponizej link do użytkowników z DP testujących IS: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=23563254 Jestem pod wrażeniem działania IS. To co goście wyprawiają na 150mm to jakieś czary :D
olifant - 11-06-07 20:21
no ładnie, ładnie :P przydałaby się momentami taka stabilizacja w e-1 :roll:
jvad - 12-06-07 14:42
Cytat:
Cytat:
C+ - 14-06-07 20:40
Do kilka zdań ode mnie :razz:
- wizjer - nie wiem czemu się czepiacie, ja wszystko dobrze widziałem i info z prawej strony też bardzo czytelne, poza tym diody na punktach AF lepsze niż pikanie w moim E1
- AF - E1 to żółw z porównaniem do E510 nawet w warunkach przy czasach 1/15 pewny i szybki :|
- wykonanie - martwi mnie klapka CF, taka luźna bez blokady
- uchwyt - całkiem dobrze, ale z większym szkłem będzie mniej ciekawie
- LCD - miód i orzeszki
- LV - przy obiektach nie ruszających się AF działa :D
- IS - ludzie przy czasach 1/15 wychodzą ostre zdjęcia! :shock: :D
cra3y - 14-06-07 20:50
Cytat:
Wszystko pięknie, ładnie tylko wynik takiego porówniania zależy bardziej od tego jak przetworzone są porównywane pliki a nie od metody oceny jakości obrazu. A to już nie jest taka prosta sprawa. Bo często tzw. zerowe ustawienia w korpusie w przypadku modelu amatorskiego oznaczają podbitą ostrość i kontrast a w modelu zaawansowanym wartości bardziej neutralne. I stąd z "obiektywnych" testów imatestem dla jpg prosto z aparatu zrobionych przy zerowych ustawieniach regularnie wynika, ze korpusy amatorskie są bardziej ostre niż modele zaawansowane :) Dlatego dla mnie znacznie większe znaczenie ma mój subiektywny sposób obróbki raw bo lepiej odzwierciedla potencjał danej matrycy i rzeczywisty proces uzyskiwania zdjęcia (w moim wykonaniu oczywiście). Wciąż podkreślam swój subiektywizm bo obiektywnej, miarodajnej metody porównywania tkwiącego w cyfrowych korpusach potencjału w rejestrowaniu obrazu nikt jeszcze chyba nie wymyślił.
nie sadze, zeby Radek testowal imatestem jpegi wprost z aparatu. predzej byly to tiffy po dcraw (jak bezposrednio nakarmisz imatest rawami) albo po ACR - wywolywane z tymi samymi nastawami
dinx6 - 14-06-07 21:45
Cytat:
Do kilka zdań ode mnie :razz:
- wizjer - nie wiem czemu się czepiacie, ja wszystko dobrze widziałem i info z prawej strony też bardzo czytelne, poza tym diody na punktach AF lepsze niż pikanie w moim E1
- AF - E1 to żółw z porównaniem do E510 nawet w warunkach przy czasach 1/15 pewny i szybki :|
- wykonanie - martwi mnie klapka CF, taka luźna bez blokady
- uchwyt - całkiem dobrze, ale z większym szkłem będzie mniej ciekawie
- LCD - miód i orzeszki
- LV - przy obiektach nie ruszających się AF działa :D
- IS - ludzie przy czasach 1/15 wychodzą ostre zdjęcia! :shock: :D
c+, wiem że było, że jest poprawa, ale napisz proszę parę subiektywnych zdań o iso. tylko please- nie w porównaniu do E1, ale generalnie. czy w świetle zastanym na iso 800 można zrobić zdjęcie na poziomie konkurencji C i N? jak jest wyżej?
wido - 15-06-07 09:09
Cytat:
- AF - E1 to żółw z porównaniem do E510 nawet w warunkach przy czasach 1/15 pewny i szybki :|
Jakie było ISO i przysłona przy czasie 1/15 s, ponieważ np. przy ISO 100 i F4 E-1 też jest szybki jeśli z pomiaru oświetlenia wychodzi 1/15 s (przy takich parametrach jest calkiem jasno)?
Pozdrawiam
grizz - 15-06-07 09:43
Cytat:
Do kilka zdań ode mnie :razz:
- wizjer - nie wiem czemu się czepiacie, ja wszystko dobrze widziałem i info z prawej strony też bardzo czytelne, poza tym diody na punktach AF lepsze niż pikanie w moim E1
- AF - E1 to żółw z porównaniem do E510 nawet w warunkach przy czasach 1/15 pewny i szybki :|
- wykonanie - martwi mnie klapka CF, taka luźna bez blokady
- uchwyt - całkiem dobrze, ale z większym szkłem będzie mniej ciekawie
- LCD - miód i orzeszki
- LV - przy obiektach nie ruszających się AF działa :D
- IS - ludzie przy czasach 1/15 wychodzą ostre zdjęcia! :shock: :D
Jak ma się sprawa z rozpiętoscią tonalną w porównaniu do dziadka? Mógłbys pstryknąc kilka fotek obiema puszkami, tak, zeby różnice tą pokazać?
KaarooL - 15-06-07 09:49
c+:
zakupiłeś mydelniczkę? jak wrażenia?
tomek s - 15-06-07 09:56
może jakiś mini tescik IS i wyższe iso w ciemniejszym miejscu ;) pzdr
skow - 15-06-07 12:18
Proponuje inny test: - ustawić na zapis w ORF - długi czas naświetlania - kilka-kilkadziesiąt sek. - włączyć tryb NR (tam gdzie robione jest drugie zdjęcie "przy zakrytym deklu")
... i sprawdzić czy ORF jest skompresowany czyli ok. 10MB czy też bez kompresji czyli ok. 20-21MB (2bajty/piksel podobnie jak w E-400)
Proponuję ten test przeprowadzić też dla E-410.
C+ - 15-06-07 20:04
Cytat:
c+:
zakupiłeś mydelniczkę? jak wrażenia?
To nie tylko znajomy :D Z zakupem czegokolwiek czekam do premiery E3 ;)
YxasoR - 15-06-07 20:34
Cytat:
Cytat:
Jurek50 - 15-06-07 20:42 E-510 a OM-10
Witam, do tej pory korzystałem z analogowego OM-10. Mam do niego parę szkieł Zuiko. Podobno są w sprzedaży pierścienie pośrednie które pozwalają zamontowac starsze obiektywy do Lustrzanki serii E. Co o tym sądzicie? Jaka będzie jakosć obrazu? Aha, zapomniałem napisać, że napaliłem się na E-510 i jak tylko będę miał okazję to upoluję to cacko. Pozdrawiam wszystki :| ch
Oleczek - 15-06-07 21:48
Cytat:
Jak ma się sprawa z rozpiętoscią tonalną w porównaniu do dziadka? Mógłbys pstryknąc kilka fotek obiema puszkami, tak, zeby różnice tą pokazać?
Bardzo będę wdzięczny również za takie informacje.
Pozdrawiam
Karol K. - 15-06-07 23:39
Cytat:
Witam, do tej pory korzystałem z analogowego OM-10. Mam do niego parę szkieł Zuiko. Podobno są w sprzedaży pierścienie pośrednie które pozwalają zamontowac starsze obiektywy do Lustrzanki serii E. Co o tym sądzicie? Jaka będzie jakosć obrazu? Aha, zapomniałem napisać, że napaliłem się na E-510 i jak tylko będę miał okazję to upoluję to cacko. Pozdrawiam wszystki :| ch
Są w sprzedaży, a E-510 będzie miał taki pierścień prawdopodobnie w zestawie. Jakosć obrazu powinna być podobna do tego co uzyskiwałeś tym szkiełkiem w analogowych korpusach, zmieni się jedynie ogniskowa szkiełek - będzie 2x dłuższa. Raczej nie zadziała potwierdzenie ostrości ale bedziesz miał Live View na którym powiększysz obraz 10x i dokładnie wyostrzysz, będzie działała stabilizacja. Podsumowując, E-510 będzie idealny jeśli chcesz uzyć swoich starych Zuiko OM ;)
RadioErewan - 15-06-07 23:55
Cytat:
Są w sprzedaży, a E-510 będzie miał taki pierścień prawdopodobnie w zestawie.
Skąd takie newsy?
Pozdrawiam
cra3y - 16-06-07 00:13
Moje wrazenia z obcowaniem z E510:
światłomierz jest dziwny: np w trybie live view potrafi pokazac, ze niedoswietlilem o 1EV, kiedy z manuala nastawilem 1s, iso100 i F4 - przelaczenie na "widzenie" przez OVF (optical view finder) pokazuje, ze jest w punkt - dotyczy to tylko swiatla zarowego, na zewnatrz bylo na obu w punkt.
w manual AF + LV ustawianie ostrosci jest cool :-) w tych testach AF potwierdzal, mimo, ze ostrosc w lesie byla - zmienilem obiekt do ostrzenia i bylo w miare poprawnie a i tak "dokalibrowalem" LV + MF (mam wrazenie, ze mam lekki BF)
PS: oswietlenie zawsze to samo - wnioski wyciagnijcie sami (proponuje wywolywac ACR 4.1, OS2 i dcrawem)
EDIT: moje spostrzezenia w E510 in plus: - IS (dziala znakomicie) - poprawiona ergonomia menu, gripa, przyciskow w stosunku do E330 (do E1 sie nie umywa) - kompresowane rawy (mniej miejsca niz dng po przekonwertowaniu) - LV + AF dzialajacy live histogram - AF szybki
in minus: - do bani matowka (nora, przez ktora nic nie widac) spodziewalem sie czegos pomiedzy tym, co siedzialo w seri E330 a E1 - w pomieszczeniach swiatlomierz z LV a ten zwykly roznia sie (ten z LV boi sie swiatel) - chyba firmware to zalatwi - strasznie glosna migawka (w E1 to byl balsam na uszy) - pogorszona dynamika (o jakies 0.7 EV albo gorzej) - dalo sie to zauwazyc na zdjeciach, gdzie bylo troche cieni a i chmurki na niemie - rozwiazanie? wbic na stale -0.5EV i pozniej ciagnac z cieni (ORF) gdzie sie da i jak sie da
PS2: potestowalem E510 i wraca do sklepu, to aparat nie dla mnie (gdybym robil makro, czy inne takie tam ze statywu, gdzie przyda sie LV + histogram + podglad glebi + AF, to bylbym zadowolony)
Karol K. - 16-06-07 00:33
Cytat:
Cytat:
C+ - 16-06-07 15:27
Cytat:
C+, a kupisz E-3 jak wejdzie?
No a będzie inne body ze stabilizacją i gripem do moich przyszłych ZD 300 i 90-250? :mrgreen:
Mariusz M - 19-06-07 13:57
Pytanie troszkę z innej beczki, mocno teoretyczne. Jak zachowa się E-510 po podłączeniu szkła Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f/2.8-3.5 ASPH, które jak wiadomo również posiada stabilizacje?
M.
cra3y - 19-06-07 14:06
rozwiazaniem, proponowanym przez Leice, jest wylaczenie stabilizatora w body - nie ma mowy o wspolpracy jednego z drugim (jak narazie)
Mariusz M - 19-06-07 14:09
Cytat:
rozwiazaniem, proponowanym przez Leice, jest wylaczenie stabilizatora w body - nie ma mowy o wspolpracy jednego z drugim (jak narazie)
Właśnie o to mi chodziło. Dziwna troszkę polityka, bo to wspólny system.
M.
Eddie - 19-06-07 14:12
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 19-06-07 14:22
Cytat:
Cytat:
Mariusz M - 19-06-07 14:58
Cytat:
Cytat:
RadioErewan - 19-06-07 15:03
Cytat:
Zależy mi na wyjaśnieniu, czy te systemy mogą się choćby uzupełniać, i ew. w jakich granicach. A jeżeli nie to co stoi temu na przeszkodzie.
Nie mogą się uzupełniać. Oba systemy wiedzą, że następuje pochylenie aparatu. Oba niwelują ten ruch (w pełni). Nakładające się dwie poprawki dadzą w efekcie dizaster. Skąd jeden system ma wiedzieć, że drugi się nie wyrobił (i o ile)? Uprzedzając - nic tu nie zmieni komunikacja między oboma systemami (najwyżej jeden będzie mógł się wyłączyć).
Oba systemy bazują na detekcji przyspieszeń kątowych, nie na obserwacji przesunięć obrazu.
Pozdrawiam
Piotr_0602 - 19-06-07 17:12
... nic tu nie zmieni komunikacja między oboma systemami (najwyżej jeden będzie mógł się wyłączyć ...
Dlaczego komunikacja między body i obiektywem nic nie zmieni? Wystarczyłby chyba odpowieni program i szybki procesor, i komunikacja pomiędzy body i obiektywem.
Jeśli powiedzmy (strzelam, bo nie wiem jakie są rzeczywiste wartości) antyszake w body może przesunąć matrycę o 2mm (czyli skompensować drgania o jakiejś tam amplitudzie) a w obiektywie też szkło o 2mm, to łącznie można by zrobić kompensację 4mm czyli drgania o 2 razy większej amplitudzie zniwelować. Kwestia tylko by sprytny soft potrafił tak tego użyć, by albo używał tylko jednego antyszejka a w razie potrzebny dodawał drugi. A czy będzie do tego używał tylko czujników z body, czy tylko z obiektywu, czy obu - niech programiści wymyślą.
Teoretycznie przecież chyba to dałoby się zrobić. Kwestia ilości matematycznych obliczeń.
W końcu producenci w 4/3 powinni wymieniać się informacjami. Zysk byłby i dla Leica (ich szkła w body Olympusa) i dla Olympusa (większy wybór szkieł dla body Olympusa) - szczególnie jeśli oferta Leica uzupełniałaby ofertę Zuiko (jak to ma miejsce przy stałce 25mm). Równocześnie body i szkła Leica kupią tylko bogate snoby.
Mógłby to być najskuteczniejszy anti-shake na rynku.