mateuss - 24-12-07 13:13
Cytat:
Zmieniając tor narzekania ;-) mam takie pytanko - czy próbował ktoś kręcić E-3 i m42? Z tego co słyszę to wizjer ku temu b. obiecujący. Co z pomiarem światła - takie cuda jak w E-330 czy jest lepiej? Rozumiem, że stabilizacja nie działa z takimi szkłami?
Eddie kręcił swoim takumarem czy jak to tam się zwie
Co do wielkości wizjera już się wypowiadał i był zachwycony pracą e-tri z m42 ;)
qbic - 24-12-07 14:42
Cytat:
Cytat:
suchar - 24-12-07 15:31
Cytat:
Cytat:
The z00m - 24-12-07 15:40
Cytat:
Cytat:
suchar - 24-12-07 15:47
Cytat:
Cytat:
mathu - 24-12-07 15:50
Cytat:
Cytat:
The z00m - 24-12-07 15:58
Cytat:
Cytat:
suchar - 24-12-07 16:10
Cytat:
Cytat:
lech2 - 24-12-07 16:11
Po raz kolejny zapytam - dlaczego wszelkie krytyczne uwagi tyczące E-3 są od "macaczy" ... a nie posiadaczy ? Szczególnie o SW w nowych obiektywach - które nie są antidotum oraz demonem szybkości ostrzenia ... Mam podstawowe obiektywy z SW oraz bez silniczka, nie zauważam powalającej różnicy - przy współpracy z Olympusem E-3.
zibi1303 - 24-12-07 19:53
Ja jestem "macarzem" :) i wypowiadam się o nim w samych superlatywach :D Wedlug mnie AF jest rewelacyjny. Chodzi mi głównie o pewność. Olek w tym jak i w pary innych rzeczach dogonił czołówkę bez dwóch zdań. Przypuszczam ze to zasługa zarówno tego że wszystkie 11 punktów ma krzyżowych i ponoć układy pomiarowe są podwojone i to daję tę pewność AF. No ale ja jestem inżynierem technologiem może dlatego ;). Jednie wolałbym aby był nieco lżejszy, ale to mój kaprys tylko. Ten sprzęt jest super a po drobnej polerce technologii będzie genialny.
KaarooL - 24-12-07 19:57 lech2:
takie teksty wywołują u mnie rozbawienie... wiele stron wcześniej zarzuciłem dwa spośród kilkunastu zdjęć które zrobiłem E-3 w formacie ORF. tak, kilkunastu, bo więcej nie trzeba żeby przekonać się o jakości zdjęć w świetle zastanym.
nikt nie zjechał mnie, że piszę głupoty, ale też nikt nie zrobił podobnych zdjęć żeby wykazać że u Niego te pasy nie występują/występują. widać coś w tym jednak jest i ludzie siedzą cicho czekając na stanowisko producenta, tyle że jak nabiorą wody w usta, to producent nie dowie się o skali problemu.
mogę potestować tylko jednego E-trzy więc nie wiem czy to reguła, czy jeden z wyjątków. to jak to jest - miewasz pasiaste kadry czy nie?
YxasoR - 24-12-07 22:42
Cytat:
Po raz kolejny zapytam - dlaczego wszelkie krytyczne uwagi tyczące E-3 są od "macaczy" ... a nie posiadaczy ? Szczególnie o SW w nowych obiektywach - które nie są antidotum oraz demonem szybkości ostrzenia ... Mam podstawowe obiektywy z SW oraz bez silniczka, nie zauważam powalającej różnicy - przy współpracy z Olympusem E-3.
Hehe - ja jestem użyszkodnikiem. Nie wiem jak działa 14-54 z E-3. Nie posiadałem nigdy tego szkła ;) Na pewno ze wszystkimi obiektywami, które mam E-3 działa szybciej od E-330. Do tego z EC-20 ostrzy na wszystkie punkty pewnie i szybko. Taka moja opinia.
chomsky - 24-12-07 23:38
Cytat:
lech2:
takie teksty wywołują u mnie rozbawienie... wiele stron wcześniej zarzuciłem dwa spośród kilkunastu zdjęć które zrobiłem E-3 w formacie ORF. tak, kilkunastu, bo więcej nie trzeba żeby przekonać się o jakości zdjęć w świetle zastanym.
nikt nie zjechał mnie, że piszę głupoty, ale też nikt nie zrobił podobnych zdjęć żeby wykazać że u Niego te pasy nie występują/występują. widać coś w tym jednak jest i ludzie siedzą cicho czekając na stanowisko producenta, tyle że jak nabiorą wody w usta, to producent nie dowie się o skali problemu.
mogę potestować tylko jednego E-trzy więc nie wiem czy to reguła, czy jeden z wyjątków. to jak to jest - miewasz pasiaste kadry czy nie?
Karolu, kocham Cie jak brata ( swieta do czegos zobowiazuja), ale czasem jak cos grzmotniesz to jak lysy grzywa o beton. Moze ten soft do RAW nie tego i te pasy? Moze co innego. Zaraz afera i inni madrale sa w pogotowiu. Na Kowno!!! czesc.ch.
zibi1303 - 24-12-07 23:49
Należy powiedzieć, że pojawiają sie przy wysokim ISO i są mało widoczne, dopiero przy dużym powiększeniu, a więc dla mnie to nie utrapienie, a dopieszczenie będzie jeśli to usuną. Tak że spokojny jestem o to, ale KarooL jest pedantem :)
KaarooL - 25-12-07 00:45
do czasu następnego macania nie udzielam się w tej drażliwej kwestii.
Koriolan - 25-12-07 00:51
Cytat:
Po raz kolejny zapytam - dlaczego wszelkie krytyczne uwagi tyczące E-3 są od "macaczy" ... a nie posiadaczy ? Szczególnie o SW w nowych obiektywach - które nie są antidotum oraz demonem szybkości ostrzenia ... Mam podstawowe obiektywy z SW oraz bez silniczka, nie zauważam powalającej różnicy - przy współpracy z Olympusem E-3.
Lechu- nie mam E3 ani (ciągle) 12-60. Ale mogę ci wytłumaczyć: mechanizm działa w identycznie w przypadku każdego dobra trwałego użytku z którego nie można szybko wyjść bez strat finansowych. Celowo odrywam się od aparatu. Masz ponieśc spory wydatek na "coś". Wybierasz, przebierasz, zapożyczasz sie. Kupiłeś i następny taki zakup robisz za dłuższa chwile. Powiedz, czy przyznasz się chętnie przed żoną we wspólnocie majątkowej/ kolegami którzy zazdroszczą bo nie mają tyle do wydania na swoje hobby/ kolegami o tym samym hobby- że sprzet delikatnie mówiąc, nie do końca spełnia Twoje oczekiwania? Nie, sprzet jest supercool extra zajefajny i w ogóle. Tym bardziej, ze obiektywnie znacznie lepszy od poprzedniego. Ale na w miarę wyważony komentarz / recenzję - trzeba trochę czasu. mamy 25XII- kto ma E3 dłużej niz miesiąc ??
YxasoR - 25-12-07 03:22
Cytat:
Ale na w miarę wyważony komentarz / recenzję - trzeba trochę czasu. mamy 25XII- kto ma E3 dłużej niz miesiąc ??
Ja mam ;) Tyko ja nie jestem testerem. Po dzisiejszych(wczorajszych) zdjęciach powiem, że stabilizacja w E-3 się dobrze sprawuje ba, a nawet bardzo dobrze....
willow32 - 25-12-07 03:52 Koriolan, KaarooL i qbic czyli nieustraszeni poszukiwacze baboli :D Powiem w swoim imieniu bo nie wiem jak inni :) Kupiłem aparat do pracy i jeżeli w czasie tej pracy wykryję jakies nieprawidłowości natychmiast o tym zamelduję. Nie będe robił zadnych zdjęć testowych bo mi się poprostu nie chce, nie po to go kupiłem żeby pstrykać nim tabelki i kolorowe kredki na ISO 1600, którego w życiu prawdopodobnie nie użyję. Do momentu wykrycia jakiejkolwiek wady, nie będe zabierał już głosu w tym wątku, to jest jakaś paranoia a w moim wieku trzeba juz unikac niepotrzebnych stresów :D
pozdrawiam
mateuss - 25-12-07 12:22
1 Załącznik(ów)
Cytat:
Koriolan, KaarooL i qbic czyli nieustraszeni poszukiwacze baboli :D Powiem w swoim imieniu bo nie wiem jak inni :) Kupiłem aparat do pracy i jeżeli w czasie tej pracy wykryję jakies nieprawidłowości natychmiast o tym zamelduję. Nie będe robił zadnych zdjęć testowych bo mi się poprostu nie chce, nie po to go kupiłem żeby pstrykać nim tabelki i kolorowe kredki na ISO 1600, którego w życiu prawdopodobnie nie użyję. Do momentu wykrycia jakiejkolwiek wady, nie będe zabierał już głosu w tym wątku, to jest jakaś paranoia a w moim wieku trzeba juz unikac niepotrzebnych stresów :D
pozdrawiam
i o to chodzi!
The z00m - 25-12-07 12:51
Cytat:
Po raz kolejny napiszę, że pierwsze macania nie wystarczą do poznania Trójki. A lekceważenie instrukcji obsługi prowadzi to takich stwierdzeń: Cytat:
Coral - 25-12-07 14:20
Cytat:
Po raz kolejny zapytam - dlaczego wszelkie krytyczne uwagi tyczące E-3 są od "macaczy" ... a nie posiadaczy ?
..mam nieodparte wrazenie ze wszyscy sa 'macarzami'...wszak to body jest dopiero pare dni.. wesolych.. ;]
Coral - 25-12-07 14:32
Cytat:
Zmieniając tor narzekania ;-) mam takie pytanko - czy próbował ktoś kręcić E-3 i m42? Z tego co słyszę to wizjer ku temu b. obiecujący. Co z pomiarem światła - takie cuda jak w E-330 czy jest lepiej? Rozumiem, że stabilizacja nie działa z takimi szkłami?
..nie urzywam nic z m42 ale testowalem e3 z manualnymi OM 90mm macro i z nikkorem 85mm micro..jest znacznie lepiej niz w E1 (ze standardowym screenem)..ale pelny miod bedzie jak ktos wypusci screen z pryzmatem i rastrem (moze Katz Eye)...wesolych
lech2 - 25-12-07 14:47
Cytat:
Po raz kolejny zapytam - dlaczego wszelkie krytyczne uwagi tyczące E-3 są od "macaczy" ... a nie posiadaczy ?
Cytat:
..mam nieodparte wrazenie ze wszyscy sa 'macarzami'...wszak to body jest dopiero pare dni..
To skąd umnie jest od 20 listopada '07 .... ?
Dziadek - 25-12-07 15:06
Cytat:
To skąd umnie jest od 20 listopada '07 .... ?
Lechu jesteś nie do pobicia :mrgreen: poza tym nieliczni mają takie wejścia w Stanach :mrgreen: Mój ma na rachunku datę 27 listopada :D
Coral - 25-12-07 15:15
Cytat:
Cytat:
lech2 - 25-12-07 15:22
Cytat:
..no jesli dla Ciebie to jest dlugo zeby obiektywnie przetestowac aparat pod kazdym wzgledem i w kazdych warunkach to......pozdrawiam ;]
Wystarczająco coby się przekonać, iż spełnia moje oczekiwania. Dla mnie jest narzędziem a nie obiektem do testów !
Coral - 25-12-07 16:04
Cytat:
Cytat:
AndrzejSzczecin - 25-12-07 22:23
Widzę pewien wirtualny spór pomiędzy użytkownikami E-3 ( sam go również posiadam) jak i kilkoma osobami, które mam wrażenie chcą „ na siłę” napisać dlaczego go nie kupują/nie kupią – idę o zakład za jakiś czas większa część tych osób i tak go kupi… :mrgreen:. Dla mnie aparat jest świetny – wcześniej miałem E-1 ( jeszcze wcześniej E-20p) i skok jest ogromny – pewne uwagi oczywiście mam – chciałoby się tamto i owamto, ale i wydając 2-3 razy więcej na zakup samego body tego typu uwagi i tak będą… E-1 kupiłem z rynku wtórnego ponieważ nie miałem ani ochoty, ani takiej potrzeby, aby wydawać poważną kasę na jego zakup szczególnie w czasie kiedy wchodził na rynek – a z E-3… niespodzianka cena o połowę niższa, a możliwości co najmniej dwa razy większe – dlaczego się nie cieszyć, tylko tak trochę na siłę szukać wad – oczywiście to nic złego porównywać aparaty, szukać ich wad i zalet, ale nie popadajmy w skrajności. Mam wrażenie, że dla niektórych osób E-1 już dzisiaj nie dałoby się fotografować… choć jeszcze jakiś czas temu wychwalaliby ten aparat jako wyśmienity… Spotkałem się w wigilię z The zOOm-em na kawie, aby pooglądać aparaty E-3 i D300 – i jak to Kamil wcześniej zauważył więcej gadaliśmy jak oglądaliśmy – i to chyba jest najważniejsze, bo bardzo miło nam się rozmawiało i chętnie spotkam się z nim ponownie, a mój syn Kacper takiego spotkania nie odpuści... :D D300 mi się spodobał, a i tak dzisiaj ponownie wybrałbym E-3 :D, o wadach i zaletach pisać nie będę bo to bez sensu, ale dla uspokojenia ortodoksyjnych testerów dodam, iż bez problemu znalazłem powierzchnię (stosunkowo dobrze oświetloną) gdzie i D300 nie potrafił wyostrzyć. Obronię tylko E-3 z funkcją przełącznika AF – której mi tak, jak było to rozwiązane w E-1 brakuje – w E-1 były po prostu tylko trzy pozycje AF, natomiast w E-3 jest ich 5 i tutaj pewnie jest powód dlaczego nie powtórzono starego rozwiązania – domagamy się fiuczerów w nowych aparatach, to nam Olympus dał :razz: . Opitoliłem E-trójką rodziną wigilię i ze zdjęć jestem bardzo zadowolony, czego chcieć więcej – nawet czerwony kolor, który jakoś mi wcześniej przeszkadzał jakby trochę osłabł … – pewnie na zdjęciach makro problem się wyostrzy, ale jakoś sobie z tym poradzimy. Wreszcie moja rama 120/70, która czeka ( będzie zaraz 2 lata) na tą jedyną fotkę ma szanse być w najbliższym czasie wykorzystana – lubię wielkoformatowe wydruki i to był jeden wielu powodów dlaczego kupiłem E-3 właśnie już teraz. Polecam ten aparat wszystkim niezdecydowanym bo warto, skok jest ogromny, jak jest kasa to można brać, jak jeszcze nie ma, to trzeba chwilę poczekać, a ceny na pewno spadną – będzie przyjemniej :D . Trzeba jeszcze dodać coś o obiektywie 12-60mm – no cóż, zaniemogło biedactwo, ale nie martwi mnie to nic a nic – o serwis jestem spokojny, bo wcześniej miałem z nim sprawę – reklamowałem E-1 i było wzorowo – tak pewnie będzie i teraz. Namówiłem na E-3 mojego kolegę, który kupił same body i ma takie same pozytywne odczucia jak ja – choć zauważył jedną istotną wadę: mianowicie w trybie zdjęć seryjnych przy włączonym IS (i tylko przy włączonym IS) aparat potrafi się zawiesić – pomaga tylko wyciągniecie baterii – myślicie ze się tym przejął – wprost przeciwnie – jest gwarancja, jest, to i po sprawie. Tutaj pewna prośba do użytkowników E-3, aby sprawdzić pod tym kątem swoje aparaty – czy to jednostkowa sprawa, czy też coś więcej. Rozpisałem się… czas kończyć… Życząc Wszystkim Wesołych Świąt i tylko udanych fotografii w nowym roku. Pozdrawiam
Piotr_0602 - 25-12-07 22:29
Czyli jak zwykle sprawdza się zasada nie kupowania świeżo wypuszczonych produktów. Niech mają czas dojrzeć, niech quality dopracuje proces na taśmie, niech konstruktorzy poprawią niemowlęce błędy. Za rok pewnie ani 12-60 nie będzie niedomagał, ani E3 się zawieszał. Jedno, drugie firmware, małe porawki następnych egzemplarzy...
tymin3 - 25-12-07 23:03
Jako ze mam e3 od jakiegos czasu a e1 mialem ze 2 lata to moge juz cos napisac o wadach 3....
brak przelacznika AF, w e1 byl poprostu wygodny i szybki chociaz i tak z pozycji AF-C w e1 sie nie kozystalo
Matówka (bardzo subiektywnie): mimo ze wizjer jest wiekszy przy recznym ostrzeniu ostrosc niewskakuje jak w E1 (w e1 jezeli mielismy jakis blik swiatla np . swiatlo odbijajace sie od bizuterii, chromu; to po wyostrzeniu na niego pojawiala jakby sie mora, takie mrzenie, w E3 jest ono duzo mniejsze)
brak kółka do nastawiania trybu MASP !!! w e1 bylo wygodniej
duzo ciezszy niz e1 jezeli to wada
barszo szybko rozladowywuje baterie zwlaszcza jak troche sie pokozysta z LV
fatalny lcd czasem zdjecia sa ok czasem ciezko na nie patrzec jakies mdle kolory dziwne.
powiekszenie na lcd jest tylko do 3x pozniej juz jest mydlo, tzn widac artefakty w kompreji JPG, nawet przy robieniu w raw
pokrywa karty jest z plastiku, po magnezie z e1 to jakos nieteges
przy opcji LIVE BOOST (rozjasnianie podgladu niezaleznie od ustawien ekspozycji) histogram przestaje dzialac, tzn wyswietla sie ale jest "zawsze" dobry, cobysmy nie ustawili
przy podgladzie zdjecia jezeli wlaczymy histogram to bedzie nam cala fotke zaslanial, jednak w e1 wbrew pozorom nie bylo zle bo pojawial sie dopiero po wcisnieciu info, a wiec moglismy ocenic kompozycje a dopiero pozniej czy dobrze naswietlilismy teraz. oczywiscie mozemy go wylaczyc ale musimy z 7 razy wcisnac przycisk info
wiecej wad? hmm chyba brak ale jak cos wypatrze to dopisze
qbic - 26-12-07 00:32
Cytat:
Matówka (bardzo subiektywnie): mimo ze wizjer jest wiekszy przy recznym ostrzeniu ostrosc niewskakuje jak w E1 (w e1 jezeli mielismy jakis blik swiatla np . swiatlo odbijajace sie od bizuterii, chromu; to po wyostrzeniu na niego pojawiala jakby sie mora, takie mrzenie, w E3 jest ono duzo mniejsze)
Ups...dobrze ze nie używam manuali :P (albo tylko dla zabawy).
Cytat:
duzo ciezszy niz e1 jezeli to wada
Dla mnie zaleta...
Cytat:
fatalny lcd czasem zdjecia sa ok czasem ciezko na nie patrzec jakies mdle kolory dziwne.
To juz chyba normalka u Olympusow, ekranik używam tylko do histogramu...
Cytat:
powiekszenie na lcd jest tylko do 3x pozniej juz jest mydlo, tzn widac artefakty w kompreji JPG, nawet przy robieniu w raw
Bo aparat nie generuje w locie obrazka z RAW tylko odczytuje "wbudowany" w ORF-a jpeg (który chyba ma 1600x1200).
dzięki za podzielenie sie spostrzeżeniami :)
willow32 - 26-12-07 02:14
Andrzej, co do wieszania się przy zdjęciach seryjnych :) Skoro seryjne to krótkie czasy, skoro krótkie czasy to po co IS? ;)
AndrzejSzczecin - 26-12-07 10:17
Cytat:
Andrzej, co do wieszania się przy zdjęciach seryjnych :) Skoro seryjne to krótkie czasy, skoro krótkie czasy to po co IS? ;)
to tylko zjawisko, które zostało zaobserwowane i to pewnie przez przypadek - u mnie nie wystepuje - u kolegi jest - sprawdzał wielokrotnie - to oczywiste, że sens takiego fotografowania jest żaden :)
willow32 - 26-12-07 12:05
Cytat:
Krótkie czy długie czasy rzecz względna i zależy min. od ogniskowej. Przy ogniskowych jakie ja głównie używam (na ogół 200mm; nie mówiąc już o tych jakie mam zamiar używać ;) ) trudno uzyskać wystarczająco krótkie czasy do komfortowego fotografowania z ręki (przy 200mm musiałoby to być maksimum 1/400sek), dlatego skuteczna stabilizacja jest koniecznością. A że fotografowane obiekty z reguły bardzo krótko znajdują się w zasięgu "strzału" niemal zawsze używam trybu zdjęć seryjnych. Byłoby bardzo niemiłe gdyby po długim oczekiwaniu na upragnionego modela aparat zdechł, w czasie pierwszej serii. Dlatego przyłączam się do prośby Andrzeja aby inni posiadacze sprawdzili pod tym kątem swoje E3.
faktycznie, o tym zapomniałem :) pewnie dlatego ze w życiu nie fotografowałem z długimi szkłami ;) No to jednak problem jest, sprawdzę jak tam moja puszka sie zachowuje w tej kwestii :)
chomsky - 26-12-07 12:12
Cytat:
Czyli jak zwykle sprawdza się zasada nie kupowania świeżo wypuszczonych produktów. Niech mają czas dojrzeć, niech quality dopracuje proces na taśmie, niech konstruktorzy poprawią niemowlęce błędy. Za rok pewnie ani 12-60 nie będzie niedomagał, ani E3 się zawieszał. Jedno, drugie firmware, małe porawki następnych egzemplarzy...
Kto to ten quality? Czesc.Ch.
Rafał Czarny - 26-12-07 12:15
Cytat:
Kto to ten quality?
Pewnie jakiś Żyd. :D Albo cyklista.
lech2 - 26-12-07 12:21
Cytat:
Krótkie czy długie czasy rzecz względna i zależy min. od ogniskowej. Przy ogniskowych jakie ja głównie używam (na ogół 200mm; nie mówiąc już o tych jakie mam zamiar używać ;) ) trudno uzyskać wystarczająco krótkie czasy do komfortowego fotografowania z ręki (przy 200mm musiałoby to być maksimum 1/400sek), dlatego skuteczna stabilizacja jest koniecznością. A że fotografowane obiekty z reguły bardzo krótko znajdują się w zasięgu "strzału" niemal zawsze używam trybu zdjęć seryjnych. Byłoby bardzo niemiłe gdyby po długim oczekiwaniu na upragnionego modela aparat zdechł, w czasie pierwszej serii. Dlatego przyłączam się do prośby Andrzeja aby inni posiadacze sprawdzili pod tym kątem swoje E3.
Sprawdzałem u siebie ... E-3 nr. body : D69501382 obiektyw 14-54 nie występuje - jpg. ni RAW. obiektyw 50-200 nie występuje - również jpg. oraz RAW.
AndrzejSzczecin - 26-12-07 12:21
Cytat:
Cytat:
jvad - 26-12-07 12:33
Cytat:
No to jednak problem jest, sprawdzę jak tam moja puszka sie zachowuje w tej kwestii :)
Cytat:
Cytat:
willow32 - 26-12-07 12:36
Cytat:
Cytat:
R@fi - 26-12-07 22:38
Też sprawdziłem w każdej możliwej konfiguracji i nie było zwiechy. Ufff
PS Nic tak nie cieszy jak fotki z nowego sprzętu :mrgreen:
pafcio - 27-12-07 11:41
Sprawdziłem - w żadnej konfiguracji nie wiesza się. Mam sprzęt z polskiej dystrybucji.
Body - China 12-60 - Japan
qbic - 27-12-07 12:06
Zwiechy mogą być z miliona powodów.... nawet wadliwy egzemplarz baterii która siada przy większym obciążeniu/dupnięty sektor na CF. Nie ma co siać paniki.
skow - 27-12-07 13:56
Cytat:
Cytat:
tymin3 - 27-12-07 14:46
Cytat:
Cytat:
skow - 27-12-07 15:51
Cytat:
Jak jest w nikonie tak samo? jezeli tak to ok.
Skow rozumiem o co ci chodzi i wiem ze tak jest ale to nie znaczy ze mamy producentow usprawiedliwiać "bo tak musi byc" ma byc dobrze i tyle
W Nikonie ale jakim?
W D70 jest np: (przykładowy NEF)
160x120 tiff - length 57'600 bajtów 564x372 jpeg - length 27'808 3008x2000 jpeg - length 818'403 i na koniec same dane 3040x2014 RAW - length 5294978
AndrzejSzczecin - 27-12-07 18:10
Cytat:
AndrzejSzczecin - miło czyta się rozsądne posty.
a dziękuję :)
pafcio - 27-12-07 18:32
Cytat:
LOL
Faktycznie się chłopakowi pomieszały opisy. No, ale widac, że ma sprzęt róznych firm.
KaarooL - 27-12-07 21:40
Dzisiaj wykonałem trzecie podejście do macania E-3, mogę więc podsumować moje wnioski.
NA PLUS: + każdy kontakt z tym aparatem to ogromna przyjemność, w końcu wyszedł aparat na miarę czasów, który nie ginie w rękach i nie każe na siebie czekać + wizjer zaskakuje wielkością i jasnością + AF działa błyskawicznie, tam gdzie E-330 nawet by nie wyostrzył E-3 robi to szybko i sprawnie + sprzęt działa jak błyskawica, po zrobieniu zdjęcia podgląd pojawia się momentalnie, zupełnie inna liga niż wcześniejsze modele + jakość obrazu również jest z innej bajki, bo ISO 1600 i 2000 można używać na co dzień, poza ciemnymi partiami obrazu czy niedoświetlonymi kadrami (ale o tym w minusach) + intuicyjna obsługa, wszystko pod ręką - każdy kto obcował z E-1 poczuje się prawie jak w domu + szybkostrzelność i duży bufor + sprawna stabilizacja, 1/20s przy 54mm (108 dla pełnej klatki) da się utrzymać; grubiej nie testowałem + aktualne ISO w wizjerze + podczas testowania aparat nie zwisł ani razu
NA MINUS: - ostrość obrazu na LCD przy podglądzie zdjęć; jak już zauważył Tymin, powiększając zdjęcie bardziej niż 3x nie zyskujemy na szczegółowości... powiększenie 5x coś tam jeszcze daje a wyżej jest mydełko - umieszczenie przedniej rolki nie jest zbyt szczęśliwe, ale ponoć można ją obsługiwać palcem wskazującym; to kwestia indywidualnych nawyków a najważniejsze że druga rolka jest... - banding widoczny na zdjęciach w wysokim ISO... testowanym przeze mnie egzemplarzem można bezproblemowo uzyskać regularne pasy na obrazie przy ISO 1600 i 2000 w ciemniejszych partiach zdjęcia - czasem są one mniej widoczne, czasem bardziej, ale są. mogą one oznaczać potencjalne problemy dla miłośników focenia na koncertach, w teatrze i w podobnych sytuacjach... regularne pasy na obrazie są widoczne zarówno ze stabilizacją aktywną, jak i z wyłączoną, widać je zarówno na obiektach ostrych, jak i na tych partiach obrazu które stanowią nieostre tło kadru (o ile tło łapie się do ciemnych półtonów lub cieni). zakłócenia idą zawsze równolegle do dłuższego boku kadru.
podsumowując...
dla mnie E-3 wygląda niczym marzenie i poza bandingiem ciężko się do czegoś przyczepić. jeśli ta przypadłość zostanie poprawiona, to nie mam pytań. rawy wołałem przy pomocy DCRAW w wersji 8.81, obiektyw to 14-54.
tyle z mojej strony w drażliwej kwestii pasków; zobaczymy co ciekawego przyniosą aktualizacje oprogramowania dla E-3.
Rafał Czarny - 27-12-07 21:57
Cieszy mnie Karol Twoja opinia o E3, boś moim zdaniem rozsądny fotograf. A ja zbieram opinie od ludzi, którzy robią foty, a nie tylko ględzą na forach. Samemu nie chce mi się testować, ani oglądać testów. Leniwy jestem... :D Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że E3 będzie mój...
zibi1303 - 27-12-07 22:00
No i tym ciepłym akcentem bym zakończył e te cierpkie uwagi..
KarooL jako ostatni niewierny potrwierdził o czym mówiłem dla mnie E-3 wygląda niczym marzenie
Teraz poproszę wątek o superlatywach i zaletach. jak ktoś ma możliwość porównania, to jeszcze lepiej o ile E-3 jest lepszy od innych modeli i w czym. Zwłaszcza ten AF mnie ciekawi. Bo konstrukcja w E3 musi być nader ciekawa że choć tylko 11 punktów jest tak szybki i pewny
KaarooL - 27-12-07 22:01
Rafał:
dzięki... żaden ze mnie tester, bo nie focę kartek w kratki, tylko zwykłe kadry w zastanym. zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć tylko po to, żeby zobaczyć co się dzieje na wysokim ISO. jeśli poprawią ten pasiasty babolek, aparat sam się obroni.
asfoto_p - 27-12-07 22:03
Jasno, czytelnie i co najważniejsze rzetelnie... brawo :mrgreen: Kaarool
qbic - 27-12-07 22:08
Nie strzelać do mnie za to co napisze....
Szkoda że banding na iso 1600 to inny problem niż pionowe paski które wychodzą w moich testach HDR-owych, a może ten sam?
Na razie biorę E-400 na przeczekanie (jak gdzieś jeszcze znajdę), a może za jakiś czas wyjdzie E-3 z hardware w wersji 1.1 ;)
zibi1303 - 27-12-07 22:21
E400 to najlepsza dziś oferta na rynku . tak zjechał w cenie. Sam mam chwile rozterek...:)
KaarooL - 27-12-07 22:43
zibi:
to ma dwa końce... oszczędzasz na aparacie, ale musisz wyskoczyć 2x więcej na kartę pamięci z racji wielkości ORF'a... 20MB to kawał pliku.
zibi1303 - 27-12-07 22:45
karooL ale karty są tanie dziś jak barszcz i tanieją.... poza tym jeśli sie utrzyma standard CF to kupując nieco większa, nic sie nie straci , dziś i tak minimum trzeba by mieć 4GB.
mathu - 27-12-07 23:44
Cytat:
Szkoda że banding na iso 1600 to inny problem niż pionowe paski które wychodzą w moich testach HDR-owych, a może ten sam?
Mam pytanko: jak dobrze pamiętam, używasz w HDRI odzyskiwania przepaleń. Po co?
qbic - 27-12-07 23:47
Cytat:
Cytat:
qbic - 31-12-07 17:45
Może to przypadek jednostkowy, uważajcie w swoich nowych E-3 na przycisk zwalniania obiektywu.
AndrzejSzczecin - 31-12-07 18:07
a niby co miałbym z nim zrobić... nie używać.... ? :mrgreen:
qbic - 31-12-07 18:09
Cytat:
a niby co miałbym z nim zrobić... nie używać.... ? :mrgreen:
Obchodzić się jak z chińską porcelaną :)
AndrzejSzczecin - 31-12-07 18:18
Cytat:
Cytat:
willow32 - 31-12-07 18:41
Cytat:
Cytat:
The z00m - 31-12-07 18:44
Cytat:
Może to przypadek jednostkowy, uważajcie w swoich nowych E-3 na przycisk zwalniania obiektywu.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26236898
Miało być taniej to jest. Jak się komuś wydaje, że E-3 w prostej linii nawiązuje do E-1 to jeszcze nie raz się zdziwi. Ja nadal jestem pełen uznania dla Olympusa za jakość z jaką wykonał korpus E-1. Chropowata magnezowa obudowa E-1 jest dla mnie po dzień dzisiejszy ideałem.
AndrzejSzczecin - 31-12-07 20:23
Kamil przyznam Ci rację - chcemy taniej to nam taniej produkują - jak przestaniemy kupować bardziew to się poprawi, ale niestety poprawi się dopiero wówczas, kiedy sięgniemy dna, a chyba jeszcze długa droga daleka przed nami...
Chociaż jest i inny aspekt takiego zachowania - przecież korpusy szczególnie w cyfrakach będą sie dynamicznie rozwijać, to po kiego grzyba pakować się w top wykonanie, kiedy max za 2- 3 lata kupujemy następny... czy nie lepiej płacić o połowę mniej i częściej wymieniać, niż trzymać zabytki w domu...? - szczerze mówiąc nie lubię tandety, ale na pewien kompromis myślę powinniśmy być przygotowani i to nie dotyczy tylko fotografii...
P.S. Odebrałem EC-14 - dzięki - super jest - teraz czekam na 50-200 SWD :)
zibi1303 - 31-12-07 20:54
Dla mnie E-3 nie jest gorzej wykonany, sorry. Macie prawe inaczej to widzieć ale dla z00m mam wrażenie że jest to wymówka podświadoma dlaczego zmienił system :). Pewnie zaraz na mnie naskoczy, ale trudno. Miałem oba aparaty mniej więcej tyle samo czasu w rękach i tak samo je wysoko oceniam. To po prostu inna konstrukcja. Zgadzam sie z przedmówcą, ze w przypadku problemu to po prostu będzie serwis i już. To się zdarza. Absolutnie bym sie nie martwił Olek dba o top klientów swej marki. Zawsze dbał
qbic - 31-12-07 21:00
Cytat:
Chociaż jest i inny aspekt takiego zachowania - przecież korpusy szczególnie w cyfrakach będą sie dynamicznie rozwijać, to po kiego grzyba pakować się w top wykonanie, kiedy max za 2- 3 lata kupujemy następny...
Pozwolę się nie zgodzić. 10 mpix z super DR i koniec upgrade jeżeli chodzi o mnie, wtedy już pakuje się kasę w szkło.
The z00m - 31-12-07 21:08
Cytat:
...korpusy szczególnie w cyfrakach będą sie dynamicznie rozwijać, to po kiego grzyba pakować się w top wykonanie, kiedy max za 2- 3 lata kupujemy następny... czy nie lepiej płacić o połowę mniej i częściej wymieniać, niż trzymać zabytki w domu...?
Andrzeju nie każdy kupuje po dwóch latach nową puchę, a pamiętaj, że są tacy co kupują dwu letnie puchy od tych co kupują nowości ;) O tym czy i kiedy sprzęt się zestarzał, a jego miejscem jest muzeum powinien decydować użytkownik, a nie odpadający przycisk. Widzisz jak ktoś staje na korpusie podczas prezentacji chcąc pokazać jak to solidnym korpusem będzie E-3, a później ludzie urywają LCD lub odpadają im przyciski to troszkę niepoważnie zaczyna wyglądać. Może się czepiam, ale jestem pod tym względem sprawiedliwy. Nie zapomniałem Nikonowi wpadki z D200 bo jej osobiście doświadczyłem.
Cytat:
P.S. Odebrałem EC-14 - dzięki - super jest - teraz czekam na 50-200 SWD :)
Pisałem przecież, że jest. Poczekaj jak podepniesz 50-200 SWD. Szcześliwego Nowego Roku życzę... ok ja spadam na imprę. Pozdrówka...
AndrzejSzczecin - 31-12-07 21:15
Cytat:
Cytat:
qbic - 31-12-07 21:21
...ale liczę że moją starą (2-3 letnią) puszkę oddam jakiemuś biednemu fanatykowi pstrykania ;) ale zgodzę się, pewnie i tak kupie...nową, fajniejszą, szybszą etc...
AndrzejSzczecin - 31-12-07 21:22
[quote="The z00m"]
Cytat:
...korpusy szczególnie w cyfrakach będą sie dynamicznie rozwijać, to po kiego grzyba pakować się w top wykonanie, kiedy max za 2- 3 lata kupujemy następny... czy nie lepiej płacić o połowę mniej i częściej wymieniać, niż trzymać zabytki w domu...?
Andrzeju nie każdy kupuje po dwóch latach nową puchę, a pamiętaj, że są tacy co kupują dwu letnie puchy od tych co kupują nowości ;) O tym czy i kiedy sprzęt się zestarzał, a jego miejscem jest muzeum powinien decydować użytkownik, a nie odpadający przycisk. Widzisz jak ktoś staje na korpusie podczas prezentacji chcąc pokazać jak to solidnym korpusem będzie E-3, a później ludzie urywają LCD lub odpadają im przyciski to troszkę niepoważnie zaczyna wyglądać. Może się czepiam, ale jestem pod tym względem sprawiedliwy. Nie zapomniałem Nikonowi wpadki z D200 bo jej osobiście doświadczyłem.
Kamil trochę źle mnie zrozumieliście z qbic'kiem - tandety i fuszerki nie będę nigdy pochwalał i tolerował ( to oczywiscie jest własnie odpadajacy przycisk w E-3 i np. guma w E-1 - o tej gumie też warto pamiętać )- pewien kompromis pomiędzy TOP wykonaniem a normalnym dobrym jakościowo produktem jest uważam do przyjęcia - to przede wszystkim kwestia wypozycjonowania ceny za dany produkt itd.
AndrzejSzczecin - 31-12-07 21:34
i jeszcze jedno - cen nie zatrzymamy choćbyśmy robili nie wiadomo co - jasne ja też chętnie sprzedam E-3 za jakiś czas za 4 tyś dołożę kolejne dwa i bedzie nowy - ale nie da rady...- czasy trzymania cen jak w przypadku analogowych puszek już nie wrócą - zobaczcie jak rozwija sie rynek sprzetu audio, komputery - tutaj bedzie podobnie - rozwój cyfrówek nabiera przyspieszenia a im szybciej rynek się rozwiaja tym ceny będą niższe i szybciej będą spadały. Cały nasz zysk to tylko w miłych chwilach spędzonych na fotografowaniu i zdjęcia, które uda nam się strzelić - wydaną kasę na to trzeba przeliczać inaczej nigdy niczego nie kupimy, bo straty po zakupie będą zbyt wielkie.
KaarooL - 01-01-08 19:50
winę ponosi albo chińskie wykonanie albo budżetowo skonstruowany przycisk zwalniający bagnet. możliwe też, że ktoś w niego przyłożył. ładne kilka razy miałem w rękach E-3 i nie da się zaprzeczyć że koło E-1 to on nie postoi jeśli chodzi o solidność. ja jednak nie spodziewałem się cudów po tym modelu, bo gdyby zbudowali kolejny czołg, to musiałby faktycznie kosztować 150% obecnej ceny.
myślę, że serwis zbierze informacje co się psuje i wyjdą kolejne poprawione serie - samo życie.
inny gość dał radę popsuć co innego... Cytat:
When the plunger pin on the compact flash door broke on my E-3 I returned it to the vendor immediately for a replacement rather than screwing around with Oly.
tymin3 - 04-01-08 18:51
Dzis dostalem gripa do E3 wkoncu zaczął sie wygodnie trzymac na rowni z dziadkiem aczkolwiek mam zastrzezenia co do tego jak uklada sie kciuk przy trzymaniu w pionie aparatu, jakos wyslizguje sie to wszystko przydala by sie wiecej gumy..
ps wie ktos jak to jest bo dostalem tylko grip w promocji bez plecaka mimo ze spelnialem warunki?
przemur - 04-01-08 20:52
Cytat:
Dzis dostalem gripa do E3 wkoncu zaczął sie wygodnie trzymac na rowni z dziadkiem aczkolwiek mam zastrzezenia co do tego jak uklada sie kciuk przy trzymaniu w pionie aparatu, jakos wyslizguje sie to wszystko przydala by sie wiecej gumy..
ps wie ktos jak to jest bo dostalem tylko grip w promocji bez plecaka mimo ze spelnialem warunki?
Tez dostalem dzis promocyjnego HLD-4. Aparat kupilem na poczatku zeszlego miesiaca, zarejestrowalem go 10 grudnia i dzis kurier z DHL przyniosl mi prezent. :)
Co do plecaka to tez czekam. Jak czytalem na fourthirds-user.com, koledzy z Wielkiej Brytanii tez go jeszcze nie widzieli... (a gripy rozsylali tam juz w polowie grudnia).
pafcio - 04-01-08 21:24
Cytat:
ps wie ktos jak to jest bo dostalem tylko grip w promocji bez plecaka mimo ze spelnialem warunki?
A zarejestrowałeś tylko posiadany sprzęt na stronie polskiej (do 30-11-2007), czy także chęc zakupu na eurpejskiej?
boomer - 05-01-08 02:58
Mialem zakladac nowy watek odnosnie promocji E-3 ale widze ze tutaj jest dyskusja (mod chyba powinien wydzielic to do innego tematu). Tez dostalem HLD-4 :) Co do plecaka to gdzies wyczytalem (kurde tylko nie pamietam gdzie) ze promocja na gripa byla dla uzytkownikow E-systemu (czyli takich co juz kiedys rejestrowali jakies E-body) a plecak dla nowych ktorzy rejestrujac E-3 robia to po raz pierwszy. Nie wiem na ile w tym prawdy bo nawet w odpowiedzi na zgloszenie promocyjne dostalem pyanie czy rejestrowalem sie na plecak, wiec tez na niego w sumie czekam :)
pafcio - 05-01-08 04:49
OK, to dla przypomnienia - warunki promocji SĄ TUTAJ
Nie ma tam nic o nowych lub starych użytkownikach, ale o wszystkich - już od pierwszego zdania. Trzeba było tylko zarejestrowac chęc zakupu E-3.
Dziadek - 05-01-08 09:34
Dla miłośników testów coś na temat uszczelnień E-3