salvadhor - 17-09-08 07:49
A właśnie miałem pisać o tym :) Niezła bestyjka.
heyahero - 17-09-08 07:53
Nom, a pan Rinaldo na ostatnim spotkaniu wietrzył wielka przegraną (marketingową) swojego Canona. Zapomniał o dwóch rzeczach: Photokina i Święta ;)
BTW - zegarek przy postach się trochę rozregulował. Trochę=2h
C+ - 17-09-08 07:55
Słyszeliście to buuuuuuuuuuum?
To spadające akcje Sony :wink:
Morlok - 17-09-08 08:00
Cytat:
Słyszeliście to buuuuuuuuuuum?
To spadające akcje Sony :wink:
Nie dziwota. Za Canonem też stoi duża kasa i te 'kilka' lat więcej doświadczenia.
Rafał Czarny - 17-09-08 08:01
Do moich uszu dodarł głuchy dźwięk - to lekkie (na razie) tąpnięcie ceny D900. Mój Olek aż się kuli w torbie słysząc kroki nadchodzących fulfrejmów pod strzechy.
C+ - 17-09-08 08:03
Cytat:
Do moich uszu dodarł głuchy dźwięk - to lekkie (na razie) tąpnięcie ceny D900. Mój Olek aż się kuli w torbie słysząc kroki nadchodzących fulfrejmów pod strzechy.
Co to jest D900?
diabolique - 17-09-08 08:04
Tylko naiwni mogli sądzić, że Canon śpi...
Rafał Czarny - 17-09-08 08:04
Cytat:
Co to jest D900?
Sorki, D700 miałem na myśli.
zibi1303 - 17-09-08 08:31
Canon już biegnie naprzód teraz, :) cyferki już szykuje w tysiącach i to grubo, więc nie straszne mu będą A900, czy D700 czy nawet D990 ;)
eastender - 17-09-08 08:35
idealny na śluby... w sensie, że chciałbym go dostać w prezencie ślubnym:wink:
piotrek204 - 17-09-08 09:38
Cytat:
Ciekawe jak teraz mk1 będzie stał cenowo?
Duzej korekty pewne nie bedzie, sadze ze niebawem canon pojawi nowe 1-ki. Ile mpix bedzie mial ds? ;)
dzemski - 17-09-08 09:47
wszystko bajer, tylko układ AF ten sam co w poprzedniku ;P
piotrek204 - 17-09-08 09:49
Cytat:
wszystko bajer, tylko układ AF ten sam co w poprzedniku ;P
Mylisz sie. AF jest nowszy i ma byc lepszy od tego z 40D. A ten z 40D to zlych nie nalezy.
tomek s - 17-09-08 09:51
Cytat:
wszystko bajer, tylko układ AF ten sam co w poprzedniku ;P
Pewnie po to, żeby Ds też schodził z półek pzdr
qbic - 17-09-08 09:54
niedługo będzie naprawdę fajnie z cenami :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
wszystko bajer, tylko układ AF ten sam co w poprzedniku ;P
Ale jaka matryca :) Ciekaw jestem jaka jest efektywność czyszczarki matrycy, zawsze mnie odstraszała konkurencja Olka z powodu brudów.
dzemski - 17-09-08 10:06
Cytat:
Mylisz sie. AF jest nowszy i ma byc lepszy od tego z 40D. A ten z 40D to zlych nie nalezy.
Niestety piotrku, nie mylę się. Jedyne usprawnienie to możliwość ustawienia odrębnych parametrów dla kilkunastu obiektywów. teraz możesz to zrobić sam, a nie słać do serwisu. Czyli naprawę ewentualnych wad zrzucili na Ciebie.
piotrek204 - 17-09-08 10:12
Kalibracja AF ma dwie mozliwosci. Calego body i poszczegolnie dla szkiel. Specyfikacja AF mkII: • 9-point TTL CMOS sensor • 6 "Invisible Assist AF points" • All points cross-type for lenses of F5.6 or faster • Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster • AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)
Specyfikacja 5d: • 9-point TTL • 6 "invisible assist AF points" * • -0.5 to 18 EV working range
Specyfikacja 40D: • 9-point TTL CMOS sensor • Points cross-type for F5.6 or faster lens • Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
Wiec wyglada na wiecej niz 40D i zdecydowanie wiecej niz 5D, czyli wszsystkie punkty krzyzowe.
Poczekajmy jednak na testy, na papierze moze wygladac nawet tak samo.
zibi1303 - 17-09-08 10:12
Alakin za czym za 20'ma paroma milionami zgniłych pikxeli !!
kali999 - 17-09-08 10:46
No ładnie: FF, czyszczenia matrycy, filmy hd, uszczelnienie korpusu itd... Całkiem nieźle:roll:ciekawe jaka cena
qbic - 17-09-08 10:48
US: $ 2,699 na wejscie, po obecnym kursie 6413 PLN.
Lailonn - 17-09-08 11:25
Ciekawe,że przy filmowaniu am działać AF - Nikonowi się nie udało. Ciekawe co zaprezentuje Olympus, bo mimo wszystko właśnie dostał kopa i to niezłego.
Ceny FF zaczną spadać i to chyba szybciej niż myśleliśmy. Na szczęście ja nie czuję potrzeby posiadania czegoś innego niż już mam :]
qbic - 17-09-08 11:29
Cytat:
Ciekawe,że przy filmowaniu am działać AF - Nikonowi się nie udało. Ciekawe co zaprezentuje Olympus, bo mimo wszystko właśnie dostał kopa i to niezłego.
Ja się jeszcze chwile łudzę że Olympus pokaże coś co mnie przekona ;) i nie mowie tutaj o szczelnym korpusie który wytrzyma atak radzieckiego hokeisty ale o jakości obrazu.
KaarooL - 17-09-08 11:37
I znowu (automatycznie) fotki z OLKA stały się o klasę gorsze... Normalnie ciężko zdjęcie zrobić.
qbic - 17-09-08 11:41
Cytat:
I znowu (automatycznie) fotki z OLKA stały się o klasę gorsze... Normalnie ciężko zdjęcie zrobić.
To co z nimi robiłeś? Moje robią takie same....a nawet lepsze bo jest zimno i matryca mniej szumi :P
zibi1303 - 17-09-08 11:43
haha, KarooL nawiązuje do tego, że niektórym psują się aparaty w miarę jak wychodzą nowe modele konkurencji.... :wink:
dzemski - 17-09-08 11:53
Odkąd mam E3, to jakoś ostygł mi zapał na nowinki. Dokładnie tak samo miałem i mam jak nabyłem palmtopa, nie rajcuje mnie już żaden telefonik, ponieważ żaden nie ma nic co by mi było potrzebne, a czego nie miałby/mógłby mieć palmtop, a już wcale nie rozumiem orgazmów nad iPhonem ;)
Z c5dII mam dokładnie to samo, i co z tego, że ma to czy tamto, jak wystarcza mi to co mam. Nie jestem kluchą która daje się nabijać w bambuko marketingowcom.
lessie - 17-09-08 11:58
ta pucha skłania mnie coraz bardziej do pokochania się z Canonem... ostatnimi czasy na kolana rzucił mnie IS w 100-400L...
Fajnie mieć alternatywę...i to stosunkowo niedrogą jak na specyfikację. A zapowiada się ostra walka cenowa. Ciekawy jestem tylko tego obrazu z ISO 6400 - jak to się da postawić obok tego z D3 to naprawdę Canon nie odpuszcza....
KaarooL - 17-09-08 12:07
Niech jeszcze najkon porobi jasne stałki AF-S - wtedy zacznie się masowa sieczka.
grizz - 17-09-08 12:08
Miło... zapowiada sie ciekawie ;>
Kibicujmy FF :>
mariush - 17-09-08 12:18
Ja chcę ten słoik!!!
Karol - 17-09-08 12:48
A ja się bardzo cieszę - każda taka nowość daje nam fotografującym większe możliwości. Cena jak na start pozytywnie mnie zaskoczyła.
Ciekawi mnie w tym wszystkim pozycja Pentaxa. Chyba nie jest to najlepszy czas dla tej firmy. Jako jedyni wielcy nie maja FF, a nawet Sony ma. Olka nie biorę pod uwagę bo 4/3 z założenia jest cropem. Pentax nawet nie ogłosił, że niebawem się pojawi FF - deklarując nawet, że nie planuje tego zrobić w najbliższych dwóch latach. Samsung ponoć pracuje nad taka matrycą. Na pewno to nie sprzyja przychodzeniu nowych do systemu jak również planowaniu w zakupach szkieł dla posiadaczy Pentaxów. Osobiście kibicuję Pentaxowi ale musze przyznać, że obecnie jakbym miał zmieniać system nie kupiłbym ich puszki...
Fatman - 17-09-08 13:02
Cytat:
Ciekawy jestem tylko tego obrazu z ISO 6400 - jak to się da postawić obok tego z D3 to naprawdę Canon nie odpuszcza....
z tego co widzę po samplach (co prawda w JPG) to mozna :)
Cytat:
Pentax nawet nie ogłosił, że niebawem się pojawi FF - deklarując nawet, że nie planuje tego zrobić w najbliższych dwóch latach.
spoko, Nikon też trwał przy DX (że niby naj naj i jedyny sensowny i że nigdy FF nie zrobi) a tu nagle D3 im wyskoczyło.............
;)
lessie - 17-09-08 13:29
Fatman gdzie widziałeś sample z nowgo 5D?
rocco - 17-09-08 14:33
Nieźle. Już myślałem o D700 i teraz widzę, że muszę przemyśleć temat ponownie ;)
witia1 - 17-09-08 14:34
Aż się chce czytać! Coś się "TAM" dzieje!! No a szkiełko - marzenie. Pozdrówka.
l_uke - 17-09-08 14:36
Cytat:
Odkąd mam E3, to jakoś ostygł mi zapał na nowinki. Dokładnie tak samo miałem i mam jak nabyłem palmtopa, nie rajcuje mnie już żaden telefonik, ponieważ żaden nie ma nic co by mi było potrzebne, a czego nie miałby/mógłby mieć palmtop, a już wcale nie rozumiem orgazmów nad iPhonem ;)
Z c5dII mam dokładnie to samo, i co z tego, że ma to czy tamto, jak wystarcza mi to co mam. Nie jestem kluchą która daje się nabijać w bambuko marketingowcom.
Już myślałem, że jako jedyny na forum zostanę z E3 :) Straszne co marketing i pogoń za "nowościami" robi ludziom w głowach :/ Przy każdej puszce którą wypuszcza jakaś firma od razu zaczynają się płacze nad tym jakie olki są do bani a jaka boska jest ta nowa... Jak zaczynałem czytać to forum zeszłej zimy było to naprawdę najlepsze forum fotograficzne w polskiej sieci. Teraz 90% wątków dotyczy tego, że konkurencja cośtam pokazała -> olek jest do bani oraz zbiorowego oglądania sampli w skali 1:1. Tęsknię za tym co zastałem tu rok temu...
diabolique - 17-09-08 14:39
Cytat:
Nieźle. Już myślałem o D700 i teraz widzę, że muszę przemyśleć temat ponownie ;)
Ja się cieszę, że zrobiłem krok w bok, bo zapowiada się duuuużo myślenia... :wink:
zibi1303 - 17-09-08 14:39
Cytat:
Już myślałem, że jako jedyny na forum zostanę z E3 :) olek jest do bani oraz zbiorowego oglądania sampli w skali 100%.
Nie sam, Ja dopiero kupie E3, a te sample 100% to za karę...:grin:
l_uke - 17-09-08 14:47
Cytat:
Nie sam, Ja dopiero kupie E3, a te sample 100% to za karę...:grin:
Już poprawione, kawy nie piłem jeszcze :)
S4INT - 17-09-08 14:49
Cena nowego bardzo kusząca... "stary" 5D kosztuje w tej chwili ok 2300$ (adorama.com) i sprzedaje się jak ciepłe buły, nawet w polsce za te 5-6 tys. A nóweczka, z wszystkimi najnowszymi ficzerami za prawie tą samą cene? No no... pięknie się robi :D ale teraz już kompletnie nie widzę przyszłości dla alfioka 900...
olifant - 17-09-08 14:50
Wolałbym znaleźć na Alledrogo Minolte Hi-Matic 7sII w jakiejś fajnej cenie...
Karol - 17-09-08 15:03
Panowie spokojnie. To forum sprzętowe - przynajmniej w jakiejś części. Nie ma nic złego w oglądaniu sampli 1:1 czy dyskusjach sprzętowych. To absolutnie nie stoi w sprzeczności z robieniem zdjęć i z zabawą, której bliżej do sztuki, rozrywki niż tylko techniki. To, że niektórzy się podniecają sprzętem i w zasadzie tylko nim - ich sprawa, pieniądze, zainteresowania - czasem lepiej wydać na sprzęt niż przepić. Postawa typu - wyszedł nowy aparat i focenie starym już mnie nie kręci jest ignoranctwem - szkoda mi takich ludzi - albo muszą mieć dożo kasy albo są bardzo nieszczęśliwi... Fotografia tanim hobby nie jest. Stąd nie dziwie się, że ludzie sporo czasu spędzają nad dylematami sprzetowymi - prawie każdy chce dobrze wydać swoje pieniądze. Bardzo dobrze, że technika idzie do przodu - otwierają się nowe możliwości - jezcze do niedawna zdjęcia ślubne z ciemnych kościołów to były jasne plamy na ciemnym tle - teraz może być radykalnie inaczej - w zasadzie użycie światła błyskowego staje się wyborem ale nie koniecznością. To tylko jeden z przykładów. Dobrze, że macie E-3 - sam może w najbliższych m-cach go sobie kupię. Fajnie, że Wam wystarcza. Tu jednak gadamy o 5D mk II...
grizz - 17-09-08 15:53
Cytat:
Fotografia tanim hobby nie jest. Stąd nie dziwie się, że ludzie sporo czasu spędzają nad dylematami sprzetowymi - prawie każdy chce dobrze wydać swoje pieniądze.
Jedna poprawka... cena sprzętu/koszt hobby nie ma tu nic do znacznia...
takie same dyskusje i wojenki są na forach o nartach, o mp3, o komputerach... czy o darmowym oprogramowaniu...
nie o kasę chodzi ;>
suchar - 17-09-08 16:24
Filmy kręci... Jeszcze trochę, a będzie i odtwarzanie, w końcu wyświetlacze coraz większe... A potem gry na aparat. :roll:
mynameisnobody - 17-09-08 16:57
Sprzedaję wszystko! - a co mi tam - po co się szczypać Przyjdę Was potem oświecać (zostanie tu ktoś wogóle?) o zaletach Pełnej Klatki i regule bafla :) a kompakta e-420 sobie zostawię dla dziecka.
epicure - 17-09-08 18:15
Cytat:
Olka nie biorę pod uwagę bo 4/3 z założenia jest cropem.
Właściwie to 4/3 jest z założenia fulfrejmem, a nie cropem :)
Karol - 17-09-08 18:21
Cytat:
Właściwie to 4/3 jest z założenia fulfrejmem, a nie cropem :)
Jak chciał tak zwał - porównując do matrycy 24x36 jego matryca jest znacznie mniejsza i pod taką była projektowana jego optyka od początku. Pisząc Full Frame tradycyjnie rozumiałem 24x36mm - Olek nigdy takiego sensora nie umieści w swoich aparatach, chyba, że zaprojektuje nowy system...
dog_master - 17-09-08 18:27
Cytat:
Filmy kręci... Jeszcze trochę, a będzie i odtwarzanie, w końcu wyświetlacze coraz większe... A potem gry na aparat. :roll:
http://www.fotografuj.pl/News/Progra...h_Canon/id/840 punkt ostatni na wypunktowajnej liscie ;)
epicure - 17-09-08 18:35
Cytat:
Pisząc Full Frame tradycyjnie rozumiałem 24x36mm - Olek nigdy takiego sensora nie umieści w swoich aparatach, chyba, że zaprojektuje nowy system...
DX i FX w przypadku Nikona oraz EF i EF-S u Canona to też inne systemy. Bagnet ten sam, ale systemy inne. Jeśli są kompatybilne, to tylko w jedną stronę (tak jak 4/3 i mikro 4/3). Wielkość bagnetu Olympusa jest chyba wystarczająca, żeby zmieścić w nim matrycę 36 x 24 mm. Jedyny problem to wyprodukowanie nowych szkieł, które miałyby koło obrazowa przystosowane do FF, a na matrycy 4/3 działałyby jak na cropie. Tyle tylko, że Olympus na razie nie chce tego robić. Na razie...
Karol - 17-09-08 18:42 epicure - do czego zmierzasz? Jak moje wypowiedzi zawierają jakieś błędy merytoryczne to je wskaż, naprostuj. Bo takie chwytanie za słówka czy teoretyzowanie dla teoretyzowania niewiele tu wnosi tym bardziej, że to wątek o nowym Canonie... Aparacie, który wkrótce fizycznie pojawi się na rynku. Nijak się to ma do Twoich wizji o Olympusie...
epicure - 17-09-08 18:45
ktotek, wszystko w porządku z Twoimi wypowiedziami. Ja sobie tak tylko gdybam, bo mi się nudzi ;) Ale masz rację, zmieniam wątek...
Karol - 17-09-08 19:26
Ściągnąłem te duże sample filmów z Canona - jak je otworzyć? Ściągnąłem tez kilka paczek różnych filtrów w tym QuickTime Alternative i nic - ciągle ciemność widzę...
http://www.mplayerhq.hu/ , szukaj binarki na win32
Dzięki pomogło. Podobają mi się te filmy. Do kamery kilka razy się przymierzałem ale w końcu stwierdziłem, że nie potrzebuje jej. Aparat z filmami - to jest to! ;-)
kojot3.0 - 17-09-08 23:29
Wszystko w jednym.Lux do kotleta.Robisz foty , w między czasie kręcisz film . Po co kamerzysta. Mniej ludzi będzi esie kręcić przy ołtarzu:).NAwiasem mówiąc to co oni jeszcze wcisną do tych korpusów ( bidon bysie czasami przydał)
Piotr_0602 - 17-09-08 23:36
Na razie nowy 5DmkII canonowców nie zachwycił. PR Canona głosił że za chwilę będzie cudo, "nieodwracalnie zmieni fotografię", ect. Wątki na forach miały setki stron, co to będzie. Ludzie robili doktoraty z cieni które po kawałku odsłaniał Canon na swoich stronach w świetle księżyca. Itp. I nagle zasłona opadła, i co? Wg wielu odgrzewany kotlet. Napchanych Mpix z których jakoś nie widać ultra jakości, ludzie dopatrują się mydła w zdjęciach, albo dochodzą do wniosku że fulfrejmowe szkła nie wyrabiają (nawet zacne L-ki) takiego zagęszczenia pixeli. Z filmów się cieszą, ale nie tego oczekiwali (raczej jako bonus, bo niedługo wszyscy będą musieli filmy wsadzić podążając za Nikonem). Najbardziej zawiedzeni są AF-em, bo Nikon schodzi z wypasionym do coraz niższych puszek a Canon stoi w miejscu. Normalnie mnóstwo zapowiedzi że po tej premierze odchodzą do Nikona. Cieszą się może ci co kupili 5D i wielkiego parcia na nowego nie czują. Doszło trochę popierdułek drugorzędnych, oczywiście weszło czyszczenie matrycy ale już dopatrzono się paprochów na matrycy na filmach z netu. Wiadomo - czyszcenie dobra rzecz, ale działa naprawdę tylko u Olka. AF-u nie ruszono praktycznie. Wizjer nie ma 100% krycia (w E3 ma, w nowej Alfie też), a ilość klatek na sekundę niewielka (aparat ciężko zmaga się z tymi megapixelami). Może to wina marketingu że tak nakręcał oczekiwania i teraz słuchać raczej głosy zawodu niż zachwyty.
Na razie (testów jeszcze nie ma) ze specyfikacji wydaje się że to taki odświeżony 5D, wsadzili nową (więcej mepapixelową ale niekoniecznie lepszą) matrycę z nowym prockiem i lepszy LCD, oraz włączyli opcję filmową. A reszty nie ruszyli w ogóle i olali opinie użytkowników i prośby zmian w 5D.
Ale FF stanieje. Teraz już aż tak drogie nie jest, a to przecież nowości. D700 już trochę staniał. Sądząc po pierwszych opiniach o zdjęciach z A900 też Sonolta z ceny spuści jak się nie będzie sprzedawał. Canon chyba też nie bedzie miał wyjścia, bo jak wspomniałem, zachwytu nie ma. Może, może to już będzie koniec wyścigu megapixeli?
PS. Sam mam 5D i aparat ma swoje zalety, ale AF cudem nie jest (E3 go w tym temacie rozwala, o Nikonach nie wspominając). Z ostatnich premier najbardziej trafia do mnie micro4/3 Panasa (a mogłoby być jeszcze mniejsze). Po dźwiganiu FF zaczyna się doceniać małe rzeczy...
kociasek - 18-09-08 03:17
Cytat:
Po dźwiganiu FF zaczyna się doceniać małe rzeczy...
No właśnie. Dziwię się niektórym przedmówcom, po co weszli w system 4/3, skoro waga, gabaryty i cena FF najwyraźniej im nie przeszkadza. No, chyba, że ktoś ma fundusze na 2 stajnie. A teraz dochodzą jeszcze ponad 20MB RAW-y do składowania i obróbki. Dzięki.
RadioErewan - 18-09-08 04:25
Prawdopodobnie za kilka dni będzie kolejny dym, pod nazwą MX i to się dopiero zacznie... Normalnie utoniemy w powodzi sprzedawanych na wiosnę Olków, bo przecież wszyscy są targetem amerykańsko "weddingowym".
ps. Jutro (dziś) wystawie filmik z tej premiery Canona. Puszka fajna, RAW nie pozwolili zabrać.
Pozdrawiam
lessie - 18-09-08 08:17
rozmawiałem o tym z Fatmanem któregoś dnia...jak tylko trochę zwiększą rozdzielczość w filmikach ( rozmiar pojedynczej klatki) to właściwie na imprezę pójdzie się nakręcić film a nie robić foty. Potem tylko wybierze się najlepsze klatki i huzia....żaden moment nie ucieknie :). Coś mi się wydaje że to niedaleka przyszłość, chociaż przypuszczam że 10x15 to już dałoby się zrobić z tego filmu.
Karol - 18-09-08 08:22
Cytat:
Puszka fajna,
Co z AF względem poprzednika?
hades - 18-09-08 09:00
Cytat:
rozmawiałem o tym z Fatmanem któregoś dnia...jak tylko trochę zwiększą rozdzielczość w filmikach ( rozmiar pojedynczej klatki) to właściwie na imprezę pójdzie się nakręcić film a nie robić foty. Potem tylko wybierze się najlepsze klatki i huzia....żaden moment nie ucieknie :). Coś mi się wydaje że to niedaleka przyszłość, chociaż przypuszczam że 10x15 to już dałoby się zrobić z tego filmu.
Nie chce studzić Twojego zapału... ale obawiam się, że wtedy należałoby zamiast karty CF użyć do zapisu dysku twardego. Przynajmniej w chwili obecnej obraz w pełnej rozdzielczości matrycy, z minimalną lub żadną kompresją (choć nie wyobrażam sobie wideo w formacie RAW) zatkałby kartę pamięci... w bardzo krótkim czasie. Ze względu na porę poranną proponuje by każdy sam przeprowadził odpowiednie obliczenia ;). Przy obliczeniach proszę wziąć pod uwagę 25 klatek na sekundę.
Ale generalnie pomysł ciekawy. Jak rozwiążą problem zasilania, zmiany iso w locie, przepływu strumienia danych o niespotykanym dotąd rozmiarze w tak małych urządzeniach jak cyfrówki i pamięci masowej, która będzie wielkości CF a pojemności macierzy dyskowej... to jest całkiem realne. I bynajmniej nie naśmiewam się z tego. To tylko kilka problemów do rozwiązania, które moim zdaniem hamują takie pomysły.
zibi1303 - 18-09-08 09:15
HEHE... w przybliżeniu ok 12MB na RAW to da 17.6GB na minutę. Na godzinę potrzeba 1 TERA bajt :grin:
piotrek204 - 18-09-08 09:18
Dziwie sie narzekaniu na 5DII szczegolnie jesli bardzo malo o nim wiadomo. Wiekszosc glosow zostalo wysluchanych ale wszystkim nadal malo. Jak dla mnie zaskoczeniem jest tylko AF, a dokladnie to ze nie wiadomo do konca jak sie sprawdzi. Mam wrazenie ze niektorzy chcieli zeby 5D stal sie nikonem. Nikonem nie jest, ale jak dla mnie to swietna puszka. 20mpix mi nie przeszkadza, ma to czego alfa nie posiada, dwa stopnie sRAW. swietna rzecz z ktorej korzystam w 40D. Ma czyszczalke, paproch na zdjeciu nic o niej nie mowi. Paproch najczesciej pojawia sie na matrycy po zrobieniu zdjecia, czyszczalka nie dziala non-stop. Moja w 40D mnie nigdy nie zawiodla. Dali kalibracje AF, dali dobry TV, matryca wyglada na dopracowana i radzi sobie w wysokich iso. Mi z suchych danych odpowiada bardzo. Poczekam pol roku, zobaczymy ile bedzie kosztowac. A jesli nie zdecyduje sie na mkII to kupie tanio 5D, w takiej cenie nie kupie nigdzie tak doskonalej matrycy. Ci co najwiecej narzekaja sami nie potrafia powiedziec czego im brakuje. A to co jest zle ocenili na podstawie cyfr w specyfikacji.
daghda - 18-09-08 10:04
Jakby ktoś sprzedawał E-3 wraz z klamotami z upadającego 4/3, chętnie kupię za 1/3 ceny.
black_bird - 18-09-08 10:33
Sprzedawac taki dobry aparat? ;) u mnie pracuje cały czas ...Lessie, masz przecież zdjęcia seryjne ... kręcic film i zapychać kartę .... toż my fotograficy...nieprawdaż? ;)
piotrek204 - 18-09-08 10:46
Cytat:
Co z AF względem poprzednika?
Canon wprowadzil zamet, specyfikacja rozna zaleznie od strony. Raz podaja 9AF, jeden krzyzowy 6 pomocniczych, czyli podobnie jak stary 5D Innym razem podaja 9AF, wszystkie krzyzowe, 6 pomocniczych, czyli lepiej niz 40D. http://www.usa.canon.com/consumer/co...elTechSpecsAct Whitepaper mowi ze wszystkie sa krzyzowe. http://www.canon.com.au/ftp/cameras/eos_5d_mkii_v3.pdf
mynameisnobody - 18-09-08 12:56
"to właściwie na imprezę pójdzie się nakręcić film a nie robić foty. Potem tylko wybierze się najlepsze klatki i huzia....żaden moment nie ucieknie"
Rewolucja technologiczna pożera własne dzieci (cyberfotografia) -fotograf jest zbędny. Niech żyje kamerzysta!
lessie - 18-09-08 13:12
tak tylko gdybam...ale nie bezpodstawnie. Kiedyś komputer miał wielkość kilku szaf... A założę się o każdy pieniadz że gdyby taka możliwość była, to każdy ślubny fotograf by ją wykorzystywał. Seria serią ale...film filmem. Pamiętacie jaki śmiech był na forach jak Olek wstawił LV do lustrzanki??? A teraz już nie będzie takich bez LV...
Na kwestiach technicznych się nie znam...
Tak czy inaczej - mi się ten nowy Canon podoba...
mynameisnobody - 18-09-08 13:27
Oby jak najprędzej dołożono jakiś zewnętrzny hdd z własnym zasilaniem bo marnowanie potencajłu takiej kamery filmowej to grzech. Ile kosztuje najtańsza cyfrowa kamera o wielkości klatki 35mm nawet bez wymiennych szkieł?
Sergiuszone - 18-09-08 13:39
Nagrywanie filmów w takiej lustrzance to olbrzymi potencjał i zupełnie nowe możliwości. Trzeba tylko nieco ruszyć głową i popatrzeć na fotografię nie tylko poprzez pryzmat lustrzanki ale globalnie. Świat się jednak trochę zmienia.
daghda - 18-09-08 13:45
Kiedyś zdarzyło się mi pracować w sklepie RTV/AGD i powiem jedno... do filmów kamera, do zdjęć - aparat. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. A że "ma możliwość nakręcenia filmiku"? Dodatkowy i - IMHO, zbędny gadżet. A nazywanie tego olbrzymim potencjałem i nowymi możliwościami określam jako marketingowy szajs i bełkot.
Jakoś nie rusza mnie to, że takim sprzętem mogę robić też filmy - i choćby marketingowcy się posrali (za przeproszeniem) w galoty, nikt nigdy nie zmusi mnie do kupienia takiego aparatu... filmowo-zdjęciowego, bo inaczej tego nazwać nie umiem.
"Żyjemy w świecie, w którym eros zastąpił etos, a money zastąpiło honey. Żyjemy w epoce kataklizmów, ******** i kretyństwa. Żyjemy w epoce zużytych znaczeń. To czym raczy nas dziś władza, brzmi jak wyznania z supermarketu, a do tego zawsze w promocji, czyli tanie i najczęściej przeterminowane."
qbic - 18-09-08 13:50
Fakt, filmy są fajne, ale szczerze mówiąc po nagraniu prawie ich nie oglądam.... jakby była możliwość obniżenia ceny przy wywaleniu filmów to byłbym za.
Fatman - 18-09-08 14:03 mynameisnobody, niebawem człowiek będzie tylko aparat/kametę trzymał, resztę zrobi komputer (dokona analizy co w kadrze i w odpowiednim momencie zarejestruje obraz) -sporej liczbie takich człowieków :) to wystarczy i będą usatysfakcjonowani.
I dobrze, niech każdy będzie szczęsliwy tak jak lubi. Bo kiedyś i to się skończy jak maszyny zastapią właśnie nas -całkowicie.
diabolique - 18-09-08 14:03
Trochę offtopicznie ale nadal w temacie - ile razy oglądaliście swoje filmy ze ślubu (komunii itp.)?? A kręcenie filmu po to, by potem wychwytywać co ciekawsze klatki jako foty... Chyba doba za krótka... :grin:
Fatman - 18-09-08 14:09
Cytat:
ile razy oglądaliście swoje filmy ze ślubu
0.5 raza -potem na szczęście kaseta zagineła......... :D
Cytat:
A kręcenie filmu po to, by potem wychwytywać co ciekawsze klatki jako foty... Chyba doba za krótka...
tak to jest bezsensowne i takie cholernie automatyczne........... -ale sam pomysł ze wzgledu na to, że szalony, po prostu bawi.
Mnie osobiście mozliwość filmowania lustrzanką cieszy -nie mam zamiaru robić filmów raczej "filmy" -a dokładniej to krótkie ale ciekawe sekwencje filmowe -takie przerywniki do prezentacji na DVD.............. jak zrobię to się pochwalę :)
Magnesus - 18-09-08 14:17
Cytat:
Fakt, filmy są fajne, ale szczerze mówiąc po nagraniu prawie ich nie oglądam.... jakby była możliwość obniżenia ceny przy wywaleniu filmów to byłbym za.
Raczej niewiele, filmy to taki trochę wypadek przy pracy. Jak masz dość szybki procek w lustrzance, to czemu go nie wykorzystać.
l_uke - 18-09-08 14:17
Nie wiem czy ktoś z Was zwrócił uwagę, że aparaty fotograficzne ewoluują w sposób dość niepokojący dla osób fascynujących się fotografią. W najprostszych małpkach od zawsze chodziło o to, żeby wykonanie zdjęcia wymagało tylko naciśnięcia guzika. Tak poprostu, bez zagłębiania się w jakiekolwiek aspekty fotografii jako takiej. Później mamy lustra, gdzie trzeba już coś wiedzieć na temat światła i pracy z aparatem/optyką aby osiągnąć zamierzony efekt. Jednak obserwując rozwój lustrzanek można zauważyć, że idą coraz bardziej w stronę małpek! Każda następna nowinka jest wymyślana po to, żeby "ułatwić" życie fotografującemu. Jest ciemno? Po co szukać pomysłu na ujęcie, zmieniamy ISO na 12000 i robimy zdjęcia! Problem z ostrością? Nowy kilkudziesięcio/kilkuset punktowy AF załatwi sprawę! Problem z przepaleniami/niedoświetleniem? Nowe super hiper matryce sprawią, że możesz olać parametry naświetlania, później wyciągniesz ile będzie trzeba na komputerze! Czy naprawdę o to chodzi w fotografii? Aparat stał się takim samym gadżetem jak komórka czy iPod, to kwestia kilku lat (miesięcy?) kiedy pojawi się super profesjonalna lustrzanka wymagająca tylko naciśnięcia przycisku i reklamowana hasłem "Teraz i Ty możesz być profesjonalnym fotografem!". Kurczę, może się starzeję ale naprawdę mi się to wszystko nie podoba :/
black_bird - 18-09-08 14:17
Fatman, pokaz DVD dluższy juz niz 10 min nuży ludzi, jak jeszcze dodasz filiki - pozasypiają ;)) Mnie sie tez bardzo podoba nowy Canon - zeby nie było ...ale podpisuję się pod postem wyżej ;)
Kiedys gosciowi zapiaszczyła sie maupka na plaży, mogł tylko krecic film lub uzywac manualu..wybrał film oczywiscie...manual - rzekł - a co to za program??? ;))
diabolique - 18-09-08 14:19
Cytat:
Nie wiem czy ktoś z Was zwrócił uwagę, że aparaty fotograficzne ewoluują w sposób dość niepokojący dla osób fascynujących się fotografią. (...) Po co szukać pomysłu na ujęcie, zmieniamy ISO na 12000 i robimy zdjęcia! (...)
AUTO ISO, AUTO!!
Dlatego ja zrobiłem krok w bok. Bo chcę zostać amatorem pasjonatem fotografii :D Teraz jestem poza wyścigiem systemów :wink:
qbic - 18-09-08 14:21
Cytat:
....Jest ciemno? Po co szukać pomysłu na ujęcie, zmieniamy ISO na 12000 i robimy zdjęcia! Problem z ostrością? Nowy kilkudziesięcio/kilkuset punktowy AF załatwi sprawę! Problem z przepaleniami/niedoświetleniem? Nowe super hiper matryce...
Jestem za, chce dobra matryce (właściwie tylko tyle mnie interesuje), reszta czy jest czy nie ma to mam gdzieś ;) (no i dobre lupki)
Wieprz - 18-09-08 14:32
Cytat:
A kręcenie filmu po to, by potem wychwytywać co ciekawsze klatki jako foty... Chyba doba za krótka... :grin:
przy ślubie to może nie ale w fotografii sportowej taka seria 30kl/s mogłaby się może cieszyć ciepłym przyjęciem.
l_uke - 18-09-08 14:35
Cytat:
Dlatego ja zrobiłem krok w bok. Bo chcę zostać amatorem pasjonatem fotografii :D Teraz jestem poza wyścigiem systemów :wink:
Ja nigdy nie brałem udziału w tym wyścigu, ale wkurza mnie kiedy stoję obok tego i widzę jak tłumy onanistów sprzętowych zadeptują na śmierć fotografie jako dziedzinę sztuki robiąc z niej festyn i zwyczajną wiochę.
Zresztą patrząc na cytat z twojej stopki chyba myślisz podobnie.
mynameisnobody - 18-09-08 14:36
androny... Chcecie prawdziwej fotografii -po co zabawa w całe te elektroniczne cuda? Czy komórka czy DsIII -to tylko kamerki elektroniczne gorsze czy lepsze. Prawdziwa fotografia to klisza i "decydujący strzał". Narzekanie na dzisiejsze nowinki techniczne a korzystanie z powodzeniem z wczorajszych nowinek technicznych to czysta hipokryzja. 10fps to fotografia a np. 25fps to już "film" -którym "prawdziwy fotograf" się brzydzi. z formatu HD da się z powodzeniem wywołać odbitki 10x15. Małżonkowie będą sobie z materiału filmowego ze ślubu naciśnięciem klawisza posyłać "fotki" z BlueRay na drukarkę która dokona w locie automatycznie ew. optymalizacji.
rewolucja technologiczna pożera własne dzieci :)
piotrek204 - 18-09-08 14:39
Cytat:
Kurczę, może się starzeję ale naprawdę mi się to wszystko nie podoba :/
Nie rozumiem ludzi ktorzy narzekaja na nowe mozliwosci. Wiem ze to modne mowic ze ja potrafie robic zdjecia i dobry sprzet potrzebny mi nie jest. Dla takich osob rozwiazania sa, wiec po co plakac. Nie widzialem by nowe lustrzanki ograniczaly ustawienia manualne, zawsze mozna uruchumic tryb M i trzymac sie iso 100-400 bo tak mialy analogi. Drugi plus sytuacji? Kupic tanio dsl'ra kilka modeli wstecz. Spelnia wymagania a dzieki pogoni za nowinkami kupimy go tanio.
filmy kręci... stereo... :grin:
I z lektorem.Szkoda,ze napisow nie dodaje,ale moze w sofcie poprawia.
qbic - 18-09-08 14:46
Cytat:
Ja nigdy nie brałem udziału w tym wyścigu, ale wkurza mnie kiedy stoję obok tego i widzę jak tłumy onanistów sprzętowych zadeptują na śmierć fotografie jako dziedzinę sztuki robiąc z niej festyn i zwyczajną wiochę.
Nie zauważyłem takiego trendu, i nie kapuje o co chodzi z tym festynem, ja np chciałbym ten nowy fajny aparat którym będzie mi się robić fajniej zdjęcia bo:
1) jest nowy (nowa zabawka jest zawsze fajniejsza, zwłaszcza taka która wydaje się niedostępna w danym momencie)
2) robi lepsze jakościowo zdjęcia
3) mniej zdjęć będzie zepsutych z powodu ograniczeń sprzętowych (mowie poważnie).
To chyba wystarczy żeby uzasadnić wymianę sprzętu, oczywiście to wszystko jest ograniczane przez zdrowy rozsadek i fundusze ;) Jedyna niepokojącą cecha u ludzi jest deprecjonowanie aktualnego sprzętu i bardzo emocjonalny stosunek do tegoż.
diabolique - 18-09-08 14:47
Cytat:
I z lektorem.Szkoda,ze napisow nie dodaje,ale moze w sofcie poprawia.
najlepiej divX z opcją auto-przesyłania na naszą-klasę :grin:
qbic - 18-09-08 14:49
Cytat:
najlepiej divX z opcją auto-przesyłania na naszą-klasę :grin:
Wystarczy zrobić "Canon 5Dmk2 nasza-klasa uploader" i pobierać za niego 5$.
chomsky - 18-09-08 15:01
Cytat:
HEHE... w przybliżeniu ok 12MB na RAW to da 17.6GB na minutę. Na godzinę potrzeba 1 TERA bajt :grin:
No ale kto filmuje w RAW-ach, jest przy tym zapis skompresowany, tak ze na karcie 36Gb sporo sie filmu zmiesci. jednak jakosc filmikow w D90 Nikona jest mocno ukiszona, pomimo wielkiej matrycy i super szkiel do niej. czesc.ch.