M.U. - 27-10-08 19:57 Zmiana systemu. Czy warto???
Od lat ponad 20 lat jestem związany z Olympusem. Najpierw OM, potem E - system. Po sprzedanym E-1 zostało mi pół szafy gadżetów: optyka (ZD 14-54, ZD 70-150, Zuiko 28; 50/1.4; 50/1.8; 135/2.8 oraz przejsciówka OM/4;3), flesze FL-40 i T20, nie mówiąc o 3 korpusach OM-1n i 2x OM-2n... . Planowałem zakup E-3, ale ostatecznie do transakcji nie doszło. Mam niestety nieodparte (moze fałszywe) wrażenie, ze format 4:3, to ślepy zaułek, a aktualny flagowy model Olka jest nie do końca przemyślaną konstrukcją. Optyka 4:3 miała być bardziej poręczna i tańsza - ja nie zauważyłem zasadniczego zmniejszenia jej gabarytów ani ceny. Kusi mnie mówiąc krótko przejście do obozu Nikona. Na początek D300, potem może D700 lub jego następca. Znacznie lepsza ergonomia aparatów Nikona - logiczniej rozmieszczona guzikologia oraz zdecydowanie mniejsze szumy generowane przez matrycę - kuszą. Zniechęca natomiast brak stabilizacji w korpusach Nikona ( zawsze mozna zbić troche kasy sprzedając stabilizowane obiektywy).Przeraża mnie również pozbywanie się się tej masy sprzętu i kupowanie wszystkiego od początku. Czy któryś z szanownych Kolegów przechodził podobną drogę? Może jakieś refleksje: Za i Przeciw! Z góry dziękuję za wszelkie sugestie. Na pewno je wykorzystam podejmując ostateczną decyzję. M.
grizz - 27-10-08 20:03
Porównaj sobie optykę, która Cię w obu systemach interesuje.
Podlicz ile kosztowałoby cie zmienienie systemu.
Zrób prosta kaukulacje...
Zalety olka + koszty zmiany systemu - zalety nikona =
Jezeli wynik będzie ujemny to zmień ;) Nikt dla za Ciebie nie zadecyduje, bo wszystko zalezy od tego co ty fotografujesz... i jakie masz wymagania...
Co do kosztów to w sumie będą minimalne i tak nie masz praktycznie nic ze szkalrni olka poza 14-54, które spokojnnie sprzedasz...
wujek.samo.h - 27-10-08 20:08
To jak z autem. Albo sprzedać, albo jeśli się nie opłaca - zajeździć do śmierci.
Sam osobiście przeszedłem odwrotną drogę - z Nikona przesiadłem się na Olympusa. Dlatego też mam szacunek do stajni Nikona.
Osobiście jestem zdania, że Twój sprzęt to Twoja własność i możesz nią swobodnie dysponować. Sądzę też że cokolwiek nie zrobisz będziesz się czuł źle. Nie sprzedasz systemu - będziesz się zastanawiał czy aby na pewno była to dobra decyzja, sprzedasz - będziesz się zastanawiał czy zrobiłeś słusznie ;)
lucas_g - 27-10-08 20:36
Też czasami mam takie dylematy, a nowości ze stajni N i C kuszą. Mnie przy Olku trzymają moje szkiełka 14-54 + 50-200. Jeśli chodzi o tele ze stajni C to wybrałbym 70-200 f4 IS, natomiast jasne tele ze stajni N to: 80-200 brak stabilizacji, 70-200 VR szkiełko niedostępne dla mnie ze względu na cenę. Jeśli chodzi o odpowiednik 14-54 pod N i C za te pieniądze, to hmm... nic takiego nie widzę, niby wszystko jest, ale za drogie dla mnie (jedynie Tamron 17-50). Dlatego trzymam się Olka i tyle.
mariush - 27-10-08 20:42
Pokaż jakieś zdjęcia jakie robisz
czmielek - 27-10-08 20:52
Chętnie wezmę 14-54 w rozsądnej cenie i już jednego "kłopotu" będziesz miał mniej
Karol - 27-10-08 21:09 M.U. - masz dobre rozeznanie, trudno Ci radzić cokolwiek. Co by nie pisać o zaletach/wadach systemów to nie takie ważne czym się fotografuje. Z drugiej strony zmiana obiektywu, puszki czy całego systemu bywa odświeżająca, pozwala poczuć pewne rzeczy na nowo. Zrób jak czujesz, w życiu warto zaspokajać swoje pragnienia o ile człowieka na to stać. Osobiście mam różne dylematy sprzętowe, które najprawdopodobniej zakończą się jednak zakupem E-3. Gdybym kupował aparat z bagnetem Nikona teraz nie byłby to D300. To świetna puszka ale dość droga jak na cropa. Kupiłbym S5Pro ew. D80/D90 bo argumentem do zmiany systemu byłaby chęć zakupu aparatu pełnoklatkowego za jakiś czas i gotówkę raczej bym wolał wydać na rozwojowe (czyt. FF) szkła.
Eddie - 27-10-08 21:12
O masz... rozważania jak by to była sprawa wagi życiowej...
suchar - 27-10-08 21:26
Cytat:
O masz... rozważania jak by to była sprawa wagi życiowej...
Wiesz, de facto jest. Każde 10 złotych wydanych więcej to zaciskanie pasa 1 dzień dłużej ;) ;)
lokin - 27-10-08 21:51
Cytat:
Po sprzedanym E-1 zostało mi
biadolenie? Cytat:
Mam niestety nieodparte (moze fałszywe) wrażenie, ze format 4:3, to ślepy zaułek, a aktualny flagowy model Olka jest nie do końca przemyślaną konstrukcją.
a najciekawsze że robisz to na podstawie obecnie już zabytkowego E-1 i jednego szkła 14-54, a ten nieprzemyślany flagowiec zbiera nagrody i wysokie oceny "za łapówki" Cytat:
Optyka 4:3 miała być bardziej poręczna i tańsza - ja nie zauważyłem zasadniczego zmniejszenia jej gabarytów ani ceny.
żeby coś zauważyć trzeba patrzeć, a mi się wydaje że nie patrzyłeś, większość twoich szkieł to analogi, a robiłeś zdjęcia ZD 50/2 lub ZD 50-200, szukałeś zamienników u nikona w tej jakości i cenie, a może znalazłeś zamiennik dla 14-54 w jego cenie i jakości? Cytat:
Kusi mnie mówiąc krótko przejście do obozu Nikona.
no fakt tam to masz poręczne i tanie szkła z super jakością. . Sory, ale cały Twój wywód jest mocno naciągany, w takie bajki może bym uwierzył (że są faktycznie czyjąś opinią o E systemie) gdyby pisał to człowiek nie używający nigdy E-1 i 14-54, ale w tym przypadku... No... jest jedna ewentualność, E-1 kupiłeś używaną 2 m-ce temu i rozczarowałeś się jej porównaniem do D700, ale to chyba musiałbym nazwać inaczej niż bajką. Mimo wszystko Pozdrawiam.
diabolique - 27-10-08 22:09
Czy warto? Warto. Przestaniesz mieć dylematy, co oznacza więcej wolnego czasu na focenie zamiast siedzenie na allegro i robienie zestawień. Jeśli myślisz intensywnie o zmianie, prędzej czy później to zrobisz. Po co tracić czas?
mam nadzieje, że już w tym tygodniu,to co masz, wyląduje na allegro
Dzięki! Nie wiem czy w tym tygodniu ale chyba wyląduje. A Kolega Czym foci, jeśli wolno zapytać??? Pozdrawiam!
dog_master - 27-10-08 23:00
Skoro tak uważasz... Nikt Cię tu nie trzyma... Argumenty podajesz w większości BARDZO subiektywne, więc w czym problem?
Ja Ci powiem tak - też czasem patrzę sobie, co tam fajnego 'konkurencja' ma i co "dalej" i hmm jakoś jestem z Olkiem ;)
"Każdemu według potrzeb".
Nie ma systemu idealnego... a to jest tylko sprzęt, który ma robić zdjęcia... Tylko i aż ;)
domadm - 27-10-08 23:23
A ja powiem krótko moją ulubioną maksymą:
Lepiej żałować tego co się zrobiło, niż tego czego się nie zrobiło.
Amen
suchar - 27-10-08 23:25
Jak już zmieniać, to najlepiej na coś takiego. Najlepszy format z możliwych.
Mysikrolik - 27-10-08 23:27
Nie zapomnijcie o szumie plisss.... :lol:
M.U. - 27-10-08 23:31
Cytat:
Skoro tak uważasz... Nikt Cię tu nie trzyma... Argumenty podajesz w większości BARDZO subiektywne, więc w czym problem?
Ja Ci powiem tak - też czasem patrzę sobie, co tam fajnego 'konkurencja' ma i co "dalej" i hmm jakoś jestem z Olkiem ;)
"Każdemu według potrzeb".
Nie ma systemu idealnego... a to jest tylko sprzęt, który ma robić zdjęcia... Tylko i aż ;)
serafin, hehe, się zaczyna, matryce... LOL ;)
To zabrzmiało jak ekskomunika. "Nikt Cię tu nie trzyma..." ??? Byłem i póki co jestem wierny Olkowi od 25 lat z czego 20 lat fociłem na analogach OM. Sprzęt genialny i nie do zdarcia. Miałem Leice R4 - nie umywała się do OM-ów. Cyfrę kupiłem dla wygody, nie dla efektów - jak sporo ludzi wychowanych na analogowym systemie. 2 lata z E1, najpierw z odzysku, potem nowe body. Wół roboczy - nie do zajechania. Zestarzała się jedynie moralnie "od środka", więc pomyslałem o następcy. I prawie kupiłem E3 - ale nie doleciała zza Wielkiej wody. Moze i dobrze. Obejrzalem kiedys zdjęcia znajomych z Konica Minolta 7D i jakiegos Nikona z dolnej półki. Mowę mi odjęło. Zero obróbki, odszumiania i RAW-ów - ludzie bez większego pojęcia, wakacyjne klimaty, a fotki rewelka. Obecnie mam prawo nie ufac zapewnieniom, ze format 4/3 ma przyszłość. Choć na rodzimym forum Olka oznacza to włożenie kija w mrowisko. Od momentu kiedy pełnoklatkowe matryce ujrzały światło dzienne, a pewnie w końcu nadejdzie ten moment, że zajrzą pod strzechy format 4/3 jest poważnie zagrożony. Żadne argumenty nie przeważą na jego korzyść, jeśli przegrają same zdjęcia. I to są SUBIEKTYWNE argumenty???
RadioErewan - 27-10-08 23:33
Ale trzeba przyznać, że maksyma przytoczona kiedyś u Manna i Materny przez ś.p. trenera Górskiego, a wymyślona przez Fredrę "Łatwiej kijek obcinkować, jak go potem pogrubasić" mści się na Olku, a przynajmniej na popularnym odbiorze cztery trzecie.
BTW, wątkotwórca pisze z jakiejś podejrzanej agencji reklamowej, więc nie wiem czy to nie jakaś akcja specjalna wrogów esystemowego ludu. (tak tak, adminoparanoja).
Pozdrawiam
M.U. - 27-10-08 23:53
Cytat:
Ale trzeba przyznać, że maksyma przytoczona kiedyś u Manna i Materny przez ś.p. trenera Górskiego, a wymyślona przez Fredrę "Łatwiej kijek obcinkować, jak go potem pogrubasić" mści się na Olku, a przynajmniej na popularnym odbiorze cztery trzecie.
BTW, wątkotwórca pisze z jakiejś podejrzanej agencji reklamowej, więc nie wiem czy to nie jakaś akcja specjalna wrogów esystemowego ludu. (tak tak, adminoparanoja).
Pozdrawiam
Święte słowa (ś.p. K.Górskiego)! Nie wiem wszak co znaczy BTW, może za rzadko tu przebywam, ale jako wątkotwórca zapewniam, ze z żadnej Agencji nie jestem, również reklamowej... . Ponadto chętnie zostanę z Olkiem na kolejne 25 lat, tylko muszę mieć jakieś argumenty ZA. Pozdrawiam!
suchar - 28-10-08 00:15
O, skoro jest już taki wątek, to może mi ktoś wytłumaczy jedną kwestię, bo jak dotąd (choć się starałem) nie jestem jej w stanie zrozumieć. Co to znaczy, że "system ma przyszłość"? Kiedy się ta przyszłość zaczyna? To dla mnie ważne, bo mam w końcu E330 i ze cztery szkła do niego, więc wolę wiedzieć, którego dnia zniknie on z tego świata, by go zdążyć zawczasu sprzedać.
RadioErewan - 28-10-08 00:21
To znaczy że jak przyjdziesz na imprezę, to panienki nie powiedzą "Cóż to za leśny dziadek przyszedł tu z tym oldskulowym aparatem, który nie jest pełnoklatkową lustrzanką?" I na nic zda się tłumaczenie, że to nie oldskul, tylko truskul, z aktów nici.
Pozdrawiam
zibi1303 - 28-10-08 00:26
NIe, chłopie rób co ci rozum i sumienie podpowiada, Ja już nikogo nie namówię na żaden system :)
mynameisnobody - 28-10-08 00:26
Zawsze warto coś zmienić by wyjść z marazmu. Chłopie nie zastanawiaj się bo życia szkoda. Kup co widzi Ci się sexy -chłop ma swoją naturę a postępować wbrew niej to jak wyprzeć się dziadka z wehrmachtu. Nieraz by coś docenić trzeba się tego pozbyć.
Lepszego aparatu od E-1 nie znajdziesz ale każdy musi sobie sam poszukać by dojść do tego wniosku.
suchar - 28-10-08 00:28
Cytat:
To znaczy że jak przyjdziesz na imprezę, to panienki nie powiedzą "Cóż to za leśny dziadek przyszedł tu z tym oldskulowym aparatem, który nie jest pełnoklatkową lustrzanką?" I na nic zda się tłumaczenie, że to nie oldskul, tylko truskul, z aktów nici.
Pozdrawiam
A ja jaj, a ja jaj. Nawet, jeśli zagadam po niemiecku? Vielleicht ein paar Fotos, meine Damen?
RadioErewan - 28-10-08 00:29
Spasiba, ja uże kuszała.
willow32 - 28-10-08 01:45
Cytat:
Nieraz by coś docenić trzeba się tego pozbyć.
Lepszego aparatu od E-1 nie znajdziesz ale każdy musi sobie sam poszukać by dojść do tego wniosku.
ooo yes, dziadek jest debeściak na maxa, ostatnio znów wyjąłem go z szafy i wszystko co nie komercyjne trzaskam nim, cód, mniód i orzeszki Panie... ale wbrew temu co mówią, E-3 też da się zrobić zdjęcie, nawet kolorowe wychodzą...ja tam wiem ze system zmienię wcześniej czy później, na MF, Contax plus ścianka 50mpixli, a co się będę w tańcu ten tego tam tego...bo na FF to szkoda, jak nie widać różnicy to po co przepłacać?
Rafał Czarny - 28-10-08 07:30
M.U. czytając Twoje posty widać, że dobrze orientujesz się w fotograficznym rynku. Po co więc zadajesz naiwne pytania (co mnie może zatrzymać? Czy system ma przyszłość? itp.). Dobrze wiesz jakie są plusy i minusy 4/3, a ten wątek założyłeś prawdopodobnie tylko po to, żeby prowokować.
Śmierdzi mi tu trollem. :twisted:
C+ - 28-10-08 08:29
Cytat:
Ponadto chętnie zostanę z Olkiem na kolejne 25 lat, tylko muszę mieć jakieś argumenty ZA. Pozdrawiam!
Jest prawie pewne że 4/3 nie będzie miało FF i to jest koronny argument ZA!
kisi - 28-10-08 08:29
Cytat:
... Obejrzalem kiedys zdjęcia znajomych z Konica Minolta 7D i jakiegos Nikona z dolnej półki. Mowę mi odjęło. Zero obróbki, odszumiania i RAW-ów - ludzie bez większego pojęcia, wakacyjne klimaty, a fotki rewelka...
Skoro chcesz bez obróbki to małpka wystarczy ci do wszystkiego. I bedziesz miał bez obróbki.
A tak poważnie to nie od dziś wiadomo że E1 pluje kiepskimi jpg - poza tym co tu dużo mówić jakie sa jpg zależy od firmwareu i możliwości procka aparatu który to obrabia (odszumia i ostrzy). Zresztą szkoda słów skoro padają argumenty z twojej strony takie.
Zmieniaj system i krzyżyk na droge. Wszystkiego NAJ...
Eddie - 28-10-08 08:47
Cytat:
Święte słowa (ś.p. K.Górskiego)! Nie wiem wszak co znaczy BTW, może za rzadko tu przebywam, ale jako wątkotwórca zapewniam, ze z żadnej Agencji nie jestem, również reklamowej... . Ponadto chętnie zostanę z Olkiem na kolejne 25 lat, tylko muszę mieć jakieś argumenty ZA. Pozdrawiam!
Poszukaj ich. Prawdopodobnie gdzies sa. A jak nie znajdziesz to zmien system. Proste.
M.U. - 22-11-08 21:11
Cytat:
M.U. - masz dobre rozeznanie, trudno Ci radzić cokolwiek. Co by nie pisać o zaletach/wadach systemów to nie takie ważne czym się fotografuje. Z drugiej strony zmiana obiektywu, puszki czy całego systemu bywa odświeżająca, pozwala poczuć pewne rzeczy na nowo. Zrób jak czujesz, w życiu warto zaspokajać swoje pragnienia o ile człowieka na to stać. Osobiście mam różne dylematy sprzętowe, które najprawdopodobniej zakończą się jednak zakupem E-3. Gdybym kupował aparat z bagnetem Nikona teraz nie byłby to D300. To świetna puszka ale dość droga jak na cropa. Kupiłbym S5Pro ew. D80/D90 bo argumentem do zmiany systemu byłaby chęć zakupu aparatu pełnoklatkowego za jakiś czas i gotówkę raczej bym wolał wydać na rozwojowe (czyt. FF) szkła.
Dzięki! Skorzystałem z Twej rady i właśnie zakupiłem S5Pro. Bajka! _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Skoro chcesz bez obróbki to małpka wystarczy ci do wszystkiego. I bedziesz miał bez obróbki.
A tak poważnie to nie od dziś wiadomo że E1 pluje kiepskimi jpg - poza tym co tu dużo mówić jakie sa jpg zależy od firmwareu i możliwości procka aparatu który to obrabia (odszumia i ostrzy). Zresztą szkoda słów skoro padają argumenty z twojej strony takie.
Zmieniaj system i krzyżyk na droge. Wszystkiego NAJ...
E1 "pluje" niestety równie kiepskimi RAW-ami, a podstawowym zajęciem po sesji jest odszumianie fotek. Dziękuję uprzejmie za krzyżyk na drogę - zdecydowanie pomógł mi w zakupie S5Pro. Pozdrawiam! M.U. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Zawsze warto coś zmienić by wyjść z marazmu. Chłopie nie zastanawiaj się bo życia szkoda. Kup co widzi Ci się sexy -chłop ma swoją naturę a postępować wbrew niej to jak wyprzeć się dziadka z wehrmachtu. Nieraz by coś docenić trzeba się tego pozbyć.
Lepszego aparatu od E-1 nie znajdziesz ale każdy musi sobie sam poszukać by dojść do tego wniosku.
Dzięki za radę. Krótka piłka - nazywa się S5Pro. Po kilku próbkach nie żałuję, a błogosławię dzień wyzbycia się E1. Jak mi przejdzie - dam znać i odszczekam. Pozdrawiam! M.U. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Chętnie wezmę 14-54 w rozsądnej cenie i już jednego "kłopotu" będziesz miał mniej
No to od dziś zapraszam na Allegro. Poszukaj pod M.U. (o ile taka autoreklama nie jest zakazana). Pozdr.!
qbic - 22-11-08 23:17
Cytat:
E1 "pluje" niestety równie kiepskimi RAW-ami,
To interesujące, musiałeś mieć felerny egzemplarz, albo iso ustawione na 800+ :)
Cytat:
a podstawowym zajęciem po sesji jest odszumianie fotek.
Rożne ludzie maja hobby...
Cytat:
Dziękuję uprzejmie za krzyżyk na drogę - zdecydowanie pomógł mi w zakupie S5Pro.
krzyżyk pomaga przy APS-C pełnowymiarowy duży krzyż pomaga do konwersji w stronę FF....
Zupełnie nie rozumiem tych okrzyków przy porzucaniu 4/3, głośnych manifestacji graniczących z inscenizacją po której przezywamy (widzowie) katharsis.
Darekw1967 - 22-11-08 23:48
Cytat:
Od lat ponad 20 lat jestem związany z Olympusem.
Witaj !
Nie wiem jaki typ fotografii Ci odpowiada, ale skoro 20 lat jestes zwiazany z Olkiem to chyba... nie jest to zle - prawda ;)
Myslisz ze jak zmienisz system bedziesz robil ladniejsze zdjecia ?
Jakis czas temu robilem zdjecia w Drohiczynie z kumplem co ma D300 + szkla za niemale pieniadze.
Robilem prostym E-410 + ZD 14-54 + polowkowe cokin i po mimo roznicy klas.. uzyskalem porownywalne lub nawet lepsze efekty.
Malo tego... zrobilem takze nocne zdjecia slubne na Starym Rynku i na Dlugiej w Bydgoszczy i na odbitkach 21x15 w 300 DPI szumu nie widac sladu...
Widzialem podobne ujecia robione Nikonem i... porazka, wiec sprzet... Olka w odpowiednich rekach da sobie rade - tak samo jak lepszy sprzet wcale nie gwarantuje sukcesu.
Chce Ci powiedziec, ze kazdym sprzetem mozna zrobic niezle foty bo poziom technologii jest juz dosc wysoko postawiony.
Pozdrawiam.
dinx6 - 23-11-08 00:01
Pozwólcie, że się podłączę. Jak prawie każdy, miewam podobne dylematy co autor wątku. Nie, żebym słabiej przez to sypiał, ale czasem myślę nad tym i owym.
Jako, że mam raczej słabe rozeznanie w szklarni konkurencji C+N, prosiłbym o wskazanie szkieł, które optycznie/cenowo mogły by być alternatywą dla naszych:
Leica 25 mm 1,4/ Sigma 30 mm 1,4 ZD 50-200 2,8-3,5 ZD 14-54 2,8-3,5
Pytam zupełnie poważnie, bez nuty trollizmu.
willow32 - 23-11-08 00:33
M.U. E-1 to aparat dla ludzi którzy potrafią już cokolwiek, niestety jest tak że jak ktoś nie potrafi pływać to woda mu za rzadka jest...powodzenia z fujikiem, samych udanych kadrów życzę :)
garnooh - 23-11-08 00:48
Jak widzę każdy ma jakieś dylematy - może to moze tamto . Ja takze miałem i mam ale dla mnie ważne to dobry jpeg ostry, czysty i wyraźny .Mam to w Olympusie , niestety do pracy ( czytaj) fotografowania świeżych tatuaży muszę kupić Nikona D40 z kitem podbija kontrast oraz kolory - dynamika jest także podbijana - fotki są imponujące . Ale do zastosowań dziennikarskich wystarcza mi OLek . potrzebuję szybkiej fotki bez obróbki ( nie mam czasu na obraboianie 20-50 fotek przed opublikowaniem na portalu ) . A co do szkieł to to co jest potrzebne chyba na maxa to : 7-14 około 4000 pln + 14-54( 1200pln z usa ) + 50-200 ( jeszcze nie kupiłem ale maks w wersji SWD 3600 pln ) do tego stałka 50 (takze z usa 1200) no może jeszcze jakieś makro coby muchi nie straszyć -105 lub 150 sigma.W kazdym innym systemie zapłacisz o wiele wiecej by kupić porownywalne szkła. croop x 2 i Olympus nie ma konkurencji z FF jeśli chodzi o tele - już widzę jak kupujesz jako C lub N tele o tym świetle i tej ogniskowej - walizka kasy . Ale to od Nas samych zależy czego potrzebujesz Puchy co ma mieć a czego moze nie mieć . coś za coś S5Pro duża rozpiętość tonalna w zamian za małą predkość . Nie należy negować innych systemów - ale też ich gloryfikować . Z pozdrowieniami Garnooh
M.U. - 23-11-08 01:45
Cytat:
M.U. E-1 to aparat dla ludzi którzy potrafią już cokolwiek, niestety jest tak że jak ktoś nie potrafi pływać to woda mu za rzadka jest...powodzenia z fujikiem, samych udanych kadrów życzę :)
Nie wiem co Kolega Willow32 robił w czasie kiedy ja zarywałem noce w swojej pierwszej amatorskiej ciemni, ale zaryzykuje stwierdzenie, ze robił...w pieluchę. Zanim więc Kolego rzucisz kolejne błyskotliwe przysłowie o rzadkiej wodzie itp. - posłuchaj: E1 uważałem i uważam za przełomową konstrukcję w świecie lustrzanek cyfrowych i dostrzegam wszystkie, niezliczone zalety tego aparatu,których wymieniać tu nie ma sensu. Ostatecznie przecież kupiłem E1 za ciężkie (wtedy) pieniądze i przez 2 lata go katowałem. Doceniam również znakomite szkła ze stajni ZD, które równych sobie nie mają albo i mają ale za nieporównywalnie większą kasę. Ale ponieważ Forum jest po to (jak sądzę) aby wymieniac poglądy, to mam chyba prawo podzielić się z Wami tym, co widzę. Zdjęcia z matrycy CCD S5Pro są dla mnie po prostu lepsze i tyle. Nie mam tu zamiaru nikogo nawracać na inna wiarę, jak chce się modlić do swego Olka, to jego sprawa. Sam to robiłem przez lata całe. Ale pomnicie moje słowa: jak matryce FF wejdą pod strzechy, a stanie się to może za 2 może 3 lata, to formatu 4:3 nic nie uratuje, ani modlitwy ani ogiery ze stajni Zuiko. Ale przecież i tak wiecie lepiej. A za życzenia z focenia - dzięki i pozdr.!
epicure - 23-11-08 01:57
Tak, tak... Za 3 lata puszki FF będą po 1000 zł, szkła do nich za grosze, a na wakacje będziemy latać na Uran...
Daniello - 23-11-08 02:24
Cytat:
Ale pomnicie moje słowa: jak matryce FF wejdą pod strzechy, a stanie się to może za 2 może 3 lata, to formatu 4:3 nic nie uratuje, ani modlitwy ani ogiery ze stajni Zuiko. Ale przecież i tak wiecie lepiej. A za życzenia z focenia - dzięki i pozdr.!
Hehe, ile już było takich jak ty...
PS. W ogóle aż strach się bać co będzie jak matryce wielkoformatowe 5x4" wejdą pod strzechy! A stanie się to być może na pewno jak dobrze pójdzie za 5 lat!
EuroLiberty - 23-11-08 03:22
Cytat:
Tak, tak... Za 3 lata puszki FF będą po 1000 zł, szkła do nich za grosze, a na wakacje będziemy latać na Uran...
Pierwsze bardzo prawdopodobne, drugie mało prawdopodobne, trzecie w zależności od towaru, ale by teleportować się w tak odległe miejsce nie wystarczy byle ziele :lol:
kisi - 23-11-08 07:57
M.U. odnosze wrażenie że swoim afiszowaniem i pretensjonalnym tonem chcesz utwierdzić się w jedynie słusznym wyborze którego dokonałeś. Cieszymy sie z toba. Baw sie dobrze ale niepotrzebnie nie bij piany bo wszyscy mamy dosyć wichrzycieli na tym forum. Jak widzisz ten wątek pomógł ci w wyborze body wiec nie ma sensu wiecej bardziej udowadniać jakim "bagnem" jest stajnia Olka której wszyscy siedzimy.
salvadhor - 23-11-08 08:26
Panowie, dajcie sobie na wstrzymanie. Człowiek kupił S5Pro za swoje pieniądze, a nie wasze. Czego mu tak wszystko obrzydzacie? S5Pro nie da rady robić zdjęć? Powiedział tylko, że w pewnym wymiarze fotografowanego materiału, matryca z S5Pro sprawuje się lepiej, niż artefakt w E-1. I ja w to wierzę. E-1 nie jest 'wunderwaffe' Olympusa. Jest konstrukcją przełomową, wielu jeszcze wykorzysta go do swoich zastosowań, ale świat idzie naprzód. Po co się tak napinać.
Aparat to tylko sprzęt do osiągania zamierzonych zamysłów. Wiadomo, stalowym młotkiem szybciej wbije się gwóźdź, niż młotkiem gumowym. Każdy wybiera sobie takie narzędzie jakim mu łatwiej pracować.
Poza tym, trąci od was hipokryzją (części z was). Zarzucacie nieumiejętne wykorzystanie możliwości E-1, przerzucacie się tymi parametrami, ustawieniami. A sami potem klepiecie swoje zdjęcia w Photoshopie. To co, aparatem się nie da?
Po co się tak napinać. Za parę miesięcy będą nowe, lepsze aparaty :)
garnooh - 23-11-08 09:19
Salvadhor na 100 % zgadzam się z tobą . Każdemu wg. potrzeb . :)
paszczol - 23-11-08 09:40
Robi się gęsta atmosfera ;) Życzę powodzenia M.U. mam nadzieje, że zmieniasz tylko system, nie forum i dasz nam po nosie wstawiając śliczne fotki do galerii, czego Ci serdecznie życzę.
zeman2 - 23-11-08 10:14
hmmm... a ja kiedys widziałem takich ludzi co mieli kilka różnych aparatów, chyba nawet różnych marek...
zostaw sobie E-1 , dokup E-3, pomyśl jeszcze o Canonie bo do niektorych zastosowan pewnie będzie idealny...
D3 to również podobno niezła pucha...
a tak na poważnie, zwykle zmiany są ożywcze, odświerzające, dają nową motywację i rozpatrując tą sprawę w tych kategoriach jestem przekonany, że wyjdzie Ci (zmiana) na zdrowie.
I za kimś kto juz wczesniej odpowiedział na Twojego posta - będzie naprawdę super pooglądać w galerii prace, które ustrzelisz swoim aparatem - jakikolwiek system to będzie.
Osobiście nie mam żadnego przywiązania do marki i pewnie pójdę tam gdzie dają lepiej za podobna kasę, a póki co, focę sobie olkiem, bo faktycznie 14-54, 50-200 są dla mnie zadowalające jakościowo i cenowo. Pewnie byłoby miło mieć w ręce D3, z najlepszymi szkłami ( no może d700) ale cóż... to trochę jak z autem, podoba mi się kilka nowych modeli...
pozdrawiam serdecznie
motoko - 23-11-08 13:07
Cytat:
Znacznie lepsza ergonomia aparatów Nikona - logiczniej rozmieszczona guzikologia
Miałem kolejno: Oly E-300, Nikon D70s, Canon 30D oraz stały dostęp do: Canon 350D/400D, KM 5D, Sony Alpha 100. Wrażenia co do ergonomii? Poza zbyt małym body 350D/400D wszystko inne to kwestia przyzwyczajenia, nie wyróżniam ŻADNEGO body in plus czy in minus. Koledze na ten przykład (z obozu C) bardzo nie w smak był system powiększania zdjęcia w trybie poglądu w D70s, dla mnie był OK.
Różnice w solidności i jakości materiałów to już owszem, zauważam. 350D/400D=plastik-fantastik, KM 5D i Alpha=nieco lepszy plastik, reszta bardzo porównywalna, z lekką przewagą Olka.
Mysikrolik - 23-11-08 13:29 Jeszcze trochę osobistych przepychanek i zamknę wątek. Wystopujcie i wzajemne animozje kierujcie na priv.
format - 23-11-08 14:26
Cytat:
Dzięki za radę. Krótka piłka - nazywa się S5Pro.
To teraz czekamy na linka na giełdzie do allegro z pozostałym szpejem.
piotrek204 - 23-11-08 14:42
Cytat:
Leica 25 mm 1,4/ Sigma 30 mm 1,4 ZD 50-200 2,8-3,5 ZD 14-54 2,8-3,5
Pytam zupełnie poważnie, bez nuty trollizmu.
Odpowiem, bez trollowania. FF czy crop? Moge doradzic w C. Jesli crop to: sigma 30/1.4 to samo, ciut szerzej niz w 4/3 70-200 4IS jesli jest kasa 2.8IS, 4IS to rewelacyjne szklo 17-55/2.8IS lub 17-40/4 ktore jest szklem FF ja uzywam w tym zakresie 17-85 i mimo zlych opinii nie moge sie kompletnie przyczepic poza lekka beczka za 17mm
qbic - 23-11-08 14:43
Cytat:
Nie wiem co Kolega Willow32 robił w czasie kiedy ja zarywałem noce w swojej pierwszej amatorskiej ciemni, ale zaryzykuje stwierdzenie, ze robił...w pieluchę.
M.U. bo tylko stary dziad z broda do pasa może robić dobre zdjęcia!
Żałosne. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Zdjęcia z matrycy CCD S5Pro są dla mnie po prostu lepsze i tyle.
Tego chyba nikt nie podważa, żaden Olympus nie posiada takiego DR (i pewnie nie będzie posiadać przez najbliższe 2 lata).
kojot3.0 - 23-11-08 16:14
Jakis czas temu czytając posty o upadku systemu 4/3 już prawie sprzedałem olka,wytrzymałem i wyzbyłem się tego paskudnego uczucia. Teraz niepokój znowu powraca...HAHAHAHAHA
Ps. Następna przepychanka o zaletach i wadach. Dlaczego ktoś za w czasu tego nie kasuje...
M.U. - 23-11-08 19:42
Cytat:
Robi się gęsta atmosfera ;) Życzę powodzenia M.U. mam nadzieje, że zmieniasz tylko system, nie forum i dasz nam po nosie wstawiając śliczne fotki do galerii, czego Ci serdecznie życzę.
Dzięki za miłe życzenia! Oczywiście zmianiam jedynie system, a nie forum - choć z pewnością część Kolegów uzna to conajmniej za nonsens. No bo po co krowie siedzieć w stajni. Nie mniej ogromnie cenię sobie tę olkofilską społeczność, niezależnie od kontrowersyjnych poglądów na temat sprzętu, które ostatnio wypowiadam. Mnóstwo tu ludzi kompetentych i życzliwych, na których opinii można polegać. Koncern OLYMPUS, jak żaden inny powinien być wdzięczny za tak ogromną i aktywną rzeszę fanów. A forum fuji-filów, na które zajrzałem z racji popełnionych zakupów jest jakby to ująć...totalnym nieporozumieniem. Po nosie nikomu dać nie zamierzam, choć sam zbieram może i słuszne joby od Moderatora. Pozdrawiam! M.U. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
M.U. E-1 to aparat dla ludzi którzy potrafią już cokolwiek, niestety jest tak że jak ktoś nie potrafi pływać to woda mu za rzadka jest...powodzenia z fujikiem, samych udanych kadrów życzę :)
Kolegę Willow'a32 pragnę przeprosić za tego "pampersa". Trochę mnie poniosło, bo zęby zjadłem na tym hobby i jak ktoś mi wbija taką szpilkę, to ochota na rypostę przegania logikę. W każdym razie pozdrawiam i zapewniam o szacunku. M.U. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
M.U. odnosze wrażenie że swoim afiszowaniem i pretensjonalnym tonem chcesz utwierdzić się w jedynie słusznym wyborze którego dokonałeś. Cieszymy sie z toba. Baw sie dobrze ale niepotrzebnie nie bij piany bo wszyscy mamy dosyć wichrzycieli na tym forum. Jak widzisz ten wątek pomógł ci w wyborze body wiec nie ma sensu wiecej bardziej udowadniać jakim "bagnem" jest stajnia Olka której wszyscy siedzimy.
Dzięki za kolejne krytyczne spojrzenie. I za trochę sarkastyczne życzenia również. Jeśli ton był pretensjonalny, pytania tendencyjne,a całość była afiszowaniem, to ślę szczere przeprosiny. Trollem i wichrzycielem jednak się nie czuję, choć w powietrzu jakiś ozon po burzy się jednak wyczuwa. Wątek pomógł, jak najbardziej i mimo, ze moja skromna stajenka Olka powoli ląduje na Allegro wcale nie trąci bagnem. Życzę wiele zadowolenia z hobby, otwartości i tolerancji na cudze argumenty i serdecznie pozdrawiam! M.U. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Panowie, dajcie sobie na wstrzymanie. Człowiek kupił S5Pro za swoje pieniądze, a nie wasze. Czego mu tak wszystko obrzydzacie? S5Pro nie da rady robić zdjęć? Powiedział tylko, że w pewnym wymiarze fotografowanego materiału, matryca z S5Pro sprawuje się lepiej, niż artefakt w E-1. I ja w to wierzę. E-1 nie jest 'wunderwaffe' Olympusa. Jest konstrukcją przełomową, wielu jeszcze wykorzysta go do swoich zastosowań, ale świat idzie naprzód. Po co się tak napinać.
Aparat to tylko sprzęt do osiągania zamierzonych zamysłów. Wiadomo, stalowym młotkiem szybciej wbije się gwóźdź, niż młotkiem gumowym. Każdy wybiera sobie takie narzędzie jakim mu łatwiej pracować.
Poza tym, trąci od was hipokryzją (części z was). Zarzucacie nieumiejętne wykorzystanie możliwości E-1, przerzucacie się tymi parametrami, ustawieniami. A sami potem klepiecie swoje zdjęcia w Photoshopie. To co, aparatem się nie da?
Po co się tak napinać. Za parę miesięcy będą nowe, lepsze aparaty :)
Salve Salvadhor! Dzięki za wsparcie, choć nie jestem pewien czy Ci to będzie wybaczone. W każdym razie jesteś Gość, dla którego warto Tu być. Nawet jako statysta. Pozdrawiam serdecznie! M.U. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
To teraz czekamy na linka na giełdzie do allegro z pozostałym szpejem.
Wszystko pod nickiem M.U. Pozdrawiam!
Xano - 23-11-08 20:39
Cytat:
Kolegę Willow'a32 pragnę przeprosić za tego "pampersa". Trochę mnie poniosło, bo zęby zjadłem na tym hobby i jak ktoś mi wbija taką szpilkę, to ochota na rypostę przegania logikę. W każdym razie pozdrawiam i zapewniam o szacunku. M.U.
Szacunek M.U., szacunek. I tym sposobem dyskusja wróciła na "normalne" tory. Też byłem niezadowolony, też zadałem identyczne pytanie "Czy warto?". I... Najadłem się zupy bananowej:oops: Dziś mam więcej dystansu do sprzętu (Olek to moja pierwsza lustrzanka).
A wracając do wątku. Na jakiejś imprezie fociłem E-520. Gość obok miał D-300. Nie byłbym sobą gdybym nie spróbował. Zdjęcia w tych samych warunkach przy podobnych ustawieniach były owszem lepsze z D-300, ale nie czterokrotnie, a taka jest różnica w cenie. Jak napisał gdzieś RC (nie pomnę wątku): "zdjęcia można zrobić nawet pudełkiem po butach byleby dobre były". No niestety my cieniasy musimy się posiłkować techniką :wink:.
A zmiany sprzętu nie uważam za zdradę, wyklęcie czy cokolwiek innego. Kupując sprzęt za własne ciężko zarobione pieniądze mam prawo wybrać to co mi pasuje.