domi - 05-02-09 16:28
Cytat:
Nie odwracam kota ogonem i NIGDY tego nie robiłem -coś Ci się pomieszało ;-) Zdjęcia z Dpreview to zdjecia reklamowe -matrycy/technologii. Jak pisałem, podam odpowiednie linki jak je znajdę.
Owszem, reklamowe, ale byłoby dziwne gdyby pokazali na nich matrycę której nie wsadzają, bo szybko by zostało to wykryte przecież.
Cytat:
Do tego nigdzie nie pisałem o tym, że jak jest specyfikacja to jest świętość -specyfikację można podać tak, że ***** z niej można się dowiedzieć (przykład: Twój spór o ilość pixeli/punktów z Epicure).
Ale pisałeś, że lepiej wierzyć producentowi niż plotkom. To o pikselach ewoluowało w czasie, a w pewnym momencie powstało jakieś zamieszanie wokół jednostki, bo pewnie ktoś się nie zgodził że to piksele, tylko subpiksele albo raczej dots żeby było wiadomo o co kebab.
Cytat:
Trzymam się tego co można usłyszeć od Nikona: matryce produkuje dla nich Sony, ale projekt jest ich własny. Wolę trzymać się tego niż jakiś durnych plot znalezionych na sieci, tworzonych przez nakręconych onanistów.
Nikon ostatnio mówi bardzo niejasno w tym temacie, a przekłada się to na użytkowników bardzo mocno. Tak czy inaczej dla mnie to bez znaczenia. W przeciwieństwie do Ciebie bardziej trzymam się tego, co można jeszcze jakoś sprawdzić - np z tymi ekranami - wystarczy tylko zerknąć by wiedzieć jak wielka różnica dzieli 40D od D300. Przepaść.
Cytat:
a czy Ty czytałeś w ogóle o czym od początku pisałem ? czy ja gdzieś twierdziłem, że te matryce sa z różnych fabryk (innych producentów) ?
Jeszcze raz -jak znajdę zdjęcia o których pisałem to na pewno dam do nich linki -bardzo się o to postaram.
Będę wdzięczny.
Cytat:
Najprawdopodobniej produkuje je dla Nikona własnie Sony. Choć czytałem, że Nikon zamawia matryce u trzech producentów. Sony, Kodak i ktoś jeszcze............. kto za cholerę nie wiadomo. To oczywiście mogą być już tylko plotki.
Dla mnie w tych rozważaniach ciekawe jest tylko tyle - jak poszczególni producenci sobie radzą z konkretną matrycą. Przykład A700 i D300 jest tu oczywisty. Po najnowszych update efekt jest naprawdę zbliżony. Przy D3x i A900 różnica jest spora, choć dane matrycy wskazują na to że jest to ta sama. To czy, co i komu wstyd to już mnie mniej obchodzi. Nie lubię za to jak niektórzy na siłę odżegnują nikona od sonego, de facto operując tylko na plotach i przypuszczeniach. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
VGA to 640x480. A 640x480 to 307.000 pikseli. Cholera... wychodzi trochę mniej, niż te niby 921 tys. px, prawda?
Raz jeszcze - nie rozumiesz pewnej rzeczy - zamieszanie z dots vs pixels itd to ostatnie lata właściwie. Kiedyś było tak, że podawano to jako pixels i nikt nie robił tu problemów. Pierwsze ekrany miały po 80k, potem były 120k i podobne. Najlepsze aparaty miały 180k i 220k w EVF. Później przez długi czas zwiększano właściwie tylko wymiary fizyczne dodając po kilka tysięcy. Było 1.8 cala, 2 cale, 2.2 cale, 2.5 cala, i ostatni taki ekran - 2.7 cala. Przy 2.5 cala już ludzie narzekali, że co z tego jak rozdzielczość jest ciągle ta sama i czy 2.5 czy 1.5 to zdjęcie takie samo. Stąd nagle pojawiły się ekrany 3calowe z 920k. Przy tej różnicy w wielu specyfikacjach już rozgraniczono na dots, w wielu jeszcze jest pixels. Od zawsze jednak w Twojej terminologii było to "dots" czyli tak naprawdę do "subpixels". Jak spojrzysz więc na 40D i D300 to różnica jest naprawdę spora, jeden ma 220k dots, drugi 920k dots i to widać. Widocznie nie miałeś tych aparatów w rękach. Gdybyś rozkręcił oba to na obu okaże się, że ekrany są produkowane przez sony. Dlatego wszystko z wyświetlaczem 2.7 cala, 2.5 cala i 3 cale to tak naprawdę te same wyświetlacze i różnią się tylko o tym jak nimi steruje się z aparatu. Powiem Ci więcej: przykładowo A700 i D300 mają ten sam LCD i robiąc zdjęcie wściekłego czerwonego oba pokażą go tak samo - tak samo w znaczeniu będzie widać podobny banding. Ot słabość tego LCD. Dużo wyświetlaczy produkuje jeszcze panasonic. Wobec tego olki i panasoniki mają wyświetlacze z innej firmy. Przykładowo G1 ma LCD jakiego nie ma jakikolwiek inny producent. Pewnie tosamo zobaczymy w nowym olku. W kompaktach nie badałem sprawy, i tak pewnie konkurencji jest więcej jeszcze więc i większy wybór. Oglądałem tylko to co w DSLR. Nie bez powodu pojawia się jakiś model z 2.7 cala LCD 230k (AFAIR!) i nagle ma go kilku producentów. Dziwna zbieżność :)
Fatman - 10-02-09 15:34
Cytat:
Nikon ostatnio mówi bardzo niejasno w tym temacie, a przekłada się to na użytkowników bardzo mocno. Tak czy inaczej dla mnie to bez znaczenia. W przeciwieństwie do Ciebie bardziej trzymam się tego, co można jeszcze jakoś sprawdzić - np z tymi ekranami - wystarczy tylko zerknąć by wiedzieć jak wielka różnica dzieli 40D od D300. Przepaść.
jeśli chodzi o ekrany to sprawa jest banalnie prosta do sprawdzenia prawda ? z matrycami tak łatwo już nie jest...........
Cytat:
Nie lubię za to jak niektórzy na siłę odżegnują nikona od sonego, de facto operując tylko na plotach i przypuszczeniach.
a sorry, to było do mnie ?
domi - 10-02-09 15:38
Cytat:
jeśli chodzi o ekrany to sprawa jest banalnie prosta do sprawdzenia prawda ? z matrycami tak łatwo już nie jest...........
Tak, jest i niekoniecznie trzeba szukać loga producenta, na jakiejś wewnętrznej części LCD. Wystarczy wyświetlić sobei wrednie czerwone zdjęcie żeby zobaczyć ten sam banding.
Cytat:
a sorry, to było do mnie ?
Nie, to nie było konkretnie o kimś, ale o ogólnej tendencji. Jeśli czujesz się wywołany do szeregu to widocznie coś w tym jest.
Fatman - 10-02-09 16:03
Cytat:
Tak, jest i niekoniecznie trzeba szukać loga producenta, na jakiejś wewnętrznej części LCD. Wystarczy wyświetlić sobei wrednie czerwone zdjęcie żeby zobaczyć ten sam banding.
niestety nadal się nie rozumiemy...
Cytat:
Nie, to nie było konkretnie o kimś, ale o ogólnej tendencji. Jeśli czujesz się wywołany do szeregu to widocznie coś w tym jest.
widzę, że bardzo lubisz nadinterpretować, może też dam próbkę -Ciebie chyba też troszkę boli bo sam opierasz się na plotkach dosyć czesto...........
no cóż........... :-)
EuroLiberty - 10-02-09 16:34
Cytat:
To czy, co i komu wstyd to już mnie mniej obchodzi. Nie lubię za to jak niektórzy na siłę odżegnują nikona od sonego...
Jakie emocje :mrgreen: W centrali Nikona nawet nie wiedzą, że polscy fanatycy z systemu Alfa swatają go z SONY. Dodatkowo polski oddział Zakonu Walkman :lol: Corporation wnosi o ustanowienie ojcostwa wobec matryc, które Nikon uważa za swoje :mrgreen: SONY urodziło, ale Nikon zmajstrował :lol:
Cytat:
...niektórzy na siłę odżegnują nikona od sonego, de facto operując tylko na plotach i przypuszczeniach.
Zaś sekta SONY Alfa opiera swoje kazania o wyrafinowane ekspertyzy przeprowadzone przez swoich członków :lol:
domi podchodzisz do tematu z pasją, ale poluzuj, bo o zawał łatwo :lol:
domi - 10-02-09 17:18
Mnie naprawdę wysoce mało obchodzi, co kto, gdzie i jak. Interesuje mnie tylko jak konkretną część potrafią dwie firmy wykorzystać. Wiele osób za to podnosi konkretne wnioski/ploty przypuszczenia do rangi religijnych dogmatów. Jak ktoś woli uważać, że to przypadek, że nikon ma 24,6Mpix z dokładnie takimi samymi wyprowadzeniami tak jak sony, to jego sprawa.
EuroLiberty - 10-02-09 18:38
Cytat:
Wiele osób za to podnosi konkretne wnioski/ploty przypuszczenia do rangi religijnych dogmatów.
Ja znam jedną taką osobę. domi ;-)
Cytat:
Jak ktoś woli uważać, że to przypadek, że nikon ma 24,6Mpix z dokładnie takimi samymi wyprowadzeniami tak jak sony, to jego sprawa.
Może przy następnej okazji Radek podczas wywiadu z przedstawicielami SONY Alfa Team poprosi o oficjalne stanowisko SONY w tej sprawie :lol: Pewnie zakończy się na odpowiedzi w stylu "nie mamy danych na ten temat" :twisted: Przedstawicieli Nikona nie ma, co pytać. Oni wg członków Walkman Funboy's Club kłamią :lol:
PS. Przepraszam za złośliwość :mrgreen:
domi - 10-02-09 19:10
Cytat:
Ja znam jedną taką osobę. domi ;-)
Czuję się zaszczycony :)
Cytat:
Może przy następnej okazji Radek podczas wywiadu z przedstawicielami SONY Alfa Team poprosi o oficjalne stanowisko SONY w tej sprawie :lol: Pewnie zakończy się na odpowiedzi w stylu "nie mamy danych na ten temat" :twisted: Przedstawicieli Nikona nie ma, co pytać. Oni wg członków Walkman Funboy's Club kłamią :lol:
Krzyś wam nic nie powie :) hyhy :) A tak serio to podejrzewam, że to co oficjalnie mówione to i tak nie będzie prawdą - bo czemu miało by być? Nawet w sony mają jakieś tajemnice, przykładowo pokazywana na targach i pokazach rozpapciana Alfa 900 ma pomalowane chipsety - dlaczego? bo pewnie pół tajwanu produkuje poszczególne części :) A jak by przypadkiem gdzieś było logo najkona... :) To by dopiero było :D
diabolique - 10-02-09 19:35
Cytat:
A tak serio to podejrzewam, że to co oficjalnie mówione to i tak nie będzie prawdą - bo czemu miało by być?
Ciekawe bardzo. Nikt nic nie powie, a jak powie to skłamie. Nikt nic nie pokaże, a jak pokaże to fałszywki. Ale oczekujesz dowodów. Domyślam się, że przy takich założeniach nawet jak ktoś ci dowody pokaże, to będą fałszywe. Skoro Sony i Nikon kłamią... [ciach - już starczy PEACE] :roll:
domi - 10-02-09 19:47
Cytat:
Ciekawe bardzo. Nikt nic nie powie, a jak powie to skłamie. Nikt nic nie pokaże, a jak pokaże to fałszywki. Ale oczekujesz dowodów. Domyślam się, że przy takich założeniach nawet jak ktoś ci dowody pokaże, to będą fałszywe. Skoro Sony i Nikon kłamią...
Ty za to wolisz bezkrytycznie wierzyć w specyfikacje i materiały marketingowe? Wybacz ale jak Ci tak wygodnie to Twoja sprawa. Fazę nieograniczonego zaufania w każdą cyferkę mam za sobą. Wolę wierzyć w to, co logicznie widać z wielu faktów. To że nikon czy sony nie chwali się skąd mają byle drucik nie oznacza że mają tylko swoje. Z kolei jak zarówno jedne i drugie będą np psuły się w dokładnie taki sam sposób i nie wynikający z normalnej eksploatacji (przykład - utleniające się matryce) to jednak wniosek o wspólnym dostawcy części będzie uzasadniony. Ale Ty wolisz wierzyć tylko w suche specyfikacje. Dobrze, że taki najkon nie pisze w nich że szkło (tak jak i sony zresztą) kupuje od firmy hoya, która ma pentaxa. Jak by Ci nikonowcy mogli żyć z takim jarzmem :D hyhy :)
[ciach]
diabolique - 10-02-09 19:57
Cytat:
Ty za to wolisz bezkrytycznie wierzyć w specyfikacje i materiały marketingowe? Wybacz ale jak Ci tak wygodnie to Twoja sprawa. Fazę nieograniczonego zaufania w każdą cyferkę mam za sobą.
W ogóle nie wierzę w specyfikacje. Aparat służy mi do robienia fot a nie liczenia drucików. Po prostu biorę go do ręki, wkładam kartę (obojętnie kto i dla kogo ją zrobił) i cykam foty. W wizjerze nie widzę logo ani sony, ani nikona, ani nawet żadnego innego olympusa. O zgrozo nie mam pojęcia o drucikach, technikaliach, punktach i pikselach na wyświetlaczu, jak ostatni ignorant ufam, że kupiłem aparat a nie co innego, a foty, które tą podróbą robię nawet się ludziom podobają. :roll:
kateb - 10-02-09 20:22
A wiecie że piksele z matryc też są punktami? Ba, nawet potem są interpolowone aby uzyskać tyle pikseli ile było punktów, co powoduje różne różniaste artefakty :D
No i ciekawe kto czy te algorytmy są sony czy nikona, czy może olka. A pewnie jakiś Einstein je układa po cichu w piwnicy, aby nas oszukać.
A my z tego oszukiwania mamy lepsze aparaty! I zdjęcia o wyższej rozdziałce.
EuroLiberty - 11-02-09 09:20
Cytat:
Krzyś wam nic nie powie :) hyhy :)
Zdaję sobie z tego sprawę. Mógłby narobić sobie problemów mijając się z prawdą :lol: Na tym właśnie, to polega. Nieoficjalnie można popitolić, ale oficjalnie trzeba ważyć słowa. Dlatego domi w tym przypadku wolę wierzyć w oficjalne stanowisko Nikona. Jeśli nie miałoby odzwierciedlenia w rzeczywistości zapewne stałoby się podstawą roszczeń SONY.
Cytat:
A tak serio to podejrzewam, że to co oficjalnie mówione to i tak nie będzie prawdą - bo czemu miało by być?
Jak, to dlaczego? Absurdalne pytanie. domi czasami piszesz paranoicznie.
W czyjejś stopce widziałem zwrot "make RAW no WAR". Tym bardziej polecam userom SONY Alfa System, bo jpg SONY do niczego się nie nadaje :lol: (znowu ta złośliwość :mrgreen:).
dzemski - 11-02-09 09:58
Cytat:
Tym bardziej polecam userom SONY Alfa System, bo jpg SONY do niczego się nie nadaje :lol: (znowu ta złośliwość :mrgreen:).
oo, z Pentaxa także, to pewnie te same JPGi ;) Czyżby Sony robiło JPGi Pentaxa, a może na odwrót ? ;)
a tak w ogóle, to nie ma się od czego odżegnywać, przecież każdy wie, że firmy dziś korzystają z podzespołów innych firm, żeby było taniej. Tak jest z samochodami, tak samo jest z elektroniką. Tak jest taniej (badania) i wygodniej. W moim odtwarzaczu MP3 marki iRiver znajdują się części róznych firm: moduł radiowy to najmniejsze i najlepsze na świecie miniradio firmy Philips, procesor odpowiedzialny za działanie tego sprzętu to najwyższy model proca do odtwarzaczy marki Samsung (sam Szajsung montuje ten proc tylko w najwyższych modelach). Jeszcze pewnie znalazło by się kilka części innych firm. Ale who cares jak sprzęt wymiata jakością dźwięku. Co dziwne, Szajsung z najwyższej półki z tym samym procem nie potrafi grać tak dobrze. No właśnie i tu dochodzimy do sprawy matrycy i całej reszty dzięki której mamy fotę. Bardzo niektórych boli (i nie konfabuluję tylko umieram ze śmiechu), ze matryce robi Sony. A niech sobie robi, macie z tym jakiś kłopot ? Bo ja nie wiedzę problemu. Zdjęcia są ok, to po co się zagłębiać w to co kto tam zrobił do puszki.
Alakin, jednak gdy popatrzę na Twój avatar to widzę że sporo dla ciebie znaczy marka. Przecież Twoja Leica to nic innego jak Panas, no ale kropki u panasa brak ;P Ja bym nie wydawał dodatkowej kasy mogąc mieć to samo taniej ;)
domi: Hoya produkuje szkło dla wielu firm. Sam mam program w którym mogę zaprojektować sobie obiektyw i firma w Niemczech, która ten program daje za darmochę złozy mi to szkło, własnie z produktów marki Hoya. Dokładnie wszystkie szkła jakie Hoya produkuje dostępne są w programie do wykorzystania przy konstruowaniu obiektywu. Dodatkowo, na obiektywie może być nabita firma: dzemski ;)
EuroLiberty - 11-02-09 10:10
Cytat:
oo, z Pentaxa także, to pewnie te same JPGi ;)
Skoro tak twierdzisz ;-)
Cytat:
Czyżby Sony robiło JPGi Pentaxa, a może na odwrót ? ;)
Jaki proces myślowy takie pytania ;-)
Cytat:
Bardzo niektórych boli (i nie konfabuluję tylko umieram ze śmiechu), ze matryce robi Sony.
Ty nie konfabulujesz, ty kłamiesz. I nie jest, to śmieszne :-(
dzemski - 11-02-09 10:15
Cytat:
Ty nie konfabulujesz, ty kłamiesz. I nie jest, to śmieszne :-(
a wiesz, że za to to możemy się spotkać w sądzie i tylko dzięki mojemu ugodowemu usposobieniu do tego nie dojdzie, bo to nie ten poziom (jak mawiają niektórzy).
Nigdzie nie napisałem kogo dotyczy (osobowo) zdanie o ludziach których to boli (ale uderz w stół...), a ludzi tych masa na forum najkona. Więc daruj sobie takie docinki, bo do 3 razy sztuka.
A resztę poproszę na priv, bo od tego jest. Wysłełem Ci wiadomość kilkanaście dni temu, odpowiedzi brak, widać lubisz drzeć koty na publicznym. Jak na każdym forum, ktoś trollować musi ;P
(PS. Proszę adm o usunięcie tego postu po jakimś czasie, żeby mieć pewność że kolega Euro przeczytał)
diabolique - 11-02-09 10:29
Cytat:
Alakin, jednak gdy popatrzę na Twój avatar to widzę że sporo dla ciebie znaczy marka. Przecież Twoja Leica to nic innego jak Panas, no ale kropki u panasa brak ;P Ja bym nie wydawał dodatkowej kasy mogąc mieć to samo taniej ;)
Jesteś mocno nie na czasie.
EuroLiberty - 11-02-09 10:41
Cytat:
a wiesz, że za to to możemy się spotkać w sądzie i tylko dzięki mojemu ugodowemu usposobieniu do tego nie dojdzie, bo to nie ten poziom (jak mawiają niektórzy).
Nie groź dzemski. Poprzednim razem odniosłeś się do wypowiedzi w wątku. Pisałem ci, że jest, to nieprawdą, ale postanowiłeś uczynić, to tematem drwin. Wówczas pisałem ci, że konfabulujesz. Szczerze przyznam, że chcę wierzyć, że ludzie mijają się z prawdą wierząc, że słowa, które wypowiadają mają odzwierciedlenie w rzeczywistości.
Cytat:
Nigdzie nie napisałem kogo dotyczy (osobowo) zdanie o ludziach których to boli (ale uderz w stół...), a ludzi tych masa na forum najkona. Więc daruj sobie takie docinki, bo do 3 razy sztuka.
Mnie nie interesuje forum Nikona. Jeśli odnosisz się do wypowiedzi w wątku, to bierz za swoje słowa odpowiedzialność. Zaczynam mieć wątpliwości czy mam doczynienia z dorosłym czlowiekiem.
Cytat:
Nigdzie nie napisałem kogo dotyczy (osobowo) zdanie o ludziach których to boli (ale uderz w stół...)
Wszystko jasne. Przemyśl ten fragment swojej wypowiedzi szczególnie w kontekście pierwszego fragmentu swojego posta.
Cytat:
A resztę poproszę na priv, bo od tego jest. Wysłełem Ci wiadomość kilkanaście dni temu, odpowiedzi brak, widać lubisz drzeć koty na publicznym.
Nie odpisuję na twoje PW. Nie spodziewam się znaleść w nich niczego, co miałoby wartość merytoryczną.
Cytat:
(PS. Proszę adm o usunięcie tego postu po jakimś czasie, żeby mieć pewność że kolega Euro przeczytał)
Jak i moją.
dzemski - 11-02-09 10:44
Cytat:
Jesteś mocno nie na czasie.
Wiem, że masz Najkona, ale kropeczkę też miałeś, i tylko Twój avatar o tym jeszcze przypomina, a tak i EXIFy niektórych zdjęć ;)
Kolega powyżej ma ignore i nie wiem co pisze, a nawet nie mam ochoty wiedzieć. Z trollami nie gadam
Z drugiej strony, nawet jeżeli to prawda to podejrzewam ze Sony i Nikon podpisali odpowiednie umowy na wyłączność używania sztuczki z wielokrotnym odczytem.
W artykule parę fajnych widoczków autorstwa pana JB. Całkiem niezła reklama :)
Ech, drażni mnie ten gość. Uważam że Sony A900 to zupełnie przyzwoity i udany aparat, ale styl pisania artykułów przez pana B. jest dla mnie trudny do zniesienia.
qbic - 25-02-09 23:02
Bycie ambasadorem Sony ma zapewne zaletę w postaci darmowych napraw sprzętu, nawet gdy jest używany poza dozwolonymi warunkami...
MAF - 25-02-09 23:03
Cytat:
Bycie ambasadorem Sony ma zapewne zaletę w postaci darmowych napraw sprzętu, nawet gdy jest używany poza dozwolonymi warunkami...
Rozumiem że Ty byś swojej A900 tak nie potraktował? ;-)
zibi1303 - 25-02-09 23:14
a sie bujacie, co to za reklama moje E510 to przeżyło i tyle nie wspomnę co przeżyje E3... Co wam też znaczek SONY zakręcił w głowie ??:::: )
Cytat:
Rozmawiając na stoisku Sony dowiedzieliśmy się, że pokazany prototyp obiektywu nie ma jeszcze ustalonego zakresu ogniskowych. To tylko prezentacja możliwości producenta, a nie działający produkt.
Można nabijać się z wydmuszek Olka, ale pomalowanie na biało rury PCV i wystawienie na targach jako "prezentacja możliwości producenta" zakrawa na kpinę. Jak bardzo chcą to im pożyczę trochę rury PCV, bo mi na budowie zostało i zrobią sobie szklarnie większą niż N i C razem do kupy.
diabolique - 05-03-09 08:34
A w Ostrołęce Sony w natarciu, cyt (podkreślenie moje):
Warsztaty „Podstawy fotografowania oraz Portret dziewczyny” rozpoczynają tegoroczny cykl bezpłatnych szkoleń dla osób które chcą rozwijać swoją wiedzę i umiejętności z zakresu fotografii. Zajęcia odbędą się 29 marca w godzinach 12.00-17.00 w Galerii Ostrołęka (Plac Bema).
Zajęcia organizowane są przez Studio Kontrast oraz firmę Sony. Warunkiem uczestnictwa w zajęciach będzie zabranie ze sobą dowolnej lustrzanki marki SONY, oraz wcześniejsze przesłanie zgłoszenia drogą elektroniczną (...) Podczas warsztatów odbędą się dwa konkursy dla uczestników...
heyahero - 05-03-09 16:42
A ja tu trochę z innej beczki.... Sony World Photography Award 2009 - 9ciu Polaków nominowanych:
Profesjonaliści: Wojciech Grzędziński - kategoria Photojournalism & Documentary, Current Affairs Grzegorz Adamski - kategoria Commercial, Fashion Piotr Fajfer - kategoria Commercial, Fashion Jacek Kochański i Bianka Kurylczyk - kategoria Commercial, Fashion Adam Pańczuk - kategoria Fine Art, Portraiture Paweł Młodkowski - kategoria Fine Art, Landscape
W kategorii amatorskiej: Marek Michalski - kategoria Sport Tomasz Lazar - kategoria Architektura
liplitark - 07-03-09 18:22
Po dzisiejszej wizycie na "Genewa Motor Show 2009" muszę stwierdzić że reklama sony jest niezwykle skuteczna, takiej ilości pomarańczowych logo się nie da przegapić, natomiast pan Olek w odwrocie...
Karol - 07-03-09 18:25
Cytat:
Można nabijać się z wydmuszek Olka, ale pomalowanie na biało rury PCV i wystawienie na targach jako "prezentacja możliwości producenta" zakrawa na kpinę. Jak bardzo chcą to im pożyczę trochę rury PCV, bo mi na budowie zostało i zrobią sobie szklarnie większą niż N i C razem do kupy.
:grin::grin::grin:
Mysikrolik - 18-03-09 00:10
Cytat:
ale pomalowanie na biało rury PCV i wystawienie na targach jako "prezentacja możliwości producenta" zakrawa na kpinę. Jak bardzo chcą to im pożyczę trochę rury PCV, bo mi na budowie zostało i zrobią sobie szklarnie większą niż N i C razem do kupy.
Ktokolwiek by to nie zrobił, to po prostu trochę żenujące. :roll: Ja tam nic nie mam do Soniaczków, lubię ich sprzęt generalnie i wielkim sentymentem darzę kompakty tej firmy, ale to już jest obciach. :???:
rocco - 18-03-09 10:50
Cytat:
Podobne bullshity to działy sponsorowane na fotopolis.
Co Wy chcecie, "tekst sponsorowany" czyli normalna reklama. Za kasę. Jesli dobrze płacą to dlaczego nie zarobić? :roll:
Ten tekst ukazał sie równiez w ostatnim numerze Digital Foto Video, Sony miało olbrzymie straty w zeszłym roku to nadrabiają agresywna reklamą ;)
qbic - 18-03-09 11:02
Cytat:
Co Wy chcecie, "tekst sponsorowany" czyli normalna reklama. Za kasę. Jesli dobrze płacą to dlaczego nie zarobić? :roll:
Oczywiście, co nie zmienia faktu ze to bullshit ;)
Wbrew tytułowi ("test") to się doskonale nadaje do tego wątku
Przecież to jest ten sam tekst, o którym ostatnio było w wątku :roll: Oprócz Digital Foto Video znalazłem go tez w ostatnim numerze Foto Kuriera. Ostro jadą ;)
Magnesus - 20-03-09 12:35
I tak dobrze, że tekst sponsorowany jest oznaczony jako sponsorowany. Bo spotkałem się już nawet w renomowanych gazetach jak Wiedza i Życie, czy Świat Nauki, że oznaczeń nie było żadnych, a po prostu nie dało się uwierzyć, że tekst nie jest reklamą (ograniczanie się do jednej marki przy omawianiu tematu itp., ostatnio np. spotkałem w jednej gazecie tekst reklamowy Wedla niby o czekoladzie ogólnie, ale tylko o Wedlu mówiono jaki to wspaniały).
RadioErewan - 24-03-09 16:48
Cytat:
Swoja drogą, puszka nie jest zła a facet pewnie dostaje za to niezłą kasę ;)
Ostatnio na IRCu namówili mnie bym włączył Polsat. Tam w jakimś programie pani za 30 kPLN powiedziała do szerokiej publiczności tej stacji, że nie ma mężczyzny, którego by nie zdradziła (a kamera pokazywała rogatego męża). Za 70kPLN pani przyznała się, że brała pieniądze za milczenie od żonatego kochanka. Ech, nie chciał bym być w skórze tego mężczyzny następnego dnia w pracy. Jest kryzys i nie wiesz ile kosztuje takie przywiązanie do marki. Może wcale nie dużo?
Pozdrawiam
rocco - 24-03-09 18:12 Pecunia non olet, jak powiadają ale widzę sporą róznicę między zarobieniem paru groszy przy reklamie (całkiem niezłego zresztą) sprzętu a wywalaniem swoich osobistych brudów przed kamerą, choćby za największe pieniądze ;)
PS Chociaż z drugiej strony...przypomniała mi się anegdota, opowiadana o G.B.Shaw. Otóż na pewnym przyjęciu spotkał on pewną kobietę, której serdecznie nie cieprpiał. Postanowił więc z niej zakpić. Zapytał ją w pewnym momencie przy wszystkich: -Czy poszłaby pani ze mną do łóżka za 50 tysięcy funtów? Odparła ze śmiechem: - Ależ Panie Shaw, z Panem zawsze! Wszyscy się roześmieli ale on pytał dalej: -A za 10 funtów? -Ależ, za kogo Pan mnie uważa! -To już ustaliliśmy, teraz się targujemy...
Sergiuszone - 25-03-09 13:32
Dawno temu w czasach Minolta 800si czytałem jedną z książeczek z serii Pan samochodzik i coś tam i wyczytałem jak to bohater literacki fotografuje Minoltą. Będąc nieco później w siedzibie tej firmy wspomniałem coś w tym temacie ale wszyscy rozmówcy niby o niczym nie wiedzieli. Wczoraj u mnie w telewizorze podczas emisji jakiegoś serialu pojawił się pasek z info o konkursie znanej prezenterki i głównej nagrodzie jaką jest A 350. Pewnie bym o tym zapomniał gdyby nie napisy końcowe z, których wynikało, że jednym ze sponsorów filmu jest Nikon. I tak się zacząłem zastanawiać czy z tym paskiem to był przypadek czy świadome działanie?
Magnesus - 25-03-09 13:41
Nikon mocno filmy i seriale sponsoruje. W serialach teraz wszystkie aparaty to Nikony (obowiązkowo z założoną lampą pierścieniową), komputery to Maci, a telefony to iPhone. Już się to nudne robi. Ale wracając do tematu: mógł to być przypadek, bo jak wspominałem dużo seriali/filmów ma product placement Nikona.
epicure - 25-03-09 13:58
Cytat:
Nikon mocno filmy i seriale sponsoruje. W serialach teraz wszystkie aparaty to Nikony (obowiązkowo z założoną lampą pierścieniową)...
A tak a propos, jest taki serial Dexter. W pierwsze serii główny bohater używał, o dziwo, olympusa E-330. W kolejnych seriach zamienili go jednak na jakiegoś nikona (chyba D200).
qbic - 25-03-09 14:21
Na początku CSI:NY widziałem E-1....
RadioErewan - 25-03-09 14:33
Bond - Living Daylights - na początku OM 4TI czy coś takiego. Byłem w szoku.
Magnesus - 25-03-09 14:37
Nikony są teraz w Dexterze, Eleventh Hour, Smallville i z tego co słyszałem seriach typu CSI. Pewnie jest tego więcej, ale teraz nie pamiętam. Za dużo seriali oglądam, ale innych aparatów niż Nikony jeszcze nie spostrzegłem (w Dexterze przegapiłem tego 330, pewnie to było zanim podpisali umowę na product placement :) ).
Sergiuszone - 25-03-09 14:43
Ja oglądałem odcinek serialu rodzimej produkcji 39,5
Wesoły Miś - 25-03-09 14:56
Cytat:
Na początku CSI:NY widziałem E-1....
Z lampą pierścieniową? Nie wiem, czy to ten serial, ale pamiętam scenę jak policjant miał robić foty kobiecie w szpitalu leżącej i wyciągnął E-1 z lampą. Ależ się zdziwiłem... że nie Canon;-)
grizz - 25-03-09 16:47
Cytat:
Z lampą pierścieniową? Nie wiem, czy to ten serial, ale pamiętam scenę jak policjant miał robić foty kobiecie w szpitalu leżącej i wyciągnął E-1 z lampą. Ależ się zdziwiłem... że nie Canon;-)
Spoko - potem się nikon pojawił... aw Miami był Canon
Bond - Living Daylights - na początku OM 4TI czy coś takiego. Byłem w szoku.
Korekta:
to nie The Living Daylights(1987) a Licence to kill z 1989 roku :-) Pojawia się tam Olympus OM-4Ti wersja "Champagne". Na samym początku, po kilkuminutowym teaserze, który rozpoczyna(ł) każdy odcinek serii.
Na innym forum pisałem o product placemencie Olympusa. Faktycznie, był i w CSI i w Dexterze. Ale był też w filmie z 1995 roku pt. "Sabrina" z Julią Ormond i Harrisonem Fordem w rolach głównych. Olympus promował w dłoniach Julii Ormond swój chyba najlepszy produkt z systemu OM czyli OM-4Ti. Ponadto OM System zagościł jeszcze w wielu filmach ale w tej chwili przychodzi mi na pamięć tylko jeden - przygodowa produkcja z Jane Seymour w roli głównej ( nie kojarzę tytułu w tym momencie ), która grała reportażystę National Geographic.
RadioErewan - 02-11-09 23:48
Cytat:
Na innym forum pisałem o product placemencie Olympusa. Faktycznie, był i w CSI i w Dexterze. Ale był też w filmie z 1995 roku pt. "Sabrina" z Julią Ormond i Harrisonem Fordem w rolach głównych.
Ajajaj! Było to z 10 lat temu. Może nawet 14... Były moje urodziny. Wpadł dobry kumpel ale straszny pechowiec. Z jego dziewczyną i moją przyszłą żona pojechaliśmy do kina. Na Kosiarza umysłów II. Pierwsza część kultowa. To miał być dla mnie prezent. Tadek poleciał do kasy, kupił bilety. Kola, popkorn, sala. Zaczęły się trailery, między innymi trailer tej kichy - Sabrina. Głośno komentowaliśmy jak się ten trailer nam zaczął dłużyć. "Jaki idiota poszedł by na ten film do kina!?". Tak po 15 minutach się kapnęlismy, że to właśnie my jesteśmy idiotami. Nigdy nie widziałem całego Lawnmower Mana II. Jakieś kawałki w telewizji. Może i dobrze, ale Sabrina to była taka siara, że może dobrze iż nie wiedziałem wtedy co to product placement.
Pozdrawiam
Karol - 02-11-09 23:49
Cytat:
No to teraz trzy grosze ode mnie. Martyna w świecie Sony :roll:
Fajne tylko pan się trochę zapędził mówiąc o tym, że Live view w A350 jest niespotykanie gdzie indziej, z powodu dwóch matryc... - zapomniał o Olku E-330, który był w dodatku pierwszy. BTW ten patent zresztą nie jest doskonały i nawet Olek się z tego wycofał... ;-)
kateb - 03-11-09 12:01
Cytat:
Fajne tylko pan się trochę zapędził mówiąc o tym, że Live view w A350 jest niespotykanie gdzie indziej, z powodu dwóch matryc... - zapomniał o Olku E-330, który był w dodatku pierwszy. BTW ten patent zresztą nie jest doskonały i nawet Olek się z tego wycofał... ;-)
bo w Olku był, a teraz jest niespotykany. Cytat:
No to teraz trzy grosze ode mnie. Martyna w świecie Sony
Za to Pani Pawlikowska używa aparatu 4/3 ;D
sławekb - 03-11-09 12:28
Cytat:
No to teraz trzy grosze ode mnie. Martyna w świecie Sony :roll:
Pełno teraz tych reklamówek z Martyną w TV. Imho nikon wiele stracił, że przestał sponsorować konkurs National Geographic, stracił choćby świetną reklamę. Może już są tak zadufani w swoim najlepszym D3/D3s że nie potrzebują reklam w NG ???
tula - 06-11-09 13:13
Cytat:
Pełno teraz tych reklamówek z Martyną w TV. Imho nikon wiele stracił, że przestał sponsorować konkurs National Geographic, stracił choćby świetną reklamę. Może już są tak zadufani w swoim najlepszym D3/D3s że nie potrzebują reklam w NG ???
Z drugiej strony, na stronie Martyny oglądając zdjęcia i klikając we właściwości wyskakuje :canonbe2::mrgreen:. No cóż, niewielu zapewne to sprawdzi, ale wielu będzie powtarzac, aaa Martyna to soniakiem foci. :grin::grin:
qbic - 06-11-09 14:03
Nic dziwnego ze używa 5Dmk2.
Przykładowo jakby mi Canon zapłacił za reklamowanie ich aparatu to co za problem wziąć go do reki i powiedzieć "fajny aparat, robi czadowe fotki"?
west73 - 06-11-09 15:01
Cytat:
Z drugiej strony, na stronie Martyny oglądając zdjęcia i klikając we właściwości wyskakuje :canonbe2::mrgreen:. No cóż, niewielu zapewne to sprawdzi, ale wielu będzie powtarzac, aaa Martyna to soniakiem foci. :grin::grin:
Autorem zdjęć na stronie Martyny jest Małgorzata Łupina więc ona fotografuje Canonem ;) ale to tak tylko dla informacji :)
black_bird - 06-11-09 19:55
Od brata dowiedziałem się, że Sony robi w Czechach akcję --> oddaj starą lustrzanke i dostaniesz upust, A850 - 6000 CZK (czyli jest za 47700 CZK)., A900 - 8000 CZK (czyli jest za 61200 CZK). Ceny dzielcie przez sześć. ;) Może ktoś skorzysta?
Iwo - 07-11-09 11:19
Cytat:
No to teraz trzy grosze ode mnie. Martyna w świecie Sony :roll:
BUAHAHA Byłem w tym sklepie - w CH Arkadia. Fotojoker "domyślnie" poleca Sony, ale przynajmniej zna produkty konkurencji i jest w stanie się jakoś odnieść do nich, a tamci... no cóż.
Karol - 07-11-09 11:22
Cytat:
Od brata dowiedziałem się, że Sony robi w Czechach akcję --> oddaj starą lustrzanke i dostaniesz upust, Może ktoś skorzysta?
Może to być jakiś stary analogowy, niesprawny szrot bez obiektywu? ;-)
black_bird - 07-11-09 13:54
myślę, że tak ...postaram się wrzucic linka stamtąd..
tula - 09-11-09 16:19
Cytat:
bo w Olku był, a teraz jest niespotykany.
Za to Pani Pawlikowska używa aparatu 4/3 ;D
niestety, pani P używa Canon EOS 5D Mark II:foto2:, co oni tak wszyscy te canony i canony :evil: Tutaj jak w galerii trochę szperam, to też co jakieś zdjęcie mi spodoba to ... :canonbe2:, albo exifa niet. Może niektórym :esystem2: exify zjadło :evil: podczas obróbki. Mam prośbę, napiszcie kto ma w galerii zdjęcia z e-620? Chcę trochę przyjrzeć się jak ten olek pokazuje kolor.
epicure - 09-11-09 18:19
Cytat:
Mam prośbę, napiszcie kto ma w galerii zdjęcia z e-620? Chcę trochę przyjrzeć się jak ten olek pokazuje kolor.
Wątpię, żebyś w galerii znalazł zdjęcia prosto z puszki, z kolorami nietkniętymi przez postprocessing.
micky - 11-11-09 14:46
kolejne posunięcia "parareklamowe" Sony na str Marka Arcimowicza http://blog.arcimowicz.com/?p=1067#comments swoją drogą bardzo zacne zdjęcia wychodzą z pod ręki Maraka Arcimowicza niezależnie z jakiej stajni korzysta !