RadioErewan - 03-07-09 19:32
Cytat:
Radku - miałam ? Muszę spróbować tej gruszkowej :)
Przeczytaj "Płeć mózgu". Jestem wyznawczynią teorii, którą w tej książce wyłożono.
Pozdrawiam
tank_driver - 03-07-09 19:51
Z chęcią przeczytam, a niedawno czytałem "DLACZEGO mężczyźni nie słuchają, a kobiety nie umieją czytać map" Barbary i Allana Pease, gdzie dosyć obrazowo objaśniono różnice w budowie mózgu kobiet i mężczyzn, i szczerze powiem, że od tego czasu znacznie mniej iskrzy między mną i moją lubą. Skwituję to humorem:
- Wędkarz łapie złotą rybkę, jak to zwykle za wypuszczenie zaoferowała mu spełnienie życzenia, a ten mówi że chciałby mieć autostradę z Europy do Ameryki którą mógłby dojeżdzać do rodziny, bo boi się latać a statkiem to za długo. Rybka kontruje że to cholernie trudne, pracochłonne itp, i pyta czy nie mógłby wymyślić czegoś łatwiejszego. Wędkarz po chwili zastanowienia odpowiada: - Chciałbym zrozumieć kobietę... - To ile pasów ma mieć ta autostrada ?
Sorki za OT, cieszę się z Wami że AF Wam działa, honor króla został uratowany. BRAWO !
RadioErewan - 03-07-09 20:01
ps. ps. Dziś nie zauważyłem jeszcze problemów z AF. Poczekam na podobne warunki (noc i oświetlenie jedynie żarowe).
Pozdrawiam
rafrog - 03-07-09 21:04
Zastanawiam się, czy taki downgrade nie pozbawia nas gwarancji ?
tank_driver - 03-07-09 21:18
Rafrog > szukasz rozgrzeszenia w związku z odesłaniem Olka do serwisu ? :) Skoro upgrade nie kończy gwarancji, to downgrade i późniejszy up też nie powinno. W razie czego możesz usprawiedliwić się jak Pawlak: "A kto mnie zabronił kartiem ze starym firmwajerem do puszkie zakladać ?"
rafrog - 03-07-09 21:31
Nie szukam. Wiem, że kiedy mój Olek wróci to kiedyś na pewno przetestuje powyższy sposób na downgrade, dlatego się zastanawiam.
slawek - 03-07-09 21:38
Cytat:
Zastanawiam się, czy taki downgrade nie pozbawia nas gwarancji ?
Rafciu- ćiiiiii :wink: , skasują wątek i nikt się nie dowie :-P
tank_driver - 03-07-09 21:38
A może wróci z F1.4 i działającym AF ? Wtedy będzie to znak że można mieć i rybki, i akwarium. A nie wiadomo ilu jeszcze na tym korzysta :)
ramsu - 08-07-09 20:20
Może głupie ale ... skąd wziąć fw v.1.2 lub 1.3 ??
K_Puchatek - 08-07-09 20:29
Cytat:
Może głupie ale ... skąd wziąć fw v.1.2 lub 1.3 ??
Wystarczy poczytać dokładnie wątek...:-P W pierwszym cytacie (poniżej) link do firmware (między innymi)... W drugim przepis (po naszemu)...:wink: Pozdrawiam
Pozdrawiam
Cytat:
ps. Właśne sflashowałem E-3 z firmware 1.3 do wersji 1.2 zgodnie z tym przepisem. Mam aparat w wersji 1.2. UWAGA, KAŻDY KTO SPRÓBUJE TEJ METODY, ROBI TO NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ! _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Zrobiłem to dla dobra ogółu, bo mnie ten problem z ostrością jakoś ominął.
Pliki wgrałem na kartę (razem z katalogiem). Po włożeniu karty, włączyłem aparat trzymając OK. Zapaliła się czerwona dioda odczyt zapis i trwała tak w stanie permanentnego świecenia dobre dwie minuty. Potem zaczęła błyskać, co miało oznaczać zakończenie procesu aktualizacji. Po restarcie aparat wstał z FV 1.2 Uwaga! Wybrałem starutką kartę Sandiska 500 MB. Bał bym się eksperymentować z kością 16 GB, bo mogło by się okazać, że aparat czyta ją z problemami. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ ps. Kartę sformatowałem w aparacie przed wgraniem firmware. Diabli wiedzą czy format karty Olka i FAT są identyczne.
grizz - 08-07-09 20:35
Cytat:
Może głupie ale ... skąd wziąć fw v.1.2 lub 1.3 ??
a przeczytaj dokładnie ten wątek... w sumie kilka ostatnich stron,
Eddie - 17-07-09 08:23
I jak wrażenia? Przejrzałem wczoraj pobieżnie trochę zdjęć z wakacji i poza kilkoma przypadkami wygląda na to, że jest ok. A u Was?
caymer - 17-07-09 09:13
Ja wgrałem zachowawczo 1.2. Na 1.4 miałem wpadeczki z ostrością, zwalałem to na karb mojej nieudolności. Dopiero po tym wątku zacząłem przeglądać, zastanawiać się i szukać problemu. W Zamościu Rafrog mnie uświadomił że miałem BF. Ostatnio przetestowane na kotlecie u znajomych i parę dosłownie parę fotek przestrzelonych. Jednak o niebo mniej niż wcześniej. AF jak trafia to już trafia tam gdzie trzeba.
Peter1976 - 17-07-09 09:34
To niech wypuszczą 1.5 wreszcie, bo zmiana punktu strzałkami jest fajna i wygodna :twisted:
dinx6 - 17-07-09 09:41
U mnie po downgradzie AF na sto procent działa lepiej (tj. pewniej, szybciej) niż z wersją 1.4. Strzałeczki były OK, ale przeżyję. A nowy soft wgram po roku, jak już wszyscy uznają że nie ma kolejnego babola.
caymer - 17-07-09 10:15
Za to z obiektywem 70-300 i softem 1.2 AF jakby zmulił. Na 1.4 pomykał szybciej. Teraz znowu wróciłem do metody wyostrzenie na szerokim końcu a później właściwe zoomowanie i doostrzanie. Na 300 mm potrafi pojeździć trochę tam i nazad. Na 1.4 było lepiej.
Eddie - 20-07-09 10:47
A co powiecie o pracy AF pod światło (z 14-54) po wgraniu oprogramowania w wersji 1.2?
rafrog - 20-07-09 11:03
Eddie nie strasz :shock: Znów jakieś problemy ?
Eddie - 20-07-09 11:17
Cytat:
Eddie nie strasz :shock: Znów jakieś problemy ?
Absolutnie nie chę straszyć, po prostu zauważyłem podczas sobotniej imprezy, że AF pod światło nie daje rady, szkło jeździ w te i z powrotem bez żadnego skutku. To samo jednak zauważyłem wcześniej przy wersji oprogramowania 1.4. W związku z tym nie wiem czy to jest zachowanie normalne w ogóle dla tego sprzętu (wydaje mi się, że wcześniej AF E-3 nawet pod światło przy ostrym kontraście dawał radę), czy należy podejrzewać, że operacja zmiany oprogramowania na stare (wg ruskiej recepty) nie do końca pomogła. Natomiast zdecydowanie mogę powiedzieć, że poza tym jest naprawdę lepiej i pewniej. Może jeszcze przy słabym świetle nie do końca szczęśliwość odczuwam, ale i tak operacja poszła na plus.
rafrog - 20-07-09 12:35
Mój Olek dziś wrócił z serwisu. Jak tylko wrócę do domu to sprawdzę jak to się ma na firmware 1.2 wprowadzonym przez serwis.
Eddie - 20-07-09 12:53
Cytat:
Mój Olek dziś wrócił z serwisu. Jak tylko wrócę do domu to sprawdzę jak to się ma na firmware 1.2 wprowadzonym przez serwis.
Grejt, zbadaj przy okazji działanie C-AF.
slawek - 20-07-09 17:37
Cytat:
A co powiecie o pracy AF pod światło (z 14-54) po wgraniu oprogramowania w wersji 1.2?
Sprawdzałem właśnie pod światło i melduję że u mnie wszystko jest ok :!:
elminho - 20-07-09 18:06
co do af pod światło to polecam ten artykuł. Mam firmware 1.4 i żadnych wiekszych problemów z ostrością na kitach, 50 f2 i leice 25 f 1.4, ale pod światło kompletnie głupieje... od zawsze. http://www.luminous-landscape.com/re...3-Second.shtml
Sebu$ - 21-07-09 23:39
a gdzie znajdę do ściągnięcia i wgrania firmware 1.3 ? :roll:
1.2 jest i działa 1.4 z "automatu" na OM2 ale 1.3 ?! ktokolwiek widział ? ktokolwiek wie ? ;) i pomoże .... :)
romek1967 - 22-07-09 08:34
Cytat:
ale 1.3 ?! ktokolwiek widział ? ktokolwiek wie ? ;) i pomoże .... :)
Też nie znalazłem :(
Eddie - 22-07-09 08:55
Cytat:
Też nie znalazłem :(
A po co komu wersja 1.3?
Bodzip - 22-07-09 09:18
komu, nie komu - ale jak ktoś chce to no problemo :)
zeman2 - 22-07-09 09:36
Do mnie wczoraj wrócił aparat z serwisu - prosiłem o downgrade do 1.2, ale widzę, że chyba panowie w serwisie inaczej pokombinowali z AF( nadal firmware1.4). Bawiłem sie trochę z 14-54 i 50 i wygląda na to, że wszystko wróciło do normy. Pewnie więcej napiszę po weekendzie bo będę miał trochę czasu dla swojego hobby:)
pozdrawiam
romek1967 - 22-07-09 09:38
Cytat:
komu, nie komu - ale jak ktoś chce to no problemo :)
z ruskiej strony -> tutaj
Podziękował, a jako że soft zapewne jest chroniony stosem licencji i innych praw nie ściągałem go oczywiście ;)
rafrog - 22-07-09 09:51
Mój wrócił z serwisu z firmware 1.2, bo o taki prosiłem. Póki co jeszcze testuję. Póki co sprawia wrażenie, że jest ok. W sobotę ślub, więc będzie gruntowny test. Pod światło też wydawało się być dobrze, ale napiszę coś więcej jak sprawdzę dokładniej.
zeman2 - 22-07-09 10:02
Cytat:
Mój wrócił z serwisu z firmware 1.2, bo o taki prosiłem. .
Ja również bardzo wyraźnie zaznaczyłem to w formularzu zgłoszenia, dodatkowo opisując problem...
No nic, wymienimy doświadczenia za kilka dni
pozdrawiam
Sebu$ - 22-07-09 10:21
Cytat:
A po co komu wersja 1.3?
bo ta wersja chodziła mi dobrze i kropka ;) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
komu, nie komu - ale jak ktoś chce to no problemo :)
jedyny minus to brak polskiej wersji językowej :evil:
boomer - 25-07-09 13:11
Jak to brak polskiej wersji jezykowej? Mam wgrany soft 1.4 i normalnie mam PL wersje
grizz - 25-07-09 13:12
Cytat:
Jak to brak polskiej wersji jezykowej? Mam wgrany soft 1.4 i normalnie mam PL wersje
a on pisał o 1.3
boomer - 25-07-09 13:15
Na 1.3 tez mialem PL :p Wydalo mi sie logiczne ze skoro pisze o 1.4 to na poprzednich wersjach tez mialem PL
grizz - 25-07-09 13:20
a przeczytaj kilka postów wstecz, to zorientujesz się, ze to nie jest "normalne" 1.3
boomer - 25-07-09 13:22
Wiem wiem, czytalem wstecz ale dopiero teraz doczytalem :) Tak czy siak problem z AF tez zauwazylem :)
Sebu$ - 25-07-09 15:09
Cytat:
Na 1.3 tez mialem PL :p Wydalo mi sie logiczne ze skoro pisze o 1.4 to na poprzednich wersjach tez mialem PL
jak "weszła" wersja 1.3 to również miała język polski.
Teraz po wgraniu ponownie 1.3 z linku, który podał Bodzip są tylko do wyboru 4 języki. Najważniejsze, że jest angielski bo po rosyjsku było by cieżko ;)
RadioErewan - 25-07-09 15:57
Cytat:
jak "weszła" wersja 1.3 to również miała język polski.
Teraz po wgraniu ponownie 1.3 z linku, który podał Bodzip są tylko do wyboru 4 języki. Najważniejsze, że jest angielski bo po rosyjsku było by cieżko ;)
A czy ktoś z 1.3 "krzywym" może sprawdzić co powie OM/OS przy próbie aktualizacji? Może pojawi się PL język do pobrania?
Pozdrawiam
Sebu$ - 25-07-09 17:27
Cytat:
A czy ktoś z 1.3 "krzywym" może sprawdzić co powie OM/OS przy próbie aktualizacji? Może pojawi się PL język do pobrania?
Pozdrawiam
a to już sprawdzałem i owszem można dodać język polski, ale równocześnie jest robiona aktualizacja do 1.4
Czacha - 26-07-09 00:32
Ja w tego typu urządzeniach mimo wszystko wolę język angielski. Jest lepiej zrozumiały niż niektóre polskie tłumaczenia, na dodatek zapisane skrótem bo się nie zmieściły. Teraz nie podam przykładu, ale często musiałem główkować "co autor miał na myśli" i co dana opcja oznacza.
Sebu$ - 26-07-09 09:26
Cytat:
Ja w tego typu urządzeniach mimo wszystko wolę język angielski. Jest lepiej zrozumiały niż niektóre polskie tłumaczenia, na dodatek zapisane skrótem bo się nie zmieściły. Teraz nie podam przykładu, ale często musiałem główkować "co autor miał na myśli" i co dana opcja oznacza.
zgadza się ;)
zeman2 - 31-07-09 21:20
Wygląda na to, że serwisanci pogmyrali , pogmyrali zostawili wersję firmware1.4 i problemy z af ustąpiły. Popstrykałem troszkę z 14-54 ( przed serwisowaniem głupiał z ostrością i wieszał się przy zdjęciach seryjnych), z 50 i z 50-200 - wygląda na to, że wszystko jest w porządku, af łapie tak jak powinien.
Jack - 19-08-09 22:01
Cytat:
Przez przypadek natrafiłem na link do wszystkich FW do E-3, wersja USA ale może komuś się przyda. http://www.olympusamerica.com/cpg_se...p?id=1323&os=w
To jest tylko informacja, dokładnie jak na wszystkich innych olympusowych stronach, o zmianach w kolejnych wersjach FW. Aktualizacja i tak się odbywa przez OM / OS. Pozdrawiam Jack
romek1967 - 19-08-09 22:15
UPS...... post do wywalenia, sorki
Sebu$ - 20-08-09 00:54
Cytat:
ups...... Post do wywalenia, sorki
.
;)
.
Eddie - 20-08-09 08:39
Cytat:
Wygląda na to, że serwisanci pogmyrali , pogmyrali zostawili wersję firmware1.4 i problemy z af ustąpiły. Popstrykałem troszkę z 14-54 ( przed serwisowaniem głupiał z ostrością i wieszał się przy zdjęciach seryjnych), z 50 i z 50-200 - wygląda na to, że wszystko jest w porządku, af łapie tak jak powinien.
pozdrawiam
A powiedz mi, wszystko w porządku z ostrzeniem z 14-54 na 14 milimetrach?
toko - 19-10-09 21:47
W moim korpusie problem z AF występuje na firmware w wersjach 1.3 i 1.4 z obiektywami 50-200 ver1 i 14-54 ver1, na obu szkłach front focus. ZD 9-18 działa ok. Po wgraniu wersji 1.2 front focus zniknął, macie jakieś info o nowej wersji fw ?
bikeart - 19-10-09 22:29
ja zacząłem mieć problemy od 1.3 przez 1.4 po powrocie do 1.2 zaczęły inne obiektywy działać losowo, np. zaczął ostrzyć idealnie z leiką 1.4, a przestał z 9-18, wcześniej nie działała leika, 12-60, 40-150...., po powrocie do 1.4 znowu cuda.... poszedł do serwisu, 3 tygodnie go nie było, kupiłem na zlecenie e-30 by nie zostać z jednym body tylko, ale po powrocie z serwisu AF działa genialnie... poważnie mówię, jak sam czegoś nie spapram to nie ma szans, aby AF się pomylił... teraz podobne cuda dzieją się z e-30 po wgraniu 1.1... co ciekawe jedyne szkło które z nim działa bez żadnych problemów to sigma 50 1.4
droplet - 20-10-09 10:23
Cytat:
ja zacząłem mieć problemy od 1.3 przez 1.4 po powrocie do 1.2 zaczęły inne obiektywy działać losowo, np. zaczął ostrzyć idealnie z leiką 1.4, a przestał z 9-18, wcześniej nie działała leika, 12-60, 40-150...., po powrocie do 1.4 znowu cuda.... poszedł do serwisu, 3 tygodnie go nie było, kupiłem na zlecenie e-30 by nie zostać z jednym body tylko, ale po powrocie z serwisu AF działa genialnie... poważnie mówię, jak sam czegoś nie spapram to nie ma szans, aby AF się pomylił... teraz podobne cuda dzieją się z e-30 po wgraniu 1.1... co ciekawe jedyne szkło które z nim działa bez żadnych problemów to sigma 50 1.4
to już nie pierwsza opinia, że E-3 chodzi dobrze z fw 1.4 po wysłaniu do serwisu.
Już dawno bym wysłał puszkę do czyszczenia na gwarancji i może do upgrade-u ale zapasowe E-510 leży parę miesięcy w serwisie w Gdańsku bo podobno czekają na części sprowadzane przez Olympusa z Portugalii :-).
Wielblad - 24-02-10 14:05
Downgrade complete ;) Kupiłem E-3 z wgranym 1.4 i wydawało mi się że coś AF ma tendencje do pomyłek (szkła 14-35 i 35-100)... po zmianie na pierwszy rzut oka widzę poprawę w celności. Czyli coś jest na rzeczy z tym 1.4 Pozdrawiam.
droplet - 24-02-10 14:13
Cytat:
Downgrade complete ;) Kupiłem E-3 z wgranym 1.4 i wydawało mi się że coś AF ma tendencje do pomyłek (szkła 14-35 i 35-100)... po zmianie na pierwszy rzut oka widzę poprawę w celności. Czyli coś jest na rzeczy z tym 1.4 Pozdrawiam.
ciekawe, czy to był powód, że EuroLiberty pozbył się tego sprzętu ;-)
Wielblad - 24-02-10 14:16
Wyśle że nie, przynajmniej nie posądzałbym go o to... bo generalnie nie było to bardzo uciążliwe zjawisko... ale miałem kiedyś E-3 i pamiętam że trafiał mi bezbłędnie af... raczej z ciekawości wbiłem 1.3 :)
Eddie - 24-02-10 15:03
Ja swojego w końcu pchnąłem do serwisu i jestem zadowolony. AF pracuje i trafia tak jak powinien, zmiana jest wyraźnie odczuwalna. A jako bonus aparat wygląda jak nówka sztuka :)
polmos - 28-02-10 15:43 witam
witam wszystkich. pierwszy raz na forum. Z dużym zainteresowaniem przeczytałem cały temat, bo od niedawna sam jestem posiadaczem e-3 i owego firmware 1.4. niestety nie moge nic powiedzieć na temat jak sprawował sie AF przed upgradem do 1.4 bo dokonałem go pierwszego dnia. i z nim przepracowałem ostatnie 2 m-c. Od wczoraj wieczora mam fm 1.2 i będę uważnie porównywał. Ciekaw jestem opini pozostałych użytkowników, którzy dokonali zmiany firmare na wcześniejszy. Jak sprawuje się AF po zmianie. Czy wiadomo coś na temat nowego firmware od Olympusa.
lisiajamka1 - 28-02-10 16:01
Witam.
Też mam E-3 z firmware 1,4, jak dotąd nie stwierdziłem żadnych problemów z AF.
toko - 05-03-10 14:41
Mój w przyszłym tygodniu jedzie do serwisu. Za dużo fotek z FF wylądowało w koszu :)
niwi - 05-03-10 18:57
odebrałem dwa dni przed terminem e-3 z serwisu. Jak na razie wszystko ok. Aparat wrócił wyczyszczony, jest jak nowy i problem z FF nie istnieje pozdrawiam
toko - 05-03-10 19:29
Pytanie do użytkowników którzy mają kalibracje AF za sobą, wysyłaliście samo body czy z obiektywami ?
niwi - 05-03-10 19:31
Tak samo body
nyny - 05-03-10 21:28
No to ja juz nie wiem nic. Mam Slawkowego E3 i firmware 1.4 z zapietym 14-54 jedynka i poki co nie doszukalem sie ff, bf ani innych niepokojacych rzeczy (z innymi szklami z podpisu tez nie ma problemow) tyle ze moje 14-54 jest oddzielnie kupione podaje s/n 050223660. A jak Slawek pisal musial downgradowac do 1.2 zeby mu latal bezproblemowo z 14-54... I badz tu madry;)
slawek - 05-03-10 21:34
Cytat:
No to ja juz nie wiem nic. Mam Slawkowego E3 i firmware 1.4 z zapietym 14-54 jedynka i poki co nie doszukalem sie ff, bf ani innych niepokojacych rzeczy (z innymi szklami z podpisu tez nie ma problemow) tyle ze moje 14-54 jest oddzielnie kupione podaje s/n 050223660. A jak Slawek pisal musial downgradowac do 1.2 zeby mu latal bezproblemowo z 14-54... I badz tu madry;)
Tak jak pisałem, oddałem do serwisu i po powrocie problem znikł. IMHO to chyba nie jest wina samego firmware, ale śmiem wątpić, że Olek się do tego oficjalnie przyzna :roll:
nyny - 05-03-10 21:41
Cytat:
Tak jak pisałem, oddałem do serwisu i po powrocie problem znikł. IMHO to chyba nie jest wina samego firmware, ale śmiem wątpić, że Olek się do tego oficjalnie przyzna :roll:
Szkoda, bo dobrze by bylo aby ktos z Olka napisal w koncu co i jak tam sie naprawde zadzialo,bo troche bylo juz E3 z tymi cyrkami z AF....
Eddie - 05-03-10 22:26
Cytat:
Szkoda, bo dobrze by bylo aby ktos z Olka napisal w koncu co i jak tam sie naprawde zadzialo,bo troche bylo juz E3 z tymi cyrkami z AF....
Nie, no co Ty, znasz takiego, który by sobie w stopę dobrowolnie strzelił? :) Ot, po prostu, coś tam wyszło, wysyłasz, czary-mary i znów gra jak nowe. Tak chyba lepiej, nie? :)
nyny - 05-03-10 22:41
Cytat:
Nie, no co Ty, znasz takiego, który by sobie w stopę dobrowolnie strzelił? :) Ot, po prostu, coś tam wyszło, wysyłasz, czary-mary i znów gra jak nowe. Tak chyba lepiej, nie? :)
Zalezy dla kogo lepiej... Ostatnio Toyota przyznala sie do dwoch powaznych zonkow w swoich autach - fakt faktem ze pewnie im sie to duuuza czkawka odbije ale nie ukrywali tego....
Eddie - 05-03-10 22:44
Cytat:
Zalezy dla kogo lepiej... Ostatnio Toyota przyznala sie do dwoch powaznych zonkow w swoich autach - fakt faktem ze pewnie im sie to duuuza czkawka odbije ale nie ukrywali tego....
Sorry, nie ta ranga problemu, błąd AF w E-3 nie kosztuje Cię życia.
nyny - 05-03-10 22:47
Cytat:
Sorry, nie ta ranga problemu, błąd AF w E-3 nie kosztuje Cię życia.
No chyba ze ktos po "zleceniu" bedzie mial 100% nietrafionych fotek to niedajboze moze zawalu dostac;)
Eddie - 05-03-10 22:51
Cytat:
No chyba ze ktos po "zleceniu" bedzie mial 100% nietrafionych fotek to niedajboze moze zawalu dostac;)
Aż tak źle nie ma, sprawdziłem ;)
irek50 - 06-03-10 07:58
Cytat:
Zalezy dla kogo lepiej... Ostatnio Toyota przyznala sie do dwoch powaznych zonkow w swoich autach - fakt faktem ze pewnie im sie to duuuza czkawka odbije ale nie ukrywali tego....
-------- Myślałem, że ten prezes od Toyoty zapowie w Kongresie harakiri, ale żółci stali się ostatnio niehonorowi :)
K_Puchatek - 06-03-10 12:15
Cytat:
...Ostatnio Toyota przyznala sie do dwoch powaznych zonkow w swoich autach - fakt faktem ze pewnie im sie to duuuza czkawka odbije ale nie ukrywali tego....
Nie jest tak różowo jak piszesz, problem był znany od około 8 miesięcy - dopiero jak temat został mocno "rozdmuchany" w stanach to się oficjalnie przyznali i przeprosili...:roll: Żeby nie było że tylko OT - sam od pół roku "pstrykam" na firmware 1.2 . Zmieniłem, bo miałem (lub wydawało mi się że mam) zbyt wiele "nietrafionych ostrością" fotek, teraz jest OK.