-M - 19-11-07 13:43 OM system
To musiało się stać... od momentu gdy pojawiłem się na tym forum było wiadomo, że prędzej, czy później powstanie taki temat (Bernie pozdrawiam ;)).
Czy jest tutaj ktoś kto fotografował OMkami? Czy jest ktoś kto robi to nadal? Czy jest ktoś kto fotografuje E systemem z analogowymi obiektywami OM systemu? Czy jest ktoś kto pracował, lub nadal pracuje w ciemni?
No to się uzewnętrzniłem ;)
Oleryk - 19-11-07 13:49
O ile wiem, to na wszystkie pytanie jest odpowiedź twierdząca. Są tacy.
-M - 19-11-07 13:59
Super. Przekopałem forum i tylko chyba w dwóch wątkach pojawiły się wzmianki o analogach. Gdzieś w Ocenie Zdjęć (2006 rok) i w poradach dot. kupna.
Smerf Maruda - 19-11-07 14:17
Mam OM-1n, OM-2n, OM-4, do tego, niech policzę, sześć obiektywów i wizjer kątowy. Plus aparat dalmierzowy oraz średni format (oba analogowe).
Nie fotografuję cyfrakiem od, no, od dawna. Ciemni nie mam, bo mam za małe mieszkanko, ale przymierzam się do koreksu i namiotu ciemniowego.
Do E-1 podpinałem obiektywy z gwintem M42. Fajne efekty.
EDIT: i sporo osób z tego forum też tak ma (to znaczy robi na filmie). Przynajmniej trzy mają OM-y.
-M - 19-11-07 14:20
Od razu mi lepiej ;)
Kolekcjonujesz OMki? Ja za każdym razem jak widzę jakąś na allegro to szybko muszę uciekać ;)
A marzeniem... OM 4Ti ;)
Smerf Maruda - 19-11-07 14:33
Nie kolekcjonuję. Odwaliło mi :-)
A zamiast OM-4 wolę mojego OM-2n - więcej mechaniki, mniej elektroniki, lżejszy i tak jakoś sympatyczniej mi się go używa.
3Ti kosztuje więcej :-)
dka - 19-11-07 14:33
chociaz nie w systemie OM ale w MD (mam minolte xd-7) to i ja chodze i naswietlam błony ;) korzystam z miejskiej ciemni (tak, jest taka w radomsku:)
Mnie ciągnie nie tyle sam korpus co Ti. Mam OM-2000, produkowany przez Cosinę, ale bardzo fajny aluminiowy korpusik z tytanową (aluminiową?) migawką. Nigdy nie doszedłem do tego z czego tak właściwie jest zrobiony, bo różne źródła podawały mi różną informację.
Syd Barrett - 19-11-07 14:51
Ja mam w tym celu adapter OM - 4/3 ;-) Planuję zakup Zuiko 50 f1.4 ale ceny "jakby" troszkę podskoczyły na święta.
-M - 19-11-07 14:56
Mam adapter, ale obiektyw na nim lekko się "gibie" (ma minimalny luz, ale nie zupełnie, tylko przeskakuje między ustawieniem - "lekko skrzywiony" i "na wprost").
50/1.4 kupowałem w czasie, gdy jeszcze nikt się w przejściówki nie bawił specjalnie, zapłaciłem za niego 250 zł, ostatnio widziałem za 430... nieźle... Po kilku latach jednak guma na pierścieniu się odkleiła ;) Bardzo dobry jest 50/1.8 i teraz na allegro jest chyba aukcja z ceną "kup teraz" w okolicach 130-150 zł. Warto.
Jeżeli chodzi o ciemnię to będąc w wieku lekko pomłodzieżowym korzystam z Ośrodka Pracy Pozaszkolnej. Może się zabiorę za prowadzenie zajęć co by zapewnić sobie stały dostęp do ciemni.
Syd Barrett - 19-11-07 15:01
Cytat:
50/1.4 kupowałem w czasie, gdy jeszcze nikt się w przejściówki nie bawił specjalnie, zapłaciłem za niego 250 zł, ostatnio widziałem za 430... nieźle... Po kilku latach jednak guma na pierścieniu się odkleiła ;) Bardzo dobry jest 50/1.8 i teraz na allegro jest chyba aukcja z ceną "kup teraz" w okolicach 130-150 zł. Warto.
1.4 chodził po 218-230, nagle ktoś zalicytował 270; następny 370 a ostatnio było kup teraz za 430....
1.8 chodził nawet po 68 zł ale sobie myślę, że poczekam jednak na okazję 1.4 - nie spieszy mi się!
Rafał Czarny - 19-11-07 15:03
Ja mam OM-1nMD, Zuiko 50mm 1:1,4 oraz 135 1:2.8. To mój drugi OM (wcześniej miałem OM-1 bez n i MD).
Od niedawna chlapię się na powrót w koreksie. Mam wszystkie klamoty ciemniowe (powiększalnik Opemus 6) i nawet miejsce w chałupie na ciemnię. Ale ciemnia jeszcze nie gotowa (trzeba jakieś płytki na ściany i podłogę położyć).
Podpinam też od czasu do czasu obiektywy OM do E-Olka.
Mam też świetny analogowy aparat Canon EOS 50, którego nie sprzedam, bo mam do niego sentyment. I dałem za niego przed laty furmankę pieniędzy.
Mam też jakieś Zenity i dalmierzowca - ruską Leicę i trochę klamotów M42.
Nie jestem gadżeciarzem. Ulegam jednak tej słabości, kiedy biorę do ręki OM-1.
-M - 19-11-07 15:09
135/2.8... ech, miałem taką tokinę, ale się rozpadła... Czy ktoś może wie, gdzie mogę znaleźć śrubokręciki do takich miniśrubek jak w obiektywach? Mam dwa do rozkręcenia. Do naprawy zanosić się nie opłaca a na nowe na razie szkoda mi pieniędzy (chociaż drogie nie są).
W zasadzie napomknąłem o gadżeciarstwie a sam musiałbym dobrze policzyć, bo też trochę się tego zbierze... mimo, że robię głównie 50/1.4 niezależnie od tego czy na E czy na OM to jednak przez kilka lat nazbierało się trochę zabawek ;)
Rafał Czarny - 19-11-07 15:20
Nikon F3 z Twojej stopki to jest też fajna zabawka.
-M - 19-11-07 15:23
Tak, niestety żeby zrobić zdjęcie, trzeba wcisnąć przycisk podglądu głębi, hehe. Zaniosłem do naprawy, ale jak dowiedziałem się, że trzeba praktycznie do zera rozłożyć aparat to stwierdziłem, że mogę robić zdjęcia dwoma palcami ;) Najbardziej podoba mi się nikon 70-200, który dostałem razem z korpusem. Bajeczka, szczególnie po przesiadce z soligora 70-210. Zastanawiałem się nawet przez moment, czy nie zainwestować w przejściówkę E - nikon F.
Lysy_11 - 19-11-07 15:25
ad1. ja mam OM-10 ad2. robie na nim caly czas zdjecia ad3. podpinam omki do e-1 e-500 ad4. zdarzylo mi sie ale niezbyt mi szlo, przyznaje bez bicia :mrgreen:
Co do szkielek to mam pod OM:
50mm 1.1.8 i 1.1.4 135mm 1.2.8 35-75mm 1.3.5-4.5 75-200mm 1.4 zoomy niestety do systemu 4/3 sie nie nadaja :!:
i pod m42 Pelenga 8mm 1.3.5 (super swietne szko, moje ulubione) :D
Mialem jeszcze 500mm 1.8 i 650-1300mm 8-16 ale musialem sprzedac, teraz planuje zakup 500mm 1.5.6 pod m42 ale czekam na okazje :mrgreen:
-M - 19-11-07 15:27
Z długimi szkłami się raczej mało bawiłem, chociaż mnożnik daje tutaj duże możliwości ;)
Dlaczego zoomy się nie nadają? Fotografuję czasami 35-70 (cosinowskie zuiko) i nie narzekam.
Lysy_11 - 19-11-07 15:32
Zoomy sa dobre do systemu OM, do 4/3 tylko jasne stalki podpinam, moje doswiadczenie konczy sie na zoomach vivitara i toyo wiec niebardzo sie moge wypowiedziec, pozatym spada jakosc szkiel, takie moje wrazenie... ;)
NIC NIE ZASTAPI CI JASNEJ STALKI :mrgreen:
-M - 19-11-07 15:35
Jeżeli chodzi o puentę to jak najbardziej popieram. Ostatnio robiłem trochę zdjęć na zamówienie i stwierdziłem, że muszę poprzepinać szkiełka, żeby klient czuł się dopieszczony ;)
Rafał Czarny - 19-11-07 15:37
Nie ma w zasadzie dobrych starych zoomów. Ludziki stosunkowo niedawno nauczyli się robić dobre obiektywy ze zmienną ogniskową.
Smerf Maruda - 19-11-07 15:58
Cytat:
Nie ma w zasadzie dobrych starych zoomów. Ludziki stosunkowo niedawno nauczyli się robić dobre obiektywy ze zmienną ogniskową.
Parę dobrych by się znalazło. Na przykład ten. Tamrony SP również były (i są!) dobre.
suchar - 19-11-07 17:43
Ja mam OM-20 i Zuiko 50/1.8. Ostatnio częściej focę analogiem, niż E-330. Podpinałem też Zuiko 50/1.8 do E-330 przez przejściówkę i efekty były naprawdę świetne. Efekty możesz znaleźć tu http://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=1265
Ponadto szukam od jakiegoś czasu czegoś dłuższego, jak Zuiko 100/1.8, Zuiko 135/3.5 lub 2.8 lub Zuiko 180/2.8 (tego to chyba nigdzie nie znajdę) czy też jakąś 200-tkę Zuiko.
Z racji młodego wieku ciemnia była mi do niedawna obca, dopiero niedawno miałem okazję trochę w niej przebywać i ją poznać. I muszę powiedzieć, że bardzo mi się to spodobało i będę się starał zorganizować sobie jakiś namiocik ciemniowy i koreks, bo na ciemnię miejsca nie mam. Mam też ręcznej roboty otwora i chętnie bym wywoływał z niego negatywy. Pzdr
-M - 20-11-07 12:43
Cytat:
Z racji młodego wieku ciemnia była mi do niedawna obca, dopiero niedawno miałem okazję trochę w niej przebywać i ją poznać. I muszę powiedzieć, że bardzo mi się to spodobało i będę się starał zorganizować sobie jakiś namiocik ciemniowy i koreks, bo na ciemnię miejsca nie mam. Mam też ręcznej roboty otwora i chętnie bym wywoływał z niego negatywy. Pzdr
Wiekiem to i ja nie grzeszę, po prostu zaczynałem zabawę z fotografią od analoga i b&w negatywów. Aktualnie mam dostęp do ciemni, niestety z czasem dużo gorzej.
Wiecie jaka jest największa zaleta analogów? Gdy po jakiejś przerwie wracam do OMki mam wrażenie, że z kina przesiadłem się do IMAXa ;)
suchar - 20-11-07 18:19
Cytat:
Cytat:
olifant - 20-11-07 18:25
Ja od niedawna mam OM-10 i Zuiko 50/1.8...ale dopiero 3 klatki zrobiłem więc w dziedzinie fotografii analogowej nie jestem autorytetem :P
suchar - 20-11-07 18:39
Cytat:
Ja od niedawna mam OM-10 i Zuiko 50/1.8...ale dopiero 3 klatki zrobiłem więc w dziedzinie fotografii analogowej nie jestem autorytetem :P
Ja też na dobrą sprawę zaczynam. Olifant, zapraszam tu http://forum.olympusclub.pl/topics9/...wy-vt12492.htm
Pzdr
-M - 20-11-07 21:58
Cytat:
dopiero 3 klatki zrobiłem więc w dziedzinie fotografii analogowej nie jestem autorytetem :P
Super zdanie :)))
Oleryk - 20-11-07 22:07
Panowie, pozwólcie, że wtrącę swoje trzy grosze. To zdanie o trzech kadrach bardzo dobrze oddaje sposób fotografowania analogiem ;) Dużo myślenia, mało pstrykania. Błona kosztuje, wywołanie i skanowanie też, a jeśli robimy na papier to kosztuje jeszcze więcej. Fotografia analogowa uczy myślenia, planowania kadru, oszczędności, spokoju... Polecam wszystkim mlodym ludziom, warto się w to pobawić :)
-M - 20-11-07 22:19
Pewnie ja swoim dzieciom od kołyski dam analoga ;)
Oleryk - 20-11-07 22:26
Od, a raczej do kołyski to daj im grzechotkę. Analogiem sam się zajmij ;)
-M - 20-11-07 22:32
Analogiem się zajmuję, ba nawet trochę uczę. Jeżeli chodzi o wiek to faktycznie muszę być starszy od kolegi, bo za moich czasów na komunię dawało się rowery a nie cyfrówki ;) Pierwsza cyfra jaką miałem w domu miała rozdziałkę 640x480px ;)
Oleryk - 20-11-07 22:37
Rowery albo zegarki ;) Moim pierwszym była nieśmiertelna Smiena 8M ale wcześniej już, w wieku chyba trzech lat, rozebrałem na części pierwsze jakiś mieszkowy, rodzinny aparat ;)
-M - 20-11-07 22:40
Od razu wychodzi kto z jakiej dekady pochodzi ;)
suchar - 20-11-07 22:55
Zegarek też dostałem :) Nadal pamiętam, jak dużym szokiem był dla mnie ten prezent w postaci aparatu... Nie wiedziałem wtedy, co to są te cyfrówki :) Tak czy siak posłużył mi długo, a tata czasem go używa do zadań ekstremalnych ;)
Janus - 22-11-07 12:47 Bateryjka do Olka OM
Witam!
Tak... no dobrze, dobrze... Jak juz kazdy sie pochwalil, ze ma analogowego Olka, to pewnie znajde tutaj odpowiedz, dla ktorej sie de facto zarejestrowalem.
Pytanie: Coz poczac z blednym (buendym) pomiarem swiatla w OM1N, ktory jest wynikiem uzytkowania bateryjki 1,5 V zamiast - zgodnie ze wskazaniami producenta - 1,35 V. Ta ostatnia nie jest juz produkowana.
Na Bardzo Dobrej polskiej stronie OMa polecaja zakup adapteru w Ameryce. Czy ktos zna lepsze/tansze rozwiazanie tego problemu?
Swiatlomierz mam teraz niby skalibrowany, zatem pomiar powinien byc prawidlowy, ale boje sie, ze sie przepali.
Dziekuje & pozdrawiam!
Rafał Czarny - 22-11-07 13:38
Cytat:
Witam!
Tak... no dobrze, dobrze... Jak juz kazdy sie pochwalil, ze ma analogowego Olka, to pewnie znajde tutaj odpowiedz, dla ktorej sie de facto zarejestrowalem.
Pytanie: Coz poczac z blednym (buendym) pomiarem swiatla w OM1N, ktory jest wynikiem uzytkowania bateryjki 1,5 V zamiast - zgodnie ze wskazaniami producenta - 1,35 V. Ta ostatnia nie jest juz produkowana.
Na Bardzo Dobrej polskiej stronie OMa polecaja zakup adapteru w Ameryce. Czy ktos zna lepsze/tansze rozwiazanie tego problemu?
Swiatlomierz mam teraz niby skalibrowany, zatem pomiar powinien byc prawidlowy, ale boje sie, ze sie przepali.
Dziekuje & pozdrawiam!
Ja się tym nie przejmuję. Dobry film BW ma tak wielką pojemność tonalną, że ewentualny błąd pomiaru wynikający z założenia innej bateryjki jest IMHO pomijalny.
Jeśli zakładasz bateryjkę 1,5V, to srebrową SR44.
Smerf Maruda - 22-11-07 13:38
Cytat:
Pytanie: Coz poczac z blednym (buendym) pomiarem swiatla w OM1N, ktory jest wynikiem uzytkowania bateryjki 1,5 V zamiast - zgodnie ze wskazaniami producenta - 1,35 V. Ta ostatnia nie jest juz produkowana.
Na Bardzo Dobrej polskiej stronie OMa polecaja zakup adapteru w Ameryce. Czy ktos zna lepsze/tansze rozwiazanie tego problemu?
Primo: na negatywie - jeśli robisz negatywy - to nie ma większego znaczenia. Ja np. wszystkie negatywy naświetla o pół EV obficiej niż trzeba i jest rewelacyjnie. Ty możesz naświetlać nominalnie.
To raz.
Drugie primo: firma Wein produkuje baterie o napięciu 1,35V, bez dodatku szkodliwej rtęci - dlatego są nadal w sprzedaży. Tutaj jest ich strona, na terenie Europy ich produkty można nabyć w tym sklepie.
Istnieje też możliwość wysłania OM-1 do Ameryki - na własny koszt i oddania go do naprawy panu Hermansonowi (http://zuiko.com/) - w ramach serwisu aparatu zmienia on układ na działający w oparciu o baterie srebrowe SR44 (1,55V).
To chyba tyle, powodzenia.
Janus - 22-11-07 15:34 Super podzieka!
Dziekuje obu Panom za pocieche i pomoc. Pozdrawiam z moca!
-M - 22-11-07 15:37
Bardzo dobra polska strona OM? A gdzież to jest?
O ile mnie pamięć nie myli w OM-2000 można śmiało wtykać 1,35 i 1,5V. Nie wydaje mi się, by sprzęt był aż tak wrażliwy, ale to tylko moje jasnowidztwo.
Oleryk - 22-11-07 15:43
Cytat:
Bardzo dobra polska strona OM? A gdzież to jest? http://www.ompl.org/
Janus - 22-11-07 16:20
Tak jest. To oczywiscie ta wlasnie strona!
-M - 22-11-07 19:01
A, tą stronę znałem :D ups.
Switch - 06-12-07 13:30
a jak upatrujecie się na taki problem: OM zuiko 50mm 1.4 vs M42 takumar 50mm 1.4 vs 4/3 50mm 2.0 wiem, ciekawe zestawienie :)
-M - 06-12-07 18:36
Cytat:
a jak upatrujecie się na taki problem: OM zuiko 50mm 1.4 vs M42 takumar 50mm 1.4 vs 4/3 50mm 2.0 wiem, ciekawe zestawienie :)
To jest chyba tylko kwestia tego ile można wydać pieniędzy ;)
suchar - 06-12-07 20:01
Cytat:
Cytat:
-M - 06-12-07 20:54
Jakoś nigdy nie myślę w kategoriach AF, MF, może dlatego, że nie jestem skłonny płacić 1000 zł więcej za obiektyw tylko dlatego, że ma autofocusa.
Oleryk - 06-12-07 21:00
Jak się siedzi w domku i fotografuje portrety to i brak AF tak bardzo nie doskwiera ;) Nie wyobrażam sobie ostrzenia manualnego w swoim E-510. Może gdybym mial matówkę z klinem i rastrem, może ale ze zwyklą matówką, w tym w tuneliku, sobie nie radzę.
suchar - 06-12-07 21:07
Cytat:
Jak się siedzi w domku i fotografuje portrety to i brak AF tak bardzo nie doskwiera ;) Nie wyobrażam sobie ostrzenia manualnego w swoim E-510. Może gdybym mial matówkę z klinem i rastrem, może ale ze zwyklą matówką, w tym w tuneliku, sobie nie radzę.
Ja mam E330 (tu to jest dopiero ciemny tunel!) i od czasu do czasu ostrzę przez wizjer moim Zuiko 50/1.8. Daje radę, 1.8 to jasno. Chociażby na Powązkach używałem takiego zestawu.
-M, zależy co się robi. Czasem AF naprawdę się przydaje, choć teraz robiąc głownie OM-em widzę, że nie aż tak często, jak sie wydaje. MF jest ok, jeśli wizjer jest wystarczająco duży, jasny i bliski oku, ma klin i raster, a sam obiektyw również jasny. Mam Zuiko 135/3.5 i jak oświetlenie nie jest za dobre, to wyraźnie trudniej ustawić ostrość, niż np. z Zuiko 50/1.8. Przy dobrym, dziennym świetle nie ma już takiej różnicy, choć prawdą jest, że ciut wygodniej ostrzy sie z 50/1.8. Pzdr
-M - 06-12-07 21:15
Cytat:
Jak się siedzi w domku i fotografuje portrety to i brak AF tak bardzo nie doskwiera ;) Nie wyobrażam sobie ostrzenia manualnego w swoim E-510. Może gdybym mial matówkę z klinem i rastrem, może ale ze zwyklą matówką, w tym w tuneliku, sobie nie radzę.
:P W domu? Hehe :D
Kwestia przyzwyczajenia. Przez wiele lat tylko na manualu robiłem, więc i z E1 jakoś się udaje.
Switch - 06-12-07 22:28
Cytat:
Cytat:
suchar - 06-12-07 22:33
Cytat:
Cytat:
Oleryk - 06-12-07 22:33
Cytat:
[Oleryk twierdzi ze jest słabo wiec sam nie wiem. Obiektyw byłby tylko i wyłącznie do portretu.
Nie sugeruj się za bardzo i weź poprawkę na to, ze ja mam już słabe oczy. Może młodsi tak nie narzekają na ostrzenie manualne w E-510?
Edycja: Jednak narzekają :/
Switch - 06-12-07 22:48
Jedyna kwestia w jakiej przegrywa 50mm f2 to głębia ostrości. Trochę jednak szkoda jasności 1.4.
-M - 06-12-07 22:50
Cytat:
Jedyna kwestia w jakiej przegrywa 50mm f2 to głębia ostrości. Trochę jednak szkoda jasności 1.4.
Na 1.4 mydełko jest, co prawda mniejsze niż Canon 1.8, ale jednak jest.
Switch - 06-12-07 23:01
Cytat:
Cytat:
-M - 06-12-07 23:25
Cytat:
Cytat:
Switch - 09-12-07 22:15
Ale tylko myślałem, bo nie oglądałem sampli :D
-M - 09-12-07 22:26
Mi się udało pobawić trochę systemem Canona. Gdzieś pewnie na dysku bym nawet się dokopał do zdjęć z 50/1.8 na pełnej dziurze.
mar1no - 18-12-07 22:08
Witam :)
nie bardzo wiedziałem gdzie się przywitać więc może tu - na pokładzie melduje się posiadacz ( OM2n + OM10 ) i zagorzały zwolennik systemu OM. Pół dnia w pracy poświęciłem przeglądaniu wszystkich postów na forum i dowiedziałem się kilku ciekawych rzeczy, mam też nadzieję że i moje rady/informacje się komuś przydadzą
Ps. Widziałem gdzieś temat dotyczący baterii do Olków – jako że dzisiaj nabyłem to napiszę gdzie są do dostania w stolicy:
LR44 w Relax fototo – cena 14 pln za parę SR44 u szewca w Galerii Mokotów – cena 9 pln za sztukę
-M - 18-12-07 22:51
Witaj kolejny posiadaczu OMki, cieszymy się, że właśnie tutaj zechciałeś napisać swój pierwszy post.
Oleryk - 29-12-07 19:48
Przypadkiem trafiłem na Olympus OM SLR FAQ po polsku. Co prawda stronka http://www.ompl.org jest tu dość znana ale jakoś wcześniej tego nie zauważyłem. Może komuś się przyda...
piotrgry - 05-01-08 00:16
Kolejny użytkownik (powinienem napisać były, ale może się nawrócę) OMek kłania się Paniom i Panom:
ad1. OM-1n i OM-10/IIFC (od 1986 roku, kawałek czasu...) ad2. ze wstydem przyznam się, że od 3 lat leżą w szafie, sentyment pozostał ad3. probowałem z E-1 wszystkie posiadane Zuiko OM (50/1.8, 35-70/3.5-4.5, 75-150/4, 135/3.5) oraz Vivitar 400/5.6, również z telekonwerterem OM 2x, i jeszcze Helios 55/2. Jeżeli sięgam po "stare" szkiełka to tylko: 50/1.8 i 400/5.6. ad4. czas bardzo zaprzeszły
Piotr
PS. Nie wiem, czy ktoś już nie podawał tego adresu - jest grupa dyskusyjna o OMkach: http://groups.yahoo.com/group/OM_pl ale w zasadzie... "wymierająca".
kriss - 25-02-08 09:30
4 Załącznik(ów)
Pisałem o moich obiektywach co prawda w innym wątku, ale przeniosę się tu, bo chyba lepiej to pasuje.
Mam szkiełko Kenlock (nikt nie wiedział, co zacz), 200 mm/3,5 w niezłym stanie, kupiłem okazyjnie.
Poniżej fotka zrobiona nim na wczorajszym spacerze. nr 21 - z założonym konwerterem 2x. ISO 200, czas 1/60.
Zdjęcie nr 22 to ten sam kenlock 200 mm ale bez konwertera (taki sam czas, przysłona i ISO)
Zdjęcie 23 to już Vivitar 55mm/2,8 - fotka strzelona przy przysłonie 2,8, czas 1/200, ISO j.w.
Nr 24 to opcja makro 1:1 tymże vivitarem.
Rafał Czarny - 25-02-08 09:44
A co on tak dziwnie rozmazuje tło? Zielone obwódki?
kriss - 25-02-08 09:56
Rafał, pytasz o to ostatnie zdjęcie?? Rozmazane tło to wynik podpięcia tego zestawu do E500. Zrobiło się z tego 800 mm, fota jest ruszona, bo miałem problem z utrzymaniem tego czegoś w ręce. A statywu nie wziąłem.
Mirek54 - 25-02-08 10:07
Wiesz co ja bym zrobil.Schowal bym te szklo do szafki,szafke zamknal na klucz i klucz wyrzucil.
Lysy_11 - 25-02-08 14:34
Cytat:
Wiesz co ja bym zrobil.Schowal bym te szklo do szafki,szafke zamknal na klucz i klucz wyrzucil.
Dlaczego :?:
Mirek54 - 25-02-08 18:40
Cytat:
Cytat:
-M - 26-02-08 11:29
Kłamie w żółtym kolorze? Co to oznacza? Jaki wpływ ma szkło na kolor?
Smerf Maruda - 26-02-08 11:35
Cytat:
Jaki wpływ ma szkło na kolor?
No, obiektyw na kolor ma wpływ ogromny, tutaj się zgodzisz. Nie zauważyłem co prawda "kłamania w żółtym kolorze", ale to tylko subiektywne odczucie ;-)
-M - 26-02-08 11:38
Hmm... rozumiem, że niektóre szkła dają lepszy kontrast, szczególnie te jaśniejsze, niby jest to dla mnie logiczne i zrozumiałe, ale w przypadku przekłamań to wyobrażam sobie raczej, że szkło musiałoby mieć zafarb.
kriss - 26-02-08 12:19
Nie wydaje mi się, żeby obiektyw kłamał. Zielone obwódki na drzewach wyszły faktycznie dziwnie. Spróbuję jednak pomęczyć ten obiektyw, zanim go wyrzucę. Może nawet dziś, jak będę wracał z pracy.
Lysy_11 - 26-02-08 15:33
Cytat:
Spróbuję jednak pomęczyć ten obiektyw, zanim go wyrzucę.
Jak masz zamiar wyrzucić to daj znać. Chętnie go od ciebie odkupię za rozsondną cene ;)
kriss - 27-02-08 14:53
1 Załącznik(ów)
Muszę sprawić sobie monopoda jakiegoś. Ten Kenlock w połączeniu z telekonwenterem to niezły ciężar. Póki co wrzucam kolejną próbę (chyba nie naruszam regulaminu, pchając zdjęcia tutaj?)
Dodam tylko, że ISO 200, ogniskowa 800mm, przysłona 3,5; czas 1/60 s.
Rafał Czarny - 27-02-08 14:58
Przy takiej ogniskowej i tak długim czasie fota nie miała prawa wyjść ostro. Nawet jeśli użyłbyś statywu, to podmuch wiatru poruszyłby badylem i rozmył by fotę przy 1/60 sec.
kriss - 27-02-08 15:23
Tak to jest, jak się człowiek spieszy. Mogłem podbić ISO, ale mi słońce zachodziło. W każdym razie chyba tym razem nie ma kłamania w żółtym kolorze :mrgreen:
pablo231 - 01-03-08 01:24
Witam !!! Cytat:
Czy jest tutaj ktoś kto fotografował OMkami? Czy jest ktoś kto robi to nadal? Czy jest ktoś kto fotografuje E systemem z analogowymi obiektywami OM systemu? Czy jest ktoś kto pracował, lub nadal pracuje w ciemni?
ad1. Ja jestem kolejny, ale znam co najmniej dwie, nie ujawnione osoby. Takich "czytelników". ad2. Oczywiście! Co więcej zaraziłem jedną osobę OM-em, szlifuje swoje umiejętności na zestawie OM-2n + 50mm/1.4. ad3. Zbieram na E-System. I zanim zbiorę, chciałbym cały mój kramik przetestować. Poszukuję więc Panią/Pana, posiadacza jakiegoś body z E w nazwie, z okolic Warszawy najlepiej, który poświęciłby mi godzinę swojego cennego czasu i pozwolił wypróbować współpracę Zuiko OM z cyfrowym body. ad4. Używam zwykle slajdów, a ich wołanie w warunkach domowych wymaga dużej precyzji i doświadczenia, dlatego korzystam z tego co oferuje rynek. Ale czarno-białe raz na jakiś czas wołam w łazience, a odbitki u jednego znajomego. Dobra przeciwwaga dla wszechobecnej zaawansowanej elektroniki ;-)
-- Pozdrawiam
-M - 03-03-08 10:27
Wow, jestem pod wrażeniem. Witam ;D
OM2n + 50/1.4, tylko chyba 4Ti stoi wyżej w mojej prywatnej hierarchii ;)
pablo231 - 03-03-08 14:15
Witam !!! Cytat:
OM2n + 50/1.4, tylko chyba 4Ti stoi wyżej w mojej prywatnej hierarchii ;)
To był właśnie mój zestaw. Przekazany dalej też sprawuje się świetnie. Ja osobiście najczęściej używam 28mm, którego nabyłem razem z 4Ti. Ale po roku miłość do pierwszego OM nie dawała żyć i kupiłem ponownie OM-2n. Właściwie tylko po to, aby patrzeć przez jego wizjer :mrgreen:. Więcej radochy przy kadrowaniu miałem tylko przy romansie ze średnim formatem. Najpierw Start 66 w moich rękach wzbudzał współczucie/śmiech/wzruszenie, w zależności od wieku osoby która mnie obserwowała ;-), a kadrowało się bezpośrednio na matówce - kominek rulez ! Kwadratem bawiłem się tylko z filmem czarno-bialym, bałem się "jakości" obiektywu w Starcie. Ale naprawdę jasno w wizjerze miałem, gdy wpadła mi łapki Mamiya 645 Pro. O tak ! Tam było jasno. Ale po kalkulacji kosztów zmiany małego obrazka na 6x4,5 rozstałem się, choć ze smutkiem, ze średnim formatem.
I tu właśnie pojawiają się problemy używania szkła OM z cyfrowym body. Wizjer w OM-ach jest naprawdę duży, a wszelkie zmiany ostrości wyraźnie widać na matówce. Seria E Olympusa (nie widziałem jeszcze E-3) ma dużo mniejsze i ciemniejsze wizjery. O ile kadrowanie jeszcze jest wygodne, to ustawianie ostrości jest dla mnie mocno uciążliwe. Jak do tej pory tylko raz testowałem Zuiko 28mm z E-510 i powiem szczerze, że jest to trudne. Koniec końców wizjera używałem tylko kadrowania, a ostrość ustawiałem na skali głębi ostrości istniejącej na obiektywie. To jest dobre gdy chcemy osiągnąć dużą głębie ostrości, fotografując pejzaże, ale fotografia portretowa raczej się nie uda. Chyba że tylko dla mnie, więc nie ma się czym przejmować ;-)
-- Pozdrawiam
-M - 03-03-08 22:19
Uczyłem się na nowo ustawiania ostrości z E1, po kilku latach fotografowania OMką, ale udało się... do tego ma jedną zaletę - 100% kadru.
pablo231 - 11-03-08 14:54
Witam !!! Cytat:
Uczyłem się na nowo ustawiania ostrości z E1, po kilku latach fotografowania OMką, ale udało się... do tego ma jedną zaletę - 100% kadru.
Ja od jutra będę posiadaczem E-510 :mrgreen: . Nie będzie to 100% kadru, ale myślę że jakoś się nauczę kadrować w "tunelu". Zamówiłem już adapter OM do E ale zanim dojdzie, przeleci mi weekend. Czy jest ktoś z Warszawy, albo trójkąta Warszawa - Płock - Kutno, kto pożyczyłby mi taki adapter na najbliższy weekend ? W zamian podzielę się jakimś własnym szkłem. Wybór w stopce.
MacGrong - 05-04-08 20:23
Witam !!!
Nie wiem czy jeszcze do tego wątku ktosik zajrzy ale wypada mi się przedstawić ;-)))
Ad.1 Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym właścicielem OM1; 2xOM10; Zuiko 50mm f1.4; Zuiko 50mm f1.8; Vivitar 35-85mm f2.8; Vivitar 28-200mm f3.5-5.3; telekonwerter x2 macro Teleplus. Ad.2 Ostatnio zaczynam się wkręcać. Po kilku latach strzelania na cyfrze jest to cudna odmiana. Mimo posiadania zacnego sprzętu cyfrowego powoli dochodzę do momentu gdy najpierw strzelam a później zastanawiam się nad sensem tego co robię. Z filmem na moich OM-kach jest orzeźwiająco inteligentnie i wymagająco. Ad.3 Niestety nie. Powód bardzo prosty: mam Nikona :-))) Ad.4 W sumie: Tak pracowałem w ciemni lecz było to tak dawno że nie pamiętam prawie nic z tego. Mam jednak nadzieję że uda mi się choć wywołac kilka filmów cz-b by później je zeskanować.
Pozdrawiam Wszystkich!!!
Smerf Maruda - 05-04-08 20:42
Cytat:
Vivitar 35-85mm f2.8
Fajny ten Vivitar? Ile Cię kosztował?
MacGrong - 05-04-08 21:24
Właśnie się zastanawiałem gdzie zadać pytanie na temat jakosci tego szkła :-))) Mogę jedynie się wypowiedzieć na temat jego walorów fizycznych ;-))) Ot zbudowany jak czołg z zoomem działającym na zasadzie pompki. Ciężki paskudnie i przy moich OM-ach wygląda na nieco zbyt duży. Człowiek który sprzedawał mi go w Poznaniu zażądał 350 zł co z moich informacji jest sumą nieco wygurowaną. Zaklinał się że obiektyw cudnie rysuje ale z moją oceną poczekam jeszcze chwilę. Narazie testuję 50 f1.4 na moim OM1
suchar - 05-04-08 22:02
Hm, a nie lepiej było przed zakupem poszukać sampli i popytać? Chyba, że masz furmankę pieniędzy...
MacGrong - 06-04-08 03:34
Nadrobiłem za dziki i okazyjny zakup całej masy innego sprzętu, a tak swoją drogą Suchar czyżbyś znał to szkiełko i sugerował że jest niewarte tego grosza???
suchar - 06-04-08 10:18
Cytat:
Nadrobiłem za dziki i okazyjny zakup całej masy innego sprzętu, a tak swoją drogą Suchar czyżbyś znał to szkiełko i sugerował że jest niewarte tego grosza???
Nie, nie znam. W mojej szklarni OM nie mam żadnego zoom'a, jakoś wolę stałki.
Smerf Maruda - 06-04-08 11:07
Cytat:
Nadrobiłem za dziki i okazyjny zakup całej masy innego sprzętu, a tak swoją drogą Suchar czyżbyś znał to szkiełko i sugerował że jest niewarte tego grosza???
Chyba nie jest tak źle z tym obiektywem:
MacGrong - 06-04-08 20:47
Testować ten obiektyw zamierzam w następnej kolejności. Postaram się wrzucić jakieś przykładowe zdjęcia jak najszybciej. Jakeś ewentualne sugestie odnośnie testu???
Suchar: jakimi szkiełkami i korpusami dysponujesz? Tylko bałagam nie wspominaj nic o "korpus delicti" ;-)
suchar - 06-04-08 21:18
Cytat:
Suchar: jakimi szkiełkami i korpusami dysponujesz? Tylko bałagam nie wspominaj nic o "korpus delicti" ;-)
Eeeehm, o czym nie wspominać? :roll:
Na starym forum miałem wszystko w profilu :D ale w tym sobie jeszcze nie wpisałem. Mam OM-20, OM-4, 24/2.8, 28/2.8, 50/1.8, 135/3.5 (wszystko Zuiko), do tego Yashica D i otworek z puszki po piwie :D
MacGrong - 06-04-08 21:55
No to tych dwóch szerokich szkiełek mogę Ci pozazdrościć ;-) ale powoli zamierzam ten stan zmienić. Zresztą wszystko wyjdzie "w praniu"!!!
-M - 07-04-08 19:09
A ja tak z innej beczki... MacGrong, jesteś z Poznania?
MacGrong - 07-04-08 19:22
W sumie to nie ale 7 lat tam siedziałem głównie na studiach (historia). Czyżbyśmy się znali???
-M - 07-04-08 23:08
Znać raczej nie... ale tak po prostu wspomniałeś o Poznaniu to się dopytałem z ciekawości ;)
MacGrong - 08-04-08 23:13
W naszej kochanej stolicy podziemnej pomarańczy nie mieszkam już od 2002 ale czasami tam bywam bo mam tam kilku przyjaciół i dobrych znajomych. Ogólnie mówiąc Poznań to bardzo zacne miejsce. M: mam pytanko apropos Twoich OM2000. Jak ten sprzęt się sprawuje bo na www.ompl.org nieco nieciekawie na jego temat napisano.
-M - 09-04-08 00:31
No właśnie znam tą wypiskę z ompl... a sprawuje się wyśmienicie, sprawdzony w bojowych warunkach. Precyzja wykonania jest taka jak na japończyków przystało i nie ma tutaj nic do rzeczy Cosinowe pochodzenie. No i kilka kwiatków - czas 1/2000 sek. (przy mechanicznych regulacjach to rzadkość). Synchro z lampą 1/125 sek. Chyba 97% pola krycia kadru i 3% punktowy pomiar światła. Metalowa migawka, nie do rozregulowania, z pięknym odgłosem.
Mam ochotę jednego sprzedać, bo się kurzy, chociaż trochę mi żal, bo sprzęt jest rewelacyjny. Zrobiłem nim większość swoich najlepszych zdjęć i uwielbiam ten aparat. Chyba tylko 4Ti mnie bardziej ciągnie.
dinx6 - 24-04-08 13:02
Mam pytanie, jaką średnicę filtra ma OM'owy ZD 50mm 1,8? Czy z filtrem ten oryginalny kapselek dobrze się trzyma?
Morlok - 24-04-08 13:05
Witam:-) fi=49mm. Ten dekielek trzyma sie dobrze, ale je wymieniłem na no name, bo mają wygodniejszy uchwyt. Pozdr
suchar - 24-04-08 20:48
System OM ma tę zaletę, że większość obiektywów Zuiko, które się ma, ma tę samą średnicę filtra, 49mm. U mnie wszystkie, czyli Zuiki 24/2.8, 28/2.8, 50/1.8 i 135/3.5. Z tego co pamiętam to jeszcze sporo innych też ma 49mm, co jest bardzo wygodne.
Eleazar - 20-01-09 22:52
Panowie I Panie prośba. Sampelek z 50/1.8 OM Kupiłem założyłem do 510 i mydełko wokół punktu ostrego? Albo ja jestem matoł albo ??? Może jakieś sugestie ?
Np. Twarz z bliska, bokiem widać oczy, te bliżej oko ostre dalsze mydełko?? Ja mam zeza czy obiektyw posłać lotem koszącym w kosz?? :(
xartez - 20-01-09 22:57
Cytat:
Np. Twarz z bliska, bokiem widać oczy, te bliżej oko ostre dalsze mydełko?? Ja mam zeza czy obiektyw posłać lotem koszącym w kosz?? :(
Jaka przysłona ?
Może po prostu zbyt mała głębia ostrości. Ustaw większą przysłonę (np 4.0) i zobacz czy masz dalej nieostre. Najlepiej to pokaż jakieś przykładowe zdjęcie, choć z tego co piszesz to raczej wina GO a nie szkła.
Pozdrawiam x.
Gundi - 20-01-09 23:00
Cytat:
Panowie I Panie prośba. Sampelek z 50/1.8 OM Kupiłem założyłem do 510 i mydełko wokół punktu ostrego? Albo ja jestem matoł albo ??? Może jakieś sugestie ?
Np. Twarz z bliska, bokiem widać oczy, te bliżej oko ostre dalsze mydełko?? Ja mam zeza czy obiektyw posłać lotem koszącym w kosz?? :(
nie trafiles z ostrością... a GO papierowa... wklej zdjecie najlepiej.
piecka - 20-01-09 23:03
No i tylna maska by się przydała!! Jak focisz na dużych otworach bez maski to mora się robi straszna.
Eleazar - 20-01-09 23:21
1 Załącznik(ów)
Ok F -sprawdzałem różne wiec na pewno nie problem z przysłoną (tak mniemam). Teraz spróbuje wkleić foto tekstu środek ok. a boki hmm albo ja mam wadę wzroku albo co? sami look i ocencie czy objektyw ma problem czy usera zmienic :)
Smerf Maruda - 20-01-09 23:24
Jaki czas, jakie światło, to ze statywu, jaka przesłona, domykacz przesłony działa? _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ F sprawdzałem różne...
*wzdech*
PiotrAntasik - 21-01-09 00:43
Przy takiej GO wystarczy że strona leży nie idealnie prostopadle albo jest na niej jakieś wybrzuszenie. Musisz sprawdzić na czymś na 100% płaskim i ze statywu.
HrabiaMiod - 21-01-09 01:33
Dokładnie - statyw i idealnie równolegle do kartki. Zobacz też na soczewki - czyste? Nie ma grzyba, rys?