Oleryk - 26-09-07 07:58
Około 2400 PLN za body z 14-50, hmm... W Japonii to by sie nawet opłacało to kupić.
witia1 - 26-09-07 09:49
I znowu będą "na raty" wprowadzać takie rozwiązania, żeby zadowolić malkontentów - żeby to miało stabilizacje matrycy, lub obiektywy PANASONIKA były w pełni kompatybilne z OLYMPUSEM (ich stabilizacja). Nie można zrobić TEGO w jednym body?! Wydziwiam! Pozdrówka.
grizz - 26-09-07 10:17
Cytat:
I znowu będą "na raty" wprowadzać takie rozwiązania, żeby zadowolić malkontentów - żeby to miało stabilizacje matrycy, lub obiektywy PANASONIKA były w pełni kompatybilne z OLYMPUSEM (ich stabilizacja). Nie można zrobić TEGO w jednym body?! Wydziwiam! Pozdrówka.
NIe.
Stabilizacja nie wchodzi w standard 4/3 to patent olka.
Tak samo jak masz Fuji s5... zajefajna matryca... super rozpiętośc... ale AF i szybkośc puszki w daleko za d200...
zigger - 26-09-07 11:18
Optycznie z zewnątrz Panas jest całkiem estetyczny. Ktoś mógłby czepiać się wielkości, ale... poczekajmy na test 'manualny' w sklepach. Co zas do ujednolicenie pewnych kwestii, to raczej tylko i wyłącznie marzenie użytkowników :razz:
witia1 - 26-09-07 13:35
Znaczy - OIS obiektywów Panasonika nie współgra z np E-510? Tak? Pozdrówka.
epicure - 26-09-07 13:39
wszystko ze soba wspolgra, tylko trzeba sie zdecydowac, z ktorej stabilizacji bedziesz korzystac - w obiektywie czy w korpusie.
witia1 - 26-09-07 13:47
I tylko o TO chodzi. Dzięki i pozdrówka. Trzeba zatem poczekać na "dłuższe" szkiełka od PANASONIKA lub zakupić - minimum E-510.
epicure - 26-09-07 13:55
ewentualnie mozesz jeszcze kupic statyw.
mathu - 26-09-07 13:58
Cytat:
wszystko ze soba wspolgra, tylko trzeba sie zdecydowac, z ktorej stabilizacji bedziesz korzystac - w obiektywie czy w korpusie.
Czy stabilizacja zadziała ze starymi body Olympusa?
andytown - 26-09-07 14:00
tak ois działa ze starymi obiektywami Olka, jednak nie tak efektywnie jak z body Panasonica... nie działa jeden tryb
Oleryk - 26-09-07 14:09
Cytat:
tak ois działa ze starymi obiektywami Olka...
Hmm, chyba "starymi puszkami Olka"...
andytown - 26-09-07 14:12
oczywiście:)
mathu - 26-09-07 14:34
A nie działa przypadkiem tylko w jednym wymiarze?
C+ - 26-09-07 17:51
Trzeba umówić się, że OIS jest przeznaczony do puszek Panasa i Leici, a Olympus forsuje IS. Natomiast IMO Olympus powinien dążyć do zapewnienia pełnej obsługi obiektywów z OIS przez swoje puszki. Z drugiej strony szkła które Panas ma z OIS mają swoje odpowiedniki w postaci Zuiko więc z biegiem czasu gdy wszystkie puszki będą miały IS to nie ma sensu inwestowanie w szkła z OIS - pozostaje sprawa skuteczności OIS vs. IS. Przy puszkach typu E4xx które może nie będą miały IS duże szkła z OIS też nie są targetem.
grizz - 26-09-07 18:29
OIS nie działa wpełni z nowymi puszkami? od e-330?
Bo z e-300 i e-1 to nie - procek za słaby...
majkelx - 26-09-07 18:32
Cytat:
OIS nie działa wpełni z nowymi puszkami? od e-330?
Bo z e-300 i e-1 to nie - procek za słaby...
Ja nie widzę żadnych przeszkód żeby OIS nie dizłał całkowicie poprawnie ze wszystkimi puszkami 4/3. Procek puszki nie ma tu raczej nic do rzeczy.
Nieminej jeśli jestem w błędzie proszę mnie sprostować ale jeśli ktoś ma kokretną wiedzę o jakielkowiek przeszkodzie.
witia1 - 26-09-07 18:38
A może KTOŚ ma lub miał możliwość podpiąć któryś z obiektywów z OIS PANASONIKA do któregoś z E? Dalej pewności nie mam bo pojawiły się jak widzę rozbieżności. Pozdrówka.
Oleryk - 04-10-07 09:17
Body jest fajne ale brak IS. Trza by szkła od Lajki kupowac :/
PS Face Detection? A kiedy będzie Tits Detection?
KaarooL - 04-10-07 09:21
dali ciała z akumulatorem... jak można wprowadzić niekompatybilny model, który ma mniejszą pojemność a jednocześnie wygląda jak z filmu klasy B...
grizz - 04-10-07 14:14
Cytat:
dali ciała z akumulatorem... jak można wprowadzić niekompatybilny model, który ma mniejszą pojemność a jednocześnie wygląda jak z filmu klasy B...
Nie masz się czego czepiac? ;p
Olek tez zmienił akku w e400
KaarooL - 04-10-07 14:50
OLEK bodajże od 6 lat trzyma standard w "większych aparatach", tylko w liliputach wprowadził nowe ogniwo. tymczasem ten nowy panas nie wydląda na zupełną miniaturkę i wierzę że dałoby się zmieścić BLM-1. Panas coraz bardziej odbija w bok: stabilizacja w słoikach teraz własne ogniwo li-ion. szkoda.
grizz - 04-10-07 15:06
Nie chce mi się szukać, ale nie jest to czasem akku z jakiegos poprzedniego aparatu panasa?
Zresztą akku do specyfikacji 4/3 nie nalezy.
Nie wiem po coi się denerwować?
The z00m - 04-10-07 17:21
Ten Panas ma szansę mocniej zaakcentować obecność Panasonica na rynku dslrów. Cena na starcie znośna.
Cytat:
Piętą achillesową dotychczasowych korpusów przeznaczonych do systemu 4/3 był niezwykle mały wizjer optyczny. On również został poprawiony i w modelu L10 jego używanie nie przypomina już spoglądania przez dziurkę od klucza. Wygoda jego używania jest na poziomie typowych lustrzanek przeznaczonych na segment amatorski. Warto również wspomnieć o jakości wykonania obudowy. Choć prawdopodobnie nie jest ona uszczelniana ani dodatkowo wzmacniana, materiały, które wykorzystano do jej produkcji zapewniają wysoki komfort trzymania. Panasonic L10 przewyższa o klasę tanie lustrzanki takie jak choćby Pentax K100D, z którym mieliśmy okazję go porównywać i pod względem wygody trzymania jest tylko nieco gorszy od chociażby Canona 20D.
Cytat:
Kolejnym atutem Panasonica jest świetnie sprawujący się obiektyw. "Szkło", zaprojektowane wspólnie z firmą Leica, posiada zakres ogniskowych 14 - 50 mm (ekwiwalent małoobrazkowy 28 - 100 mm) o świetle 3.8 - 5.6 oraz wyposażone jest w optyczną stabilizację obrazu (MEGA O.I.S.). Aby obniżyć cenę zestawu "kitowego" (według Panasonic Polska obiektyw będzie można nabyć również osobno) zdecydowano się na pozbawienie obiektywu podziałki ze skalą odległości oraz wyeliminowano pierścień zmiany przysłony. Pomimo tego obiektyw ten cechuje się wysoką jakością wykonania oraz bardzo dobrymi parametrami optycznymi, o których świadczą poglądowe fotografie, które wykonaliśmy.
Oleryk - 16-10-07 12:01
Ciemny ten nowy kit. Gdyby sprzedawali za tę cenę ze "starym" 14-50...
opiotr - 16-10-07 12:06
I jeszcze coś tam wspomnieli o kiepskiej matrycy chociaż pewnie soft poprawią i będzie trochę lepiej.
The z00m - 19-10-07 17:07
Cytat:
I jeszcze coś tam wspomnieli o kiepskiej matrycy chociaż pewnie soft poprawią i będzie trochę lepiej.
Teraz pytanie... czy nie jest to ta sama matryca co w E-3 ;)
P - 19-10-07 17:10
W podlinkowanym wątku na dpreview, gość pisze, że jest...
qbic - 23-10-07 19:45
Cytat:
http://flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157602192885425/
Wyglądają ładnie tylko gdzie tam jest 1:1 ?
C+ - 23-10-07 19:47
Cytat:
Cytat:
qbic - 23-10-07 19:48
Lubie oglądać oryginalne sample - prosto z aparatu bo przy zmniejszeniu obrazka to takie coś jak widzę to mogę mieć z byle pstrykacza.
Eddie - 23-10-07 22:24
Cytat:
Ciemny ten nowy kit. Gdyby sprzedawali za tę cenę ze "starym" 14-50...
Jak wielka roznice widzisz pomiedzy 14-45, a 14-50 oraz 3.5-5.6, a 3.8-5.6? Zupelnie nie rozumiem co masz na mysli...
Oleryk - 23-10-07 22:39
Cytat:
Cytat:
Eddie - 23-10-07 22:53
Cytat:
Cytat:
epicure - 30-10-07 23:56
nie wiem czy juz bylo, ale na imaging-resource pojawily sie zdjecia testowe z panasonika l10: http://www.imaging-resource.com/PROD...0/DMCL10A7.HTM. oczywiscie wszystko to jpegi, wiec panosonikowe odszumianie robi swoje, ale jak tak patrze na iso1600, to wole juz te niedoswietlone zdjecia z e-410/e-510.
epicure - 14-12-07 09:09
Pojawił się pełny test na imaging-resource. Zaskakujące są wyniki z Imatestu, gdzie pod względem rozpiętości tonalnej Panas wypada gorzej, niż E-510.
grizz - 14-12-07 09:25
Cytat:
Pojawił się pełny test na imaging-resource. Zaskakujące są wyniki z Imatestu, gdzie pod względem rozpiętości tonalnej Panas wypada gorzej, niż E-510.
L1 wypadał lepiej od e330... równowaga musi być ;p
wido - 14-12-07 14:50
Na dpreview jest test i wyszło, że jest lepiej od E-510.
MicSzu - 14-12-07 15:01
Zobaczymy jak ktoś kupii się wypowie i pokaże conieco: :D o ile cena będzie w miarę atrakcyjna. Wyglada na w miare dobrze zrobioną puszeczkę. Do tego odchylany LCD taka namiastka E-3 :mrgreen: Szkoda tylko, że stabilizacji brak...
andytown - 14-12-07 15:43
Powiem WOW
POmijając proces panasonica w jpg - widać przewagę nowej matrycy,,,,,
OOOO:) może być fajnie
qbic - 14-12-07 16:42
Cały czas probuje zrozumieć ten "hurra" entuzjazm....
To są ciekawe linki odnośnie nowego sensora który jest w L10 i pewnie tez w E-3. (pewnie już to widzieliście)
"Regardless of the positions of the other cameras though, the Panasonic L10 does appear to offer a fairly limited dynamic range. Faced with high-contrast subjects, it struggles to hold onto highlight detail, while simultaneously delivering plugged, noisy shadows."
Wiec kto mi wyjaśni entuzjazm w stosunku do nowego sensora i czym jest on spowodowany?
andytown - 14-12-07 18:07
odpowiem tak
Jestem wielkim fanem Kodaka,, i nie jest to kodak,, ale
jest wyraźnie lepiej w zakresie dynamiki i ostrości oraz wygląd jest bardziej analogowy zdjęć,, mniej sprocesowane niż w przypadku e-510
epicure - 14-12-07 22:04
Dpreview się gubi w zeznaniach. Raz pisze o L10:
"we don't have definite information yet, but the mirror box and sensor are, we suspect the same as the E-410"
by na tej samej stronie napisać:
"An interesting comparison - and one that is bound to be drawn - is with is the Olympus E-510. We imagine the cameras share some components (though we're also almost certain they have different sensors)."
Dla nieanglojęzycznych: raz piszą, że L10 ma prawdopodobnie tę samą matrycę, co E-410, a potem piszą, że prawie na pewno ma inną, niż E-510. Poza tym testy na DR robione na jpegach są żałosne.
I mały pytanie na koniec: dlaczego L10 oferuje taką samą maksymalną rozdzielczość zdjęć, co E-510, chociaż ma większą liczbę efektywnych pikseli? Wychodzi więc na to, że wcale nie są one w pełni efektywne...
pafcio - 18-12-07 00:07
A czy wiadomo coś o szkiełku 14-150mm, które miały być dostępne z tym modelem?
Mirek54 - 18-12-07 00:41
1 Załącznik(ów)
Cytat:
A czy wiadomo coś o szkiełku 14-150mm, które miały być dostępne z tym modelem?
Cena szkielka to okolo 1300-1400€.Wyglada toto tak