Oleryk - 14-11-07 11:13
Circular fisheye, mniamm :) Chociaż nabywców to za wielu nie będzie...
PS Po jaką olerę HSM przy takiej ogniskowej? :?
dzemski - 14-11-07 11:56
ciekawe czy machną wersję na Olka :) BYłoby ekstra, jakby cena była przystępna to mocno bym się nad nią zastanawiał :)
salvadhor - 14-11-07 12:02
Nie machną. "It is exclusively designed for digital SLR cameras with the APS-C size image sensor."
Oleryk - 14-11-07 12:09
No to po ptokach. Przy tak specyficznym szkiełku podpięcie do 4/3 nie dałoby chyba całego obrazu (koła) w kadrze?
dzemski - 14-11-07 12:16
salvadhor, Sigma nie robi żadnych szkieł pod sensor 4/3, jedynie dostosowuje te z APS-C pod montowanie 4/3, więc przeszkód nie widzę.
Wojtek: koło kołem, ale po cropie będzie 9mm, żadne szkiełko olka nie ma takiej ogniskowej + to światełko.
Oleryk - 14-11-07 12:18
Cytat:
salvadhor, Sigma nie robi żadnych szkieł pod sensor 4/3, jedynie dostosowuje te z APS-C pod montowanie 4/3, więc przeszkód nie widzę.
I nie wystąpi obcięcie części obrazu?
Edycja Cytat:
Wojtek: koło kołem, ale po cropie będzie 9mm, żadne szkiełko olka nie ma takiej ogniskowej + to światełko.
A fiszaj 8mm? Pewnie kadry będa wyglądały podobnie, tyle, ze Sigma byłaby o dzialkę jaśniejsza. A Zuiko zapewne ostrzejszy. Ale i tak wątpię, zeby dali bagnet 4/3. Gdy mialem 150-kę Sigmy to chciałem dokupic ich konwerter 1.4x. Nie produkują do E-sytemu i nie przewiduja w najbliższej przyszłości :/
dzemski - 14-11-07 12:21
sensor APS-C jest większy od sensora 4/3, w związku z tym nie ma mowy o obcięciu częsci kadru (a raczej mniejszym wycinku). Dla APS-C będzie jakieś 6mm, dla nas 9mm, nie będzie kółka, będzie obcięcie brzegów kadru. Moja Sigma 30/1.4 tez jest konstrukcją dla APS-C
jps - 14-11-07 12:27
Cytat:
salvadhor, Sigma nie robi żadnych szkieł pod sensor 4/3, jedynie dostosowuje te z APS-C pod montowanie 4/3, więc przeszkód nie widzę.
Wojtek: koło kołem, ale po cropie będzie 9mm, żadne szkiełko olka nie ma takiej ogniskowej + to światełko.
Ale to samo masz z ZD 8m FE bo kąt widzenia taki sam niezależnie od ogniskowej. Pozostaje kwestia wypukłości ;)
dzemski - 14-11-07 12:28
w ZD 8mm to chyba mam 16mm w przeliczeniu na pełna klatkę (choc mogę się mylić, ale dotychczas olek stosował oznaczenia zgodne z pełną klatką, z resztą Sigma dokładnie tak samo)
Oleryk - 14-11-07 12:30
No wlasnie napisałem, obetnie część koła i to będzie to, co fiszaj Zuiko.
grizz - 14-11-07 15:41
Cytat:
Wojtek: koło kołem, ale po cropie będzie 9mm, żadne szkiełko olka nie ma takiej ogniskowej + to światełko.
Przecież to FISHeye i to jeszcze kołowy... co za róznica ma jaką ma ogniskową?
suchar - 14-11-07 19:21
Czy to, że to fisheye "kołowy" oznacza, że obraz, jaki daje, to po prostu koło? A matryca jest wpisana w to koło? Tak chyba jest w sumie z każdym obiektywem... Jak to właściwie działa? Przyznam się szczerze, że nie wiem, co oznacza to "kołowy". Pzdr
grizz - 14-11-07 19:24
Cytat:
Czy to, że to fisheye "kołowy" oznacza, że obraz, jaki daje, to po prostu koło? A matryca jest wpisana w to koło? Tak chyba jest w sumie z każdym obiektywem... Jak to właściwie działa? Przyznam się szczerze, że nie wiem, co oznacza to "kołowy". Pzdr
http://images.google.pl/images?num=5...-8&sa=N&tab=wi
czyli ma 180stopni przez środek :) Nasze zuiko ma 180 o przekątnej
fotomic - 14-11-07 19:29
bo zuiko nie je circular tylko ff :p
suchar - 14-11-07 19:32
Cytat:
Cytat:
grizz - 14-11-07 19:37
Cytat:
Cytat:
suchar - 14-11-07 19:42
Cytat:
Cytat:
Oleryk - 14-11-07 19:54
Nadal mam wątpliwości. W przybliżeniu wygląda to tak:
Jeśli przyjmiemy, ze koło dla matrycy APSC zajmuje cały kadr (większy) to przy 4/3 (mniejszy) będzie ucięte. Czy się mylę?
osiołek - 14-11-07 20:23
Cytat:
Jeśli przyjmiemy, ze koło dla matrycy APSC zajmuje cały kadr (większy) to przy 4/3 (mniejszy) będzie ucięte. Czy się mylę?
może ktoś sprawdzi? np przez taką przelotkę :-) :-) pewnie będzie jakaś wersja dla Nikona.
Oleryk - 15-11-07 09:22
Jak to wygląda w kołowym fiszaju, to ja wie. Zastanawiałem się, jak to jest z tym polem obrazowym na matrycy APC-C a 4/3.
Arek_O - 15-11-07 10:17
Rogi będziesz miał nadal ciemne, więc po przekątnej wciąż będzie 180 stopni. Nie będzie za to 180 stopni w pionie, bo w tym wymiarze 180 stopni jest na mnożniku 1.5x, a 4/3 jest mniejsze na wysokości.
Oleryk - 15-11-07 10:27
Tak właśnie myślałem. Czyli byłby to juz nie circular ale cos w rodzaju Zuiko 8mm. Raczej nie ma szans na mocowanie 4/3 bo zmienilby się całkiem rodzaj obiektywu.
Arek_O - 21-01-08 19:01
Wymądrzałem się przed dostaniem szkła do ręki i spudłowałem. Teraz po jego teście mogę powiedzieć, że Sigma 4.5 mm chyba specjalnie została zaprojektowana tak aby być pełnoprawnym rybim okiem nawet na małej matrycy systemu 4/3. Można więc pewnie szybko oczekiwać wypuszczenia tego szkiełka na mocowaniu Olka/Panasonica.
Pozdrawiam, Arek
dzemski - 21-01-08 19:55
to dobra wiadomość miejmy nadzieję, że Sigma się postara, przy tych obniżkach u olka rynek na szkła rośnie.
PS. przy okazji zdjęć testowych na optyczne.pl zauważyłem że wasze 20D ma hot piksele (zdjęcie nieba) ;)
dziekan - 21-01-08 20:03
wow takiej ogniskowej jeszcze nie widziałem :]
suchar - 21-01-08 20:09
Jest już to szkło w sprzedaży?
Arek_O - 22-01-08 09:42
Tak, za 2299 zł, ale na razie na mocowaniu Canona i Nikona.
Arek
P.S. Takie "hot piksele" to ma każdy aparat. Zrób swoim 30 sekundową ekspozycję przy ISO 800 i obejrzyj efekt :)
suchar - 22-01-08 19:09
Hm, 2299zł to nie tak dużo, ZD 8 jest droższy. Pytanie, jak z jakością tej Sigmy.
dzemski - 22-01-08 19:11
Hmm, mój nie ma, ale ja mapuję je co jakiś czas i mam włączone DFS :)
Oleryk - 22-01-08 20:48
Cytat:
Hmm, mój nie ma, ale ja mapuję je co jakiś czas i mam włączone DFS :)
Otoż to.
Cytat:
Hm, 2299zł to nie tak dużo, ZD 8 jest droższy. Pytanie, jak z jakością tej Sigmy.
ZD8 jest troche droższy i ciemniejszy ale nie na tyle, żeby nie był lepszym wyborem. Na Skąpcu oferty zaczynaja się od 2459 zlotych. Przy tak nielkiej różnicy, na pewno nie kupilbym Sigmy :/
suchar - 22-01-08 21:08
Cytat:
Przy tak nielkiej różnicy, na pewno nie kupilbym Sigmy :/
Zawsze mnie dziwiło takie podejście i nadal dziwić będzie. Rozumiem, jeśli produkt jest po prostu słabszy. Ale jeśli o nim nic nie wiadomo, to skąd takie podejście? Mam moją Sigmę 105 Macro ponad rok i dotąd nie było z nią ŻADNYCH problemów. Również z Sigmą 55-200 był spokój. Jest kiepska, ale jest kiepska, bo hiper-tania. A ze 105tki jestem zadowolony.
Oleryk - 22-01-08 21:19
Ja tez jestem zadowolony ze 105-ki. Zadowolony rowniez bylem z jakości optycznej 150-ki f/2.8 ale była dla mnie za ciężka. Jednak weź pod uwagę, że przy takich cenach różnica jest rzędu 7%. Kupując Zuiko masz gwarancję jakosci i niezawodnościa z Sigmami bywa różnie. Poza tym, co niemniej dla mnie ważne, gdy postanowisz zmienić obiektyw to różnica przy odsprzedaży nie będzie rzędu 7% ale pewnie co najmniej trzydziestu-czterdziestu, jeśli nie więcej. Zauważ, po ile ida na Allegro używane Sigmy ;) PS Nie zawsze płacąc mniej kupujesz naprawde taniej, warto spojrzec też z innej strony.
Arek_O - 22-01-08 22:35
Po pierwsze o jakości Sigmy już coś wiadomo, bo test jest u nas na stronie. Po drugie ZD 8 mm a Sigma 4.5 mm to dwa zupełnie inne szkła. Pierwszy to "rybie oko" diagonalne, drugi kołowe. Olympus nie ma w swojej ofercie kołowego rybiego oka. Zresztą Sigma 4.5 mm f/2.8 jest pierwszym kołowym rybim okiem na małe matryce na rynku. Więc specjalnego wyboru na razie nie ma. Albo ona, albo nic...
Oleryk - 23-01-08 09:04
To akurat fakt niezaprzeczalny. Jednak Sigma wypuściła równocześnie drugi obiektyw typu fisheye ale o kącie widzenia 180 stopni po przekątnej i kryjący pelną klatkę. Ten moze być bezpośrednim rywalem dla Zuiko.
Arek_O - 23-01-08 10:23
Niestety nie. Bo on jest rybim okiem tylko na matrycy o mnożniku 1.5x. Na Canonie ma już "tylko" 167 stopni, na Foveonie Sigmy (mnożnik 1.7x) około 154 stopni. Czyli na Olku będzie jeszcze sporo mniej.
Oleryk - 23-01-08 10:39
Dokładnie. Dziwię sie tylko, że kołowa (cyrkularna) Sigma, na matrycy 4/3 daje pełne koło. Teoretycznie też powinno byc obcięte :? Czyli z circular na klatce APSC powinien zrobić się diagonal matrycy Olkowej. Czy sie mylę?
Arek_O - 23-01-08 11:19
To zależy jaki pomysł mieli konstruktorzy. A na Sigmy 10 mm i 4.5 mm mieli różne pomysły. Sigmę 10 mm zrobili 180 stopni tylko na mnożniku 1.5x. Być może dlatego, że Olek ma już diagonalną fiszajkę. Przy Sigmie 4.5 mm chcieli upiec kilka pieczeni przy jednym ogniu. Wiedząc, że to pierwszy i jedyny tego typu sprzęt na małe matryce, chcieli żeby zainteresowali się nim wszyscy - od mnożnika 1.5 do 2.0x. Zrobili taką ogniskową (4.5 mm zamiast np. 6 mm) żeby pole obrazowe było małe i żeby mieściło się na 4/3. Wadą takiego rozwiązania jest to, że na mnożniku 1.5x mnóstwo pikseli jest niewykorzystywanych. Choć to nie problem biorąc pod uwagę 10-12 MPix upychane w najprostszych nawet lustrzankach.
Oleryk - 23-01-08 11:24
A widzisz, takich danych mi było potrzeba bo ciagle mi tu coś nie pasowało. Wynioka z tego, że na matrycy APS-C to kółko jest dosyć małe ;) No tak...