Dochodiaga - 26-02-06 21:35
tak jak pisałem. 50-500 robi wrażenie ...
MaBri - 26-02-06 21:49
Wszystkie pisywane obiektywy są ciekawe. Każdy celuje parametrami. Mam nadzieję, że cenowo będą przystępne a będzie wtedy w czym wybierać.
Mati - 26-02-06 21:53
Jeśli Sigma chce zdobyć więcej nabywców to ceny powinny być conajmniej 15 % niższe Zuiko. W przeciwnym wolałbym kupić Zuiko. Zobaczymy...
chomsky - 26-02-06 22:34
Troche te ogniskowe dziwne po przeliczeniu? 100-1000, albo te do macro? czesc.Ch.
Mati - 27-02-06 01:00
No i nasi się kapli, że coś się w świecie dzieje. Polacy chyba zawsze trochę do tyłu :(
Mati - 27-02-06 01:00
No i nasi się kapli, że coś się w świecie dzieje.
dorian - 27-02-06 17:18
Tak 50-500 to jest to ale sample w popłączeniu z 350d słabiutkie, zupełnie inaczej prezentuje się z nikonem d70 i canonem markII.
dorian - 27-02-06 17:36
Czy ktoś wie czy te szkła są specjalnie pod 4\3 bo tu światło z ZD padało niemal pod kątem prostym co wpływało na jakość obrazu, chyba nie wzieli szkła z innego systemu i zmienili bagnet?
robin102 - 27-02-06 20:05 Mati Skąd masz te ceny. Do olka będa pewnie droższe bo coś wymyślą jakieś ble ,ble ,że mniejsza skala produkcji itd. Napalam się dziś caly dzionek na tą sigme 18-50 f 2,8 ale 2000zł to dużo za dużo. To jednak chyba lepiej dalej marzyć o ZD 14-54 , w końcu kumpel z USA na razie mi obiecał ,że za 400 $ kupi mi nóweczkę- a może warto poczekać na sigmę ???
gary - 27-02-06 20:11
rozumiem ze te sigmy sa telecentryczne? bo to u was zwykle karta przetargowa przydatnosci szkielek.. bo ze nie sa uszczelniane to juz nagle nie ma znaczenia i wreszcie sa stalki (ktorych podobno nie potrzebujecie bo 14-54 ma jakosc stalki)
robin102 - 27-02-06 20:22
No dla mnie to nie ma znaczenia bo nie wkładam obiektywu do wiadra i nie właże pod wodospad. Wędkuje i z wilgocią mam sporo doczynienia i dla mnie wystarczy bez uszczelnień takich jak w ORP ORZEŁ. Telecentryczne ?????? hmmmmmm
gary - 27-02-06 20:30
wiem robin ze jestes normalny :) trzeba sobie powiedziec ze szkla nieuszczelniane tez sa swietne, ze niededykowane (uwaga herezje!!!) pod cyfre tez sa swietne, ze stałki tez sa swietne i ze duzy wybor szkiel to blogoslawienstwo (i nie trzeba kupowac od razu plecaka szkiel) - i nie trzeba decydowac sie miedzy 3 szklami dostepnymi dla kieszeni zwyklego amatora jak e1 szumil to wszyscy trabili ze lubia ten szumek a teraz swietnie ze e330 juz szumi mniej - no to ci co lubili powinni byc zawiedzeni nie rozumiem po co wady przeistaczac w zalety na szczescie 4/3 TERAZ ma duzo zalet i z czystym sumieniem mozna powiedziec ze wreszcie - nie szumi tak bardzo, duzy wybor szkiel i jasnych stalek, wreszcie normalny system
jacek2004 - 27-02-06 20:43
Cytat:
rozumiem ze te sigmy sa telecentryczne?
pewnie nie są, bo Sigma dała bagnet 4/3 i inny soft do szkiełka - telecentryczne 150mmf2 kosztuje 7k, a ta sigma będzie kosztowała 3k więc będzie dla "ludzi" ja mawiają innowiercy, nie przejmujący się brakiem telecentryczności. Ja osobiście, jeśli testy wykaża że Sigma 150mm mydli bokami, to dalej bedę focił 40-150, albo w cenie stałki sigmy 150 mm zaopatrzę się tyle samo kosztujący i bardziej uniwersalny ZD 50-200mm Cytat:
bo to u was zwykle karta przetargowa przydatnosci szkielek.. bo ze nie sa uszczelniane to juz nagle nie ma znaczenia
ma jak najbardziej, jak zacznie padać to na sigmy będe zakładał worki foliowe (jak to robią użytkownicy innych systemów) albo przykręcę coś wodoodpornego ze szklarni ZD :wink: Cytat:
i wreszcie sa stalki (ktorych podobno nie potrzebujecie bo 14-54 ma jakosc stalki)
ze względu na dwa powyższe lepiej stosować ZD, ale jak ktoś musi w kościele i koniecznie artystycznie światłem zastanym to pewnie przykręci tańszą Sigmę, bo w kościele nie pada, a jak artystycznie to i miękkośc na obrzeżach będzie pasowała :D
I to by było na tyle gary. Teraz jak ktoś lubi przebierać i testować szkiełka to bedzie miał co robić. Ja się cieszę że sigma robi dla 4/3 bo tym sposobem ZD może nieco stanieje, a jak stanieje to wiecej zostanie na piwo, a jak nie stanieje to trzeba będzie dłużej zbierać :wink:
gary - 27-02-06 20:54
Cytat:
jeśli testy wykaża że Sigma 150mm mydli bokami
lepiej zeby wykazaly ze mydli bo jak nie to okaze sie ze całą tą telecentrycznosc mozna sobie wsadzic :) pozyjemy zobaczymy pozdrowka
jacek2004 - 27-02-06 21:02
ano zobaczymy, jakoś dotychczasowe Sigmy furory w 4/3 nie zrobiły :wink: kity 14-45 i 40-150 robią je na szaro bez masełka. Mi i pewnie wielu innym brak wielu szkiełek do 4/3 nie przeszkadzało, to raczej innowiercy płakali że nam szkiełek brakuje i system jest do d bo szkieł mało i brakuje stałek :mrgreen: gary przeanalizuj dyskusje, to tacy jak ty :wink: marudzili zawsze że w 4/3 nie ma szkieł.
Ja wiem że ZD daje mi wszystko co mi jest potrzebne: zakres ofniskowych i niekwetionowaną jakoś, a to że kosztuje, no trudno, jeśli jest coś dobre i nie ma konkurenta w jakości to trzeba płacić i płakać.
Mati - 27-02-06 21:09
robin ceny są z www.foto-raj.pl i patrząc na te obiektywy co już są to nie wydaje mi się, aby ceny znacząco się różnił.
johan - 18-04-06 19:00
Czy orientuje się ktoś kiedy te nowe Sigmy wreszcie będą w sprzedaży? Szukam jakiegoś długiego tele do ptaszków i 50-500 by mnie zaspokoiła, chyba że jakość fotek będzie cienka. Podobno Sigma 100-300/4 jest niezła, ale na razie brak zapowiedzi, że wyjdzie do Olka. Na tele Olka 90-250 czy 300 mnie nie stać, chyba że sprzedam samochód :D
dzemski - 18-04-06 20:58
to ze tyle kosztuje pozwala wnioskowac, ze do olka bedzie w podobnej cenie :)
johan - 18-04-06 20:59
Tylko kiedy???
dzemski - 18-04-06 21:36
skoro juz oficjalnie pokazali szkielka, to mysle, ze bedzie to w okolicach pol roku od zaprezentowania.
johan - 18-04-06 22:59
Chyba lepszym rozwiązaniem od 50-500 byłaby Sigma 70-200/2.8 + telekonwerter x2. http://skocz.pl/bgrl Mamy wtedy 140-400 ze stałym światełkiem 2.8, a jak trzeba to dokładamy konwerter i jest do 800/5.6. Cenowo powinno być podobnie, ale można stosować np. w ciemniejszych halach, gdzie w 50-500 może być ciemnawo. Trzeba poczekać. Na photokinie Olympus też ma pokazać kilka (3-4) nowych szkiełek, więc będzie w czym wybierać :)
anwas - 19-04-06 07:00
Panowie którzy piszecie o telecentryczności...To prawdopodobnie marketingowy mit.Swego czasu gosciliśmy na forum Pana andrzeja100 który chyba zmienił ''orientację'' :D Jego posty były bardzo interesujące.Napisał On iż aby obalić mit telecentryczności wystarczy Zuiko zamocować odwrotną stroną do powiększalnika i rzucić obraz.W takim wypadku przy zmianie odległości obraz powinien zachowywać taka samą wielkość, a tak nie jest.A co do wyboru obiektywów/jak napisał Gary/ fajnie jest mieć duży wybór ale nie trzeba mieć torby obiektywów.Należy jednak powiedziec sobie że system 4/3 jest zaniedbany i tak prawdopodobnie pozostanie.Ja chętnie kupiłbym coś szerokiego i nie pozostaje mi nic innego jak 11-22 za ok 3200zł.I rozwazam czy nie lepiej kupić za tą cenę Tokinę 12-24/4/1700 zł/oraz Nikona D50/1800zł/ co da mi 18-36 w małym obrazku.Ciut drożej a ile szerzej :D.A z innej beczki jak gość wystawił bez minimum to nagle nikt nie jest zainteresowany :D :D :D
ja chciałbym kiedyś zaszaleć z jakimś sprzętem w stylu 7-14 ale niekoniecznie za 6 kafli... system 4/3 uważam za zaniedbany tylko w trzech płaszczyznach: - brak porządnej reklamy w naszym kraju; nieliczne ulotki OLY mają błędy ortograficzne i stylistyczne, zupełnie jakby japoniec wziął rano słownik japońsko-polski i po południu stwierdził że zmontuje ulotkę po polsku - brak fachowego BODY które nadążałoby za czasem, czegoś co mogłoby postać obok 1D mkII albo przytrzeć mu nosa... ciągle okrętem flagowym jest żwawy dziadek E-1. - w nowych aparatach wciąż montują USB 1.1 - narobili pewnie kontrolerów i nie ma gdzie tego upchać a utylizować szkoda
a co do allegro, to dobra licytacja zawsze powinna zaczynać się od małej kwoty i nabierać pędu na granicy ceny minimalnej. rzeczy wystawione od razu z grubą ceną zwykle nie schodzą, chyba że pod koniec aukcji znajdzie się jakiś leszcz albo zejdą poza...
YxasoR - 19-04-06 15:11
Witam :) Czekam, czekam na E- Ale czekam (mam nadzieje krócej) na 50-500 Może jak ZD pokaże wraz z E- jakiś ciekawy obiektyw(do ok. 500/600mm) ale to się zobaczy... :D <b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b> Jeronimo: regulamin pkt.7!
robin102 - 19-04-06 17:25
dobre te "żwawy dziadek E-1"
johan - 19-04-06 19:34
Napisałem do Sigmy o/Polska w sprawie terminu wprowadzenia 50-500. Odpowiedzieli, że na przełomie maja i czerwca będą nowe obiektywy do Olka, lecz telekonwertera na razie nie planują :cry:
Andrzej100 - 19-04-06 21:11
Cytat:
Panowie którzy piszecie o telecentryczności...To prawdopodobnie marketingowy mit.Swego czasu gosciliśmy na forum Pana andrzeja100 który chyba zmienił ''orientację'' :D Jego posty były bardzo interesujące.Napisał On iż aby obalić mit telecentryczności wystarczy Zuiko zamocować odwrotną stroną do powiększalnika i rzucić obraz.W takim wypadku przy zmianie odległości obraz powinien zachowywać taka samą wielkość, a tak nie jest.A co do wyboru obiektywów/jak napisał Gary/ fajnie jest mieć duży wybór ale nie trzeba mieć torby obiektywów.Należy jednak powiedziec sobie że system 4/3 jest zaniedbany i tak prawdopodobnie pozostanie.Ja chętnie kupiłbym coś szerokiego i nie pozostaje mi nic innego jak 11-22 za ok 3200zł.I rozwazam czy nie lepiej kupić za tą cenę Tokinę 12-24/4/1700 zł/oraz Nikona D50/1800zł/ co da mi 18-36 w małym obrazku.Ciut drożej a ile szerzej :D.A z innej beczki jak gość wystawił bez minimum to nagle nikt nie jest zainteresowany :D :D :D
Przewrotna ta ludzka natura...
Witam. Jestem ostanio dość zapracowanay, stąd mala aktywność na forum. Nie pasjonowałbym się tak bardzo obiektywami Sigmy. System 4/3 Olympusa jednak nieco różni się od "małego obrazka" czy formatu cyfrowego APS-C - powierzchnia matrycy jest 4-krotnie mniejsza niż 135 i 1,7 krotnie mniejsza od APS-C. O ile obiektywy Zuiko sa rzeczywiscie dość dobrze opracowane pod kątem malej matrycy 4/3 to wiekszość obiektywow Sigmy (poza tymi z oznaczeniem DC - np 18-50/2,8 czy 17-70/2,8-4,5 opracowanymi pod katem matrycy APS-C) stanowi konstrukcje małoobrazkowe, niekoniecznie dobrze pracujace z cyfrą. Jest to problem nie tylko Sigmy, ale i innych firm, np znakomite klasyki Tokiny - ATX 270 proII z cyfra staja sie baaaardzo przecietnymi obiektywami. Nawet tak zachwalany Tamron 28-75/2,8 z cyfrą wcale nie jest taki cudowny.Co prawda Sigma chwali się ich dostosowaniem do cyfry, ale to jest tylko marketing. Poza tym dobra optyka Sigmy do tanich nie nalezy. System 4/3 Olympusa na dzisiaj powinni wybierac w zasadzie Ci, ktorym wystarcza standardowe (kitowe) wyposażenie, a wtedy na pewna będą zadowoleni. Jezeli zaś mysli sie o rozbudowie systemu o optyke np skrajnie szerokokatna czy supertele i ma się ograniczony budżet to powinno sie chyba niestety skierować ku innym firmom.
Pozdrawiam: Andrzej
johan - 20-04-06 20:52
Trzeba poczekać na pierwsze testy. Chłopaki z forum Olka na dpreview na pewno będą mieli te szkiełka szybciej od nas i powinni jakieś fotki zamieścić. Swoją drogą Olympus powinien wypuścic tanie tele 100-300/4-5.6 co dawałoby zooma do 600/5.6. Niech będzie jakoscia wykonania przypominał 40-150 (bez uszczelnień i plastyk), byleby cena była przyzwoita.
jacek2004 - 09-05-06 13:53 Andrzej100 A powiedz tak dla przykładu ile w sklepie trzeba będzie zapłacić za skrajny szeroki kąt w innym systemie tak by z matrycą APS-C mieć coś około 14mm w ekwiwalencie, albo ile nas wyniesie super tele 600mm w ekwiwalencie ze światełkiem f2.8 :wink:
A co do nowych szkiełek Sigmy to ja bardziej bym się ucieszył jakby Sigma miała w ofercie tele konwertery x1.4 lub x2.0
Andrzej100 - 09-05-06 23:52
Cytat:
Andrzej100 A powiedz tak dla przykładu ile w sklepie trzeba będzie zapłacić za skrajny szeroki kąt w innym systemie tak by z matrycą APS-C mieć coś około 14mm w ekwiwalencie, albo ile nas wyniesie super tele 600mm w ekwiwalencie ze światełkiem f2.8 :wink:
A co do nowych szkiełek Sigmy to ja bardziej bym się ucieszył jakby Sigma miała w ofercie tele konwertery x1.4 lub x2.0
Sigma 10-20EX - 499$, Canon EF400/2,8 - 6400$, Nikkor 400/2,8 - 6800$ i sporo bardziej skrajnych tele i duuuuuużo nieco mniej skrajnych, ale baaaardzo interesujacych obiektywow w duuuuuuużo przystępniejszych cenach.
jacek2004 - 10-05-06 10:58
Cytat:
Sigma 10-20EX - 499$, Canon EF400/2,8 - 6400$, Nikkor 400/2,8 - 6800$ i sporo bardziej skrajnych tele i duuuuuużo nieco mniej skrajnych, ale baaaardzo interesujacych obiektywow w duuuuuuużo przystępniejszych cenach.
No prosze, faktycznie ZD 300mmf2.8 kosztuje "duuuuuzo" drożej bo aż 6000$ :wink: A jak ktoś nie lubi stałek to ma wypasiony zoom 90-250mmf2.8 za ciut więcej niż 5000$ (ciekawe czy C lub N ma coś podobnego)
Co do ultra szerokich kątów to nie porównuj marnej jakości Sigmy do ZD 7-14 :wink: A patrząc na cenę 1000$ za Nikkora 12-24 (któremu do 14mm brakuje 4mm :shock: ) to cena 1600$ za ZD 7-14 nie jest wygórowana.
Po co mi duuuuuży (ale czasami wątpliwy wybór) skoro mogę kupić raz a dobrze :wink:
Mity i kity cenowe po raz kolejny w gruzach, rzeczywistość swoje, a gderanie o drogich Zuiko dalej trwa. A prawda jest taka że dobre szkło w każdym systemie kosztuje podobnie (drogo).
Andrzej100 - 10-05-06 17:52
Cytat:
[ No prosze, faktycznie ZD 300mmf2.8 kosztuje "duuuuuzo" drożej bo aż 6000$ :wink:
Tem obiektyw w tym samym sklepie kosztuje nie 6000 $, ale 7000 $ http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...rch&Q=&ci=8457
jacek2004 - 10-05-06 20:26
Cytat:
Cytat:
Andrzej100 - 10-05-06 23:34
Cytat:
Cytat:
jacek2004 - 10-05-06 23:48
Andrzeju, jakbym potrzebował bardzo ZD 300mmf2.8 i miał przydkowo do wydania 21 000zł,- to bym go zamówił w USA, zapłacił cło, VAT i nie wydałbym wiecej niż jest w Foto-necie. Albo bym sam poleciał na wycieczkę do USA i po zakup tego szkiełka. I wróciłbym i z fotkami i ze szkiełkiem a wszystko to w cenie 21 000,- :wink:
Jak na razie jakoś wszystkie szkiełka i inne duperele do 4/3 bez problemu można dostać w Polsce, co najwyżej trzeba poczekać 2 do 4 tygodni.
No chyba że się komuś bardzo spieszy to wybiera Nikunia lub Camunia i wszystko może kupić na targu od baby ze straganu, od reki i w dobrych cenach :wink: :D
PS I prosto z fabryki oczywista :wink:
johan - 19-08-06 19:10
Pokazała się Sigma 105/2.8 pod 4/3. sigma Ciekawe jak to działa?
robin102 - 19-08-06 21:19
z opisu zgraby obiektywik , lekki , filterek tylko 58mm , skala odwzorowania 1:1 !!!! i fajna ogniskowa , cena też jak na oficajnego sprzedawcę i zważywsz,y że to nowość nie jest wygórowana . Pewnie będzie za granicą za 300 euro do kupienia
johan - 19-08-06 21:53
Max. wartość przysłony f/45!!! Trzeba poczekać na jakieś pierwsze fotki i zobaczymy co to warte ;)
Theo - 21-08-06 00:11
miałem to szkiełko w innym systemie i bardzo przyzwoicie mi się z nim pracowało , optycznie też niczego sobie .