lessie - 17-01-07 07:05 jest już ta Sigma w sprzedaży czy jej nie ma? http://www.expansys.com/p.aspx?i=143573 wygląda na to że jest ale nie u nas... Ktoś coś wie?
kali999 - 17-01-07 07:31
No z tego co w górnym linku piszą to będą mieli ale dopiero od 7 lutego, a w Polsce podejrzewam że się ukarze troszkę później. A w katalogu tak jak 24mm jest oznaczony w systemie 4/3 jako nowość czyli na bank jeszcze nie ma.
YxasoR - 17-01-07 16:57
Marzec pewnie dopiero będzie miesiącem prezentacji Sigm.
suchar - 17-01-07 17:02
Na stronie www.four-thirds.org jest napisane "coming soon" (swoja droga mogliby pisac date premiery, chocby orientacyjna), wiec pewnie jeszcze nigdzie jej nie ma, a do nas pewnie i tak dotrze pozniej, niz gdzie indziej. PZdr
zibi1303 - 17-01-07 18:05
Tak jest napisane bodajże już od września :) Nie wiem może ta zajawka doczekać do PMA w marcu. Jeśli tak to u nas będzie w czerwcu najwcześniej
,niestety niewiele w necie znalazlem opisow tego obiektywu oprocz tych reklamowych..
suchar - 20-01-07 16:08
Na www.four-thirds.org jest troche informacji, ale to bardziej specyfikacje, a nie test. W sklepie, o ktorym mowisz, owszem jest ten obiektyw, ale obok jego zdjecia jest ikonka koszyka i napis NIEDOSTEPNY. Czyli jak tego obiektywu kupic dotad nie mozna bylo, tak dalej nie mozna. Poza tym, to skoro obiektyw jest do 4/3 niedostepny, to raczej jego testow nie znajdziesz. Sa pewnie gdzies testy tego szkla, ale do innych systemow. Pzdr
YxasoR - 20-01-07 16:29
Cytat:
Na www.four-thirds.org jest troche informacji, ale to bardziej specyfikacje, a nie test. W sklepie, o ktorym mowisz, owszem jest ten obiektyw, ale obok jego zdjecia jest ikonka koszyka i napis NIEDOSTEPNY. Czyli jak tego obiektywu kupic dotad nie mozna bylo, tak dalej nie mozna. Poza tym, to skoro obiektyw jest do 4/3 niedostepny, to raczej jego testow nie znajdziesz. Sa pewnie gdzies testy tego szkla, ale do innych systemow.
Jest niedostępny, a można go kupić :mrgreen: To się nazywa postę techniki
suchar - 20-01-07 16:35
Cytat:
Cytat:
kisi - 21-01-07 08:54
Obawiam sie panowie ze bedzie jednak ciut za ciemny. Fotek dynamicznych (sportowych) chyba sie nie da robic. No moze E330 ze wzgledu na niskoszumna matryce - tyle ze podnipac taki obiektyw do takiego body... No ale lepszy rydz niz nic, a cena jest niezla...
KaarooL - 21-01-07 09:09 kisi:
w tym mini wizjerze E-330 niewiele pewnie widać jeśli obiektyw startuje od przysłony 4.5...
cieszy mnie że Sigma łata niedostatki na mapie Zuiko - wreszcie będzie długie tele za normalny kesz. mógłbym sobie kiedyś takie coś kupić na dupeczki... o ile nie będzie mydlić. w Sigmach pierścień MF działa klasycznie, co mnie cieszy.
suchar - 22-01-07 10:03
Cytat:
Cieszę się, że już za chwileczkę, już za momencik można będzie tę Sigmę kupić! Pozdrówka.
Czyzby byly juz dokladniej znane daty premiery? Czy moze chodzi Ci o PMA? Bo jesli o PMA, to wcale nie tak za momencik, w koncu to dwa niecale dwa miesiace... Jednak to zawsze blizej niz dalej :razz: Pzdr
lessie - 22-01-07 10:09
Cytat:
Obawiam sie panowie ze bedzie jednak ciut za ciemny. Fotek dynamicznych (sportowych) chyba sie nie da robic. No moze E330 ze wzgledu na niskoszumna matryce - tyle ze podnipac taki obiektyw do takiego body... No ale lepszy rydz niz nic, a cena jest niezla...
będzie ciemno na bank - moim zdaniem to gadżet extra na naprawdę dalekie ujęcia przy dobrej pogodzie czyli jak Karol wspomniał " na dupeczki ". Chociaż jak tak myślę, to do moich samolotów przy E-1 w kiepską pogodę na foty dynamiczne się zwykle nawet nie wybieram a przy ładnej pogodzie przymykam do 8-10 więc uzywając jakiejsć podpórki to mogę tą Sigmę poważnie rozważyć i rozważam. Gdyby to Zuiko 50-200 nie było takie chwalone to brałbym Sigmę z miejsca...a tak mam dylemat: ciemny, długi tunelik za przyzwoitą kaskę albo jasny wypas ale troszkę krótki i za spore nakłady. Niech już ten Olek powie że nie będzie następcy E-1 i zaczną się wyprzedaże.... :mrgreen:
Swoją droga to istotny jest też AF w tej Sigmie, ciekawe jak sobie radzi i jak szybko?
witia1 - 22-01-07 11:02
Co tam parę miesięcy! Jest czas, żeby zastanowić się - gdzie skombinować "kaskę"??????? :razz: No i trzeba się przyzwyczajać do targania choćby tylko monopodu!!!!! :roll: Poczekamy - zobaczymy - jak mówią starożytni Rosjanie. Pozdrówka.
k@czy - 23-01-07 03:09
w hameryce pokazuja cene 539$, ale "czekaja na dostawe od producenta"
Magus - 23-01-07 11:52
Jak już pisałem, hitem byłaby sigma 50-150 f 2,8 gdyby miała mocowanie pod 4/3 ... jak już ktoś tu wspomniał nie ma jej w katalogu na 2007 więc jeśli w ogóle będzie to w 2008 najwczesniej.
Taematyczne sigma troszkę Ciemna mi się zdaje, ale przy takim zakresie i cenie to nie może być inaczej.
johan - 09-03-07 17:04
Może ktoś wie czy jest już ta Sigma do kupienia??? Miała być dostępna od marca.
The z00m - 09-03-07 21:26
Cytat:
Może ktoś wie czy jest już ta Sigma do kupienia??? Miała być dostępna od marca.
Z tego co się orientuję nadal niedostępna.
lessie - 13-03-07 13:44
niebrzydko, choć bokeh na pierwszym mi się nie podoba ale do samolotów to mi piękny bokeh się bardzo nie przyda. Szkoda że exiff nie do sczytania.
KaarooL - 13-03-07 15:06
całkiem spory ten słoik i w sumie obecnie nie byłoby do czego go podpiąć. od biedy E-330 ale bez stabilizacji ogniskowa powyżej 500 to już raczej masakra... bez czasu rzędu 1/600 Państwu dziękujemy...
lessie - 13-03-07 15:22
rzeczywiście najdłuższy koniec wymaga IS, pewnej ręki lub statywu/monopodu... Mi przydałoby się tak koło 250-300mm, ale pewnie mając 400 też bym szybko znalazł zastosowanie dla niego... ;) Hmmm, coraz częściej jednak spoglądam ku szkłom "pro" jak 50-200...przypuszczam że jakością tą Sigmę zabija...do tego szybciutki, cichy AF...żeby tak dodać mu jeszcze z 50mm, byłbym szczęśliwy...
witia1 - 13-03-07 15:51
Nooo niestety - te przykłady nie wyglądają ciekawie. Może z e-510 - czylli ze stabilizacją było by lepiej, ale coś mi się wydaje, że nie. Poczekam na więcej, albo na nowy konwerter do mojego 50-200. Pozdrówka.
lessie - 13-03-07 15:55
witia, pisz mi szybciutko tutaj o 50-200, jak z AF, szybko? pewnie? myli się? bo mam cholerny dylemat co do tego szkiełka...bo nie wiem czy on czy Sigma ( długość kontra jakość, część ujęć ucieknie ale może pozostałe będą rekompensatą )
witia1 - 13-03-07 16:10
Szybki to "on" nie jest. Ale to pewnie urok systemu AF w Olympusach. Może ten nowy, z nowym silniczkiem? Przy znośnym świetle daje sobie jednak znakomicie radę. to zależy do czego go stosować. U mnie podpięty jest non-stop (jeżeli nie "poluję" z bardzo bliska). A ze statywu - nawet przy 200mm jest znakomity.
lessie - 13-03-07 18:15
to mnie trochę rozczarowałeś, powiem szczerze..
KaarooL - 13-03-07 19:59 lessie:
a może dodatkowo zagadaj do JVAD'a? wydaje mi się że samolot to nie ptak i AF ma większe szanse.
wszystko to nie zmienia faktu że 50-200 jest trochę drogi i trochę krótki. czekaj na Sigmę - 3/4 czerwonych i żółtych nie mogą się mylić...
YxasoR - 13-03-07 21:19
Cytat:
witia, pisz mi szybciutko tutaj o 50-200, jak z AF, szybko? pewnie? myli się? bo mam cholerny dylemat co do tego szkiełka...bo nie wiem czy on czy Sigma ( długość kontra jakość, część ujęć ucieknie ale może pozostałe będą rekompensatą )
AF nie jest zły. Jednak to 400mm różnicy!!
lessie - 13-03-07 21:27
no właśnie...i cena też pewnie będzie przystępniejsza. Jvad to mistrzuniu co w krzaczorach siedzi 5 dni o suchym pysku żeby ptaka nie spłoszyc i ma go prawie na wyciągniecie ręki a jego foty to extraklasa. Mi do samolotów może aż tak szybki AF nie jest potrzebny choc musi by pewny, do tego ogniskowa ma duże znaczenie bo płotu nie przeskoczę...tu tkwi problem. Ale jak pisałem - częśc fot mógłbym poświęcic kosztem jakości pozostałych... Pewnie zrobię tak, że kupię i tak Sigmę a potem pozbieram na 50-200 SWD...a jeszcze na horyzoncie jest ten mega zoom Zuiko dla "biednych jak ja". Gdybym tylko wiedział że nie bedzie się na niego czekac jak na E-next...
YxasoR - 13-03-07 21:33
Cytat:
no właśnie...i cena też pewnie będzie przystępniejsza. Jvad to mistrzuniu co w krzaczorach siedzi 5 dni o suchym pysku żeby ptaka nie spłoszyc i ma go prawie na wyciągniecie ręki a jego foty to extraklasa. Mi do samolotów może aż tak szybki AF nie jest potrzebny choc musi by pewny, do tego ogniskowa ma duże znaczenie bo płotu nie przeskoczę...tu tkwi problem. Ale jak pisałem - częśc fot mógłbym poświęcic kosztem jakości pozostałych... Pewnie zrobię tak, że kupię i tak Sigmę a potem pozbieram na 50-200 SWD...a jeszcze na horyzoncie jest ten mega zoom Zuiko dla "biednych jak ja". Gdybym tylko wiedział że nie bedzie się na niego czekac jak na E-next...
Taka stałka 200(250)mm byłaby super na pokazy. Z Sigmy to 135-400 jest bardzo uniwersalne. Zuiko z przystępnych ma 50-200 (mam i czasem za krótki). 90-250 niewiele zmienia (oprócz kredytu, który trzeba spłacić). Dlatego dobrze, że jest Sigma...
który megazoom dla biednych?
lessie - 13-03-07 21:37
70-300 czy jakoś tak...ten co na PMA go ogłaszali dla ludu pospolitego....
YxasoR - 13-03-07 21:40
Cytat:
70-300 czy jakoś tak...ten co na PMA go ogłaszali dla ludu pospolitego....
no to zwykły zoomik :mrgreen: Może być fajny ale ciemno... Jak cena będzie normalna to kto wie... Tylko AF może być wolny...
C+ - 14-03-07 11:44
Cytat:
to mnie trochę rozczarowałeś, powiem szczerze..
Teraz robisz fotki 40-150, to z 50-200 będzie 4 razy lepiej :D AF w 50-200 może przymulić jak ma przejechać cały zakres w ostrzeniu, np. robisz fotkę na 50mm potem zoomujesz na 200mm i chcesz złapać ostrość na czymś 100 metrów dalej to wtedy zamieli ;) W przypadku gdy AF robi tylko "małą korektę ostrości" 50-200 zachowuje się naprawdę szybko - dodatkowo zyskujesz na świetle co poprawia działanie AF (40-150 jest ciemny). Samoloty robisz raczej w dzień :mrgreen: i może nowe puszki mają lepszy AF :roll: Jedyna wątpliwość to czy 200mm Ci starczy - bo na zwierzaki przy E1 to za mało - trzeba blisko podejść, bo nie ma z czego kadrować.
lessie - 14-03-07 12:09
Cytat:
Cytat:
C+ - 14-03-07 12:22
Cytat:
masz rację: skoro to klasa pro to nie widzę możliwości żeby było gorzej czy tak samo jak w 40-150. CZy 4 razy lepiej to inna sprawa, ale jak będzie 2 razy lepiej, do tego jaśniej to już git. Ale rzeczywiście to może być mało w niektórych przypadkach ( powiedzmy 40% przypadków ) i to moja największa bolączka. 250mm gdybym miał na końcu to już bym nie psioczył ( nawet kosztem światła )...Bo 200mm więcej ( na małą klatkę ) to by mi stykło... Wiem...jest konwerter...
A czym robią inni na FF żeby mieć conajmniej 500mm? Jakie mają eLki? Tylko nie mów, że EF 500mm f/4L IS USM lub EF 600mm f/4L IS USM ;)
Cropowcy mają ponad 500mm z EF 400mm f/5.6L USM lub EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ale to cena 2x ZD 50-200 czyli dla Ciebie to będzie coś w stylu ZD50-200 + ZD70-300 + EC14/EC20 - do tego dorzuć body z IS i jesteś gość :mrgreen:
lessie - 14-03-07 13:51
słusznie prawisz Pełna klatka nie jest dla spotterów albo jest dla Spotterów Caringtonów...tu crop ma naprawdę spore wzięcie - nr 1 do tej pory to chyba 20D wśród braci samolotowej - z wyższej półki MKIIN i D2X. Często 350D i KM D7D. Najczęstszy zestaw to 20D i 100-400 L... ale są też tacy, którym tak długi zoom niepotrzebny. Niestety na moim lotnisku i wielu innych dla mnie dostępnych to za krótko na 40-150. Co do cen to masz rację - wymiana nie bardzo się opłaci...
P - 14-03-07 14:19
Słuchaj, może to głupie pytanie, ale czemu by nie spróbować rozwiązania budżetowego, czyli M42 + snajperski Tair 300mm? Ostrzenie i tak na ogół na nieskończoność. Pewnie głupio byłoby wyskoczyć z takim sprzętem w towatrzystwie opisanym wyżej, ale co tam... ;)
lessie - 14-03-07 14:29
wcale nie głupio, jest gość z Warszawy który robi Rubinarem 1000mm podpiętym pod 350D. Ja jakoś się boję że nie dam rady z manualem a robię 90 % samolotów w ruchu...choć myślę czasami nad takowym zestawem...
grizz - 14-03-07 14:34
Cytat:
wcale nie głupio, jest gość z Warszawy który robi Rubinarem 1000mm podpiętym pod 350D. Ja jakoś się boję że nie dam rady z manualem a robię 90 % samolotów w ruchu...choć myślę czasami nad takowym zestawem...
Jakim manualem? Priorytet przesłony działa z m42... A z ostrością szybko dojdziesz do wprawy, w końcu pas startowy się nie przesuwa.
lessie - 14-03-07 14:46
o przysłonie to wiem...chodziło o ostrość, źle się wyraziłem... niby w teorii wszystko ładnie brzmi ale trochę mi się nie chce pakować, bądź co bądź, paru stówek za zestaw m42 po to żeby go pierdyknąć w kąt bo sobie nie radzę...Zobaczymy...niby masz rację ale coś sceptyczny jestem. Takie ustawianie ostrości na "punkt w okolicach innego punktu" to mi brzmi tak sobie - przy takich ogniskowych zwłaszcza.... Ale owszem, jest to pewne rozwiązanie. W M42 i tak pewnie wejdę ale zacznę od portretówki jakiejś...
grizz - 14-03-07 15:20
weź kup przejścciówkę... sprzedż potem bez większej straty. Szkiełka nie ma Ci kto pożyczyć na kilka wypadów?
lessie - 14-03-07 15:42
yy, gdyby miał, nawet bym nie gdybał....
P - 14-03-07 15:57
No to zróbmy pospolite ruszenie. Przejściówkę Ci pożyczę. Jak się spodoba, kupisz sobie swoją a moją odeślesz - za miesiąc albo rok - mnie tam "rybka". Ktoś pożyczy koledze Taira? ;)
C+ - 15-03-07 06:53
IMO najbardziej ogranicza nie sprzęt, a wyobrażenie o nim, potem pewnie jeszcze finanse i czas...
Widziałeś zdjęcia tu na forum z 90-250 - straszne gnioty - Ty sam 40-150 robisz o niebo lepsze!
Canon jako system z optyki nie daje na dzień dzisiejszy nic dużo lepszego (w sensownej cenie), dwie ciemne eLki ze światłem przy którym AF już nie jest rewelacyjny :roll: więcej daje Ci puszka z fps i lepszym ISO w porównaniu do E1. Stosując np. nowe body (IS, 10MP, dobre ISO 400) + ZD50-200 z późniejszym rozsądnym kadrowaniem na komputerze jesteś w stanie wyciągnąć kolejne 100mm, E1 nie daje takiej możliwości. Nie znamy jeszcze jakości optycznej nowego ZD70-300, a być może to szkło będzie Twoim strzałem w 10 za nieduże pieniądze. :D
lessie - 15-03-07 08:14
dzięki za miłe słowa...owszem, staram się jak mogę wcisnąć te parę mm więcej i trochę wiecej ostrości/jakości z biednego 40-150 ( zajeżdżę go kiedyś )...i ciągle troszkę brakuje. Ale macie rację...żeby mówić o top jakości trzeba zapłacić top cenę za szkło i korpus. Fakt że Canon w tym temacie oferuje więcej ale też sporo więcej musiałbym położyć na hobby na którym nie zarabiam ( no, może zacznę....ale cicho, na razie pochwalę się małą wystawką w terminalu EPWR - właśnie szykuję trochę fotek )... Planuję zakup 510tki ale muszę zobaczyć sample, poczytać opinie i testy... Po cichu liczę że za tydzień we Wrocławiu uda mi się wyrwać 50-200 na chwilę od Radka lub Jacka. Zobaczymy... W każdym razie zostaję w systemie, nie licząc kilku momentów załamania przy czytaniu exiffów na jetphotos ;) .
johan - 26-03-07 19:54
Wreszcie Sigma 135-400 będzie dostępna - od 10 kwietnia. info sigma-foto Chyba ją łyknę jako pierwszy i zostanę beta testerem ;)
witia1 - 26-03-07 21:02
:razz: A to ci wiadomość!!! Strasznie jestem ciekaw testów tego szkiełka z 4/3. Teraz będzie dylemat - sigma - czy konwerter 2x? Ciekaw jestem porównania tych zestawów. Poczekam, popatrzę i ... coś trzeba będzie wybrać. Dzięki za info. Pozdrówka.
lessie - 27-03-07 07:30
a może Sigma i konwerter x 2??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
dla mnie to będzie w styczniu wybór - ta Sigma czy E-510?
testowałem teraz 50-200 z EC-14 - wszystko działało bez zarzutu, najmniejszych problemów z AF...jakby tak założyć x2 to robi się ogniskowa 100-400 i zestaw równy Sigmie pod kątem ogniskowej. Nie wiem jak obraz - trzeba by porównać, jednak konwerter trochę pojedzie po jakosci. Ale jeśli ktoś nie robi więcej jak A4 na papierze to różnica będzie niewidoczna. No a skoro niewidoczna to chyba nie ma sensu przepłacać... Eh, te dylematy... Kupujcie to szkło i wrzucać mi zaraz obrazki w pełnym rozmiarze, najlepiej nie ruszane w żadnym sofcie... ;)
KaarooL - 27-03-07 07:39
noo, wreszcie coś długiego w systemie. tym cudem to faktycznie można walić fotki z ukrycia, ale w pełni chyba dopiero z takim E-510 albo tym modelem, który rodzi się w bólach... aby do testów...
lessie: w styczniu???
lessie - 27-03-07 08:04
wcześniej nie ma szans na $$$ u mnie
wido - 27-03-07 10:15
Witam! Szkoda, że nie wziąłem Soligora 60-300 F4-5.6 na to spotkanie we Wrocku to byś sobie potestował, bo z E-1 manual focus nie jest problemem nawet jak coś się szybko rusza byleby nie prostopadle w stronę obiektywu, bo wtedy jest najtrudniej złapać ostrość. Ale samoloty nie są problemem (sprawdzałem na takich co przelatują nad osiedlem :)), jeśli ptaki w locie da radę robić.
lessie - 27-03-07 10:43
wido, a który to Ty byłeś? ;) też żałuję...no i biję pokłony jak łapiesz ptaki w locie na manualu..... :shock: :shock: :shock: ja mam przy AF-C nawet problemy ;) nęci mnie zabawa w m42 ale ciągle odwlekam decyzję...ten Tair mnie kusi, choć sample, które widziałem sa mało zachęcające... Rubinar fajny ale bokeh z lustrzanych obiektywów mi nie odpowiada. A złej baletnicy to wiadomo... :D
wido - 27-03-07 13:04
1 Załącznik(ów)
Załączam moje zdjęcie, które akurat miałem pod ręką, więc może skojarzysz, bo długo nie zabawiłem, gdyż musiałem wracać do domu, a szkoda bo bym sobie popstrykał coś na dworze. Mogę Ci wysłać sampla z Soligora na maila po pracy.
wido - 27-03-07 13:07
Podaj mi maila, na którego chciałbyś te zdjęcia (jak jesteś zainteresowany oczywiście), to Ci wyślę po pracy. Soligor kosztował mnie 300 zł na Allegro. Ma bagnet do Nikona. Kumpel kupił identycznego Soligora na dworcu PKP za 290 z bagnetem OM. Po wprawie bardzo mi się podoba MF z E-1.
wido - 27-03-07 13:17
Sorry za te rodzielne posty, ale co chwile coś mi przychodzi do głowy :) Tu są moje zdjęcia z Soligora (wszystkie z ręki, większość przy 600mm) ale przerobione i pomniejszone: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21217751 http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=22228360 W pełnej rozdzielczości mogę wysłać na maila. W zakresie 60-180 obiektyw ma stałe F4 i ostrość na równi z 40-150, przy 300mm jest nieco gorzej ale można nieźle wyostrzyć, co widać na powyższych fotach. Nigdy nie przymykam, chyba że do makro na statywie, bo się robi ciemno w wizjerze.
lessie - 27-03-07 15:09
chyba kojarzę... niektóre naprawdę niezłe z tych fotek...dzięki za wrzutę...
lessie - 27-03-07 20:10
zasłużyłeś na pomógł ode mnie :!:
trochę kiepsko z ostrością na 400mm przy większym otworze. Przymknięcie kilka działek daje lepszy obraz ale to już naprawdę musi by jasna scena żeby nie ruszyc. Generalnie jestem zadowolony tym co widac na tych fotach....
YxasoR - 27-03-07 20:14
W sumie to ja czekam do :arrow: :arrow: (tak zgadliście) PMA. Może Olympus pokaże coś ciekawego dłuższego od 70-300...
Ci co chcą kupić E-510 to szybko niech się zastanowią. Dla mnie lepsze LV (AiB) i uchylany LCD niż stabilizacja w E-510. Co do szumów to nie wiem, które lepsze więc nie paplam...
Gripa w E-510, ekhmmm nie będzie...
kisi - 27-03-07 20:24 wido jestes wielki w ostrzeniu manualnym obiektow dynamicznych jak ptaki, konie, psy. Podobala mi sie ta babcia. Swietne ujęcie. Ja bede mial w piatek swoje pierwsze szklo pod m42 Pentacon 50/1.8. Sproboje porobic portrety córki... mam nadzieje ze jest duuuuzoooo wolniejsza od twoich golebi i koni :)
johan - 27-03-07 20:30
Cytat:
trochę kiepsko z ostrością na 400mm przy większym otworze. Przymknięcie kilka działek daje lepszy obraz ale to już naprawdę musi by jasna scena żeby nie ruszyc. Generalnie jestem zadowolony tym co widac na tych fotach....
Mogłoby być ostrzej, ale ogólnie nie jest najgorzej, jak za tę cenę i przy tych ogniskowych. Chyba się skuszę. Do tego jeszcze body ze stabilizacją, coby statywów nie ciągać i będzie git. :D pzdr
C+ - 27-03-07 20:39
Cytat:
W sumie to ja czekam do :arrow: :arrow: (tak zgadliście) PMA. Może Olympus pokaże coś ciekawego dłuższego od 70-300...
Ci co chcą kupić E-510 to szybko niech się zastanowią. Dla mnie lepsze LV (AiB) i uchylany LCD niż stabilizacja w E-510. Co do szumów to nie wiem, które lepsze więc nie paplam...
Gripa w E-510, ekhmmm nie będzie...
Wystarczy dać IS do E330 + grip i aparat idealny jak dla mnie.
suchar - 27-03-07 20:43
Cytat:
Cytat:
KaarooL - 28-03-07 08:53
suchar:
wizjer i ten nieszczęsny bufor na 4 pliki to główne powody dla których nie kupiłem E-330. gdyby było z tym lepiej, pewnie przymknąłbym oko na pozostałe braki.
rozpaczliwie potrzebuję dobrego ISO800, ale nie kosztem całej funkcjonalności...
wido - 28-03-07 09:21
Cytat:
wido jestes wielki w ostrzeniu manualnym obiektow dynamicznych jak ptaki, konie, psy. Podobala mi sie ta babcia. Swietne ujęcie. Ja bede mial w piatek swoje pierwsze szklo pod m42 Pentacon 50/1.8. Sproboje porobic portrety córki... mam nadzieje ze jest duuuuzoooo wolniejsza od twoich golebi i koni :)
Ta babcia to moja mama :) Powiem Ci, że im mniejsza glębia, tym latwiej wyostrzyć. Najtrudniej jest na nieskończoność (przy 300mm), jak obiekt jest bardzo daleko (powyżej kilkuset metrów). Nie wiem czy to wina przejsciowki (przydałby się LV), ale nigdy nie mogę zrobić ostrych chmur bez przymykania, chociaż ksieżyc wychodzi przy pełnej dziurze bez problemu. Moja ośmiomiesięczna córka jak sie nie giba za bardzo, to można jej zrobić bez problemu na manualu w zakresie 60-300, fajnie też wychodzi z lampą. Na pewno szybko się przyzwyczaisz i zobaczysz jaka fajna zabawa.
Pozdro Jarek
kisi - 28-03-07 10:42 wido twoje fotki z tego tele bardziej mi sie podobaja anizeli Sigmy 135-400. Twoje foty sa ostre a z tej Sigmy kiszka... mydlo takie ze HEY.
wido - 28-03-07 11:32
1 Załącznik(ów)
Mi również się ta Sigma nie podoba, szczególnie przy 400mm, co widać na tych tablicach testowych. Mam nadzieję, że Zuiko 70-300 przy 300mm będzie równie dobre co 40-150 przy 150mm, chociaż z budowy bardzo przypomina Sigmę 70-300 APO DG MACRO, która przy 300mm F5.6 jest słaba (sprawdzałem przez przejściówkę wersję pod Nikona) i jest dużo gorsza od Soligora. Może na taki egzemplarz akurat trafiłem. Jedno jest pewne - do 600mm przydałaby się stabilizacja matrycy, żebym nie musiał robić na ISO400 i 800 jak nie ma dobrego światła i obiekt jest w miarę nieruchomy, chociaż czasem się udaje E-1 przy 600mm robić przy 1/160s z ręki. Załączam jeszcze dwie foty z Soligora przy 300mm F5.6 i ostrzeniem na nieskończoność. Samolot to crop około 50%. Ciągnik to pełny kadr.
wido - 28-03-07 11:33
1 Załącznik(ów)
Musiałem mocno skompresować, żeby nie zamulać forum.
wido - 28-03-07 16:41
1 Załącznik(ów)
Załączam jeszcze jedno zdjęcie testowe z Soligora przy 300mm F16, 1/80s, z ręki.
Pozdrowienia
kisi - 28-03-07 20:59
Chyle czoła... zwlaszcza biorac pod uwage ze to MF !!!!!
wido - 28-03-07 21:52
Jak się trochę pobawisz w MF, to zobaczysz, że daje radę i można to wystarczająco dobrze opanować, ale wolałbym się pobawić 50-200 + EC-14. :)
Pozdro
witia1 - 31-03-07 10:08
Obejrzałem te pierwdze testy i uważam, że lepszy efekt będzie jeżeli dokupię do 50-200 nowy konwerter x2. Fotki nie są najciekawsze z tej 135-400. Ogłądałem ostatnio fotki na photoSIG zrobione Sigma APO 500mm F4.5 EX HSM*! Tak TO są efekty!!! No ale cena - POWALAJĄCA!!! Pozdrówka.
johan - 08-04-07 21:48 Tutaj leżą zdjęcia z Sigmy 135-400 z Pentaxa K10d. Niektóre fotki są bardzo fajne, ostre na pełnej dziurce. We wtorek chyba zamówię tę Sigmę (ma być dostępna 10.04). Zastanawia mnie jedynie, czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby kupno ec-20, ale na samą myśl że miałbym czekać jeszcze kilka miesięcy na wyjście tego konwertera to aż mnie skręca :D
suchar - 08-04-07 21:50
Dawaj, dawaj, zamow i zostan honorowym pierwszym testerem z tej Sigmy z Olkiem ;) Wszyscy chetnie jakies sample z tego tandemu zobaczymy :)
YxasoR - 08-04-07 21:56
Cytat:
Dawaj, dawaj, zamow i zostan honorowym pierwszym testerem z tej Sigmy z Olkiem ;) Wszyscy chetnie jakies sample z tego tandemu zobaczymy :)
i jak będziesz miał to postaraj się na samoloty wybrać...
johan - 08-04-07 21:59
Cytat:
i jak będziesz miał to postaraj się na samoloty wybrać...
Bardziej interesują mnie ptaki, ale jak jakiś samolot będzie przelatywał to postaram się cyknąć ;) We wtorek złożę zamówienie, zobaczymy czy będzie dostępna :roll:
matzone - 08-04-07 23:09
Nie wiem co o tym szkle myśleć. Kilka zdjęć wygląda zachęcająco ale wiele z nich jest nieostrych.
johan - 10-04-07 16:48
Niestety nie mają jeszcze tej Sigmy. Mają być pod koniec miesiąca. Zamówiłem na razie ec-14 i ex-25. Idealnie pasują do mojego kompletu ;) Jak mi będzie za krótko 50-200 + ec-14 to dalej się będę zastanawiał nad Sigmą. Ciekaw jestem dlaczego ec-14 jest coraz droższy??? Zamówiłem za 1700 a jeszcze miesiąc temu były po 1500zł.
fotomic - 10-04-07 17:11
co mnie niepokoi to wzrost cen i obiektywów i wszystkiego :/ , co sie dzieje ?
johan - 10-04-07 18:00
Cytat:
co mnie niepokoi to wzrost cen i obiektywów i wszystkiego :/ , co sie dzieje ?
Też się zastanawiam. Dolar idzie do dołu a ceny w górę. Zawsze zwalano na wysoki kurs walut, a teraz..... Może Olek doszedł do wniosku - tanie korpusy, drogie akcesoria??? Patrząc na ceny body można odnieść takie wrażenie :cry: Mi do pełni szczęścia brakuje jeszcze 7-14 i nowego e-x :D