irek50 - 05-01-08 15:36 Największe powiększenie 20gr
Proponuję zabawę : kto zrobi najwieksze powiększenie głowy orzełka z dwudziestogroszówki za pomocą Olka 4/3 z dowolnym obiektywem?(pełny kadr bez kropa i z kropem 1:1)--ja wyślę jutro zdjęcie :)
Mirek54 - 05-01-08 15:58
Chetnie bym sie pobawil,ale nie mam polskich 20 groszy.Moge zrobic zapalke albo sam lepek od zapalki.Dodam tez ,ze mam tylko kita i moge zrobic z reki.Szanse marne,bo nie dysponuje wielka szklarnia.
Karol - 05-01-08 16:03
Cytat:
Proponuję zabawę : kto zrobi najwieksze powiększenie głowy orzełka z dwudziestogroszówki za pomocą Olka 4/3 z dowolnym obiektywem?(pełny kadr bez kropa i z kropem 1:1)--ja wyślę jutro zdjęcie :)
Znając Twoje zdolności techniczne i pomysłowość szanse mam pewnie marne ;-). A właśnie - jaka jest nagroda ;-)? Co znaczy - "dowolnym obiektywem"? - czy musi to być goły obiektyw czy mogą też być wszelkie szpeje w potraci mieszka, pierścieni, soczewek etc...?
irek50 - 05-01-08 17:09
Nagrodę może nasz Szef ufunować jeśli zechce - :) Oczywiście wszelkie pierścienie i mieszki trzeba wykorzystać. Jeśli ktoś nie ma 20 groszy to łepek zapałki też będzie dobry do porównania...(w temacie macro są tu lepsi specjaliści ode mnie)--pozdrawiam
dka - 05-01-08 17:26
hm.. cudow nie ma. pelny rozmiar przeskalowany do 800/600 - i tak sugeruje robic aby to bylo mierzalne:)
mathu - 05-01-08 17:33
Gdzie kupujesz takie dwudziestogroszówki? ;>
irek50 - 05-01-08 17:33
dka: to pokonam z łatwością :)--u mnie głowa orła bedzie prawdopodobnie wypełniać całą klatkę ---pozdrawiam
dka - 05-01-08 17:37
Cytat:
dka: to pokonam z łatwością :)--u mnie głowa orła bedzie prawdopodobnie wypełniać całą klatkę ---pozdrawiam
no dobra, dobra, posluzylem jako zaganiacz :D
asfoto_p - 05-01-08 17:44
Ja i tak w tym udziału nie zabiorę bo i sprzętu nie mam :mrgreen: ale może każdy by napisał jakim obiektywem zostało zrobione zdjęcie??
irek50 - 05-01-08 17:48
1 Załącznik(ów)
asfot_p: popieram w całości -- to może być technicznie pouczające... --pozdrawiam ps: przed właściwym zdjęciem głowy orzełka pokazuję swoją próbę powiększenia tekstu z książki. To jest pełny kadr przeskalowany na 800x600 --wykonane obiektywem 28mm przy f16 wykręconym z aparatu "Czajka" (z mieszkiem oczywiście) :)
Kris_1 - 05-01-08 17:56
A co zrobić jeśli cały orzełek 20 groszówki nie mieści się w kadrze? główkę, środek, skrzydełka ? :mrgreen:
mathu - 05-01-08 17:58
Cytat:
kto zrobi najwieksze powiększenie głowy orzełka z dwudziestogroszówki
dog_master - 05-01-08 18:35
O, bardzo fajnie :) Ja dopiero zamowilam zestam do odwrotnego mocowania ;) A potem wyjezdzam, wiec pewnie udzialu nie wezme, ale na pewno skorzystam :) Powiekszenia mikroskopowe sa super :)
mathu - 05-01-08 18:44
Cytat:
Tak nie w temacie, ale... Moze po monecie bedzie sniezynka? ;) http://trinixy.ru/2007/12/24/snezhin..._25_shtuk.html
Świetne, świetne, macie jakiś pomysł jak się zabrać do takich zdjęć? Co tam jest w tle?
dzemski - 05-01-08 18:47
niestety gdzieś mi zagineły pierścienie odwrotne, więc pobawiłem się z tym co mam: szkło 40-150/3.5-4.5 na max (150mm/22) + soczewka 8D + Raynox DCR250 + Lampa Vivitar z rozpraszaczem (1:1 pomniejszone do 800x600). http://img176.imageshack.us/img176/3640/p1052911ij5.jpg
Mam owszem nadzieję, że to ma być zrobione aparatem olympusa, a nie mikroskopem. Bo jeśli mikroskopem, to ja mam elektronowy i powiększenia do 300 000 razy ;P
ziemia01 - 05-01-08 18:54
1 Załącznik(ów)
tak może być? więcej nie wycisnę :) 40-150 + helios oczywiście 1:1 zmniejszone, bez wycinania
irek50 - 05-01-08 18:55
dzemski : ale aberracja chromatyczna mocno wyskoczyła przy takim układzie ziemia1: zdjęcie nawet dobre, ale walka ma być o skalę powiększenia przy akceptowalnej jakości... --------pozdr
dzemski - 05-01-08 18:57
no niestety, ta soczewka +8 to kiła ;)
irek50 - 05-01-08 19:06
dzemski: jeśli ktoś zrobi mikroskopem na światło odbite (ew. strumieniem elektronów) z podłączonym Olkiem to będzie ciekawie--ja tylko z mieszkiem powalczę :)
fotomic - 05-01-08 19:14
dżemski, dawaj monetę pod mikroskop, masz sprzęt zagniesz wszystkich
RadioErewan - 05-01-08 19:19
Ale to jest podobno konkurs makrofoto a nie mikrofoto...
irek50 - 05-01-08 19:33
dzemski: jak dotąd zrobiłeś największe (nie biorę pod uwagę tych kapitalnych z mikroskopu)...Jutro także kolega Witia staje w szranki :)
grizz - 05-01-08 19:33
Cytat:
dobas 4 u (moje to pełny kadr): moja robota Obrazek Obrazek
ale brudne te monety :/
:D
dzemski - 05-01-08 19:35
pierwsze zdjęcie przedstawia uście komórki krwionościej w jelicie grubym, te talerzowate krązki to erytrocyty (krwinki czerwone), na drugim zdjęciu są bakterie żyjące w jelicie cienkim. :)
fotomic - 05-01-08 19:36
uhhhhhhhh dobra robota :D
EDIT: taak ......... :D
RadioErewan - 05-01-08 19:37
Cytat:
pierwsze zdjęcie przedstawia uście komórki krwionościej w jelicie grubym, te talerzowate krązki to erytrocyty (krwinki czerwone), na drugim zdjęciu są bakterie żyjące w jelicie cienkim. :)
A jak do jelita cienkiego wprowadzacie mikroskop elektronowy? I jak się czuje pacjent z posrebrzonym jelitem?
Pozdrawiam
dzemski - 05-01-08 19:38
RE: hehehe, to jelito wycinamy, tniemy na kawałeczki 0.5x0.5cm, preparujemy, suszymy, utrwalamy, napylamy złotem i palladem i dopiero wtedy oglądamy :)
PS. Pacjent (w tym wypadku świnia) już nie żyje podczas wycinania skrawków jelit z jego trzewi.
RadioErewan - 05-01-08 19:40
Cytat:
RE: hehehe, to jelito wycinamy, tniemy na kawałeczki 0.5x0.5cm, preparujemy, suszymy, utrwalamy, napylamy złotem i palladem i dopiero wtedy oglądamy :)
Czyli to takie pozowane makro? ;-)
ziemia01 - 05-01-08 19:42
Cytat:
ziemia1: zdjęcie nawet dobre, ale walka ma być o skalę powiększenia przy akceptowalnej jakości... --------pozdr
ale chodzi o to, że za słabo oświetlone czy że ISO 400?
dzemski - 05-01-08 19:42
te granulki widoczne w tle bakterii to mikrokosmki (fachowo zwane rąbkiem szczoteczkowym). Znajdują się one na szczycie każdej komórki kosmka jelitowego (taka komórka fachowo zwie się enterocytem) :)
RadioErewan - 05-01-08 19:44
Cytat:
te granulki widoczne w tle bakterii to mikrokosmki (fachowo zwane rąbkiem szczoteczkowym). Znajdują się one na szczycie każdej komórki kosmka jelitowego (taka komórka fachowo zwie się enterocytem) :)
A skąd wiecie, że te bakterie były tam przed wycięciem, suszeniem i napyleniem lustra?
Pozdrawiam
dzemski - 05-01-08 19:45
całą preparatykę przeprowadza się w sterylnych warunkach i na tyle szybko, że nie możliwe by było, żeby te bakterie dostały się z zewnątrz i w dodatku porosły w takie kolonie.
P.S. lustra - czyli chyba chodzi o powłokę odbijające elektrony z SEMa
irek50 - 05-01-08 19:52
ziemia1 : wszystko w porządku tylko głowa orzełka za mało powiększona--chodzi mi w tej zabawie o to jaką praktycznie skalę odwzorowania da się osiągnąć biorąc pod uwagę, że przy dużym wyciągu mieszka obraz ciemnieje uniemożliwiając ustawienie ostrości.
ps: OOO dobas fajnie pociągnął !
dobas - 05-01-08 19:55
Ręce mi się strasznie trzęsły, musiałem IS włączyć.... Jak ktoś da większę to jeszcze się będę bronił bo cosik mi się wydaje że to nie jest kres możliwości
pozdrawiam
irek50 - 05-01-08 20:12
dobas: Na trzęsące się ręce jest bardziej ekonomiczny sposób: wypić setę i szybko fotografować póki oczy nie zajdą mgłą :) To dla tych którzy nie mają stabilizacji ani statywu ... A swoją drogą czy to IS działa z obcą optyką?
dobas - 05-01-08 20:24
Jaką tam obcą. Jak byś tyle czasu z kimś w jednej torbie leżał to obcym byś na pewno nie był :) najważniejsze to zaznajomić cyfrowe body ze szkłami - to się jakoś tam zawsze dogadają
A na serio - oczywiście statyw a nie IS i nie działa z obcą optyką chyba że się zastosuje przejściówki z chipem.
Tak se siedzę myślę i właśnie stwierdziłem że skalę odwzorowania jestem w stanie jeszcze 2,5 raza zwiększyć tylko obiekt do focenia przestaje mi się podobać bo wytarta główka nie ma zbyt wielu szczegółów.. :(
mathu - 05-01-08 20:25
Daj mniej niż F22, powinno być ostrzej.
dobas - 05-01-08 20:27
Cytat:
Daj mniej niż F22, powinno być ostrzej.
mniejszej dziury niż 22 już niestety nie mam :( ale teraz jeszcze poooperuje sobie ogniskową, ale to już jutro
dziś obowiązki wzywają :(
Kris_1 - 05-01-08 20:27
E-510 + 70-300 (na 300mm) + Raynox DCR-250. F11 1/125sek. Zapomniałem IS wyłączyć :oops: Nadrabiam za to oświetleniem: lampka błyskowa z lewej i świetlówka zakryta podkoszulkiem z góry. Pełny kadr, zabawa kontrastem i mniejszenie do 800x600. http://img247.imageshack.us/img247/5...0523222cm2.jpg
mathu - 05-01-08 20:55
Cytat:
Cytat:
Syd Barrett - 05-01-08 21:23
1 Załącznik(ów)
Najlepiej mi wyszło przy kombinacji: Pentacon 29/2.8 + 2x + pierścień 27mm + 13mm (przy 1/200 f16) Próbowałem z kolejnym pierścieniem ale to już przesada (g. widać) z powyższym zestawem i przy ostrości ustawionej na minimum można by wrzucić monetę między soczewki w obiektywie..
pe es.Przypomniało mi się, że mam znajomego który przerobił swoją przesłonę w obiektywie. Efektem był otwór nawet f70 :-D
witia1 - 05-01-08 21:31
Cytat:
dzemski: jak dotąd zrobiłeś największe (nie biorę pod uwagę tych kapitalnych z mikroskopu)...Jutro także kolega Witia staje w szranki :)
NOOOOOOOOOO!!! dobas zrobił TO pewnikiem najlepiej. Ale gdyby nie było korony to więcej łba by się zmieściło w kadrze ;) Irek - masz już finalistę. MSZ - więcej się nie da. Pozdrówka.
dog_master - 06-01-08 01:10
Dobasa nikt nie pobije! WOW!
Moje skromne, ale z nietypowego połączenia ;) 50-200+Raynox:
BTW mogliscie wybrac ladniejszy obiekt ;) Widac, jak bardzo nasze zlote sa brudne i porysowane ;)
dobas - 06-01-08 01:16
Pobije Irek50 :) Na pewno ma coś w zanadrzu skoro zarzucił temat :)
dog_master - mi się Twoje podoba bardziej niż moje mimo że nie jest aż tak duże. Przede wszystkim wreszcie widać że złote :) a nie jakieś szare niewiadomo co :)
Bardzo mi pasuje taki balans do 20 groszóweczki !!!
ja z niecierpliwością czekam na jutro - Irek pewnie samo oko zrobi, albo źrenicę
k@czy - 06-01-08 02:07
ale zescie sobie obiekt wybrali.... cala chalupe przetrzasnalem i wszystkie drobne mam, tylko nie.....20gr.... :) musialo wystarczyc 50gr, wieksze jest i nie dalo sie zrobic oka, ale jezor wyszedl, nie bardzo mialem czas na statyw i swiatelko, wiec zrobilem z reki pod lampa :) obiektyw kitowy 14-45 ten starszy ( normalnie takiego nie mam, ale taka byla impreza na sylwestra, ze zamienilem aparaty i moj 14-54 jest teraz u znajomych na drugim koncu miasta i nie mam czasu przywiezc....) tyle, ze odwrotnie zamocowany :) pelny kadr zmniejszony do 800x600 http://i89.photobucket.com/albums/k2...7/oly/50gr.jpg i ktory tu na GO narzekal... :)
RadioErewan - 06-01-08 02:16
Chcesz, by mi oczy wypadli?
k@czy - 06-01-08 02:25
ano troszeczke musialem podostrzyc po zmniejszeniu, ale tak ze 110-120 na unsharp mask, nie wiecej... i tak widac, ze lekko poruszone jest...
dobas - 06-01-08 02:29
Kaczy, a zrób jeszcze równolegle do monety, to moze cała rzeźba się w GO zmieści
zibi1303 - 06-01-08 02:30
Kaczy wątki pomylił, :mrgreen: mała GO jest w innym wątku
k@czy - 06-01-08 02:40
:) 2 in 1... :) ok-to troche lepiej, ale porzadnie to moge zrobic dopiero jutro, bo dzisiaj padam na morde http://i89.photobucket.com/albums/k2.../oly/50gr2.jpg wiem,wiem, tez nie to, ale moze radek juz nie bedzie wymiotowal :) PS od gory swiatlo z lampy, od gory/prawej swiatlo z zarowek
Karol - 06-01-08 02:42
Wtrącę swoje 20 groszy i ... kawałek głowki od zapałka...
Kris_1 - 06-01-08 02:44 Irek50: nastepnym razem wybierz zapałkę. Każdy to znajdzie, jak faktura jest zniszczona, to wybiera się następną (u mnie w domu ze znalezionych 5 szt 20gr w zasadzie żadna nie nadawała się do zdjęcia - takie porysowane) i znacznie mniej problemów z oświetleniem. :D I zasady ściśle określone - pełny kadr (bez cropa) + opis sprzętu i warunków.
dorjan - 06-01-08 03:06
Moje 20gr trochę prześwietliłem, ale odwzorowanie jest większe. Pełna klatka z E-1 jedynie zmniejszona i wyostrzona. Pancolar 50mm f:1,8 na f:8,0, pierścienie + mieszek, ekspozycja 8s.
dobas - 06-01-08 03:25
Dobrze dorjan nie zebyś wszedł mi na ambicję, ale eszcze przed snem jedno zdjątko zrobię. a i tak uważam że moge jeeeeeszcze większe :)
tylko muszę w kuchni bo tu mi się ugina cała podłoga wraz ze statywem nawet jak oddycham
zaraz dorzucam
RadioErewan - 06-01-08 03:27
Cytat:
Obrazek
Twoja zapałka jest z dywanu!
dobas - 06-01-08 03:36
Na szybko bo późna pora, ale musiałem nadgonić "chwilowych ;) " prowadzących
510 mieszko i pierścionki Pancolar 50/1.8@22 co więcej ISO 100 i czas 3 sekundy, jak mówiłem nie dopracowane bo mam podłogę taką ze jak oddycham to się ugina. jutro w kuchni ciąg dalszy zabawy :)
dorjana według mnie lepsze technicznie moje prześwietlone bo trzeba było pewnie sekundkę naświetlać a nie trzy :) ale spoko tylko zmniejszam dystans - i tak na finiszu zawsze przyspieszam :) BTW kiedy finisz ?
jak poprtzednio nie kadrowane tylko zmniejszone do 800x600
domi - 06-01-08 04:22
ciekawy eksperyment, wrzuć jeszcze bez przepaleń i cropa :) Jaka Ci wyszła skala odwzorowania? :)
witia1 - 06-01-08 08:43
:D Ja się poddaję! Dobasa nie przebiję - bo nie mam czym. Troszkę poprawić "ostatnie" i wygrał. (jasność-kontrast) Pozdrówka. A tak swoją drogą - ciekawe co "wykombinuje" Irek?
Lysy_11 - 06-01-08 09:18
Jakbym mial troche czasu to mysle ze udalo by mi sie zrobic wieksze powiekszenie, wieczorem postaram sie zrobic kilka fotek...Pozdrawiam Darek :D
irek50 - 06-01-08 11:16
Ciężka sprawa przy takiej skali...Pierwsza próba 28mm f11
dobas - 06-01-08 11:17
Cytat:
ciekawy eksperyment, wrzuć jeszcze bez przepaleń i cropa :) Jaka Ci wyszła skala odwzorowania? :)
tu nie ma cropa. a owszem przepalenia poprawić muszę bo rzeczywiście jakość kiepska mi wyszła :(
irek50 - 06-01-08 12:53
Poddaję się :) Próba2 --Ten obiektyw 28mm lepiej ostrzy bez odwracania, ale teraz mam zbyt bliską odległość od monety .--pozdrawiam zawodników :)
oswietlenie z lewego dołu zamiast z prawej góry więc moneta wydaje się być wklęsła nie wypukła
Do kiedy mamym kompetiszyn ? bo muszę ustawić statyw na jakimś normalnym podłożu
muszę tylko na spokojnie popracować nad ostrością - bo IREK Twoje wymiatra w tej chwili
jest super :)
Tadeusz Jankowski - 06-01-08 13:52
Bardzo mi sie podobają ta ekstremalne próby w makro. Pokazują, że:
- głębia ostrości, to mocny przeciwnik; - światło, to kapryśny sprzymierzeniec.
Popieram takie zawody w 100 %.
Pzdr, TJ
irek50 - 06-01-08 13:59
No to jeszcze próba3 :)
dzemski - 06-01-08 14:00
nie ma szans żebym was dogonił, nie mam mieszka, ale pod spodem daję max tego co mogę domowym sposobem. Jupiter 200/4@22 + Raynox DCR250 + odwrócony Chinon 55/1.4@1.4 + Lampa: http://img180.imageshack.us/img180/8...2939lzndu9.jpg
IRKU jakieś dziwne niebieskie i białe piksele pojawiają się na Twoim ostatnim zdjęciu.
dorjan - 06-01-08 14:27
Widzę, że szybko zbilżyliście się do mojego wyniku. :D Tym razem zrezygnowałem z oświetlenia zwykłymi żarówkami i zastosowałem lampę błyskową. Obiektyw nadal Pancolar 50mm, f:1,8. Tym razem f:11 i 1/80s.
Szukanie innych rozwiązań niewiele pomoże w uzyskaniu większej skali odwzorowania, pozostaje jedynie przedłużanie odległości między obiektywem i korpusem lub skracanie ogniskowej obiektywu, ale wówczas zbliżamy się do obiektu na odległość uniemożliwiającą oświetlenie. Drugi obrazek wywołany w OM i z pełnym exif'em, żeby nie było wątpliwości co do pełnego kadru.
irek50 - 06-01-08 14:30
dzemski: masz rację --to było zbyt krótko naświetlone (30s) i te plamki powstały przy wyciąganiu ekspozycją w RAWIE --naświetlę lepiej gdy będę miał słońce--robiłem przy świetle z okna--zachmurzone niebo... dorjan: Nie mam wątpliwości, że to pełny kadr --zdecydowanie powiększyłeś najwięcej przy niezłej jakości --pozdrawiam
RadioErewan - 06-01-08 14:37
Niech ktoś zmierzy 20gr (jak ma) i wrzućcie tu zdjęcie całej monety. Policzy się skalę odwzorowania.
Pozdrawiam
irek50 - 06-01-08 15:06
1 Załącznik(ów)
Umieściłem po dłuższym boku klatki--Moneta ma średnicę 17-17,5mm (linijką) więc praktycznie jest wielkości matrycy--pozdrawiam
dorjan - 06-01-08 15:08
Moneta 20gr ma średnicę 18,50mm, (zmierzone suwmiarką) więc cała moneta w kadrze przy dłuższym boku daje odwzorowanie ok 1:1. Z osiągniętych wyników widać, że spokojnie można uzyskać odwzorowanie większe niż 10:1.
RadioErewan - 06-01-08 15:36
1 Załącznik(ów)
To mnie wyszło, że najlepsze _udane_ zdjęcie (Dorjana) zajmuje 1,65mm. Skala odwzorowania 10:1-11:1.
Podobno Markowi Wyszomirskiemu udało się osiągnąć 20:1... Pozdrawiam
grizz - 06-01-08 15:49
Cytat:
Podobno Markowi Wyszomirskiemu udało się osiągnąć 20:1... Pozdrawiam
Ale OIDP kompaktem... ;)
Kris_1 - 06-01-08 18:37
Pomiar skali odwzorowania - proszę poprawić, jeśli gdzieś popełniam błąd. 1. Robimy zdjęcie1 tak, aby obiekt wypełniał cały kadr np. przy dłuższym boku. 2. Robimy zdjęcie2 z powiększeniem (np. maksymalnym). 3. Otwieramu oba zdjęcia w programie graficznym np. PS. 4. Robimy pomiar odległości pomiędzy 2 punktami (w naszym przypadku np. 2 skrajne krawędzie korony orła) narzędziem measure (ruler tool) na zdjęciu1. 5. jw. ale na zdjęciu2. 6 dzielimy i wychodzi wynik.
Można tak?
RadioErewan - 06-01-08 18:42
Cytat:
Pomiar skali odwzorowania - proszę poprawić, jeśli gdzieś popełniam błąd. 1. Robimy zdjęcie1 tak, aby obiekt wypełniał cały kadr np. przy dłuższym boku. 2. Robimy zdjęcie2 z powiększeniem (np. maksymalnym). 3. Otwieramu oba zdjęcia w programie graficznym np. PS. 4. Robimy pomiar odległości pomiędzy 2 punktami (w naszym przypadku np. 2 skrajne krawędzie korony orła) narzędziem measure (ruler tool) na zdjęciu1. 5. jw. ale na zdjęciu2. 6 dzielimy i wychodzi wynik.
Można tak?
Średni pomysł. Musisz znać rozmiar obiektu wypełniającego cały kadr (po to rozmiar monety). Dzielisz 17mm przez podstawę twojego najlepszego powiększenia i otrzymujesz skalę odwzorowania. Pomysł z miarką oczywiście dobry, tylko ta miarka pozwala określić rozmiar w milimetrach - mając obiekt odniesienia.
Pozdrawiam
Kris_1 - 06-01-08 20:03
A jesli ustawię pomiar w pikselach? .... w zasadzie to wszystko jedno bo chodzi o różnice .... hmm :?: Czy obiektem odniesienia nie może być zdjęcie1 (cała moneta w kadrze)? siakieś zaciemnienie mam dziś ;)
witia1 - 06-01-08 20:19
Cytat:
Widzę, że szybko zbilżyliście się do mojego wyniku. :D Tym razem zrezygnowałem z oświetlenia zwykłymi żarówkami i zastosowałem lampę błyskową. Obiektyw nadal Pancolar 50mm, f:1,8. Tym razem f:11 i 1/80s.
Szukanie innych rozwiązań niewiele pomoże w uzyskaniu większej skali odwzorowania, pozostaje jedynie przedłużanie odległości między obiektywem i korpusem lub skracanie ogniskowej obiektywu, ale wówczas zbliżamy się do obiektu na odległość uniemożliwiającą oświetlenie. Drugi obrazek wywołany w OM i z pełnym exif'em, żeby nie było wątpliwości co do pełnego kadru.
irek50 - 08-01-08 11:57
1 Załącznik(ów)
Przy użyciu ZD50 z mieszkiem (dałem przysłonę za obiektywem) udało mi się powiększyć tylko tyle...
dorjan - 09-01-08 03:21 Irek50, gratulacje. Jeszcze kilka prób i będę musiał nieźle kombinować, ale na razie trochę większe odwzorowanie osiągnąłem Biometar'em 80mm, f:2,8. Dzięki temu odległość 20gr od krawędzi obiektywu wynosi ponad 5cm i można eksperymentować z oświetleniem. Przykład poniżej.
irek50 - 09-01-08 08:57
dorjan: Mnie też zajmuje ten problem odległości --mam zamiar zamontować dobry teleconverter 2x, ale najpierw wybróbuję Kalejnara 2,8/100mm --może zyskam na odległości tak jak Ty---gratulacje ...jesteś najlepszy!!! ps: Zamówiłem na allegro mini lampki błyskowe aby zrobić semi-pierścieniową mini-lampkę błyskową :)
witia1 - 09-01-08 09:00
[quote="irek50"]dorjan: Mnie też zajmuje ten problem odległości --prubuję zamontować dobry teleconverter 2x --może zyskam na odległości tak jak Ty---gratulacje ...jesteś najlepszy!!! :mrgreen: A nie mówiłem?! Pozdrówka.
irek50 - 09-01-08 09:18
Witia: Popraw ortografię! :) --A ty tylko się nabijasz ze mnie---myślałem że będziesz w czołówce tych zawodów hehe :)
dzemski - 09-01-08 09:21
no to nie pozostaje mi nic innego, jak zaszaleć z mikroskopem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
irek50 - 09-01-08 09:23
dzemski: No to zacznij w kategorii mikroskopowej--Ja nie wystartuję z tym obecnie, ale temat jest interesujący :) (chyba trzeba użyć mikroskopu stereskopowego, który ma większą odległość przedmiotową--na Fotopolis opisali mikroskop fotograficzny Nikona -20x-60x)--pozdrawiam
dzemski - 09-01-08 09:36
Jak już, to żeby wygrać (hehehe) użyję skaningowego mikroskopu elektronowego. Zakres powiększeń: 9-300 000x ;)
irek50 - 09-01-08 09:40
dzemski: Tylko z czystej ciekawości zapytam ile kosztuje takie urządzenie? :)
witia1 - 09-01-08 10:15
Cytat:
Witia: Popraw ortografię! :) --A ty tylko się nabijasz ze mnie---myślałem że będziesz w czołówce tych zawodów hehe :)
Gdzie- i u KOGO - TA ORTOGRAFIA?! Nabijam się?????????? Szkoda mi tylko, że pozbyłem się podstawowych "instrumentów" do takiej fotografii, uważając - słusznie zresztą, że kompletnie nie będą mi potrzebne.(mieszek i pierścienie). "Mikrofotografią" zajmował się nie będę - bo i "temat" mnie mało zajmuje. Zdecydowanie jednak popatrzę, jak TO robią inni. Podziwiam takie "zabawy". A co do "czołówki" - nie ma takiej dziedziny - gdzie mógłbym TAM być. Ani umiejętności, ani takich ambicji nie mam. Powodzenia życzę w eksperymentowaniu i PUDŁA - oczywiście, choć dorjan - wydaje mi się jest - jest bezkonkurencyjny. Pozdrówka.
dzemski - 09-01-08 10:33
Irku: około 700 000 zł :)
z Zamościa niedaleko, zapraszam w odwiedziny :)
irek50 - 09-01-08 11:38
Witia: Porównaj uważnie tekst, który poprzednio wkleiłeś--ja usunąłem tego ortografa :) --pozdrówka dzemski: Bardzo chętnie obejrzałbym ten mikroskop --może kiedyś skorzystam, jeśli to umożliwisz :) --pozdrowienia
RadioErewan - 09-01-08 12:08
Cytat:
Obrazek
Spróbuje policzyć później. Zwrócę uwagę na to, że widać kurz z kurzołapki.
Pozdrawiam
irek50 - 09-01-08 12:25
RE: Zachodzi to dziwne zjawisko z kurzem-chyba nieźle zasyfiłem już swojego E1--czy przed matrycą jest szybka z kurzołapką?---Przy mniejszych powiększeniach tego kurzu nie widać ---U dorjana jest o wiele lepiej ...(przy tych skalach wzrasta mocno głębia ostrości po stronie obrazowej !)
RadioErewan - 09-01-08 12:28
Cytat:
RE: Zachodzi to dziwne zjawisko z kurzem-chyba nieźle zasyfiłem już swojego E1--czy przed matrycą jest szybka z kurzołapką?---Przy mniejszych powiększeniach tego kurzu nie widać ---U dorjana jest o wiele lepiej ...
U mnie wychodziło na obiektywie otworkowym, przy f/96. Im większa skala odwzorowania, tym prawdopodobnie większy wyciąg i tym mniejsza jasność obiektywu -> wyłazi kurz. Ale ja to widze tylko na ostatniej fotce Dorjana.
Pozdrawiam
irek50 - 09-01-08 12:34
RE: Jak napisałem przy dużym wyciągu rośnie mocna głębia ostrości za obiektywem, czyli po stronie obrazowej...Ciekawe ile serwis policzy za czyszczenie komory?
RadioErewan - 09-01-08 12:36
Cytat:
RE: Jak napisałem przy dużym wyciągu rośnie mocna głębia ostrości za obiektywem, czyli po stronie obrazowej...Ciekawe ile serwis policzy za czyszczenie komory?
Moim zdaniem to są drobinki kurzu przyklejone do membrany SSWF, albo wręcz jej struktura. Wyłaziło mi coś takiego na praktycznie nowym E330.
Pozdrawiam
irek50 - 09-01-08 12:39
RE: Dzięki za wyjaśnienie...No to mamy poważne ograniczenie w jakości takiego makro --niezła nauczka...teraz rozumiem dlaczego w systemie 4/3 nie przewidziano mieszka! :) ...pakuję więc zabawki pozostawiając dorjana przy zasłużonym zwycięstwie... (dobrze że jeszcze nie podziurawiłem szafy, która miała mi posłużyć jako rodzaj super wyciągu hehehe :) )
irek50 - 09-01-08 13:16
RE: Zauważyłem te "pierścienie Newtona" przy dodatkowym powiększeniu na monitorze, ale u mnie na E1 wystąpił syf w postaci ziarnistości przy skali mniejszej niż 10:1 --praktycznie mogę robić z niezłą jakością do skali 5:1.
witia1 - 09-01-08 20:45
1 Załącznik(ów)
:mrgreen: Jakby mieć coś takiego - to może miałbym jakieś szanse! A tak - to d.... Zestaw do makro olympusa .(OM) Zestaw PMT-35, umożliwiający powiększenia ponad 16-to krotne. Pozdrówka.
dorjan - 09-01-08 23:38
Poniżej mój stary zestaw, którego użyłem do fotografowania 20gr.
Na tę 80cm rurę składają się: redukcja 4/3-M/42, 3 komplety pierścieni pośrednich M/42, mieszek z podwójnym wyciągiem M/42, przejściówka z M/42 na bagnet średniego formatu Pentacon SIX, mieszek Pentacon SIX, komplet pierścieni Pentacon SIX, tubus do odwrotnego mocowania obiektywów Pentacon SIX, redukcja na obiektywy M/42, obiektyw Pancolar 50mm f:1,8.
Został jeszcze niewykorzystany komplet pierścieni pośrednich od Kieva 88 i 4 pierścienie pośrednie od Praktic z elektrycznym przenoszeniem wartości przysłon, oraz gromada różnych redukcji i przejściówek do obiektywów i konwerterów. Sam się zdziwiłem, że aż tyle tego przez lata nazbierałem.
Długość i niestabilność tego zestawu ograniczyłem poprzez zamocowanie do kolumny reprodukcyjnej najbardziej sztywnego elementu, jakim okazał się mieszek od Pentacon’a Six.
Pierwsze prezentowane wielkości odwzorowań pochodziły z zestawu pierścieni i mieszka M/42. Przy takiej długości oświetlenie żarówek z zestawu reprodukcyjnego dawało sobie radę. Przy następnych dodałem pierścienie od średniego formatu i w tym momencie musiałbym stosować kilkudziesięcio sekundowe czasy, dlatego zastosowałem światło błyskowe z lampy Metz 70MZ-5. Ta lampa ma dość długi kabel między elementem sterującym, a lampą, więc problemu nie było. Ostatnie fotki to dodanie mieszka Pentacon 6x6 i w tym momencie długości kabla od lampy już zabrakło. Musiałem odpiąć sterownik z korpusu aparatu i wyzwalać lampę ręcznie. Opóźnienie wyzwalania na 2s i wstępne podnoszenie lustra na 5s, przysłona na 11, oraz czas otwarcia migawki na 1s wystarczyło do przygotowania się i wyzwolenia lampy zamocowanej na statywie w tym właśnie czasie (1s).
Dziękuję za tę lekcję i doping. Nawet nie przypuszczałem, że z maleńkiej 20 groszówki można domowym sposobem zarejestrować na pełnej klatce tylko dziób orła. Jakość nie była rewelacyjna, ale udało się.
radlakos - 10-01-08 09:50
:shock: gratulacje i z mojej strony - straszna machina
ziemia01 - 10-01-08 10:24
:shock: piękny widok :) gratki
irek50 - 10-01-08 11:07
2 Załącznik(ów)
Pięknie wykombinowane u dorjana :) Mój zestaw jest skromniejszy --przypomina ręczny wyrzutnik granatów :) Aparat na zdjęciu jest podmieniony oczywiście. Po zdjęciu mieszków używam tego zestawu do szybkiego i wygodnego robienia reprodukcji ze zdjęć - nie potrzeba specjalnego oświetlenia--ustawiam odpowiedni kąt względem okna lub żarówki trzymając całość w dłoniach --nawet sekundowe czasy stosuję bez problemu fotografując z ręki :) --pozdrawiam i dziękuję Kolegom za zainteresowanie tematem.
Kris_1 - 16-01-08 22:41
Trochę zastanawiałem się nad tym co pisał tu RE - cytuję: Kod:
Podobno Markowi Wyszomirskiemu udało się osiągnąć 20:1...
widząc te machiny, mieszki, sterty pierścieni i ...... tylko 10:1 :twisted:
Zrobiłem eksperyment: przy pomocy pierścienia odwrotnego mocowania 58/67 dokręciłem 14-54 do 70-300. Całość ze względu na brak wewnętrznego ogniskowania w 70-300 i wagę ułożyłem poziomo na gąbkach (aby element wysuwany z 70-300 nie był obciążony) i pozostało mi jedyne ręczne ostrzenie - przesuwanie monety wzdłuż osi. Koszmar. Gdybym miał 50-200, to wtedy spokojnie na statywie konstrukcja by działała w miarę komfortowo i pewnie z AF. :D Dziób orła jest za duży. Zdjąłem oko. Z wyliczeń skala odwzorowania 22,5:1 :!: http://img341.imageshack.us/img341/1845/okogm4.jpg i cała moneta: http://img85.imageshack.us/img85/6525/mon20grhb3.jpg
Jak to policzyłem: Średnica monety: 18,5mm Wysokość oka od krawędzi do krawędzi: 765 pixeli Cała moneta - wysokość oka od krawędzi do krawędzi: 34 pixele 18,5 - 34 x - 765 x = 416,25
x/18,5= 22,5 Czy teraz dobrze liczę?
-M - 16-01-08 23:01
Oja, ale się wszyscy wciągnęli w zabawę, za to wyniki... niesamowite :shock:
Kris_1 - 16-01-08 23:30
Taka pogoda na zewnątrz, to pozostaje eksperymentowanie w domu/studio, bądź opanowanie programów graficznych. Ja sobie od kilku m-cy obiecuję siąść z książkami (co je nabyłem wcześniej) do komputera i poćwiczyć. Niestety w robocie początek roku jak zwykle ciężki i jak wracam, to ciemno i za bardzo się nie chce ..... ech ;) Tym samym zestawem co wyżej zrobiłem jeszcze zdjęcie papieru - instrukcji do 14-54, a dokładniej otoczenie (bok) jednej z literek ... http://img47.imageshack.us/img47/8522/papierwv2.jpg
dzemski - 16-01-08 23:52
powiększenie jak powiększenie, imponujące, ale jakość pozostawia wiele do życzenia. Lepsze foty wyszły by już na binokularze :)