epicure - 27-10-08 21:25 Lightroom - kilka pytań
Używam wersji 1.4.1 i wygodnie mi się na tym pracuje (a raczej bawi...), ale wkurzają mnie dwie rzeczy. Może ktoś z Was wie, co z nimi zrobić - bo pewnie coś się da, tylko nie wiem co i jak.
1. Podłączam do kompa przez USB odtwarzacz mp3 - włącza się LR. Podłączam komórkę - włącza się LR. Podłączam aparat - włącza się LR. Jak sprawić, żeby się nie włączał?
2. Wszystkie pliki importowane są do katalogu Moje obrazy, w Moich dokumentach, skutecznie zapychając mi całą przestrzeń na partycji systemowej. Jak zmienić ten katalog?
lessie - 27-10-08 21:31
hmmm, a w preferencjach tego nie ma? tzn nie ma opcji ktore można wylaczyć?
juz mam: file - auto import - auto import settings. tam masz wszystko
zulka - 27-10-08 21:34
ad 2.
a podczas importu nie możesz mu pokazać innego katalogu? ja raz zaznaczyłam katalog na innej partycji gdzie trzymam zdjęcia i zawsze "domyślnie" on chce importować tam. chyba ze coś źle zrozumiałam
ad1
edit ---> preferencje ---> import (zakładka) tam powyłączaj co chcesz
lessie - 27-10-08 21:39
Cytat:
ad 2.
edit ---> preferencje ---> import (zakładka) tam powyłączaj co chcesz
w preferencjach nie ma akurat tego o co pyta epicure, to jest w autoimporcie, wlasnie sie oswiecilem sam :)
zulka - 27-10-08 21:42
acha :) ja myślałam, ze jak tam się odznaczy to on sie nie bedzie burzył o każdą wykrytą kartę pamięci, sorki
ja mam to zaznaczone i jak podłączam coś to sie lajtrum włącza :)
sorki za wprowadzenie w błąd w takim razie :)
A ten autoimport nie dotyczy obserwowanych folderów? znaczy że on sam czuwa co sie tam wrzuca i wtedy importuje:?: Nie używam to nie wiem :D :D :D
zimny - 27-10-08 21:44
Win vista vio: Panel sterowania-> autoodtwarzanie-> tu wykonaj odpowiednie działania
lessie - 27-10-08 21:49
zulka - tu chodzi o "inny" import - ten,który się niejako sam uruchamia, kiedy włożysz w usb jakieś urządzenie i Lightroom od razu chce sobie wszystko sam pościągać z automatu.
Ty raczej mówisz o świadomym imporcie, kiedy klikasz import photos i pokazujesz jakie pliki skąd ma zaimportować. Zdaje się że epicurowi chodzi o to pierwsze...:) bo jak nap[isał "nawet mp3ki chce mu sciągać :)
epicure - 27-10-08 22:14
Ok, udało się :) Już po sprawie.
dobas - 28-10-08 00:49
napisz roziwązanie - może się komuś przyda skoro to co ludzie podpowiadali na nic się nie zdało :)
epicure - 29-10-08 15:27
Rozwiązanie okazało się banalne. Nie jestem pewien, bo nie mam teraz Lightrooma przed oczami, ale chyba rozwiązanie zulki okazało się właściwe. A jak rozwiązał się pierwszy problem, to i rozwiązał się drugi, bo program nie importuje mi już zdjęć automatycznie - muszę to zrobić samemu, a przy okazji mogę wybrać katalog docelowy. Dzięki za pomoc!
zimny - 29-10-08 20:59
W moim przypadku na viście wystarczyło zrobić tak jak pisałem powyżej.
Karol - 01-01-09 19:40
Podczepię się pod temat. Mam małe lamerskie pytanko dot. Lightrooma. Czy da się jakoś zmusić ten program aby eksportując efekt wołania olkowych ORFów program nie obcinał części pixeli i dał większe pliki?
Wołając ORFa z E-330 w Lightroomie otrzymuje plik wielkości 3136x2352pix podczas gdy Raw Therapee daje 3242x2442pix Analogicznie ORF z E-410 wywołany w LR daje 3648x2736pix podczas gdy Raw Therapee 3712x2792pix. :?:
Eddie - 01-01-09 20:28
A jaką rozdzielczość daje OlyMaster?
Karol - 01-01-09 20:29
Cytat:
A jaką rozdzielczość daje OlyMaster?
Zarówno Master i jak i Studio również obcina...
Daniello - 01-01-09 20:42
"Obcięty" rozmiar to ten właściwy rozmiar. Nie ma co narzekać :)
Czasem te dodatkowe piksele potrafią bardzo brzydko wyglądać, szczególnie przy długich czasach lub wysokich czułościach. Przynajmniej w E-500.
tank_driver - 01-01-09 20:54
A mnie się bardzo przydają te dodatkowe piksele powstające przy wołaniu RAW-ów z E510 DCRAWem. Szczególnie na szerokim kącie widać więcej dobrego niż złego, nie zauważyłem aby te nadmiarowe piksele były w czymś gorsze. Próbowałeś BIBBLE PRO ?
Karol - 01-01-09 20:57
Cytat:
Próbowałeś BIBBLE PRO ?
Jak mnie pytasz to nie. Rozumiem, że on również daje nieco większe pliki? Raw Therapee jest ok ale raczej do zabawy niż pracy z plikami - wolny jak żółw...
lessie - 02-01-09 11:30
ja też się poddałem po kilku próbach RT....a LR obcina podobnie. A może zamień orf na dng i spróbuj Raw Shooterem? On nie obcina.
Eddie - 02-01-09 18:18
Pytalem o proby z OlyMaster i Studio, poniewaz Lightroom, jesli dobrze pamietam, daje pliki kilka pikseli wieksze niz tamte programy. W zwiazku z tym zdziwil mnie problem z obcinaniem.
Karol - 02-01-09 18:20
Cytat:
Pytalem o proby z OlyMaster i Studio, poniewaz Lightroom, jesli dobrze pamietam, daje pliki kilka pikseli wieksze niz tamte programy.
Nie - wszystkie programy, które wymieniłeś wołając ORFa dają pliki dokładnie takich wymiarów jak JPGi prosto z aparatów...
judasz - 09-06-10 16:31
odgrzebalem watek,i mam pytanko ,moze ktos wie jak zmniejszyc wage zdjecia w lightromie bo nigdzie tego nie moge znalezc,???
qbic - 09-06-10 16:32
Podczas eksportu ustala się jakość docelową.
kowalikster - 09-06-10 16:34
Przy eksporcie możesz wybrać jakość zdjęcia w sekcji File Settings oraz rozmiar w sekcji Image Sizing. Ewentualnie wyeksportować 100% jakość + pełne rozmiary a później zmniejszyć w jakimś innym sofcie np. FastStone Photo Resizer
judasz - 09-06-10 17:13
ok i tak robie a moze ktos dal by mi przyklad jaka jakosc zdjecia ( rozmiar,waga ) np. do galeri na forum ??? prosze ... chyba zle to sformulowalem,chodzi mi o to ze niektore zdjecia np 640 x 480 maja 230k a niektore 600k a chodzi mi o wieksza rozdzielczosc i zarazem mniejza wage i nie wiem jak to ustawic np jak zrobic zdjecie 1280 x 720 i 400k ????
Karol - 09-06-10 18:03
Cytat:
ok i tak robie a moze ktos dal by mi przyklad jaka jakosc zdjecia ( rozmiar,waga ) np. do galeri na forum ??? prosze ...
Ja wstawiam zdjęcia 800x600 pikseli. Ich waga zależy od motywu i stopnia kompresji JPGa, ale zwykle waha się w granicach 50-300 KB. W Lightroomie możesz ustawić przy eksporcie plików docelowy rozmiar (Resize to Fit), wyostrzanie pod ekran (Sharpen For: Screen) i jedną z trzech wartości wyostrzania (Low, Standard, High) - zostawiłbym Standard. Jakość pliku (Quality) pod www ustawiłbym hmmm w granicach 75, ale tu strzelam bo nie używam Lightrooma do zmniejszania zdjęć pod www. Świetnym narzędziem do optymalizacji zdjęć pod www jest funkcja "safe for web" w PSie - daje dużą kontrolę jakości/wielkości pliku, tylko, że nie każdy ma PSa. Jeżeli chodzi tylko o zmniejszenie zdjęć pod www to wygodnie się posłużyć jakimś małym, darmowym programem, w sumie każda rozbudowana przeglądarka ma taką funkcję. Od pewnego czasu bardzo przypadł mi do gustu sns resizer, którego autor zdaje się pisuje na naszym Forum.
judasz - 09-06-10 18:12
dzieki karol za odpowiedz ,ale bardzo mi zalezy zeby wszystko robic w jednym programie i wyzej cos napisalem :) nad twoim postem ,dzieki jeszcze raz...
Karol - 09-06-10 18:24
Cytat:
chyba zle to sformulowalem,chodzi mi o to ze niektore zdjecia np 640 x 480 maja 230k a niektore 600k a chodzi mi o wieksza rozdzielczosc i zarazem mniejza wage i nie wiem jak to ustawic np jak zrobic zdjecie 1280 x 720 i 400k ????
Chcesz na sztywno ustawić wagę wszystkich eksportowanych plików 1280 x 720 na 400 KB? W Ligtroomie, chyba się nie da, są programy, które to robią, niemniej takie założenie jest bez sensu jeśli chodzi o zdjęcia go galerii. Otrzymałbyś różne pliki o tej samej wadze, ale różnej jakości - im więcej szczegółów miałoby takie zdjęcie, tym jego jakość byłaby gorsza. Tu raczej powinno chodzić o to, żeby uzyskać pliki akceptowanej (dobrej) jakości, przy relatywnie niskiej wadze. Zdjęcie przedstawiające czyste błękitne niebo "musi" ważyć mniej niż fotka z łanem zboża, drzewami itd.
judasz - 09-06-10 18:35
dzieki wielkie tego szczerze mowiac nie wiedzialem ,ale coz czlowiek caly czas sie uczy :) dzieki wielkie za wyczerpujaca odpowiedz wiec na forum wystarcza w zupelnosci 800x600 jak mam rozumiec i przy tym zostane plusik leci do ciebie ,pozdrawiam.
judasz - 11-06-10 10:34
jeszcze jedno pytanko przy exporcie fotki jest takie cos jak rozdzielczosc ile powinno byc ,pixels per cm ???
hades - 11-06-10 11:46
Cytat:
jeszcze jedno pytanko przy exporcie fotki jest takie cos jak rozdzielczosc ile powinno byc ,pixels per cm ???
To nie ma znaczenia. Ten parametr brany jest pod uwagę gdy zdjęcie jest wczytywane, np. do programu DTP. Wówczas aplikacja do składu skaluje zdjęcie przy pomocy tego parametru przeliczając liczbę pikseli na wielkość zdjęcia w centymetrach. Generalnie ten parametr powinien zostać niezmieniony. Jeśli nie przygotowujesz zdjęć do składu to jest to nie istotne co ustawisz.
kowalikster - 11-06-10 11:58
Ja mam zawsze 240 ustawione defaultowo.
hades - 11-06-10 11:59
Przy okazji, właśnie pojawił się w sprzedaży Lightroom 3. W związku z tym wersja Beta przestanie działać z końcem czerwca.
jacek00 - 11-06-10 12:56
Cytat:
Przy okazji, właśnie pojawił się w sprzedaży Lightroom 3. W związku z tym wersja Beta przestanie działać z końcem czerwca.
Jeśli wierzyć w listę nowych funkcji, to problem szumów w zasadzie zniknął. http://www.adobe.com/products/photos...s/?view=topnew
Ja od dawna używam Bety1 i potem Bety2 i potwierdzam, że algorytm usuwania szumu jest naprawdę bardzo dobry.
heyahero - 11-06-10 13:59
Cytat:
Ja od dawna używam Bety1 i potem Bety2 i potwierdzam, że algorytm usuwania szumu jest naprawdę bardzo dobry.
Pytanie - co z bandingiem?
hades - 11-06-10 14:44
Beta 2 jeszcze działa. Można sprawdzić.
jacek00 - 11-06-10 15:56
Cytat:
Beta 2 jeszcze działa. Można sprawdzić.
A potem jeszcze trial 30 dni wersji ostatecznej :)
Wesoły Miś - 11-06-10 21:15
Cytat:
Ja od dawna używam Bety1 i potem Bety2 i potwierdzam, że algorytm usuwania szumu jest naprawdę bardzo dobry.
Testowałem to sobie na buteleczkach z Imaging Resource. Zgadzam się odnośnie odszumiania, natomiast wyostrzenie działa inaczej, agresywniej jakby i w porównaniu z poprzednią wersją robi cienkie linie (nie wiem jak to wytłumaczyć dokładnie, np napisy na etykietach butelek stają się cieńsze niż w 2.7 ), szybko wyłazi "mozaika" z szumu. Nie do końca podoba mi się to, co robi z kolorem czerwonym. Wyłazi więcej szumu na czerwieni niż w poprzedniej wersji i odszumianie ma z tym problem.
judasz - 12-06-10 00:24
skoro temat zostal juz odgrzebany to moze zapytam ,ma ktos moze jakies linki do obslugi tego programiku??? tzn. do jakis filmikow itp.you tube jest poprostu zenada w tym temacie ,dzieki.
Gundi - 12-06-10 00:32
Cytat:
skoro temat zostal juz odgrzebany to moze zapytam ,ma ktos moze jakies linki do obslugi tego programiku??? tzn. do jakis filmikow itp.you tube jest poprostu zenada w tym temacie ,dzieki.
Jeśli mogą być płatne to polecam rewelacyjne wideokursy z lynda.com.
Czaroz - 12-06-10 00:46
Szkoda ze w LR nie ma zabawy z warstwami... gdyby byla taka opcja- to nawet nie otwieram CS4... A mowiac ze problem szumow rozwiazany co masz na mysli? Jakas nowa opcja? Nie wiem czy sie oplaca sciagac (mam 2.2 wersje)
hades - 12-06-10 00:54
Cytat:
skoro temat zostal juz odgrzebany to moze zapytam ,ma ktos moze jakies linki do obslugi tego programiku??? tzn. do jakis filmikow itp.you tube jest poprostu zenada w tym temacie ,dzieki.
Po prostu zapytaj. Inni też pewnie skorzystają.
qbic - 12-06-10 01:10
Cytat:
Pytanie - co z bandingiem?
Ten defekt obrazu jest najtrudniejszy do wywalenia, wątpię żeby jakikolwiek soft sobie z tym kiedykolwiek dobrze radził.
judasz - 12-06-10 01:14
przeciez pytam :) , ujme to tak bawie sie tym programem od jakiegos czasu ale wciaz mam wrazenie ze mozna z niego wyciagnac doooooozo wiecej niz ja potrafie i chcial bym sie tego pouczyc,podpatrzec wiec jesli sa na tym forum osoby ktore tez z tego programu kozystaja to niech sie wypowiedza ,wrzuca jakies linki ,filmiki ,informacje itp,niech to bedzie watek ktory odpowie na kazde pytanie zwiazane z LR co wy na to ???
hades - 12-06-10 01:45
Cytat:
Szkoda ze w LR nie ma zabawy z warstwami... gdyby byla taka opcja- to nawet nie otwieram CS4... A mowiac ze problem szumow rozwiazany co masz na mysli? Jakas nowa opcja? Nie wiem czy sie oplaca sciagac (mam 2.2 wersje)
Warstwy są zbędne. W LR mamy obróbkę globalną, która możemy korygować za pomocą dodatkowego punktowego nanoszenia poprawek pędzlem. Trzeba zmienić podejście i zacząć obróbkę tak jak to robiło się w ciemni. W ostateczności skomplikowane retusze można wykonać w aplikacji zewnętrznej by następnie powrócić do LR. LR kontroluje eksport do aplikacji zewnętrznej i import z niej po zakończeniu operacji.
Czaroz, co masz na myśli mówiąc "się opłaca ściągać"?
heyahero - 12-06-10 05:35
Cytat:
przeciez pytam :) , ujme to tak bawie sie tym programem od jakiegos czasu ale wciaz mam wrazenie ze mozna z niego wyciagnac doooooozo wiecej niz ja potrafie i chcial bym sie tego pouczyc,podpatrzec wiec jesli sa na tym forum osoby ktore tez z tego programu kozystaja to niech sie wypowiedza ,wrzuca jakies linki ,filmiki ,informacje itp,niech to bedzie watek ktory odpowie na kazde pytanie zwiazane z LR co wy na to ???
http://www.facebook.com/lightroom - daleko szukać nie musisz ;)
acidmk - 12-06-10 12:31
1 Załącznik(ów)
Ja uczę się z tej książki:
Sekrety cyfrowej ciemni Scotta Kelbyego. Edycja i obróbka zdjęć w programie Adobe Photoshop Lightroom 2.
Polecam gorąco...koleś naprawdę wie o czy pisze, i każdy moduł omawiany jest na konkretnych przykładach :grin:
epicure - 12-06-10 13:57
Nie mówcie, że podoba Wam jakość obrazka, jaki LR tworzy z Olkowych rawów. Interfejs, szybkość, intuicyjność obsługi i możliwości są rewelacyjne, ale z jakością zdjęć (szumy, ostrość, ratowanie przepałów) już lepiej radzi sobie RT:
hades - 12-06-10 17:32
Cytat:
Nie mówcie, że podoba Wam jakość obrazka, jaki LR tworzy z Olkowych rawów. Interfejs, szybkość, intuicyjność obsługi i możliwości są rewelacyjne, ale z jakością zdjęć (szumy, ostrość, ratowanie przepałów) już lepiej radzi sobie RT:
Może w tych nowych wersjach coś poprawili.
A mógłbyś udostępnić choć jeden RAW z tych które pokazałeś w poście?
Czaroz - 12-06-10 20:48
Cytat:
Warstwy są zbędne. W LR mamy obróbkę globalną, która możemy korygować za pomocą dodatkowego punktowego nanoszenia poprawek pędzlem. Trzeba zmienić podejście i zacząć obróbkę tak jak to robiło się w ciemni. W ostateczności skomplikowane retusze można wykonać w aplikacji zewnętrznej by następnie powrócić do LR. LR kontroluje eksport do aplikacji zewnętrznej i import z niej po zakończeniu operacji.
Czaroz, co masz na myśli mówiąc "się opłaca ściągać"?
No dobra, jak wolicie, kupowac, sciagac czy jak kto tam robi to jego sprawa. Mam na mysli co zyskam? Szybkosc? Jakies dodatkowe narzedzia? Lepsza jakosc?
Co do warstw, to tez sie stosowalo :P (nieliczni tak robili, ale sie dalo)
epicure - 12-06-10 20:58
Cytat:
A mógłbyś udostępnić choć jeden RAW z tych które pokazałeś w poście?
Sample z tamtego posta pochodzą z jednego i tego samego rawa. Kawał czasu temu to było, ale przeszukam dyski - może jeszcze gdzieś go mam. A jak nie, to eksperyment można zrobić na pierwszym lepszym rawie znalezionym w sieci.
jacek00 - 12-06-10 21:45
Cytat:
No dobra, jak wolicie, kupowac, sciagac czy jak kto tam robi to jego sprawa. )
Aparat też wolałem kupić :D Głupi jakiś? Może lepiej było z półki ściągnąć :p
slawek - 13-06-10 12:00
Cytat:
przeciez pytam :) , ujme to tak bawie sie tym programem od jakiegos czasu ale wciaz mam wrazenie ze mozna z niego wyciagnac doooooozo wiecej niz ja potrafie i chcial bym sie tego pouczyc,podpatrzec wiec jesli sa na tym forum osoby ktore tez z tego programu kozystaja to niech sie wypowiedza ,wrzuca jakies linki ,filmiki ,informacje itp,niech to bedzie watek ktory odpowie na kazde pytanie zwiazane z LR co wy na to ???
"Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy" :wink: http://lightroomkillertips.com/categ...htroom-videos/ Miłego oglądania życzę :-P
judasz - 13-06-10 12:03
huraaaaaaaaaa cos sie zaczelo dziac :)
ektomek - 13-06-10 20:57
Czy ktoś się może orientuje co może być przyczyną "przymulenia'' programu. Chodzi o to iż od momentu zmiany monitora z 19 na 26 (wyższe rozdzielczości) wszystkie funkcje programu działają z opóźnieniem. Jest to szczególnie denerwujące kiedy po np użyciu pędzla chcę wyłączyć tą funkcję a program ciągnie po monitorze krechę tego narzędzia.
grizz - 13-06-10 21:06
Cytat:
Czy ktoś się może orientuje co może być przyczyną "przymulenia'' programu. Chodzi o to iż od momentu zmiany monitora z 19 na 26 (wyższe rozdzielczości) wszystkie funkcje programu działają z opóźnieniem. Jest to szczególnie denerwujące kiedy po np użyciu pędzla chcę wyłączyć tą funkcję a program ciągnie po monitorze krechę tego narzędzia.
Strzelam: na ekranie wyświetla Ci się większy fragment podglądu, wiec program ma więcej do liczenia
judasz - 13-06-10 21:36
Cytat:
Czy ktoś się może orientuje co może być przyczyną "przymulenia'' programu. Chodzi o to iż od momentu zmiany monitora z 19 na 26 (wyższe rozdzielczości) wszystkie funkcje programu działają z opóźnieniem. Jest to szczególnie denerwujące kiedy po np użyciu pędzla chcę wyłączyć tą funkcję a program ciągnie po monitorze krechę tego narzędzia.
mam to samo ale u mnie jest tak jak wykonasz za dozo operacji w szybkim czasie i wtedy sie zamula ,wtedy wylaczam to nazedzie i wlaczam spowrotem i jest ok a przyczyny nie znam ,ale odkad obrabiam rawy jest sporo wolniejszy w ogule :)
ektomek - 13-06-10 21:40
Chyba masz rację. No to sobie "polepszyłem":-P Jest na to jakieś lekarstwo.
Czaroz - 13-06-10 22:02
Tak, 16 calowy monitorek ;D Nie no ja tak np mam jak za duzo zdjec naraz wrzuce albo jak nie czyszcze biblioteki.
hades - 13-06-10 22:08
Cytat:
Chyba masz rację. No to sobie "polepszyłem":-P Jest na to jakieś lekarstwo.
Teraz musisz zmienić komputer ;).
tkud - 13-06-10 23:14
Używam LR od dłuższego czasu. Fakt, że obróbka trwa długo ale efekt końcowy jest dla mnie jak najbardziej zadawalający. Większość zdjęć puszczam przez presety ustalone metodą prób nie sugerując się żadna literaturą lecz własnymi upodobaniami tak aby uzyskać najkorzystniejszy efekt. Ciekaw jestem również jakie są zmiany w najnowszej wersji szczególnie odnośnie odszumiania ale chyba trzeba będzie sprawdzić samemu. Ostatnia przesiadka po kupnie E30 na wersję 2.5 skończyła się niepowodzeniem bowiem LR generował dziwne kolorowe prążki na granicach przepałów co skończyło się powrotem do wersji 2.3. Co do kwestii poruszonej na początku tego wątku w LR nie używam do zmiany rozdzielczości w celu zamieszczenia zdjęć w necie. Odkąd użyłem wspomniany już program SNS-resizer nie używam już żadnego innego. Wygenerowane w LR JPGi wrzucam do SNS i wychodzą świetne fotki dobrze wyostrzone i co ważne większości poniżej 100KB co w innych programach jest ciężkie do uzyskania.
hades - 14-06-10 08:59
Cytat:
Większość zdjęć puszczam przez presety ustalone metodą prób nie sugerując się żadna literaturą lecz własnymi upodobaniami tak aby uzyskać najkorzystniejszy efekt.
Bo tak się w sumie korzysta z tego programu. Zdaje się, że to Diabolique kiedyś napisał, że co z tego, że z internetu pobierzemy setki presetów, jak będziemy wybierać najodpowiedniejszy godzinami. Owszem presety innego autorstwa są jak najbardziej potrzebne by czasami odkryć jak został wykonany dany efekt, ale trzeba dojść do własnych "przepisów". Podobnie jak w ciemni, po wypróbowaniu przepisów książkowych, po jakimś czasie dochodziło się do własnych sposobów przygotowania chemii do obróbki.
Cytat:
Ciekaw jestem również jakie są zmiany w najnowszej wersji szczególnie odnośnie odszumiania ale chyba trzeba będzie sprawdzić samemu.
Zdaje się, że podawałem link do odpowiedniej strony Adobe, gdzie wymienione są nowości.
enem - 18-06-10 22:36
Cytat:
Czy ktoś się może orientuje co może być przyczyną "przymulenia'' programu. Chodzi o to iż od momentu zmiany monitora z 19 na 26 (wyższe rozdzielczości) wszystkie funkcje programu działają z opóźnieniem. Jest to szczególnie denerwujące kiedy po np użyciu pędzla chcę wyłączyć tą funkcję a program ciągnie po monitorze krechę tego narzędzia.
No niestety Ektomku, to "se polepszyles".... Przy zmianie monitora na wiekszy, zapewne radykalnie zwiekszyla ci sie rozdzielczosc wyswietlanego obrazu. Masz zapewne niezbyt wydajna karte graficzna, ktora teraz ma o wiele wiecej punktow do przeliczenia i wyswietlenia. Jedyne rozwiazanie to zakup mozliwie najlepszej (najwydajniejszej karty grafiki), wymiana procesora na szybszy , oraz dowalenie mozliwie jak najwiecej pamieci ram. Niestety obrobka grafiki, podobnie jak gry wymagaja jak najwydajniejszych konfiguracji sprzetowych.... Gratuluje nowego zakupu. Pozdroffka !