Piotr Grześ - 09-07-08 00:01
Generalnie podobają się, ale w kolorze. Czarno białe nie tak bardzo. Nie mam czasu na analizę, przekazuję wrażenie. Kolor ok.
dog_master - 09-07-08 00:08
Ja sie nie znam, ale... BOSKIE! :) Mi sie bardzo podobaja :)
west73 - 09-07-08 00:08
piękne fotografie Czym robione?
Daniello - 09-07-08 00:15
Ja tam się nie znam też, ale jakbym się żenił to chcę mieć takie foty :) Trochę reporterki, trochę sesji. Wszystko super oświetlone. Podobają mi się też szerokie kadry fishem.
rafrog - 09-07-08 00:22
Pierwsza klasa. Napisz proszę czym robiłeś i jak obrabiałeś. Bardzo podobają mi się kolory i chciałbym się dowiedzieć jak uzyskać podobne.
OBYWATELGC - 09-07-08 00:27
5D a szkła różne w zależności od potrzeby chwili _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Rawy wywołane w bibble pro , a kolory to już zabawa WB i potem zabawa w PS ale to już na czuja czyli wszelkiej maści suwaki i patrzenie w monitor czy tak mi odpowiada
KaarooL - 09-07-08 07:48
OBYWATELGC:
Naprawdę dobre zdjęcia. Zastosowanie fisha jest może ciut dyskusyjne, ale daje inny klimacik więc wyszło na plus. Złapane w odpowiednich momentach, dobrze naświetlone i pozytywne. Dawaj coś z pleneru.
Na sali musiałeś nadrabiać wysokim ISO czy była tak dobrze oświetlona (wątpliwe)?
mariush - 09-07-08 07:49
Ładniutkie
chomsky - 09-07-08 08:04
Kolorystyka i kontrasty, jak na moj starozytny gust zbyt mocno "komiksowe". Zdjecia na pewno moga sie podobac. Czesc.Ch.
Rafał Czarny - 09-07-08 09:34
Bardzo fajne foty. Gratulacje.
ziemia01 - 09-07-08 10:17
Cytat:
OBYWATELGC:
Naprawdę dobre zdjęcia. Zastosowanie fisha jest może ciut dyskusyjne, ale daje inny klimacik więc wyszło na plus. Złapane w odpowiednich momentach, dobrze naświetlone i pozytywne. Dawaj coś z pleneru.
Na sali musiałeś nadrabiać wysokim ISO czy była tak dobrze oświetlona (wątpliwe)?
Mam podobne odczucia co do zdjęć. Co do oświetlenia sali mam wrażenie, że była tam dodatkowa lampa po drugiej stronie sali wyzwalana na fotocelę. Mam racje?
OBYWATELGC - 09-07-08 10:33
lampy nie było , kiedyś spróbowałem takiej metody i poległem no może nie do końca ale takie rozwiązanie ma kilka minusów, po pierwsze trzeba taką lampę wyzwalać radiowo bo przez fotocele to każdy błysk małpki ją wyzwalał i żeby błysk nie zabijał klimatu to powinno być kilka lamp wyzwalanych radiowo jedna to za mało, takie mam spostrzeżenia
lessie - 09-07-08 13:22
bardzo mi się podobają... skoro jednak jesteśmy przy tej tematyce to zapytam: na niektórych są małe(?)przepały, tzn biel nie ma faktury itd...i teraz pytanie - grzeją Cię w praktyce takie rzeczy, czy jest to norma? Czy też masz świadomość takich mankamentów ale lepeij się nie da bo inaczej inne fragmenty miałbyś za mocno niedoświetlone? Pytam bo spotykam się z tym w praktyce i niestety...nie da się zrobić tak "żeby wszystkim było dobrze". Zwłaszcza jak plener wypada w pełnym słońcu a suknia nie dość że biała to jeszcze z materiału odbijającego światło jak lustro. Wtedy trudno o kompromis. Albo zmierzyć na suknię ale reszta prawie czarna a wyciąganie psuje całą fotkę. Albo...no właśnie, pewne fragmenty będą prześwietlone. Jak się na to zapatrujesz?
Fotki ekstra...
KaarooL - 09-07-08 13:46
OBYWATELGC:
no to przyznaj się jeszcze ile ślubów robiłeś wcześniej, bo wydaje mi się że przynajmniej kilka było.
wanilia - 09-07-08 14:04
Te montaże są bardzo nowatorskie - dodają uroku, podobają się
OBYWATELGC - 09-07-08 14:36
lessie jak to fajnie ująłeś dokładnie grzeje mnie to :) czy jest gdzieś przepał czy go nie ma dla mnie ma sie podobać dana fotografia jako całość , a w praktyce ktoś kto zajmuję sie fotografią i zna jej tajniki to wie że w reporterce a taką jest fotografia ślubna nie da się uniknąć przepaleń, czy to jest błąd ? ja uważam że nie ,oczywiście nikt nie musi sie ze mną zgadzać :) już sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie bo pomimo że widzisz przepalenia to zdjęcia Ci się podobają i tak ma być moim zdaniem, jak jest gra świateł są przepalenia to dana fotografia żyje, dla wielu są to karygodne błędy, być może! ale ja założyłem sobie, że tak maja wyglądać moje zdjęcia i już , mam nadzieję że jest też klient na taką fotografie, postawiłem sobie bardzo wysoko poprzeczkę i staram się aby to osiągnąć, tym zdjęciom jeszcze dużo brakuję , ale od czegoś trzeba zacząć
KaarooL to jest drugi ślub robiony zestawem canona , kilka fotek wrzucałem do galerii, a wcześniej aby zobaczyć czy da sie zrobiłem 5 ślubów zestawem olympus wszystkie były robione treningowo po znajomych , gratis lub za dobrą wódke i kawałek ciasta i kiełbasy :) więc doświadczenie mam można powiedzieć znikome
rafrog - 09-07-08 14:40
powinieneś to robić zawodowo. masz oko
lessie - 09-07-08 14:47
podoba mi się Twoja wypowiedź odnośnie formy bo myślę podobnie, gorzej z tą że po 5 próbach z Olkiem, zrobiłeś zlecenie Canonem :-). To mi dobrze nie wróży....
pytałem bo prowadziłem ostatnio dyskusję z jednym z (za)wziętych ślubnych fotografów, który takie foty dyskryminuje i zaczałem się zastanawiać o co chodzi. Ale dokładnie - fotki się podobają i to baza. Inna sprawa to klient, który w ogóle zwykle nie analizuje strony technicznej a estetyczną... Masz fajne pomysły na pokazanie fot, sam się przekonałem że to najlepszy sposób na pokazanie fotki teoretycznie zwyczajniej w ciekawy sposób. Niektóre z nich jako pojedyncze kadry nie wzbudziłyby zachwytu, spięte z innymi robią zupełnie inne wrażenie. Na papierze mi się to za bardzo nie podoba (próbowałem i wygląda sztucznie, jednak papier to tradycja) ale do kompa idealne. Wróżę że fotki ślubne pójdą w kierunku kombinowanych pokazów i dvd (już w zasadzie tak jest) a papier stanie się miłym dodatkiem. Kiedyś było dokładnie na odwrót.
rafrog - 09-07-08 14:48
Sebastian ciągnie Cie do kotleta widzę :wink:
OBYWATELGC - 09-07-08 15:03
lessie Ja nie napisałem że olkiem sie nie da , porostu musisz pożyczyć 5D i 35 1,4 i zrobić jedno zlecenie i wtedy zobaczysz co Ci bardziej odpowiada najważniejsze abyś obrał sobie jakiś kierunek i do niego dążył i postaw poprzeczkę wysoko , bo wtedy jest większe ciśnienie i większa zabawa :)
rafrog taki jest plan aby robić to zawodowo za grube $$$$$$ :))
lessie - 09-07-08 15:47
Sebastian to do mnie czy to GC?
GC - słuszny kierunek. Ja nie wejdę na razie w full frame, potrzebuję cropa do samolotów. Jesli zmiana systemu na C to musiałbym 40D brać. Powiem szczerze - przy wielkości obrazków jakie robi się na śluby ( odbitki i komp ) to nie robi różnicy 5/40D inimalną w głębii ostrości, ale naprawdę minimalną. Bardziej mi chodzi o zalety obrazowania ( szum, dynamika, kolor )
black_bird - 09-07-08 16:49
bardzo przyjemny reportaż, najwazniejsze to miec pomysł na zdjecia i realizacje, wiekszosc kadrow jakbym juz widział u innych ale przeciez ujecia sie powtarzają a swiatło, glebia i kolor są niepowtarzalne. Sporo osób stąd ... wchodzi w tę branżę...chciałbym, aby na OC powstało cos na wzór forum ślubnego ... gdzie mozna by wymieniac sie doswiadczeniem i uwagami oraz co najwazniejsze ... poddac sie ocenie .... ... http://galeria.olympusclub.pl/albums...cs/11979/1.jpg
mariush - 09-07-08 17:21
Ale się przyczepiliście do tego Canona :-) Myślicie, że olkiem (E-3-ką np.) nie da się zrobić podobnych zdjęć? Spokojnie się da. Jeśli juz "grzebać w sprzęcie", to w obiektywach i oświetleniu. No i, oczywiście, w obróbce. W puszcze na samym końcu.
Rafał Czarny - 09-07-08 17:57
Swego czasu Fatman pokazywał zdjęcia ślubne z jeszcze większymi przepałami. Mnie to w ogóle nie przeszkadza. Przepał przepałowi nie równy. Raz szpeci (najczęściej), raz zdobi fotę.
ps. Ob. GC, Napisz o Twojej decyzji przejścia do Canona. Koleżanki i kolegów bardzo proszę o powściągliwość - niech po odpowiedzi nie rozpocznie się kolejny tasiemiec o FF.
black_bird - 09-07-08 17:57
pewnie, ze sie da ... zamierzam robic to wlasnie tylko Olkiem ;) na przepały tez jest czasem sposób ale zazwyczaj wole miec to pod kontrolą
MicSzu - 09-07-08 18:04
Cytat:
ps. Ob. GC, Napisz o Twojej decyzji przejścia do Canona. Koleżanki i kolegów bardzo proszę o powściągliwość - niech po odpowiedzi nie rozpocznie się kolejny tasiemiec o FF.
Ja też jestem za:)
KaarooL - 09-07-08 18:20
OBYWATELGC:
Powtórzę się: naprawdę dobrze jak na siódme podejście. Mnie tam żadne przepały w tych zdjęciach nie rażą, bo właściwy obiekt jest zwykle ustrzelony kolorowo i z właściwą jasnością. Czytałem na czerwonym forum o 35 1.4, 135 itp. - te słoiki obrastają tam legendą.
Ostatnio robiłem swój szósty ślub i wiem tyle, że Olkiem nie zrobię tego lepiej (od strony technicznej) bez naprawdę jasnej optyki i aparatu który daje wysokie ISO bez niespodzianek... W perspektywie trzebaby dążyć do 14-35 (cena!), 50 i dobrego egzemplarza E-3 lub do takich celów przejść na inny system.
MicSzu - 09-07-08 18:29
Cytat:
OBYWATELGC:
Powtórzę się: naprawdę dobrze jak na siódme podejście. Mnie tam żadne przepały w tych zdjęciach nie rażą, bo właściwy obiekt jest zwykle ustrzelony kolorowo i z właściwą jasnością. Czytałem na czerwonym forum o 35 1.4, 135 itp. - te słoiki obrastają tam legendą.
Ostatnio robiłem swój szósty ślub i wiem tyle, że Olkiem nie zrobię tego lepiej (od strony technicznej) bez naprawdę jasnej optyki i aparatu który daje wysokie ISO bez niespodzianek... W perspektywie trzebaby dążyć do 14-35 (cena!), 50 i dobrego egzemplarza E-3 lub do takich celów przejść na inny system.
Może i nie zorbisz ''lepiej'' pod względem jakościowym (to tak dla samego siebie bo klient nie zauważy ani pewnie i Ty sam na odbitkach ''slubnego formatu'') cena wcześniej wymianianych słoiczków jest nieco wysoka (no może 135L nie razi aż tak bardzo) a za pozostałe można miec 14-35 po minimalnej dopłacie:) PS> ja się już nie odzywam bo to gadanie już przeradza się w wojenkę:) A wcale nie mam na celu jej wywoływania w dodaku w wątku kolegi OBYWATELGC.
Pozdrawiam;MicSzu.
maryo - 09-07-08 19:25
a ja szukalem podobnych plastycznie zdjęć weselnych wyplutuch z olka i niestety nie znalazłem :( mam juz stary sprzet i ostro sie zastanawiam czy e3 czy poczekac na tanie ff
KaarooL - 09-07-08 19:34
maryo:
nie znajdziesz, chyba że wyjdzie seria ZD o jasności F1:0.7... a tak na poważnie nikt z nas nie ma 14-35 który pozwoliłby naprawdę sensownie ogarnąć temat bez żonglowania "stałkami".
rafrog - 09-07-08 20:15
lessie, pisałem do Ciebie
maryo - 09-07-08 20:36
Cytat:
14-35 pozwoliłby naprawdę sensownie ogarnąć temat bez żonglowania "stałkami".
za tą cenę wolałbym kupic d700 i podpiąć coś z f3,5
MicSzu - 09-07-08 20:41
Cytat:
za tą cenę wolałbym kupic d700 i podpiąć coś z f3,5
No ciekawe gdzie kupisz za 5,5 tyś. czy nawet za 10tyś.(E-3+14-35)+FL50R w chwili obecniej, D700+jakie kolwiek szkło? Ps. nie zpaominaj, ze będziesz miał taki bajer co się IS nazywa:)
maryo - 09-07-08 20:45
myślę że do końca roku kupisz d700+szkielko za 5k$ , a wysokie iso jest lepsze 2x od IS bo te drugie sprawdza się zwłaszcza przy foceniu objektów nieruchomych, a iso6400 vs iso1000 w e3 takżę w przypadku ruchu.
MicSzu - 09-07-08 20:49
Cytat:
myślę że do końca roku kupisz d700+szkielko za 5k$ , a wysokie iso jest lepsze 2x od IS bo te drugie sprawdza się zwłaszcza przy foceniu objektów nieruchomych, a iso6400 vs iso1000 w e3 takżę w przypadku ruchu.
Liczmy realne ceny w PL ;) Ja wiem, że wysokie iso lepsze ale o IS też nie można zapominac:)
maryo - 09-07-08 20:54
hehe nie chce być czepialski, bo takich nie lubie, ale te dwa słowa są przeciwieństwem: realne i PL :)
MicSzu a co myślisz o plotce sonego z ff? ma byc tansze od d700 i chyba sony juz ma IS
MicSzu - 09-07-08 21:07
Cytat:
hehe nie chce być czepialski, bo takich nie lubie, ale te dwa słowa są przeciwieństwem: realne i PL :)
MicSzu a co myślisz o plotce sonego z ff? ma byc tansze od d700 i chyba sony juz ma IS
Co do sony, pewnie będzie tańsze i ma IS to może byc ciekawe, nawet bardzo:)Choc niewiadomo jak wypadnie pod względem jakże pożądenego ''braku szumu'' przy takiej rozdzielczości... Ale ja mam olka i narazie nie mam zamiaru zmieniac. Pozatym nie stac mnie i najprawdopodobniej nigdy nie będzie mnie stac na kupywanie sobie szkieł za kilka kilozzłotych czy tez po 2112 euro:) A także targanie stałek ważących po kilogramie mi się nie widzi:)
maryo - 09-07-08 21:10
zgadzam sie dla przyjemnosci i relaxu wole olka ale jak sie zarabia i placa ci to juz inna sprawa. ps. gdzie leży tymbark? duże to miasto?
MicSzu - 09-07-08 21:16
Cytat:
zgadzam sie dla przyjemnosci i relaxu wole olka ale jak sie zarabia i placa ci to juz inna sprawa. ps. gdzie leży tymbark? duże to miasto?
Ja myślę, ze i olkiem można spokojnie zarabiac:) A co do mojego Tymbarku to jest to wioseeczka, w której produkują te soczki:) a leży pomiędzy Nowym Sączem a Krakowem. PS.nie róbmy już oftopa:)
mariush - 09-07-08 21:31
To może nienajlepszy przykład - bo i moje doświadczenie w fotografii ślubnej jest dużo mniejsze niż GC, i z nowym aparatem i lampą miałem wtedy jeszcze niedługo do czynienia - ale kilkanaście moich ostatnich zdjęć ślubnych można znaleźć tu: http://photohibition.blogspot.com/2008/06/lub-no-1.html
maryo - 09-07-08 21:34
oczywiście że mozna olkiem zarabiac, można i małpką za 700zl ale mi nie o to chodzi. tak samo jak my Polacy nie bogaci nie będziemy mieli 14-35/f2 to napewno na zachodzie mogą sobie pozwolić co niektórzy. mimo to mało tych sampli na zachodnich forach. widać ze lud inną drogą narazie podąża.
czasem i olka nie chce mi sie dzwigac. wole canona 520 do kieszeni wsadzić zamiast e-520 powiesić na szyje :)
wioseczka tzn ile ludzi mieszka? _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
To może nienajlepszy przykład ...
niektóre całkiem spoko zdjęcia. widać że słabszą plastykę niż w ff próbujesz zamaskować ciasnymi kadrami i też jest nie najgorzej. ale te "duszki" to juz mnie odpychają, tu pomoze tylko wysokie iso bo lampą nie zrobisz tego idealnie.
MicSzu - 09-07-08 21:42
Mariush dlaczego nie chwaliłeś sie fotami na forum? Niektóre są naprawdę niezłe i mnie osobiście nie podbaja sie fotki gdzie jedna osoba ostra 2ga już całkiem nie -->Wszystko lubię z umiarem:) Zarówno papierową GO jak i żyletę od pierwszego planu po resztę tła:) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
wioseczka tzn ile ludzi mieszka?
Ja wiem? z 1,5 tysiąca?:) choc w całej gminie będzie chyba ze 3:)
HrabiaMiod - 09-07-08 21:46
Świetna robota, kolego ObywatelGC. Foty bardzo mi się podobają, trzymają wysoki poziom. Estetyka na wysokim poziomie. Swiatło, kolory, GO, kadry, sytuacje - super.
Mógłbyś opowiedzieć, dlaczego zmiana na Canona? I pokazać parę fot z Olka - ślubów.
Mariush - niezłe. Podobają mi się. Solidnie odwalona robota. Aczkolwiek.. nie wiem czy to sprawa światła, głębi, czy też osławionej już plastyki, ale foty ObywatelaGC mają 'coś jeszcze'.
Też ostatnio robiłem ślub, ale wyniki dużo marniejsze:)
mariush - 09-07-08 21:51
Cytat:
mnie osobiście nie podbaja sie fotki gdzie jedna osoba ostra 2ga już całkiem nie -->Wszystko lubię z umiarem:) Zarówno papierową GO jak i żyletę od pierwszego planu po resztę tła:)
To tak jak mi :-) Starsznie ciężko fotografować jasnymi szkłami w ciemnym kościele bez lampy dwie postacie... pewnie GC tez ma coś do poweidzenia na ten temat
Cytat:
ale te "duszki" to juz mnie odpychają, tu pomoze tylko wysokie iso bo lampą nie zrobisz tego idealnie.
Ale ja chciałem żaby były te duszki... :-9 No ale może nie do końca wyszły tak jak miały, pierwszy raz z lampą.
Co to jest ta "plastyka"? Wiele razy widzę to pojęcie i nie wiem co oznacza...
MicSzu - 09-07-08 21:58
Cytat:
To tak jak mi :-) Starsznie ciężko fotografować jasnymi szkłami w ciemnym kościele bez lampy dwie postacie... pewnie GC tez ma coś do poweidzenia na ten temat
Ale ja chciałem żaby były te duszki... :-9 No ale może nie do końca wyszły tak jak miały, pierwszy raz z lampą.
Co to jest ta "plastyka"? Wiele razy widzę to pojęcie i nie wiem co oznacza...
Też właśnie u Ciebie przyczepił bym się do tych ''duszków'' (zadługie czasy chyba miałeś) I też do sporej ilości koślawych kadrów. Jeszzce pare imprez i będzie naprawdę świetnie i baardzo podobają mi się Twoje WB. A co do ''plastyki'' to chyba nic innego jak mała GO inaczej sobie nie potrafię tego wytłumaczyc:-) PS.Ja też chętnie wysłucham co ma do powiedzenia w temacie focenia jasnymi szkłami kolega GC.
Pozdrawiam;MicSzu.
mariush - 09-07-08 22:04
Cytat:
Też właśnie u Ciebie przyczepił bym się do tych ''duszków'' (zadługie czasy chyba miałeś) I też do sporej ilości koślawych kadrów. Jeszzce pare imprez i będzie naprawdę świetnie i baardzo podobają mi się Twoje WB. A co do ''plastyki'' to chyba nic innego jak mała GO inaczej sobie nie potrafię tego wytłumaczyc:-) PS.Ja też chętnie wysłucham co ma do powiedzenia w temacie focenia jasnymi szkłami kolega GC.
Pozdrawiam;MicSzu.
"Duszki" to efekt łączenia długiej migawki (1/8 sek np.) z dopaleniem lampa na końcu. A koślawe kadry to dla "rozbujania dynamiki" :-)
Chciałem jeszcze przyznać się, że zdjęcia z kościoła spaprałem - tzn. wszystkie były niedoświetlone (zastosowałem niewłaściwy pomiar światła) - i musiałem "forsować" je w RAWie w góre o 1EV ( i więcej) z ISO 800 i 1600. Poprawnie naświetlone pewnie wyglądałby lepiej...
maryo - 09-07-08 22:17
1ev w raw to nie problem, raczej iso800 i 1600 w olku to problem. moze lepsze duszki by wyszly przy lampie ustawionej na +1-2ev
Darekw1967 - 09-07-08 22:19
Moim zdaniem za bardzo przekombinowane sa te zdjecia i masz tendencje do ucinania czesci glowy co moim zdaniem troche zle wyglada.
Postaram sie spojrzec wlasnym okiem na Twoj warsztat pracy.
Zdjecie 1 - ok. Zdjecie 2 - Nie za bardzo rozumiem po co i na co ono jest. Zdjecie 3 - (3a) Uciales lustro, ktore trzyma mloda no i przepal na okno. (3c) Brzydko przyciete z lewa krzywe drzwi... Psuje to kadr
Zdjecie 4 - Jakies smieci z lewa na dole weszly w kadr - psuje to odbior Zdjecie zepsute czesciowo.
Zdjecie 5 - 5a winieta i niedoswietlenia u dolu kadru (mogles to skorygowac) 5b dziwnie wykadowanie ze pary mlodej nie widac calosciowo wszystko jakosc poprzycinane dziwnie. mam co do tego mieszane uczucia
Zdjecie 6 - jakos moze byc
Zdjecie 7 - ucinanie w 1/2 ludzi z boku kadru dosc mnie dziwi ze tego nie zauwazyles. Troche chaosu masz a poza tym moze byc
Zdjecie 8 - zle dobrany balans bieli a reszte przemilcze
Zdjecie 9 - refleksy swietlne i zle dobrana metoda oswietlania (cienie i placki)
Zdjecie 10 - zle dobrany balans bieli
Zdjecie 11 - lipa...
Zdjecie 12 - uciete palce panny mlodej. Kolega nie widzi tego ???
ALE BLEDOW !!! Kolega musi jeszcze bardzo mocno popracowac nad kadrowaniem i obsluga lampy oraz potrzebe ustalania prawidlowo WB
Pozdrawiam i zycze fajniejszych kadrow ;)
dinx6 - 09-07-08 22:22
Mi się zdjęcia Mariusha podobają znacznie bardziej. Widać więcej opanowania, panowania nad światłem, kadrem. Dynamika i kontrola w jednym. Zdjęcia Obywatela GC są OK ale wychodzi tu trochę sprzęt. W pracach Mariusha czuję większą świadomość.
Mariush, mam pytanie- na kilku zdjęciach widać defekty skóry Pani Młodej. Zwłaszcza ostatnie w
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b>
trochę razi. Makijaż, czy sprzęt nie dał rady?
W jaki sposób masz ustawiony filtr odszumiania w E3?
OBYWATELGC - 09-07-08 23:06
Darekw1967 ja nie mówiłem że to ideały :) to jest drugi ślub robiony prawie świadomie :) jak za 30 ślubem będzie kicha to wtedy się zastanowię czy dalej kaleczyć fotografię
Hrabia Miód zdjęć z olka nie pokaże z kilku powodów - mam je gdzieś zarchiwizowane i musiałbym szukać - te o wiele bardziej mi odpowiadają a z olka tak sobie, ale to nie wina aparatu tylko maja gdyż moja wiedza na temat fotografii była dużo niższa
Pytacie dlaczego canon ? - naczytałem sie na różnych forach czym robi cała elita fotografii i wyszło że canon ( no teraz nikon trochę namieszał D3 :) ) nikt kto chce zarabiać na fotografii nie kupuje canona dla szpanu tylko dla wygody w pracy - gdybym miał teraz kupować zestaw olympusa na śluby to tylko E3 + grip i takie obiektywy 14-35, 35-100 i 30 sigmy oraz FL50, wtedy takiego zestawu nie miałem - canon jest bardziej stabilną firma ma coś dla amatora i dla profesjonalisty, olympus pewnie też tak będzie miał ale kiedy ??
Po zmianie na canona nie mogę sie przyzwyczaić do kolorów :) te z olka wydają mi sie bardziej naturalne :) Wybierając kierunek w jakości fotografii wybrałem miękkość canona olympus jest bardziej ostry , fotografie z niego mają inny charakter i trzeba wybrać co komu odpowiada , a najważniejsze jest żeby poznać sprzęt jaki się ma, widziałem zdjęcia robione sprzętem za kolosalne pieniądze a wyglądały tak że szkoda gadać. A jeszcze jedno ta płytka GO canona czasami przeszkadza :) ale nie ma systemów idealnych :) ale to wie tylko ten który miał chodziarz dwa , zanim wybrałem 5D testowałam wszystko co jest na rynku dostępne i zwyciężył rozsądek :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cieszę się że wątek się rozwija ,
mariush - bardzo fajne zdjęcia
zapraszam innych do prezentacji zdjęć ślubnych, wtedy będzie można wymienić się doświadczeniami samemu ciężko dochodzi się do pewnych wniosków
Darekw1967 - 09-07-08 23:22
Witaj !
Nie przejmuj sie... Wiesz napisalem od serca co mi nie gra ale w sumie masz pomysly i widze, ze idziesz w dobra strone.
Wypracuj wlasny styl i nie poddawaj sie... Wydaje mi sie, ze masz potencjal tylko troche warsztatu Ci trzeba i wiecej doswiadczenia i bedzie ok.
Pozdrawiam.
OBYWATELGC - 09-07-08 23:32
niestety zdjęć ślubnych nie da rady nauczyć się siedząc w domu, tylko trening i jeszcze raz trening, a to wymaga czasu i chętnych którzy mi zaufają i powierzą zrobienie zdjęć na swoim ślubie, ( zapraszam wszystkich chętnych :) dojadę w każde miejsce w Polsce i nie tylko, ustalmy że za gratis tych ślubów robił nie będę :) ale zniżki dla klubowiczów jak najbardziej będą )
tak jak napisałem jak będę widział że sie rozwijam to będę uprawiał fotografie jak nie zostawię to innym sprytniejszym
ps mam nadzieję że ja też jestem choć odrobinę sprytny :) pozdrawiam
Kaz de Wro - 10-07-08 00:58
Ładne fotki- osobiście podobają mi się wespół z obróbką i montażem;-)
mariush - 10-07-08 08:02
Cytat:
Mariush, mam pytanie- na kilku zdjęciach widać defekty skóry Pani Młodej. Makijaż, czy sprzęt nie dał rady?
W jaki sposób masz ustawiony filtr odszumiania w E3?
Ta panna młoda miała idealną cerę - ani razu nie musiałem "traktować" jej stemplem. Ma taką cerę po prostu - jest piegowata. Na tym ostatnim chyba połączył się efekt piegów i szumu - i tak wyszło. Przez to "wyciąganie" wszystko. :-( Ale jeszcze 3 śluby tego lata mnie czekają, mam nadzieję, że będzie lepiej :-)
Co do drugiego pytania - nie mam pojęcia, nie ustawiałem tego w ogóle, pewnie fabryczne ustawienia (chyba że poprzedni właściciel aparatu, oleryk, coś namieszał :-))
Darekw1967 - nie traktuj tego osobiście (wiem, że chciałeś dobrze) - przejrzałem twoje komentarze dot. zdjęć GC razem ze zdjęciami i muszę przyznać, że w 95% przypadków możnaby je ocenić jako stek przekomicznych absurdów. Zdjęcia reportażowe oceniasz wg kryteriów studyjnej fotografii dokumentalnej, nie widząc tego, co najważniejsze??? (najbardziej podoba mi się tekst o obciętych ludzikach fiszajem :-))
Ggrzesiek - 10-07-08 09:05
Znakomite zdjęcia, myślę, że klienci będą walić drzwiami i oknami.
OBYWATELGC - 12-07-08 13:22
Witam u mnie nie działają linki do zdjęć z początku wątku , jak zamienić na takie żeby działały ?
Darekw1967 - 12-07-08 17:35
Cytat:
Darekw1967 - nie traktuj tego osobiście (wiem, że chciałeś dobrze) - przejrzałem twoje komentarze dot. zdjęć GC razem ze zdjęciami i muszę przyznać, że w 95% przypadków możnaby je ocenić jako stek przekomicznych absurdów. Zdjęcia reportażowe oceniasz wg kryteriów studyjnej fotografii dokumentalnej, nie widząc tego, co najważniejsze??? (najbardziej podoba mi się tekst o obciętych ludzikach fiszajem :-))
Z natury jestem detalista i odbior zdjecia traktuje tez od strony technicznej po mimo, ze fajnie sie na nie patrzy ;)
Nieraz wystarczy pare glupotek zlikwidowac i jest juz ideal.
cra3y - 12-07-08 18:47
Cytat:
Witam u mnie nie działają linki do zdjęć z początku wątku , jak zamienić na takie żeby działały ?
przeniesc w miejsce, gdzie nie ma limitu transferu. linki do Twoich zdjec po przekopiowaniu w przegladarke daja http://www.2and2.net/images/exceeded-limit.png
th3big - 12-07-08 18:51
Cytat:
Nieraz wystarczy pare glupotek zlikwidowac i jest juz ideal.
Ideał wg kogo? ;-) Jako, że zwracasz uwagę na wszystko, w tym również na rzeczy, na które normalnie nikt nie zwraca uwagi należałoby dla Ciebie obrobić każde spośród 150-250 oddanych zdjęć. Pewnie i tak oczekiwania byłyby niezaspokojone. Z drugiej strony dlaczego nie... 2,5k PLN jak dla klienta z fochem ;-)
Darku z każdym zrobionym ślubem zaczyna się patrzeć na zdjęcia oczyma klientów. Patrzysz i olewasz obcięty czubek głowy, ale widzisz jak fajnie się ludzie bawili. I o to chodzi w reportażu.
Cytat:
Z natury jestem detalista i odbior zdjecia traktuje tez od strony technicznej po mimo, ze fajnie sie na nie patrzy ;)
Pokaż mi zdjęcia, które mógłbyś zaakceptować bez wymyślania powodów dla których tego zrobić nie możesz. Mogą być foty najbardziej szanowanych fotografów ślubnych byle można było zobaczyć ideał o którym wspominasz.
Nie podchodź do kotleta po aptekarsku. To przeszkadza.
maryo - 12-07-08 19:07
Cytat:
Ostatnio Fatmanowi pokazywałem, co Coleen McLoughlin zrobił ze ślubem Weyna Rooneya http://www.coleen-mcloughlin.net/gal....php?album=376
nie wiem kto to ten Weyan ale taniej by mu wyszło zatrudnić małpe z zoo jako fotoman ;) a efekt ten sam
th3big - 12-07-08 19:14
Cytat:
nie wiem kto to ten Weyan ale taniej by mu wyszło zatrudnić małpe z zoo jako fotoman ;) a efekt ten sam
Wayn Rooney jest napastnikiem Manchesteru United. Na brak pieniędzy nie narzeka więc o wyborze fotografa nie decydowały względy ekonomiczne ;-)
OBYWATELGC - 13-07-08 00:34
nie wiem jak wstawić w miejsce nie działających zdjęć więc wystawiam tu
Darekw1967 - 13-07-08 03:53
Cytat:
Ideał wg kogo? ;-) Jako, że zwracasz uwagę na wszystko, w tym również na rzeczy, na które normalnie nikt nie zwraca uwagi należałoby dla Ciebie obrobić każde spośród 150-250 oddanych zdjęć. Pewnie i tak oczekiwania byłyby niezaspokojone. Z drugiej strony dlaczego nie... 2,5k PLN jak dla klienta z fochem ;-)
Darku z każdym zrobionym ślubem zaczyna się patrzeć na zdjęcia oczyma klientów. Patrzysz i olewasz obcięty czubek głowy, ale widzisz jak fajnie się ludzie bawili. I o to chodzi w reportażu.
Pokaż mi zdjęcia, które mógłbyś zaakceptować bez wymyślania powodów dla których tego zrobić nie możesz. Mogą być foty najbardziej szanowanych fotografów ślubnych byle można było zobaczyć ideał o którym wspominasz.
Nie podchodź do kotleta po aptekarsku. To przeszkadza.
Nie mam zachowan klienta z Fochem i dziwie sie ze tak klasyfikujesz wymagajacych klientow.
Takie gadanie JAK TWOJE jest dobre dla tandeciarza, ktory traktuje klienta jak ciolka ktory wszystko lyknie bo zachwyci sie jedy nie klimatem i czym tam jeszcze.
Bardzo czesto kazde zdjecie z 200 zrobionych obrabiam recznie i trace na to wiele czasu i wazne jest aby zdjecia byly dopracowane takze technicznie i nie obchodzi mnie czy klient zauwazy cos czy nie zauwazy. Trzymam sie wlasnych zasad i daze do wykonywania swojej roboty jak najlepiej potrafie.
Natomiast nie wmawiaj mi aptekarstwa i innych glupot na temat fotografii kotletowej czy jak tam to sie nazywa.
Mam wlasne zdanie i ocenilem fotografie.
Jak masz inne zdanie na ten temat to Twoja sprawa ale nie podoba mi sie NAMOLNE udowadnianie mi ze nie mam racji i wycieczki osobiste pod moim adresem.