jesli ktos ma pytania, nadal nie moze sie zdecydowac jaka karte kupic, jakiej firmy, czy dany aparat obsluzy tak pojemna karte, wolna a szybka... to zapraszam do pisania w tym watku!
tomekskura - 05-08-06 21:16
Czy E-500 obsługuje CF Sandiska typ III ? Do jakiej max. pojemności?
krzwoj - 06-08-06 16:32
Zgodnie z sugestia Moderatora podaje w tym miejscu jeszcze raz
Interesujace (i sprawdzone) zrodlo dot. predkosci dzialania roznych kart w Olkach:
P.S. chyba zapomniales zrobic update w profilu po zakupie E1
King - 31-08-06 12:03
...i tu chyba cały szczegół tkwi. czy są szanse odzyskania / nieodzyskania zdjęć?
czy karta jest uszkodzona?
Czytnik kart pamięci nie widzi karty! Ani E-1 ani C-7070 WZ! :(((((((
dzięki za linka, poczytam.
Dzanus - 14-09-06 20:21 SANDISK EXTREME III 2gb
1 Załącznik(ów)
Ja używam SANDISK EXTREME III 2gb i jestem bardzo zadowolony.w porównaniu do kingstona to jak niebo do ziemi. Mam nawet parę takich kart na zbyciu w dobrej cenie. email: ratecki@gmail.com
Jeronimo - 14-09-06 20:59
Cytat:
Ja używam SANDISK EXTREME III 2gb i jestem bardzo zadowolony.w porównaniu do kingstona to jak niebo do ziemi.
porownujesz z seria Ultimate x100 http://img.ktr.pl/r/ramcf2guk/mb.jpg ? chodzi o to ze jest szybsza czy co?
Dzanus - 15-09-06 10:12 sandisk
Cytat:
"The Olympus E-1 in combination with the 1GB Ultra II SanDisk CompactFlash type I card stores a RAW data file of 10MB in about 2.5 seconds, twice as fast as any other memory card of any other brand I used! Beside that speed can be gained by storing JPEG files, but the time difference is not that big."
"Extrem" mają system rownoleglej wewnetrznej pracy, co umozliwia przyspieszenie transferow bez wzgledu na sposob dzialania aparatu - po prostu karta dziala szybciej, w przypadku E1 i Rawów w serii to ma bardzo duze znaczenie.
System ESP na prawde dziala, gdzies w necie widzialem testy porownujace szybkosc E1, karty sandisk wyprzedzily konkurencje :-)
..... gdzies w necie widzialem testy porownujace szybkosc E1, karty sandisk wyprzedzily konkurencje :-)
Kilka postow wyzej jest podany link.
Dzanus - 15-09-06 11:20
Zrobienie testu, pod którego wynikami mozna smialo sie podpisac to nie taka prosta sprawa. Ja uzywam sandisków z E-1 i mnie ta wydajnosc bardzo odpowiada. [/i]
dinx6 - 15-09-06 14:04
Używam SanDisk'ów II Ultra i III Extreme i stwierdzam, że za tą drugą niepotrzebnie przepłaciłem. Parę złotych, ale jednak. Dla E-500 chyba bez różnicy, czy prędkośc zapisu to 10MB/s czy 20MB/s, bo i tak tyle nie uciągnie a w zdjęcia seryjne się nie bawię. Zresztą nie ma czym, za wolny.
johan - 20-09-06 20:11
A ja miałem kupić kolejną kartę CF, ale zdecydowałem się na fotobank DIGIMATE III z dyskiem 40GB Toshiby i jest zarąbiście. Szybko zgrywa z karty, a z dysku na dysk to już bajka. Polecam ten fotobank, zwłaszcza że następca E-1 będzie kartożerny. :mrgreen: Z dysków do fotobanków najlepsza Toshiba, później Seagate. Innych nie brać!!! Kupiłem w www.acris.pl - taniej niż na allegro i dostawa kurierem.
dog_master - 18-10-06 00:30
O co chodzi z tymi "zdjęciami trójwymiarowymi" w Olympus Studio dla kart xD?
Jaką xD najlepiej kupić? Jakąś H czy nie H? ;]
m_o_b_y - 19-10-06 22:42
Cytat:
Używam SanDisk'ów II Ultra i III Extreme i stwierdzam, że za tą drugą niepotrzebnie przepłaciłem. Parę złotych, ale jednak. Dla E-500 chyba bez różnicy, czy prędkośc zapisu to 10MB/s czy 20MB/s, bo i tak tyle nie uciągnie a w zdjęcia seryjne się nie bawię. Zresztą nie ma czym, za wolny.
A ja spotkałem inne opinie:
Conclusions · The Olympus E500 is currently one of the digital cameras with the highest card write speeds. The camera reaches 10MB/s sustained with a Sandisk Ultra III Extreme card - very few digital camera, just the fastest DLSRs, can match this. · Surprisingly the camera reaches this write speed only with Sandisk Extreme III cards, and not with the Twinmos, which the manufacturer rates at 16.2 MB/s write speed.
Wg tych badań szybkość kart Sandisk Extreme III jest prawie dwukrotnie większa niż Extreme II.
m_o_b_y - 19-10-06 22:46
Cytat:
A ja miałem kupić kolejną kartę CF, ale zdecydowałem się na fotobank DIGIMATE III z dyskiem 40GB Toshiby i jest zarąbiście. Szybko zgrywa z karty, a z dysku na dysk to już bajka. Polecam ten fotobank, zwłaszcza że następca E-1 będzie kartożerny. :mrgreen: Z dysków do fotobanków najlepsza Toshiba, później Seagate. Innych nie brać!!! Kupiłem w www.acris.pl - taniej niż na allegro i dostawa kurierem.
A czy tego typu karty nie są bardziej wrażliwe na wstrząsy (dysk) ? No i 40 giga, to chyba jednak nieco za sporo. :D Pozdrówka
johan - 19-10-06 22:54
Cytat:
A czy tego typu karty nie są bardziej wrażliwe na wstrząsy (dysk) ? No i 40 giga, to chyba jednak nieco za sporo. :D Pozdrówka
Dyski montowane w fotobankach, są też montowane w notebookach i posiadają większą odporność na wstrząsy, więc nie ma obaw. A 40 gb dlatego, że mniejszych chyba już nie produkują :D Lepiej mieć zapas, zwłaszcza przy RAWACH z E-1 ;)
dog_master - 20-10-06 10:52
Eee tam, moj fotobank tyle juz przeszedl i nic mu sie nie stalo ;) Skanowanie na lotnisku, rzucana torba z urzadzeniem... Nie jest tak zle :P
konukera - 20-10-06 12:05
ja uzywam sandiska extreme III i cenie ta karte za szybkosc (takze kopoiwania z niej) ale bardziej cenie za poczucie pewnosci ze w decydujacym momencie nie padnie. i to w tej karcie jest dla mnie najwazniejsze. pozatym w nastepnym e-X bedzie zasuwala az iskry beda szly :-) foto bank to tez dobra inwestycja, ja mam z dyskiem caviara ktory ciagnie 0,5 A tzn. chyba najmniej ze wszystkich malych dyskow.
01 - 20-10-06 16:01
Cytat:
Eee tam, moj fotobank tyle juz przeszedl i nic mu sie nie stalo ;) Skanowanie na lotnisku, rzucana torba z urzadzeniem... Nie jest tak zle :P
Posiadam x-drive (stary - jeszcze z usb1). prędkość transferu bardzo słaba więc rzadko jest w użyciu... a poza tym odporność dysków na wstrząsy jest dużo gorsza niż kart. Niestey miałem okazję się o tym przekonać. Z fotobankiem trzeba ostrożnie. Krytycznego dnia bank był w plecaku i w pudełku pelican wykładanym gąbką - spadł z ramienia na podłogę z wysokości około 1 m. Dysk padł, danych nie odzyskałem. W przypadku kart byłem świadkiem wielu różnych upadków - między innymi kiedyś CF podczas wyjmowania z aparatu wypadła na twardą podłogę z wysokości ok. 1,5 metra i nic jej nie było.
johan - 21-10-06 17:37
Nie wyobrażam sobie np. wyjazdu na 2 tygodnie do Włoch bez foto banku. Robienie w Rawach zmusza do zakupu czegoś większego niż 1 czy 2 gb pamięci. Kolejną zaletą fotobanku jest wbudowany czytnik różnych formatów. Kto wie czy nowy Olek nie będzie miał wejść na xD i SD??? Wtedy posiadane karty CF można sobie wsadzić w...... A fotobank da radę :mrgreen:
KaarooL - 21-10-06 20:56 johan:
trochę bym zmienił te standardy. jeśli kiedykolwiek wypuszczą coś dużego, to powinno mieć sloty na CF i SD (wzorem 1D). XD pomińmy milczeniem... ceny i pojemności też...
01 - 21-10-06 21:26
No tak przebitka w cenie w przeliczeniu na ilość zapisanych zdjęć dla fotobanku jest niezła. Po tym jak spadł x-drive rozważałem zakup przenośnej nagrywarki - czytnik z możliwością nagrania bezpośrednio na cd. Ostatecznie ceny kart na tyle spadły , że pozostałem przy miniaturyzacji. Hmmm... a z kolejnymi modelami olka i niespodzianką xd lub sd nieźle kombinujesz. Wtedy rzeczywiście fotobank zdecydowanie górą :D
m_o_b_y - 22-10-06 18:13
Cytat:
Cytat:
blady - 25-10-06 11:12
Zakupiłem dodatkową kartę Transcend CF 2GB x120 do posiadanego Preteca x80. Transcend na szczęście nie chodzi gorzej, niż posiadany Pretec - dla mnie Pretec to perfekcja jakości wykonania i współpracy z aparatem - różnica jest minimalna między x80 a x120 na plus dla x120, bufor zapycha się normalnie (w E-500).
To tak słowem wstępu. Po rozpakowaniu opakowania z Transcendem, znalazłem informację na ulotce o kartach CF, które mają kodową nazwę TRANSCEND INDUSTRIAL - ciekawostką jest to, że karty industrial, mogą pracować w zakresie -40 C do 85 C, ta moja tylko od 0 C do 70 C...Gdybym wcześniej wpadł na tą informację, pewnie skusił bym się na wersję industrial. Te CF są jednak trudno dostępne - nie znalazłem takich CF w dystrybucji PL.
Transcend umożliwia zweryfikowanie czy zakupiona karta nie jest podróbką. Oto tekst jaki mi się wyświetlił podczas weryfikacj: "The product that you bought is made by Transcend." :D
IwoR - 07-12-06 15:29 karty pamięci do E1
Jeronimo: scalilem watek
Chcę zakupić dodatkowe karty pamięci do E1. W instrukcji największa zalecana w roku 2003 to 1Mb czy używacie większych pojemności? i jakie typy kart polecacie?
Pozdrawiam
Magus - 07-12-06 15:33
1. Zaktualizuj oprogramowanie aparatu do najnowszej wersji - będzie obsługiwał większe karty 2. 2 GB na 100% bo sprawdzałęm obsłuży 3. Ja mam Kingston Elite Pro i jestem barzdo zadowolony - ponoć najlepszy jest LEXAR
blady - 07-12-06 17:07
Cytat:
Zakupiłem dodatkową kartę Transcend CF 2GB x120 do posiadanego Preteca x80.
Ta karta powyżej trafiła do serwisu, Preteca mam od początku świata i działa... :cry: Dobrze, że większość zdjęć uchowała się w stanie jako takim.
szklarz - 09-12-06 20:29
Prawde mowiac nie polecam zakupu drugiej karty, to zbedny duzy wydatek. Lepszym rozwiazaniem jest zakup Banku danych, za okolo 400-500 zlotych mozna juz kupic niezly bank o pojemnosci 40 gb. Polecam I-tec solidna obudowa i fajny futeral.
dog_master - 09-12-06 23:17
Dobra, ale jezeli karta Ci padnie...? Bezposrednio na fotobank zdjec nie nagrasz ;)
IMHO najlepiej jest w przypadku Olkow: xd i cf siedzace sobie ladnie razem w aparacie :) a fotobank w torbie, jezeli jest potrzebny [wazy, zajmuje miejsce i trzeba na niego uwazac].
szklarz - 09-12-06 23:29
Jesli padnie to juz bol, mozna miec w zapasie mala karte 512 np. na ktorej robisz fotki podczas przegrywania do banku. A bank nie jest az taki ciezki i nie trzeba az tak zwracac na niego uwage, ja wkladam do niego karte i dalej podczas kopiowania z karty do banku biegam i nic a nic sie nie dzieje. I pracuje jako czytnik http://www.i-tec.pl/index.php?lang=p...2&kid=3&skid=3
IwoR - 14-12-06 19:55
kupiłem SANDISK EXTREME III 2GB. CHODZI SPOKO I SZYBCIEJ NIż MOJA WCZEśNIEJSZA Kingston CF Elite Pro 1GB.
DZIęKI ZA RADY POZDRAWIAM.
grizz - 15-12-06 13:37
Ja ostatnio kupiłem do E-1 4gb preteca... i działa :D
IwoR - 15-12-06 15:17
kupiłeś 80x czy 133x ?
Pozdrawiam
grizz - 15-12-06 15:19
80x
Nie ma sensu 133, bo i tak aparat nie wyrabia (4mpbs)
Mam tez preteca 1gb 80x i działa tak samo.
Hawki - 31-12-06 21:34
Chciałem zapytać, jaką kartę warto dokupić do Olympus'a E-330? Kupiłem nówkę, 02.01.2007 będzie w mych łapkach, tylko nie wiem, jaką pamięć zakupić, tyle tego naprodukowali....
dog_master - 31-12-06 22:04
Ja mam E330 + CF Sandisk Extreme III [1gb + 2gb] + Olympus H 1gb :)
Hawki - 01-01-07 00:11
czyli Extreme III spoko, no to dość szybka kostka, a jaką pojemność maksymalną widzi E-330 ?
dog_master - 01-01-07 13:50
Nie wiem, jaki jest max., ale mam 2GB. Tak BTW to i tak lepiej kupić 2*2GB niż 1*4GB :]
KaarooL - 01-01-07 14:36 Hawki:
na pewno zobaczy każdą pojemność jaką jesteś w stanie zakupić. do E-330 4GB to rozsądne minimum jeśli mowa o pracy w ORF. na grubsze focenie fotobank albo karta 8GB. do JPEG'ów 2GB styknie.
dog_master:
a czemu lepiej? lubisz wachlować kartami? jedynym powodem dla którego miałoby to być lepsze jest korzystanie (podczas przerw w foceniu) z fotobanku posiadającego czytnik CF.
suchar - 01-01-07 15:59
Ja kupilem taka karte http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/2021 i jestem z niej zadowolony. Mam tez Olympusa xD 1GB i mam lekkie wrazenie, ze CF zapisuje zdjecia szybciej, ale jezeli jest jakas roznica, to bardzo niewielka. Sa opinie, ze lepiej kupic wiecej mniej pojemnych kart, np. cztery 512 MB zamiast jednej 2 GB, bo jak jedna karta padnie to bedzie po tylko 1/4 zdjec, a nie po wszystkich. Mi jeszcze ani razu karty nie padly i zdjec jeszcze nie stracilem. Pzdr
kali999 - 03-01-07 08:59
Ja mam dwie 2G i jedną 1G Kingstone Elite Pro i powiem spisują się całkiem nieźle, problemów narazie brak, a kupowałem tutaj e-cyfrowe Sandiski z większym transferem były, ale już droższe. No i skusił mnie serwis Kingstone, dożywotnia gwarancja i wymiana na nową kartę na miejscu.
RadAg! - 08-01-07 18:24
Kupilem E-330. Juz do mnie idzie, jeszcze go nie mam. Chcialem kupic do niego xD typu H 1GB od Olympusa ze wzgledu na funkcje panoramy i tych innych efektow...zobaczyc jak to sie je...I jeszcze jakiegos Compact Flasha. Widze ze polecacie Extreme III ale lookam w necie ze jest nawet wersja IV...Brac czworke??
A jeszcze jedno...Porownalem ceny kart w UK i Polsce. Za CF SanDiska III 1GB trzeba w Polsce zaplacic 175 zl...A w UK 24 funty (140 zł). Przywieźć komus jakies karty? :razz:
suchar - 08-01-07 18:35
Ja mam III i jest ok, aczkolwiek IV nie testowalem. IV jest jednak sporo drozsza i wydaje mi sie, ze nie ma po co wydawac wiecej. Funkcja panoramy w E330 to nic wielkiego, a opcja skladania ich w Olympus Master jest jakas dzika. Poza tym w Olympus Master bedziesz mogl skladac tylko panoramy zrobione trybem panorama z karta xD. Jest taki program Panorama Factory i w nim sie swietnie panoramy sklada, ale trzeba za niego zaplacic. Inne efekty dostepne z karta xD to wedlug mnie nic ciekawego, po co komu np. robienie ze zdjecia czegos co wyglada jak rozmazana klatka z filmu kreskowkowego?
KaarooL - 09-01-07 09:09 RadAg!:
nie rób tego chłopie. kupno XD do E-330 to najgorsze co możesz zrobić. czy zapis 8x wolniejszy niż na dobrej karcie CF przemawia do Ciebie?
"funkcja panoramy" jest tak dziadowska, że można ją odpuścić - nigdy tego nie używałem i robię na wyczucie.
SanDisk Ultra II albo Extreme III, minimum 2GB.
RadAg! - 09-01-07 09:24
No tak, ale jednak jakis drugi typ karty sie przydaje...Skoro xD jest tak do **** to nie szkodzi bo i tak mam zamiar kupic CF-a i uzywac go jako glowny nosnik ale xD moze sluzyc za magazyn lub awaryjnie w razie problemow z CF-em...
salvadhor - 09-01-07 09:41
Też zamierzam wykorzystać kartę xD ( typ H ) jako magazyn podręczny. Po zapełnieniu karty CF dane skopiuję na xD, CF wyczyszczę i mogę pstrykać dalej. Zastanawiam się też nad kupnem Sandisk Extreme III - wg. testów E-500 zapisuje na nim zdjęcia RAW, bagatela, dwa razy szybciej. Wg. moich testów, mój obecny Extreme II zapisuje 4 RAW'y w jakieś 9 sekund z lekkim hakiem ( MF, krótki czas, tryb seryjny, od momentu wciśnięcia spustu, do zgaśnięcia diody zapisu - opróżnienia buffora ), Extreme III robi to w 5.5 sekundy. Wg. mnie zawsze tę sekundę na zdjęciu się zyskuje - szczególnie przydatne, gdy pstrykam zdjęcie testowo, chcę podejrzeć jakie by tu parametry jeszcze zmienić, lub zostawić fotkę na karcie. Palce wykonują czynności szybciej niż zdjęcie się na karcie pojawia :)
RadAg! - 09-01-07 09:43
Juz kupilem (przez internet). Kupilem CF SanDisk Extreme III 2GB x 1 i xD Picture Olympusa typ H 1GB x 1...Powinno byc OK na poczatek...
motoko - 09-01-07 13:22
Używałem Kingstonów z wcześniejszymi aparatami Canonem A85 i Minoltą S414 oraz C-5050 (40x Compact Flash 512MB i 50X Compact Flash Elite Pro High Speed 512MB - bez różnicy w szybkości zapisu bo aparaty kompaktowe tego nie pokażą) po zakupie E-300 przeszedłem na Lexara Pro x80 1GB i żadnego problemu jak na razie. Karty xD do aparatu klasy E-330/E-400 to jakaś pomyłka, z prędkością zapisu i cenami sa daleko w tyle za CF.
suchar - 09-01-07 18:58
RadAg!: mam dokladnie taki sam zestaw kart, prawie zawsze uzywam CF-a, dopiero jesli sie zapcha, to xD. Prawde mowiac, nie odczulem roznicy w szybkosci zapisu miedzy CF, a xD, pewnie dlatego, ze xD uzywam bardzo rzadko. Lekka roznica jest, ale nie jestem pewien, czy az taka przepasc, jaka sugerujecie. Czesto robilem zdjecia w HQ, moze dlatego. Choc pewnie tez dlatego, ze za malo uzywalem xD. RadAg!, sprawdzisz sam i sie przekonasz, jak jest. Funkcja panoramy rzeczywiscie jest dziadowska, a tym bardziej jej skladanie w Olympus Master. Uzylem tego raz i wiecej nie zamierzam. Pzdr
KaarooL - 09-01-07 20:08 suchar:
lustrzanka i format JPEG to nie jazda. jak dojrzejesz do ORF, to zobaczysz różnicę w prędkości zapisu i XD pójdzie do żyda.
jeśli macie zasadzone dwie karty, to aparat dodatkowo ciągnie więcej fazy...
suchar - 09-01-07 20:15
W HQ robilem, teraz robie w SHQ. RAW nie uzywam glownie z lenistwa, bo jednak gdy jade gdzies cos pozwiedzac i machne 200 fotek, to srednio bedzie mi sie chcialo nad nimi siedziec i je wywolywac. Kiedys pewnie i tak sie przerzuce na RAW, taka kolej rzeczy... ;)
luc4s - 09-01-07 21:24
Jak spróbujesz robić w RAW to potem już więcej nie bedziesz robił jpg :) najlepiej to focić w RAW z podglądowymi jpg.
KaarooL - 09-01-07 22:07 suchar:
przez pierwsze pół roku też jechałem w JPEG'ach. teraz czuję się tak jakbym tamte fotki spuścił w kanał... nie ta ostrość, nie te możliwości.
Dempsey - 09-01-07 22:24
Potwierdzam słowa Kaarool'a RAW to jedyny właściwy format zapisu fotek :!: Jak tylko kupiłem E-500 zapomniałem o jpg'ach... E-500 popełniłem kilka jpg'ów i byłem rozczarowany... nie ten zakres tonalny nie ta ostrość, problemy z kolorami (czasami balans bieli wariuje... a wtedy w jpg'u nie ma przebacz...) Faktem jest pewien czas potrzebny na naukę zabawy z RAW'em - ale jego piękno polega na tym, że nie dokonujesz operacji na danych w nim zawartych lecz zapisujesz wyniki manipulacji w plikach zewnętrznych a następnie zapisujesz rezultat jako TIFF albo jpg (jeśli już nic więcej nie planujesz z fotką robić). Tak więc kiedy umiejętności obróbki RAW'ów (bądź też skok w oprogramowaniu - Lightroom ;-) ) się poprawiają zawsze możesz do wcześniejszych RAW'ów wrócić i wycisnąć z nich siódme poty :!: :-) . Możesz je wywoływać wielokrotnie próbując nowych efektów innego podejścia itp.. Moim zdaniem RAW ma tylko jedną wadę - rozmiar pliku i tutaj by uzyskać sensowne czasy pracy z aparatem (opróżnianie bufora) potrzebna jest najszybsza obsługiwana przez aparat karta - oczywiście nie ma sensu kupować karty o prędkości zapisu większej niż jest wstanie wycisnąć z siebie body... ale kiedy załadujesz szybką kartę do szybko zapisującego body, to poczujesz różnicę :!: Ostatnio sprawdzam obejście wielkiej pamięciożerności ORF'ów w postaci konwersji do bezstratnie pakowanego DNG... sprawdzam, czy na pewno nie tracę danych (ponoć nie - ale wolę to sam sprawdzić - zaufanie jest OK, ale kontrola jeszcze lepsza ;-) ). Średnio DNG jest o ok. 40-50% lżejszy niż ORF, a to już coś jeśli chodzi o archiwizację...
Krótko - polecam jak najszybsze karty (a tutaj xD niestety dobrze nie wypada - szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę cenę) - i RAW jako format zapisu.
suchar - 09-01-07 22:31
Kaarool: pierwsze pol roku... czyli moj czas nadchodzi ;) No coz, skoro tak piszecie, to trzeba bedzie niedlugo pomeczyc te RAW-y i wycisnac z nich "siodme poty" ;) Nie neguje tego, ze RAW to najlepszy format i jedyny sluszny. Zauwazam tylko, ze RAW-y sa czasochlonne i nie zawsze jest to pozadana cecha. Tak czy inaczej: RAW-y, bojcie sie, Suchar nadchodzi! ;) Teraz sie pewnie okaze, ze zmarnowalem 175zl na xD... Ech... :/ Pzdr
Dempsey - 09-01-07 22:46 Suchar jeśli nie chce się Tobie obrabiać każdego RAW'a to nikt Ciebie do tego nie zmusi a co więcej nie ma takiej potrzeby :!: Bo wystarczy zapuścić konwerter RAW w trybie batch'owym i "wywoła" on Tobie wszystkie RAW'y zgodnie z ustawieniami aparatu - czyli tak jakbyś strzelał w jpg'u... jeśli jednak wynik takiego standardowego wywołania się Tobie nie spodoba, to zawsze możesz wrócić do konkretnego RAW'a i wywołać go na swój sposób (ot choćby zmienić balans bieli, czy krzywą tonalną, albo korygując nieco ekspozycję - to ostatnie w zasadzie bezpiecznie w zakresie +/- 1EV). Generalnie polecam zabawę, bo warto :!:
suchar - 09-01-07 23:03
Dempsey, zacheciles mnie ;) Zabawa szykuje sie przednio. Przy okazji sprobuje tez HDR-u, skoro juz bede przy wywolywaniu RAW-ow. Ciekawe, bo bedzie to prawie rowno pol roku od zakupu aparatu... Jak Kaarool. Moze to jakas prawidlowosc. A zeby nie bylo OT'a, to napisze, ze przy okazji przekonam sie, jak moje karty, szczegolnie xD radzas obie z RAW'ami (chodzi mi o szybkosc zapisu). Dotad 3GB lacznie wsytarczalo mi az nadto, ale RAW'y waza duzo, wiec ciekawe, czy nadal bedzie to wystarczajaco duzo miejsca. Dzieki chlopaki za zachete :) Wlasnie pomagacie mi zrobic kolejny krok w fotografii. Dzieki :)
KaarooL - 09-01-07 23:23 suchar:
testowałem sklepowego E-330 właśnie z XD... zapomnij, nerwy puszczają a dioda miga i miga.
rrrradek - 17-01-07 15:06
Czy Olek E300 będzie współpracował z kartami 4GB? Jesli tak to jaką kupić?
siwyjohn - 17-01-07 15:10
Cytat:
Czy Olek E300 będzie współpracował z kartami 4GB? Jesli tak to jaką kupić?
Tak będzie. Kup SanDisk Extreme III :)
suchar - 17-01-07 16:56
Rowniez polecam SanDisk Extreme III. Ma te karte w wersji 2GB i jestem bardzo zadowolony, nie mam do niej zastrzezen.
Dempsey - 17-01-07 23:26
Ja również mam 2GB SanDiska Extreme III i też jestem z niego bardzo zadowolony - szczerze polecam, choć nie są najtańsze.
kali999 - 17-01-07 23:45
no to Sony w tej chwili również zabrał się za CF. Ciekawe jakie będą ceny.
BTW to sony robi te karty, czy tylko nalepia nalepki ?
YxasoR - 18-01-07 00:25
Cytat:
Jakie?
Nie niskie ;)
BTW to sony robi te karty, czy tylko nalepia nalepki ?
z tekstu wynika, że będzie produkowało...
lessie - 18-01-07 07:42
jednak Sandisk to Sandisk...i gwarancja w razie czego...ja przed wyjazdem kupię tą Extreme III, ( a może brać IV bo już chyba są, tylko czy E-1 to wykorzysta ?)
grizz - 18-01-07 09:21
Cytat:
jednak Sandisk to Sandisk...i gwarancja w razie czego...ja przed wyjazdem kupię tą Extreme III, ( a może brać IV bo już chyba są, tylko czy E-1 to wykorzysta ?)
niby nie wykorzysta, bo wewnętrzny bufor ma 4MB/s więc ultra II styknie... :)
Sandisk to sandisk chyba, ze podróbka ;)
KaarooL - 18-01-07 21:42 lessie:
bierz najszybszą na jaką Cię stać - dziadkowi kiedyś przybędzie wnuk, prawda? E-330 daje ponoć 2x szybciej na serii III niż na serii II więc "oczekiwane konstrukcje" gorsze nie będą...
chyba że zrobią nam psikusa i wzorem Panasa, Najkona, Pentaka i dużych kamuni (opcja) rzucą CF w cholerę i wmontują slot SD. a możliwe że tak kiedyś się stanie.
ciekawią mnie te dwie rzeczy: czy BLM-1 i CF zostaną w OLKACH.
grizz:
fajne scierwo na alledrogo chodzi - naklejki odwrotnie, połowa pojemności...
wszystkie (poza jedną XD) karty od lat biorę tylko u Grosmana i nie ma lipy, przynajmniej wiem co kupuję.
Hawki - 19-01-07 05:35
Kupiłem 2GB SanDiska Extreme III, śmiga aż miło :D Dzięki :!:
YxasoR - 19-01-07 22:57
Cytat:
Kupiłem 2GB SanDiska Extreme III, śmiga aż miło :D Dzięki :!:
To teraz tylko śmigać robić zdjęcia :mrgreen:
Hawki - 20-01-07 09:25
Cytat:
Cytat:
M.U. - 27-01-07 22:23
Cytat:
Ja również mam 2GB SanDiska Extreme III i też jestem z niego bardzo zadowolony - szczerze polecam, choć nie są najtańsze.
A ja do posiadanego SanDiska Extreme III 1GB dokupiłem 2GB tez Extreme III (ponoć nieużywana) i nie wiem dlaczego ta 2GB w moim E1 chodzi 2x wolniej??? Czy to normalne? Opakowanie wydaje sie 100% oryginalne
siwyjohn - 27-01-07 22:31
Cytat:
A ja do posiadanego SanDiska Extreme III 1GB dokupiłem 2GB tez Extreme III (ponoć nieużywana) i nie wiem dlaczego ta 2GB w moim E1 chodzi 2x wolniej??? Czy to normalne? Opakowanie wydaje sie 100% oryginalne
A co to znaczy 2x wolniej? Zmierz czas w jakim aparat zgrywa serię w jednym i drugim przypadku - stoper start od przyciśnięcia migawki, stop przy zgaśnięciu LED-a zajętości. Manual Focus, tryb M i krótki czas (np. 1/100) by automatyka nie mieszała. Jak już zmierzysz to napisz ile wyszło.
rrrradek - 29-01-07 13:38
A może zamiast karty pamięcie kupić takie coś http://www.acris.pl/produkt.jsp?pid=10290&z=11751 Używał ktoś tego? Warto kupic mniejszą kartę np. dodatkowy 1GB i do tego mten fotobank?
IwoR - 29-01-07 15:56
Też chciałem kupić jakiś taki tani bank z dyskiem 80... ale sie jeszcze nie zdecydowałem... Jak byś zakupił to napisz jak się sprawuje :)
rrrradek - 29-01-07 16:15
Zastanawiam się nad kupnem bo chcę jechać w kwietniu do Rzymu a 4GB to chyba trochę za mało na takie miasto biorąc pod uwagę focenie w tiffach. Jakbym miał taki dysk to by sprawę załatwiło. zbieram opinie z wielu źródeł i jak wszystko będzie ok to na bank kupię i napiszę opinię oraz podam namiar.
dog_master - 29-01-07 18:41
Ja mam poprzednią wersję, Digimate II, z dyskiem 80GB Seagate Momentus [dobierałam osobno, żeby mieć dobry dysk].
Ogólnie urządzenie świetne, ładuje się przez sieć i przez USB, w domu można go używać jako czytnik.
Dlaczego kupiłam starszą wersję? Czyta karty xD, a podobno Trójka już nie. Poza tym, te kolorki na wyświetlaczu mnie odstraszyły ;)
Kupowałam trochę przepłacając w foto-net.pl ale dlatego, że na tydzień przed wyjazdem uświadomiłam sobie, że 3GB, które miałam, to troszkę mało...
Aaa, niektórzy narzekają, że to dysk i trzeba być delikatnym. Owszem, ale... prześwietlania na lotnisku przeżył, wszelkie akcje typu "rzuć mu plecak [a w środku DMII]" też, więc jest nieźle.
rodia - 29-01-07 21:22
Ja mam aData (x120) jestem zadowolony. Robiłem przed chwilą test. Moją E-500tką 10 Rawów zrobilem w 23 sekundy. Myśle, że to dobry wynik. Karta świetna i niedroga. Robilem też na innych kartach oznaczonych jako x120 i wyniki na niektorych byly nawet do 5 sekund na jednego Rawa.
dziekan - 29-01-07 23:51
czy w takim razie jak mam E-500 i Sandisk Ultra II 2GB - to ta karta to optimum (chodzi o szybkość oczywiście) dla tego aparatu czy wykorzysta on np. karty SanDiska Extreme III ?
Druga sprawa dotyczy databanku z wykorzystaniem iPoda Video: kupiłem takową specjalną wtyczkę do tego cuda, niestety rozczarował mnie transfer (nie mierzyłem niestety) ale na oko około 30 minut na zgranie z Sandisk Ultra II 2GB z aparatu potrzebuje i teraz nie wiem czy to problem wolnego łacza w E-500 i tego że nie obsługuje Full Speed 2.0, czy ta przejściówka po prostu tak ma. Jak ktoś miał styczność z czymś takim bardzo chętnie poznam opinię i spostrzeżenia. pozdrawiam
kisi - 30-01-07 07:19
Pod USB 1.0/1.1 tak moze byc. Duzo lepszy rozwiazaniem jest kupic czytnik kart z interface USB 2.0 wtedy poczujesz wiatr we wlosach.
siwyjohn - 30-01-07 12:58
Cytat:
Zastanawiam się nad kupnem bo chcę jechać w kwietniu do Rzymu a 4GB to chyba trochę za mało na takie miasto biorąc pod uwagę focenie w tiffach. Jakbym miał taki dysk to by sprawę załatwiło. zbieram opinie z wielu źródeł i jak wszystko będzie ok to na bank kupię i napiszę opinię oraz podam namiar.
W TIFF???? Zdecydowanie lepiej RAW! Nie dość, ze mniej na karcie zajmują to jeszcze masz więcej informacji o kolorze (więcej bitów).
dog_master - 30-01-07 20:10
Cytat:
czy w takim razie jak mam E-500 i Sandisk Ultra II 2GB - to ta karta to optimum (chodzi o szybkość oczywiście) dla tego aparatu czy wykorzysta on np. karty SanDiska Extreme III ?
Druga sprawa dotyczy databanku z wykorzystaniem iPoda Video: kupiłem takową specjalną wtyczkę do tego cuda, niestety rozczarował mnie transfer (nie mierzyłem niestety) ale na oko około 30 minut na zgranie z Sandisk Ultra II 2GB z aparatu potrzebuje i teraz nie wiem czy to problem wolnego łacza w E-500 i tego że nie obsługuje Full Speed 2.0, czy ta przejściówka po prostu tak ma. Jak ktoś miał styczność z czymś takim bardzo chętnie poznam opinię i spostrzeżenia. pozdrawiam
Nie mialam ani iPoda, ani E500, ale... rozwazalam kupno iPoda zamiast tandemu mp3+fotobank i z tego, co wiem, iPod juz taki jest i tego nie pokonasz... AFAIK, E500 ma transfer usb 12 mbit/s, tak jak moja Trzystatrzydziestka... Poza tym, cenowo sie jednak nie oplaca...
dziekan - 30-01-07 21:06
co w takim razie z 2 częscia pytania mianowicie: czy w takim razie jak mam E-500 i Sandisk Ultra II 2GB - to ta karta to optimum (chodzi o szybkość oczywiście) dla tego aparatu czy wykorzysta on np. karty SanDiska Extreme III ? Dzieki za pomoc
salvadhor - 30-01-07 21:12
Cytat:
co w takim razie z 2 częscia pytania mianowicie: czy w takim razie jak mam E-500 i Sandisk Ultra II 2GB - to ta karta to optimum (chodzi o szybkość oczywiście) dla tego aparatu czy wykorzysta on np. karty SanDiska Extreme III ?
Wykorzysta. Temat był już wałkowany na forum ( w postaci linków do tabelki z zestawieniem prędkości zapisu na kartach różnych producentów ). Z mojego doświadczenia ( zastąpiłem Ultra II kartą Extreme III ) - zapis rawa to jakaś niecała sekunda szybciej ( na ultra II chyba 3.5 sekundy, na extreme III 2 sekundy z małym hakiem :) ). Odczuwa się różnicę przy pstrykaniu seriami - cztery rawy zapisują się na III w pięć sekund ( z haczkiem ). Na ultra II około 10ciu. Żeby nie było, że powielam - sam wykonywałem pomiary czasowe :)
dziekan - 30-01-07 22:11
czyli lipa - kiedyś gdzieś wycyztałem na forum żę nie ma sensu - le teraz to po fakcie- nie to żeby ultra 2 była zła, ale szkoda bo za niewiele wiecej byłoby szybciej :] na przyszłośc dobrze wiedziec dzieki za info
siwyjohn - 30-01-07 22:14
Cytat:
co w takim razie z 2 częscia pytania mianowicie: czy w takim razie jak mam E-500 i Sandisk Ultra II 2GB - to ta karta to optimum (chodzi o szybkość oczywiście) dla tego aparatu czy wykorzysta on np. karty SanDiska Extreme III ? Dzieki za pomoc
Tu masz tabelkę z prędkościami zapisu E-500 z różnymi kartami:
matzone - 05-02-07 16:32
Dziś przyszła do mnie przesyłka z kartą pamięci A-DATA x120 CF 4 GB. W porównaniu do SanDisk Ultra II to niezła rakieta. Tak jak kolega wcześniej polecał ten produkt tak i ja moga go szczerze polecić. Za 200 zł mamy 4 GB szybkiej pamieci.
siwyjohn - 05-02-07 16:39
Cytat:
Dziś przyszła do mnie przesyłka z kartą pamięci A-DATA x120 CF 4 GB. W porównaniu do SanDisk Ultra II to niezła rakieta. Tak jak kolega wcześniej polecał ten produkt tak i ja moga go szczerze polecić. Za 200 zł mamy 4 GB szybkiej pamieci.
A mógłbyś uściślić "niezła rakieta"? :) Jeśli możesz to zmierz ku uciesze ogółu czas zapisu serii RAW-ów od wciśnięcia migawki do zgaśnięcia lampki (standardowo: MF, manual <1/100s, itp.). Najlepiej zrób porównanie jeszcze do SanDiska. Polecam zmierzyć kilka razy i wyciągnąc średnią z wyników - zwiększy się dokładność pomiaru.
Podejrzewam iż karta (A-Data) ma większy potencjał ale blokowana jest przez aparat. Producent podaje prędkość zapisu dla SanDisk U II 9 MB/s, A-Date 120x 18 MB/s Karta ta w pełni wykorzysta potencjał aparatu a oszczędzi zawartość konta. Brzmi to jak reklama :mrgreen:
grizz - 05-02-07 19:50
Cytat:
Karta ta w pełni wykorzysta potencjał aparatu a oszczędzi zawartość konta. Brzmi to jak reklama :mrgreen:
Dopóki nie zaczniesz klnąć, jak Ci ni stąd ni z owąd padnie razem z jakimiś ważnymi zdjęciami... nie tylko wydajność się liczy.