studioart - 14-05-09 10:00 I Komunia Święta
Witam,
W niniejszym wątku chciałbym się podzielić wybranymi fotkami wykonanymi w trakcie I komunii Świętej. Miałem przyjemność być Głównym fotografem dla 7 dzieci. Niedawno dyskutowałem na temat sensu błyskania z fleshem, zachowania w kościele, przykładowych ustawień, ..., podczas I Komunii Świętej. Niniejszym przedstawiam wyniki mojej pracy. Postaram się również opisać warunki wykonania fotki. Proszę o dyskusje w temacie, doświadczenia. Mam nadzieję, że wspólne rozważania podparte przykładami dadzą mnie, jak i innym forumowiczom pewne idee, które przydadzą się w robieniu lepszych fotek w przyszłości.
grizz - 14-05-09 10:04
Chyba o czyms zapomniałeś...:roll:
caymer - 14-05-09 10:05
bezosobowe te fotki, nie można rozpoznać kto na nich jest :D
studioart - 14-05-09 10:10
5 Załącznik(ów)
Zdjęcia zaprezentowane w niniejszym wątku zostały już przygotowane do oddania tzn. format 10x15 tak aby każdy, kto otrzyma płytę ze zdjęciami mógł swobodnie je wywołać. Każde zdjęcie niestety trzeba było ciąć. Z wykonanych 500 zdjęć podczas ceremonii zostawiłem 250 na płytę. Zdjęcia miały swoją kolejność. Wstęp, kościół, drzwi z logo, i jeszcze poniżej zaprezentowana fotka wstępna:
Mogę tu wstawić maksimum 5 załączników, więc tyle ich w tym poście. Wszystkie zdjęcia były edytowane w PICASA3 - szybkie i dobre narzędzia do edycji tej liczby zdjęć w krótkim okresie czasu. Wszystkie zdjęcia wykonane z ob.14-54 i puszką E510.
Niestety jakość zdjęć uległa znacznej degradacji przy konwertowaniu i wyostrzeniu.
Wstęp.jpg - Bez flasha. Tu miał znaczenie kadr.
kościół.jpg - trzeba było zrobić ładną fotkę kościoła. Kościół jak widać, zbyt bogaty w ornamenty nie jest, więc tu zwróciłem uwagę na elementy darów. Poczekałem, aż Sz.P się odwróci aby urozmaicić kadr i strzał.
wejście.jpg - zdjęcie z ISO 100, z błyskiem, jednakże kolory nie podobały mi się (było pstrokato) i zmieniłem na cz.b.
ślubowanie.jpg - tu nie było łatwo, wszystkie dzieci, które są ukryte za ramionami rodziców, ksiądz, którego należało pokazać. Szukanie kadrów skończyło się na dwóch fotkach z każdej strony księdza (tu z lewej). Lampa ustawiona w górę.
dzieci.jpg. - Z błyskiem, lampa w tył aby odbiła się od ściany. Trudny kadr.
Ponadto każde dziecko ma po dwa portrety - jeden wykonany z 14-54 na około 35 mm. Drugi z użyciem 50-200mm - piękne, ale ob. użyty tylko i wyłącznie do portretów wykonanych w trakcie kazania. Było trochę czasu aby zmienić szkła. A tak to czasu nie było w trakcie mszy (pomimo czasu: półtora godziny), więc 14-54 nie był zmieniany.
nostar - 14-05-09 10:31
Witam. Postaraj się numerować zdjęcia będzie łatwiej wszystkim o opisanie ich. Pierwsze co rzuca się w oczy to słaba jakość zdjęć, wiem że zostały zmniejszone na potrzeby forum ale chyba za bardzo.. Co do pierwszego zdjęcia prawy koszyk ucięty jest w połowie, a elementem rozpraszającym lampa świecąca po lewej stronie. Na drugim zdjęciu skupiłbym się bardziej na samych dzieciach (2,3 kroki w lewo i można by to łapać całkiem inaczej). Mi osobiście najbardziej podoba się ostatnie zdjęcie, ale jeśli chodzi o jakość to wypada chyba najgorzej, ze wszystkich. Biorąc pod uwagę plusy i minusy to chyba więcej jest tych drugich, ale nie sugeruj się moją opinią, niech wypowiedzą się Ci bardziej obeznani z tematem. Pozdrawiam!
Trójkadzieci.jpg - Z błyskiem w górę , niestety tło nie ma najlepszych klorów, jednak myślę, że jest w tonacji ciepłej i akceptowalnej.
Większość zdjęć robiona z dyfuzorem na lampie. Ładnie rozprasza światło. Zdjęcia z odbłyskiem dają cienie, więc po eksperymencie bez dyfuzora szybko zrozumiałem, że nie warto.
Kolaż.jpg - aby uatrakcyjnić przekazywane zdjęcia, często jest tak, że mamy podobne zdjęcia jednej sceny. Szkoda usuwać, a cztery zdjęcia po kolei robią się nużące, więc wymyśliłem kolaż. Wiem, że kolory ścian się różnią. Trudno nie dam rady szybko tego poprawić, a rodzice niecierpliwie na zdjęcia czekają.
studioart - 14-05-09 10:43
Cytat:
wszystko pięknie opisane tylko tych zdjęć do ocenienia brakuje :)
Poniżej opisu są załączone grafiki. Ja je widzę. Proszę o informację, jeżeli dalej ich nie widać. :(
diabolique - 14-05-09 10:44
Jakość jak z kompakta. Kompletna amatorszczyzna. Warte zero złotych. Po nicku wnoszę, że zrobiłeś to za pieniądze. :roll:
studioart - 14-05-09 10:50
Cytat:
Jakość jak z kompakta. Kompletna amatorszczyzna. Warte zero złotych. Po nicku wnoszę, że zrobiłeś to za pieniądze. :roll:
Nick jak nick - dżentelmeni o pieniądzach nie dyskutują. Jeżeli napiszę, że po kosztach (płyty i wywołanie w labie) to będzie info, że psuję rynek. Wątek nie powstał tu po to aby dyskutować o biznesie - jest to zapisane w innych wątkach, tylko na temat trudnej sztuki fotografii. Jeżeli uważasz, że są amatorskie - to zgoda, tylko co poprawić, może jakieś przykłady?
Tak to właśnie jest z forum, że człowiek obawia się wrzucać cokolwiek, ze względu na krótkie sformułowania, bez kontekstu.
diabolique - 14-05-09 10:55
Cytat:
Jeżeli uważasz, że są amatorskie - to zgoda, tylko co poprawić, może jakieś przykłady?
OK, biznesy na bok. Tych zdjęć nie da się poprawić. Są nijakie, źle skadrowane, krzywe, fatalnie naświetlone. Nie operujesz głębią ostrości i w związku z tym tablica ogłoszeń na ścianie rzuca się w oczy bardziej niż dzieci (fot. ślubowanie). Jeśli fotografujesz dziecko, to niech to będzie zdjęcie dziecka a nie nie zdjęcie dziecka-ławki-ściany-krzesła-babki z aparatem i to wszystko w jednym. Moim zdaniem o 5 lat za wcześnie na to, by zarobkować w ten sposób. Uczciwość by mi na to nie pozwoliła.
mariush - 14-05-09 10:59
Straszne zdjęcia. Mniej niż zero.
Komunia święta to sakrament, a nie impreza w kościele.
studioart - 14-05-09 11:12
2 Załącznik(ów)
Inne zdjęcia. Wyżej próbowałem wybrać te, które są trudne do wykonania.
qbic - 14-05-09 11:15
2 ostatnie źle wykadrowane i mam wrażenie ze niedoświetlone
mariush - 14-05-09 11:16
studioart - przyznaj się - robisz sobie jaja?
zibi1303 - 14-05-09 11:17
No cóż, główna wada tych zdjęć : są ciemne, niedoświetlone. ISO400 to za mało. Trzeba było użyć lampy, albo ISO800
nostar - 14-05-09 11:18
Cytat:
studioart - przyznaj się - robisz sobie jaja?
no z tym sprzętem co podaje w stopce to chyba tak :)
psemo - 14-05-09 11:19
1 Załącznik(ów)
ludzie uwielbiają gdy dodasz im do prezentacji , wstawki typu ubranie kościoła , pamiątka chrztu , komuni , zwracaj uwage na detale :wink:
miałeś świetne szkła i nie wykorzystałeś tego , tu masz z kita na wysoookim iso :roll:
pamiętaj o takich dodatkach , wiem że to zawracanie głowy ale lepiej miec :wink:
qbic - 14-05-09 11:24
o jezus....co to? Wymiękam.
Mysikrolik - 14-05-09 11:24
No nie wiem Psemo czy ten przykład jest najszczęśliwszy. :???: _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
o jezus....co to? Wymiękam.
To jest dodatek. :mrgreen:
studioart - 14-05-09 11:26
1 Załącznik(ów)
już bez opisu ...
zibi1303 - 14-05-09 11:27
Ostatnie dwa to 14-54, dziwne. Musiało być fatalne światło wewnątrz, a i na zewnątrz pewnie pochmurno... Chyba że.... rzeczywiście robisz sobie jaja...
qbic - 14-05-09 11:31
Cytat:
Ostatnie dwa to 14-54, dziwne.
Każdym sprzętem można zrobić lipę.
kojot3.0 - 14-05-09 11:37
Pojechane po całości. Do autora. Nie ma sensu wstawiać fot na forum. Juz dawno na forum jest tylko krytyka i mieszanie z błotem. Mało kto tu z "osobliwości " forum pomoże dając rade co zrobić żeby było lepiej. Mówię Ci szkoda paliwa. Forum raczej nie zachęca do robienia fot :) Jeszcze tego nie zauważyłeś?
Eddie - 14-05-09 11:39
Cytat:
Przepraszam bardzo za dygresję, ale tak mi się jakoś skojarzyło... http://www.youtube.com/watch?v=dkiNSnKCT2M
Ty, Mariush, wiesz jak ludziom otuchy dodać :D
qbic - 14-05-09 11:42
Cytat:
Pojechane po całości. Do autora. Nie ma sensu wstawiać fot na forum. Juz dawno na forum jest tylko krytyka i mieszanie z błotem. Mało kto tu z "osobliwości " forum pomoże dając rade co zrobić żeby było lepiej. Mówię Ci szkoda paliwa. Forum raczej nie zachęca do robienia fot :) Jeszcze tego nie zauważyłeś?
Problemem jest to ze zdjęcia wyglądają w większości jakby zrobił je gość który ma aparat najwyżej tydzień i nie ma pojęcia o kadrowaniu. No chyba ze to pierwszy dzień obcowania z aparatem, wtedy można przyjąć inne kryteria. Zakładając ze zostały pokazane tylko te "lepsze" zdjęcia...
Pytanie teraz jakie dać rady konstruktywne. To może powinni zrobić ci co się bardziej znają na fotografii ludzi.
Lifter - 14-05-09 11:48
Żeby nie powtarzać opinii przedmówców dodam tylko, że powinieneś się zniżyć do poziomu tematu zdjęcia :wink:. Chodzi mi o to, że większość zdjęć dzieci (a przecież to one są bohaterami tego dnia) wykonałeś z pułapu dorosłego człowieka. Gdybyś umieścił aparat na wysokości głowy dziecka (tak jak na zdjęciu P5104131.jpg, które niestety przez to, że z profilu również IMO jest nieciekawe) i wtedy pstrykał zdjęcia - prezentowałyby właśnie to co najważniejsze w takim dniu.. skupione twarze dzieci, ręce złożone do modlitwy, etc...
A już zupełnie prywatnie polecam następnym razem tej jakości zdjęcia wrzucać na forum Zdjęcia początkujących :)
Cytat:
Forum raczej nie zachęca do robienia fot :) Jeszcze tego nie zauważyłeś?
A ja sobie pozwolę się z Kolegą w całej rozciągłości nie zgodzić :-P
psemo - 14-05-09 11:51
Cytat:
o jezus....co to? Wymiękam.
no ciekawy jestem co tam nie pasi , wielki szum przy wyższym iso z olympusa co :?:
autor wątku dając iso 800 - 1600 w kościele uzyskał by właśnie taki efekt ,
ciekawe jak by wtedy ocenili Ci fotki :wink:
Cytat:
Do autora. Nie ma sensu wstawiać fot na forum. Juz dawno na forum jest tylko krytyka i mieszanie z błotem. Mało kto tu z "osobliwości " forum pomoże dając rade co zrobić żeby było lepiej. Mówię Ci szkoda paliwa.
czego masz przykład , jak widac olympus + 14-54 + 50- 200 nawet z jasnymi szkłami woła o iso 800-1600 :???:
studioart - 14-05-09 11:54
Deszcz za oknem, a światło jak widać. Lampa FL-50 ustawiona była na auto. ISO do 400. Nie nazwałem tego wątku - Najlepsze zdjęcia z I Komunii. Bardziej zależało mi na dyskusji jak za przedmówcą - celem radzenia sobie z problemami, ustawienia, kadrowanie. Czy wąsko, szybkie akcje. Lepiej tak lub inaczej. Może to i tajemnica profesjonalistów ... amator już więcej się nie odezwie w wątku. zibi1303, mariush - zaśmiecam tylko kiepskimi fotkami - tzw.jaja, więcej już nie będę. Szkoda kilobajtów na serwerze z forum. Dziękuję diabolique za przykładowe zdjęcie, oraz komentarz. Lifter masz rację - proszę adminów o przesunięcie wątku do zdjęcia początkujących lub usunięcie (mam wrażenie, że nic nie wnosi). Pozdro.
qbic - 14-05-09 11:54
Cytat:
no ciekawy jestem co tam nie pasi , wielki szum przy wyższym iso z olympusa co :?:
Nie - olewam "jakość" jak patrze na zdjęcia innych pstrykaczy, nie pasuje mi bezsensowny kadr.
mariush - 14-05-09 12:00
Cytat:
Pojechane po całości. Do autora. Nie ma sensu wstawiać fot na forum. Juz dawno na forum jest tylko krytyka i mieszanie z błotem. Mało kto tu z "osobliwości " forum pomoże dając rade co zrobić żeby było lepiej. Mówię Ci szkoda paliwa. Forum raczej nie zachęca do robienia fot :) Jeszcze tego nie zauważyłeś?
Nie w tym rzecz. Można doradzać, opiniować - ale od pewnego momentu, od pewnego poziomu. Jeśli pokazuje się tego typu fotograficzną czarną dziurę, to można tylko stanąć obok i osłupieć. Żaden sprzęt ani brak umiejętnosci jego obsługi nie usprawiedliwia takiej fuszerki, dla kompletnego braku umiejętności kadrowania czy zerowej samokrytyki. Tu nie pomoże najnowszy nikon d3 z najlepszymi szkłami! Jeśli w dodatku bierze się za to pieniądze, to można liczyć co najwyżej na gniew boski i miejsce w panteonie najgorszych fotografów okolicznościowych. Litości... jak tu doradzać? Weź chłopie innego fotografa, a sam noś mu torbę? Wiem że to okrutne, ale przy tych umiejętnościach jeszcze dłuuga droga prze autorem, liczona w latach. Co dadzą porady: zrób tak, siak, inaczej - skoro do tego wsyztkiego potrzeba jest jeszcze umiejętność wybierania lepszych i gorszych zdjęć z karty... dziękuję za wypowiedź
kojot3.0 - 14-05-09 12:00
Dlatego tez powinno się chyba doradzić coś a nie od razu reakcja alergiczna. Trzeba pamiętać o swoich początkach. A niektórzy z "wielkich" o tym zapominają. I robi się zaraz atmosfera niechęci. Zaczynam wyczuwać na forum coś co juz dawno jest na forach elektronicznych. Czyli kazdy podpowie ale standardowe zdanie. Oddaj do specjalisty. Czyżby balli się konkurencji...
ps. Mariush. Ale jeśli powiedzmy światowej klasy fotograf zobaczy Twoje zdjęcia i powie Ci to co Ty powtarzasz ludziom na forum to chyba bys nie był uradowany. Każdy zaczyna od początku a nie od pewnego poziomu. Jak określić jaki to poziom, kiedy to możemy coś pokazać na forum ?
zibi1303 - 14-05-09 12:01
psemo ISO800 z E510 dobrze obrobione, nie jest złe. natomiast autor nie wykorzystał potencjału szkieł. Czy zrobił to świadomie czy nie to inna sprawa. Fotki są tak obrobione, że faktycznie wygląda to na prowokację
studioart - 14-05-09 12:25
P.S. Nie widzę tu (oprócz jednego,... dwóch zdjęć) zdjęć, które były by wzorcowe w odpowiedzi na te nieciekawe. Ponadto niechętnie zaznaczam, że Biznesu tu nie było, ale to w tym wątku NIE POWINNO MIEĆ ZNACZENIA.
Mirek54 - 14-05-09 12:32
Szkoda,ze nie uwieczniles prezentow na fotkach.Wszak to one sa najwazniejsze w tym calym pokazie.Chyba,ze na nastepnym podejsciu wyciagniesz rzeczywiste sedno tego zdarzenia.
black_bird - 14-05-09 12:37
liczy sie zadowolenie rodziców z pamiątki na całe życie, my mielismy odwagę obsłużyć taka uroczystość rok temu z dodatkowym oświetleniem, koscół na Grabiszynskiej, bardzo ciemny, wrocławianie znają ... To co wypocilismy - uważam za minimum przyzwoitości ...
psemo - 14-05-09 12:41
Cytat:
psemo ISO800 z E510 dobrze obrobione, nie jest złe. natomiast autor nie wykorzystał potencjału szkieł. Czy zrobił to świadomie czy nie to inna sprawa. Fotki są tak obrobione, że faktycznie wygląda to na prowokację
może to i prowokacja , autor robił na zastanym świetle , wiadomo co by było przy iso 1600 :oops:
powinien na iso 100-200 + lampa nastepnym razem tak zapewne zrobi , tylko zamiast podpowiedzi uzyskał zero porad i wyśmianie .Chyba po to jest forum żeby pytać a jak ktoś jest lepszy podpowiedział ?A tutaj zachowanie jak typowego polskiego - foto profi :twisted:
Wyśmianie tych zdjęć to dla mnie kopanie sobie dołka , jeśli przeczyta to osoba która chce wejśc w system Olka , porówna ceny tego sprzętu z konkurncją ciekawe co wybierze ?
oby tak dalej :roll:
manol - 14-05-09 12:46
studioart: Ja widzę te fotografie strasznie ciemne, pewnie to wina mojego monitora. Prawdą jest, że piszesz na forum, gdzie jest wielu doskonałych fotografów. Tu nie ma miejsca na tego typu kiepskie zdjęcia. Ktoś wspomniał, iż powinieneś umieścić te fotografie w wątku dla początkujących - miał rację. Nie śmiem pisać o jakości, powiem tylko, nie podobają mi się. Brak w nich jakiejś spójności, pomysłu. Nie oddają chwili. Dla dzieciaków TO wydarzenie jest niezwykłe i przejmujące. Na Twoich fotografiach nie ma nic z tego (myślę o emocjach) szczególnego wydarzenia. Zbyt wiele na nich się znajduje - Keep It Simple! - Rob Heyman.
PS Ja przed 40-stką nie odważę się umieścić moich fotek gdzie indziej jak tylko w wątku dla początkujących.:wink:
finweer - 14-05-09 12:51
Cytat:
Tu nie ma miejsca na tego typu kiepskie zdjęcia. (...)
PS Ja przed 40-stką nie odważę się umieścić moich fotek gdzie indziej jak tylko w wątku dla początkujących.:wink:
Jestem tutaj całkiem nowy i przymierzałem się powoli do wrzucenia paru zdjęć ale ta dyskusja tutaj lekko mnie przeraża :shock: Nie przeczę, że i w mojej, zupełnie początkującej osoby opinii, zdjęcia w tym wątku są kiepskie, jednak ton niektórych komentarzy jest naprawdę chyba przesadzony, szczególnie że da się wyrazić dezaprobatę na spokojnie.
Chyba daruję sobie na parę lat wstawianie fotek:oops:
black_bird - 14-05-09 12:56
finwer, po części masz racje, inni ją też mają - wyrażanie zdania zalezy od kultury osobistej każdego z forumowiczy - staż na OC nie ma tu nic do rzeczy - zawsze cenię sobie skromność i rzeczowość. Moim zdaniem bohater tego wątku mógł czy też powinien startować jako "boczny" fotograf i uczyć się ...efekty na pewno będą, silna wiara w technikę i możliwości aparatów na pewno szybko przekształci się w rozumienie czym jest światło w fotografii i jak je wykorzystać...;)
grizz - 14-05-09 12:56
Ej spokój.
edzia13 - 14-05-09 12:58
jak dla mnie te zdjecia sa za ciemne i nieostre-niemowie tego zlosliwie :) bo sama sie ucze :) poprawnosci i operowania swiatlem
dinx6 - 14-05-09 12:59
Cytat:
Wyśmianie tych zdjęć to dla mnie kopanie sobie dołka , jeśli przeczyta to osoba która chce wejśc w system Olka , porówna ceny tego sprzętu z konkurncją ciekawe co wybierze ?
oby tak dalej :roll:
co Ty za bzdury opowiadasz????? chwalenie tych zdjęć to jest strzał w Olkowe kolano bo jeśli ktoś kto chce wejść w system zobaczy, że system stać tylko na tyle, nigdy w życiu go nie kupi. a tu nie system jest problemem, tylko 400 iso z migawką pewnie jakieś 1/800, złym pomiarem światła, nieprzemyślanym kadrem itd. poza tym, z dobrze naświetlonego i lekko odszumionego iso 1600 da się zrobić świetną odbitkę 20x30. wiem, bo osobiście sprawdzałem.
moim zdaniem na tych zdjęciach nie widać trudnych warunków, tylko kiepściutki warsztat autora.
slawek - 14-05-09 13:00
Cytat:
Jestem tutaj całkiem nowy i przymierzałem się powoli do wrzucenia paru zdjęć ale ta dyskusja tutaj lekko mnie przeraża :shock: Nie przeczę, że i w mojej, zupełnie początkującej osoby opinii, zdjęcia w tym wątku są kiepskie, jednak ton niektórych komentarzy jest naprawdę chyba przesadzony, szczególnie że da się wyrazić dezaprobatę na spokojnie.
Chyba daruję sobie na parę lat wstawianie fotek:oops:
Nie dramatyzuj :-P , jak wstawisz w wątku dla początkujących, to nikt Ci takich słów nie powie.
finweer - 14-05-09 13:03
Cytat:
Nie dramatyzuj :-P , jak wstawisz w wątku dla początkujących, to nikt Ci takich słów nie powie.
Trzymam za słowo :wink: myślę że w ciągu najbliższych dni w końcu zbiorę się na odwagę i tam wątek założę
edzia13 - 14-05-09 13:06
Cytat:
Trzymam za słowo :wink: myślę że w ciągu najbliższych dni w końcu zbiorę się na odwagę i tam wątek założę
heheheee to juz wiem czemu moje sa nieoceniane-poprostu w zlym watku wisza :lol: mysle ze niema co sie bac i isc na calosc-wkoncu to tylko kawalek naszej duszy :cool: reszty nikt niewidzi:cool:
slawek - 14-05-09 13:07
Cytat:
Trzymam za słowo :wink: myślę że w ciągu najbliższych dni w końcu zbiorę się na odwagę i tam wątek założę
Będzie dobrze :wink:
diabolique - 14-05-09 13:09
Autorze, jeśli chcesz garść sensownych porad to napisz kilka zdań o ustawieniach aparatu. Jaki tryb, czas, przesłona, czułość. Dlaczego ustawiłeś takie parametry a nie inne. Myślę, że wówczas dyskusja przybierze rzeczowy ton i będzie z pożytkiem dla wszystkich.
manol - 14-05-09 13:09
Cytat:
Jestem tutaj całkiem nowy i przymierzałem się powoli do wrzucenia paru zdjęć ale ta dyskusja tutaj lekko mnie przeraża :shock: Nie przeczę, że i w mojej, zupełnie początkującej osoby opinii, zdjęcia w tym wątku są kiepskie, jednak ton niektórych komentarzy jest naprawdę chyba przesadzony, szczególnie że da się wyrazić dezaprobatę na spokojnie.
Chyba daruję sobie na parę lat wstawianie fotek:oops:
...i powinna Cię przerażać :wink:. Czytam inne fora fotograficzne, jednak tylko tutaj odnajduję kulturę i bardzo rzeczowe podejście do oceny fotografii. Jeżeli kiedykolwiek uda mi się zrobić zdjęcie (jedno :oops:) z którego będę zadowolony, wystawię je tutaj. Zapewne zostanę "zjechany" ale wówczas nie będzie miało to dla mnie znaczenia:-P. Na dziś mam może 10% jednego dobrego zdjęcia :). Co do stylu wypowiedzi innych forumowiczów: lubię ostre słowa krytyki. Znaczą one w końcu, że fota wywołała jakieś emocje a to jest chyba najważniejsze?!
zibi1303 - 14-05-09 13:16
Bo trzeba twardym być , a nie 'miętkim' :) A tak na poważnie to trzeba podpatrywać , uczyć się i ćwiczyć. Ja zawszę podpatruję ustawienia na zdjęciach jakie mi się podobają to jeden z elementów nauki.
diabolique - 14-05-09 13:19
Cytat:
Co do stylu wypowiedzi innych forumowiczów: lubię ostre słowa krytyki. Znaczą one w końcu, że fota wywołała jakieś emocje a to jest chyba najważniejsze?!
Ja za to wychodzę z założenia, że pisząc szczerze okazuję szacunek rozmówcy. Mydląc mu oczy traktowałbym go niepoważnie. Poza tym chciałbym zwrócić uwagę wszelkich przerażonych i zniesmaczonych, że krytyka dotyka zasadniczo zdjęć i jest wolna od personalnych wycieczek (poza drobnymi uszczypliwościami). Jeśli ktoś chciałby pochwały to zawsze może napisać w wątku "proszę chwalić, nie życzę sobie krytyki". Znając olkowiczów jestem pewien, że każdy uszanuje prośbę.
Lifter - 14-05-09 13:21
Cytat:
Jeśli ktoś chciałby pochwały to zawsze może napisać w wątku "proszę chwalić, nie życzę sobie krytyki". Znając olkowiczów jestem pewien, że każdy uszanuje prośbę.
Pytanie czy pojawiłyby się jakiekolwiek odpowiedzi :wink:
studioart - 14-05-09 13:22
2 Załącznik(ów)
...ostatnie zaprezentowane fotki. Boję się wystawiać więcej fotek. portret.jpg -czas 1/10, F.3.5, bez lampy (50-200mm) swieca.jpg - czas 1/40, błysk z dyfuzorem w górę - lampa na auto, F2.9.
finweer - 14-05-09 13:22
Cytat:
...i powinna Cię przerażać :wink:. Czytam inne fora fotograficzne, jednak tylko tutaj odnajduję kulturę i bardzo rzeczowe podejście do oceny fotografii. Jeżeli kiedykolwiek uda mi się zrobić zdjęcie (jedno :oops:) z którego będę zadowolony, wystawię je tutaj. Zapewne zostanę "zjechany" ale wówczas nie będzie miało to dla mnie znaczenia:-P. Na dziś mam może 10% jednego dobrego zdjęcia :). Co do stylu wypowiedzi innych forumowiczów: lubię ostre słowa krytyki. Znaczą one w końcu, że fota wywołała jakieś emocje a to jest chyba najważniejsze?!
Tutaj się muszę z Tobą zgodzić, od momentu rejestracji czytam niemal wszystkie wątki (spory tu ruch, ciężko nadążyć) i generalnie jestem mile zaskoczony poziomem dyskusji i kulturą, bywa się na różnych forach, to i bardzo różnie to bywa :wink:
Po prostu tak się nieszczęśliwie złożyło, że od kilku dni przekonuję się do wstawienia tutaj pierwszego zdjęcia a tutaj taki zjazd :)
Eddie - 14-05-09 13:23
Cytat:
masz przykładowe fotki z naszego forum, wystarczyło poszukać.
Popatrz na swoje i popatrz na tamte.
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8108
O, no proszę. Na początku się zastanawiałem, czym koleś robił te zdjęcia, bo wyglądają świetnie? A potem widzę, że E-500 z 14-54 + FL50 i mi kopara zjechała...
edzia13 - 14-05-09 13:28
studioart twoim fotkom brakuje zycia :roll:i tego czegos co zachwyca:cool: eddie wstawil fajny przyklad kogos tam-jak to ktos powiedzial podpatruj jak to robia inni -innej drogi niema ::-P
manol - 14-05-09 13:35
Cytat:
(...)jak to ktos powiedzial podpatruj jak to robia inni -innej drogi niema ::-P
:grin: To mu napiszą, że małpuje od innych - patrz posty dotyczące ślubów. :)
Eddie - 14-05-09 13:36
Cytat:
studioart twoim fotkom brakuje zycia :roll:i tego czegos co zachwyca:cool: eddie wstawil fajny przyklad kogos tam-jak to ktos powiedzial podpatruj jak to robia inni -innej drogi niema ::-P
Znaczy, nie do końca ja, ale poniekąd owszem ;) W każdym razie, autor tamtych zdjęć podał informację o sprzęcie, którego używał. Jeśli dobrze pamiętam, podawał też parametry. Cholera, te zdjęcia wyglądają naprawdę imponująco, w przeciwieństwie do zdjęć w tym wątku, wykonanych jakby jednak trochę lepszym sprzętem. Co mnie zadziwia nie mniej niż odwaga autora, chyba każde z nich jest poruszone, a przecież E-510 ma stabilizację...
diabolique - 14-05-09 13:37
Cytat:
...ostatnie zaprezentowane fotki. Boję się wystawiać więcej fotek.
Czego się boisz? Bije cię ktoś? Potrącili ci z pensji? Ktoś posunął się do gróźb karalnych? Ja bym się bał gdyby z takimi tekstami jak tutaj zaczęli przychodzić rodzice... :)
Czy tak długie czasy (1/10, 1/40) ustawiasz świadomie czy to automatyka aparatu?
Eddie - 14-05-09 13:37
Cytat:
:grin: To mu napiszą, że małpuje od innych - patrz posty dotyczące ślubów. :)
Ale tu raczej chyba o małpowanie wykorzystywania możliwości sprzętu chodzi, a nie o małpowanie kadrów i obróbki :)
caymer - 14-05-09 13:41
Te czasy długie za bardzo przyśrubowane. Stabilizacja stabilizacją, ale nie oczekujmy cudów. Przy portrecie powiedz po co ta pusta przestrzeń nad dzieckiem ?
Splesh - 14-05-09 13:50
2 Załącznik(ów)
Jestem całkowitym amatorem, ale mogę Ci napisać jakie są moje odczucia co do Twoich zdjęć.
Przede wszystkim wydaje mi się, że masz problemy z kadrowaniem. Już kilka osób pisało tutaj o tym, że to dzieci są najważniejsze i one powinny być bohaterami zdjęć. Próbuj kadrowania trochę ciaśniejszego, tym bardziej, że kościół do dużych nie należał i zbyt wiele rzeczy "wlezło" w kadr. Pozwoliłem sobie przyciąć dwa ostatnio wstawione zdjęcia. MSZ jest trochę lepiej. Masz naprawdę dobry sprzęt, tylko musisz nauczyć się go odpowiednio wykorzystać :) Wykorzystuj lampę, bo w Twoich rękach jest bardzo dobry model i gdybyś umiejętnie się nią obsługiwał to efekty mogłyby być zupełnie inne: krótsze czasy - poprawa ostrości, jaśniejsze zdjęcia - polecam lekturę tej strony: http://foto.jasiu.pl/
Pozdrawiam, Splesh.
Mysikrolik - 14-05-09 13:52
Cytat:
no ciekawy jestem co tam nie pasi , wielki szum przy wyższym iso z olympusa co :?:
Psemo, szum to jest banał w większości dobrych kadrów, z którym poradzić sobie można lub wykorzystać go na plus. Co chciałeś tylko pokazać autorowi? Bo ja widzę kawałek świecy na tle komunijnej kartki. Do mnie to w ogóle nie przemawia.
Wyjątkowo często czepia się tutaj osób, które dopiero zaczynają. IMHO nie słusznie. Ale one robią to zupełnie za darmo, "przy okazji" imprezy. Tutaj rozumiem jest inaczej i pewnie to wywołało taką wielką konsternację. Co powiedzieć autorowi? Żeby poczytał o kadrowaniu. Trudno ciągle pisać podstawy podstaw. :???:
kojot3.0 - 14-05-09 13:52
Tak jak napisał Splash. A te dwie foty całkiem całkiem, a na odbitce będą wyglądać jeszcze lepiej.
ps. diabolique - Tylko po co Ty to ciśnienie podnosiłeś?
marecki - 14-05-09 14:04
Cytat:
...Poproszę moderację o posprzątanie.
Jestem za. Czytam jakieś zbędne dyskusje na temat kultury zamiast ciekawych i rzeczowych porad. Sam niedługo będę focił taką uroczystość (grzecznościowo i za free rzecz jasna) i parę praktycznych rad by się przydało.
grizz - 14-05-09 14:13
Ostrzegam. Nie mam czasu na sprzątanie, wiec następnym razem polecą mandaty.
sn00p - 14-05-09 14:27
Bez urazy, ale nie rozumiem obruszenia ze strony autora. Powiem tak: jestem totalnym amatorem, ale tak się złożyło, że miałem okazję (a właściwie to zostałem przymuszony) do obstrzelenia komunii w rodzinie. Użyłem e-1, 14-42, fl36 (bez dyfuzora). I bez chwalenia się powiem, że moje zdjęcia są dużo lepsze, choć nie na tyle dobre aby pokazywać je w wątku (i to nie dla początkujących). A jestem totalnym laikiem. W Twoich zdjęciach brak ostrości, ciemność okropna i duży szum. Jakbyś napisał, że to jakąś małpką robione to bym się nie zdziwił ... Po zdjęciach widać duże braki w warsztacie, żeby nie powiedzieć brak znajomości sprzętu (np. kiedy jakie ISO, jaki czas itp.).
Ćwiczyć i samokrytyki mieć (nie wszystko trzeba innym pokazywać :grin:), mi moja komunia dała dużo frajdy i choć oceniam zdjęcia z tej uroczystości jako średnie to rodzina dla której było one robione jest zadowolona.
Pozdrawiam i powodzenia.
psemo - 14-05-09 14:30
Cytat:
Psemo,Co chciałeś tylko pokazać autorowi? Bo ja widzę kawałek świecy na tle komunijnej kartki. Do mnie to w ogóle nie przemawia.
Banał - ale traktuj to tak samo ,jakbyś zapomniała zrobić młodym obrączek na ślubnych ...
ciotki , babcie itp też będą oglądać te fotki i wtedy dodasz do prrezentacji dvd te banały kiczowate pstryki , czasami ktoś będzie pokazywał wystrój( sali , kościoła ) znajomym , może nawet polecał firme która to wykonała wtedy ma takie bezsensowne , banalne dodatki ...
Chciałem zeby następnym razem zwrócił na to uwage , w pierwszej komuni pokaż też ksiedza z uniesioną chostia , pokaż kielich z opłatkami a w tle tabernakulum .
mysikrólik tylko nie odbieraj postu jako odwet i wycieczke nie taki był cel ...
dla mnie OT ...
Mysikrolik - 16-05-09 20:28
Spoko, nie odbieram. Pytałam bez złośliwości. Dla mnie po prostu to przedstawienie nie jest najtrafniejsze jako dobry przykład. :wink:
Ramzes_II - 16-05-09 21:24
Mój znajomy (notabene fotograf) zrobił zdjęcia komunijne ostatnio swojej córy. Mozna zobaczyc i posiłkować sie pomysłem, obróbką i jakością. http://blog.tyrpin.pl/?p=728
Daniello - 16-05-09 21:56
Niby już dużo zostało napisane, ale skoro doszedłem do tego momentu to i wrzucę coś od siebie.
Co od razu odrzuciło mnie od fotek: 1. nieciekawe kadrowanie 2. zdj. niedoświetlone 3. nieciekawe światło 4. nieostre 5. brak obróbki(tej niezbędnej) 6. szum 7. fotografowanie z góry
Rady? Mam takie rady jakich by ci udzielili inni: 2. poznać sprzęt, kontrolować histogram, nauczyć się pracy z lampą, oraz z trybami pomiaru światła 4. stosować krótsze czasy, 1/ogniskowa(dla35mm) to absolutne minimum 5. fotki niedoświetlone dało się jakoś "wyciągnąć", lekko odszumić itp. jpg z aparatu to raczej nie na takie warunki 7. przykucnąć :)
pozdro
Koriolan - 16-05-09 22:11
Nie wyobrażam sobie abym miał za takie zdjecia zapłacic. Daniello podsumował chyba wszystko. Jako tzw oficjalny fotograf miałeś swobodę poruszania się po kościele- i zoom obiektywu mogłeś bez żadnych wspomagać nożnym. Tymczasem nie pokazałeś żadnych ciekawych kadrów. Widze tu wszystkie błędy w fotografowaniu ludzi które sam robię- obciete konczyny, palce u rak i nóg, części garderoby. Tylko ja nie śmiałbym brać za to pieniędzy.
Dlaczego na pierwszym kadrze w wątku koszyk obciety jest w połowie? Na zdjęciu nr 4- paskudny odbłysk od sutanny w prawym dolnym roku.
Zdjecia które wrzuciłeś zmasakrowane sa przez zmniejszenie i kompresje- IMO ok 200 kB na zdjęcie 800x600 daje juz przyzwoitą jakość.
Fotografowanie w kościele to jest wyższa szkoła jazdy. Przynajmniej dla mnie.
kowalikster - 18-05-09 12:17
Niestety trzeba się przyzwyczaić na tym forum do opini "profesjonalistów", dla których w każdym zdjęciu jest coś nie tak - czasem zapominają o tym tylko napisać. I przypadkiem nie wrzucaj któryś z tych zdjęć do galerii, bo tam dopiero będzie burza. Szkoda, że są tu sami pro i mega fotografowie, którzy nie umieją popatrzeć na wysiłki amatorów. Ocenianie na poziomie jest tylko w określonej grupie "wyjadaczy".
A żeby to nie był całkowity OT to powiem, że Twoje zdjęcia rzeczywiście nie nadają się na sprzedaż - ale to nie po to ten wątek. MZ zdjęcia są dość słabe, ale niektórym brakuje mało żeby je poprawić - lepsze kadrowanie i doświetlenie zminiłoby naprawdę dużo. Co do obróbki to raczej nie polecałbym ci zabawy w Picassie - może narzędzia tam są ale słabe.
(PS. Teraz ja pójdę pod ścianę i kamienie będą we mnie lecieć)
Ramzes_II - 18-05-09 12:48
Cytat:
...............
(PS. Teraz ja pójdę pod ścianę i kamienie będą we mnie lecieć)
Nie mamy kamieni,:-P mogą być obiektywy ? :mrgreen:
taztaz - 18-05-09 12:50
Cytat:
Nie mamy kamieni,:-P mogą być obiektywy ? :mrgreen:
Ramzes jak będziesz rzucał ciężkim kalibrem to ja się chętnie pod ścianą ustawie.
Rafał Czarny - 18-05-09 13:20
Cytat:
O, no proszę. Na początku się zastanawiałem, czym koleś robił te zdjęcia, bo wyglądają świetnie? A potem widzę, że E-500 z 14-54 + FL50 i mi kopara zjechała...
Nie rozumiem Twojego zdumienia. E500 to świetny sprzęt. Wiem co mówię, bo mam i używam.
Autorze - skieruj lampę w sufit lub ścianę, na palnik wizytówka na gumce, jeśli ustawisz tryb automatyki lampy to korekcja 1,5EV na lampie na plus i zdziwisz się, jakie zaj...ste efekty osiągniesz.
rpoznan - 18-05-09 13:56 :)
Tu stanę w obronie "profesjonalistów"...no części z nich,jak np.Rafał,Erewań czy *****... ...robią wspaniałe foty,ale i też dzielą się wiedzą,podsuwają ciekawe rozwiązania, pomagają...aż przyjemnie kliknąć w topic,gdzie piszą! Mireczku...Ty też focisz w dechę,ale niestety "czynnik humanistyczny" masz na bardzo niskim poziomie...oceniasz foty bardzo nisko i ostro,zazwyczaj nie tłumacząc dlaczego tak,a nie inaczej.W tym wątku wytłumaczyłeś...po tyradach innych! Wiesz,gdy piszesz "fatalnie"...i nic więcej,to zachaczasz o piaskownicę,chyba nie o to tu chodzi,prawda?Pozdrawiam wszystkich forumowiczów z nadzieją na wzajemne wsparcie, wszak czesto pada tu stwierdzenie,że jesteśmy "Olkową rodziną"! :) Roman
P.S.Mireczku proponuję "deal"... poucz Nas początkujących jak focić tak dobrze jak Ty, a ja się zrewanżuję i pomogę odbudować Ci "współczynnik humanistyczny"! :)
kowalikster - 18-05-09 14:02
Cytat:
Tu stanę w obronie "profesjonalistów"...
Wyjątki potwierdzają regułę.