nihonjin - 06-09-09 20:15 Nikon D60 czy warto kupić?
Witam wszystkich po dłuższej nieobecności. Po sprzedaniu swojego olympusa e500 w dual kicie zaczyna brakować mi aparatu, dla tego ostatnio zastanawiam się na kupnem jakiegoś lustra. Mój wybór padł na nikona D60 i chciałbym się dowiedzieć od was co myślicie na temat tego aparatu.
Daniello - 06-09-09 20:45
My mamy olympusy, więc znamy(jeżeli w ogóle) d60 tylko z testów. Polecam E-620 + 14-54 ;)
nihonjin - 06-09-09 20:48
Cytat:
Polecam E-620 + 14-54 ;)
Gdyby nie tak wysoka cena to chętnie bym kupił. Jednak nadal czekam na wasze opinie, może ktoś z forumowiczów miał kiedyś kontakt z tym sprzętem.
m_kola - 06-09-09 20:49
Luuudzie! Heretyk! ;) Wybacz za OT ale.. tutaj nie uzyskasz dobrej odpowiedzi. Podobnie jak na forach obozu żółtych czy czerwonych:) Idź do sklepu, weź do ręki, zobacz jak leży. Spróbuj pogadać z kimś kto ma, przymierz się i jak pasuje to bierz:)
Karol - 06-09-09 20:57
Największą wadą niskich Nikonów jest brak śrubokręta. Fajnie, że mają taniutki i niezły 50/1.8 ale niefajnie, że brak AF z tymi puszkami. Osobiście zdecydowanie bym wolał D80 pomimo starszej matrycy, niedawno były jeszcze do kupienia z niezłych cenach, nie wiem jak jest teraz.
kzolek - 07-09-09 14:04 chyba jednak na nie
macałem D60 z dwoma obiektywami kitowymi i jestem na nie jak dla mnie jest za mały i za lekki, po prostu plastikowy wg mnie lustrzanka powinna swoje ważyć i powinna mieć wymiary pozwalające na dość wygodną obsługę egzemplarz D60 którego używałem miał nawet gripa ale to i tak nie polepszyło obsługi raczej kupiłbym coś innego, nie wiem jaki masz budżet ale pomyśl i pomacaj z olków może E-520 przypadnie Tobie do gustu
nihonjin - 07-09-09 18:13
Cytat:
jak dla mnie jest za mały i za lekki, po prostu plastikowy
To dla mnie nie będzie żadnym problemem a nawet niewielką zaletą bo mały będzie bardziej poręczny i będzie mniej miejsca zajmował w plecaku. Pomimo tego wygląd zewnętrzny i gabaryty odsunę na drugi plan. Bardziej interesuje mnie jakie zdjęcia robi ten aparat (oczywiście wiem że dużo zależy od fotografującego) i czy wart jest swojej ceny. Jeżeli chodzi o budżet to chciałbym się zmieścić w kwocie 1800zł. Na koniec dodam, że pomimo tego, że miałem już kiedyś lustro to fotografować nadal się uczę.
Cytat:
z olków może E-520 przypadnie Tobie do gustu
Sprawdziłem właśnie na allegro, używany olek w dual kicie można kupić za 2000zł. Najbardziej w tych olkach nie podobają mi się te plastikowe kitowe obiektywy 14-42 i 40-150.
Iwo - 07-09-09 18:26
Cytat:
Sprawdziłem właśnie na allegro, używany olek w dual kicie można kupić za 2000zł. Najbardziej w tych olkach nie podobają mi się te plastikowe kitowe obiektywy 14-42 i 40-150.
No patrz plastikowy KIT, a jednak najlepszy na rynku, kto by pomyślał. Zobacz sobie cenę 50mm f1,8... niby atrakcyjna, ale... masz tylko MF... w tej cenie takie szkło jest zupełnie nieatrakcyjne, bo taniej kupisz lepszy optycznie słoik z adapterem z innego systemu. Chcesz mieć AF? Nagle okazuje się, że ZD 50mm nie jest wcale takie drogie, a i jakościowo lepsze. itd. Daruj sobie więc kastrata. Obecnie fajną opcją z tanich jest jeszcze Pentax k-m, ale stoi i tak chyba drożej niż e-520. Soniaki odradzam z prostego powodu - słoik 18-70mm jest bardzo słaby. Nowsza seria soniaków za to podobno ma lepszy, ale jak dla mnie wyjątkowo nieergonomiczny uchwyt. Ave
chomsky - 07-09-09 18:28
Cytat:
To dla mnie nie będzie żadnym problemem a nawet niewielką zaletą bo mały będzie bardziej poręczny i będzie mniej miejsca zajmował w plecaku. Pomimo tego wygląd zewnętrzny i gabaryty odsunę na drugi plan. Bardziej interesuje mnie jakie zdjęcia robi ten aparat (oczywiście wiem że dużo zależy od fotografującego) i czy wart jest swojej ceny. Jeżeli chodzi o budżet to chciałbym się zmieścić w kwocie 1800zł. Na koniec dodam, że pomimo tego, że miałem już kiedyś lustro to fotografować nadal się uczę.
Sprawdziłem właśnie na allegro, używany olek w dual kicie można kupić za 2000zł. Najbardziej w tych olkach nie podobają mi się te plastikowe kitowe obiektywy 14-42 i 40-150.
Nikon D60 to dobry aparat w tej cenie. Myślę, że lepszego nie kupisz. Może kup body i dokup 17-105/3,5-5,6 VR to dobry, ostry, standardowy obiektyw. VR przyda się w podróżach. Cześć.Ch. p.s. zaletą tego aparatu jest niezła praca w trybie P, co ucieszy niejedną kobietę, która będzie Ci w tych podróżach towarzyszyła.
zibi1303 - 08-09-09 11:09
Zgadza się, chomsky dobrze radzi. Jeśli nie zamierzasz eksperymentować z wieloma obiektywami, Kup jeden dwa dobre na poczatek z VR i będzie git. Kiedyś przeskoczysz na D90. Poza Olkiem to ten system bym wybrał. NIe mniej suma sumarum jak wejdziesz w sprzęt już z wyższych półek to w Nikonie drożej cię to wyjdzie niż profi u Olka, ale i może z wyników będziesz bardziej zadowolony
Adamss68 - 08-09-09 11:28
A w innych systemach,kity to metal i szkło?
romek1967 - 08-09-09 12:52
@Adamss68 - kit to pojęcie względne, u Olka np. ZD 12-60 SWD jest sprzedawany z E-3 jako kit :) Tanie nowe kity u Olka (14-42 i 40-150) są wprawdzie plastikowe ale w porównaniu z konkurencją trudno im cokolwiek zarzucić szczególnie biorąc pod uwagę ich realne ceny. To są na prawdę świetne szkła. Tutaj akurat plastik nie jest poważną wadą. A wracając do pytania - Sony i Canon = plastik w tanich kitach.
caligator - 12-09-09 23:30
D60 to dobry aparat:) ale szybko zaczyna nie wystarczać... mi wystarczył na ledwo ponad rok czasu... chciałem dokupić jakiś obiektyw portretowy no i zaczęły się schody bo z 50mm nikkora nie działałby AF bo aparat nie ma "śrubokręta"...
Drugą sprawą jest brak m.in. bracketingu - chciałem popróbować HDR'a ale brak tej funkcji skutecznie to utrudnia (chociaż i tak próbowałem)
Genialną sprawą jest wyświetlacz a raczej grafiki na nim wyświetlana - jak działa przysłona itd:) bardzo fajnie to wygląda i w dodatku jest takie hmm schludne i miłe dla oka - o wiele bardziej przyjazny interfejs niż w olympusie:P
Brak stabilizacji w body to według mnie nie problem... sam nie miałem obiektywów z tym gadżetem i nie narzekałem bo d60 robi dobre zdjęcia nawet w ISO1600 - niekiedy używałem tej wartości jak podpinałem 55-200mm...
Podsumowując z aparatu byłem bardzo zadowolony bo i cena była dogodna (z kitem kupiłem go wtedy za 1500zł) i zdjęcia bardzo ładne... Ale jeśli człowiek chce się rozwijać to z czasem , a nawet szybciej aparat może po prostu zacząć podcinać skrzydła a wtedy przesiadka na lepszy aparat nikona troche będzie kosztowac:P
Po sprzedaży d60 kupiłem teraz E-510 i nie żałuję... Jestem w 1000% zadowolony z decyzji:)
kornik50000 - 15-09-09 23:41
Nie wiem jak d60 ale jedno z moich znajomych ma d70 na sprzedanie. Miałem przyjemość pracować tym aparatem ok tygodnia i musze powiedzieć ze nie jest taki zły:) Nie mam nic do N lub C ale za tą cene kupisz e-510 a to świetna puszka. Za 1200zł kupisz na aledrogo właśnie ta puchę a resztę można przeznaczyć na lampę lub obiektyw 40-150. Sam przeszedłem właśnie z nikona d40 na e-510 i nie żałuje. Tak naprawdę nie do końca patrz na puszkę....liczą się szkła a tu olek ma czym się pochwalić i przy kicie 14-42 można już zdziałać wiele. I myśle ze szkiełka powinny cie przekonać:D
luc4s - 16-09-09 01:09
Jak dla mnie foty z D60 są jakościowo niedopuszczalne. Ten aparat produkuje jakieś odrealnione, podkręcone foty, nawet te w rawach. Robiłem nim fotki na wyprawie w Chinach (kumpel to miał), a teraz mam NEFy i porównuję z moimi.
zibi1303 - 16-09-09 14:24
zgadza się, widziałem kilka fotek z D60 i zwłaszcza kolor niebieski... nierealny...
maestro - 16-09-09 14:48
.... ja natomiast obiektywny jestem zawsze, choćbym miał full sprzęt od A-Z jakiejś firmy to i tak szczerze doradziłbym inny sprzęt jeśli tylko byłby nieco lepszy, bez względu na to co posiadam. Nie rozumiem większości ludzi - ślepców - jak już kupią sobie coś, to zachwalają to w niebogłosy i krytykują jakikolwiek inny sprzęt.
Nikona D60 możesz śmiało kupować wyjdzie Cię to taniej niż E620 jak już ktoś Ci to proponował. Cena E620 nadal jest absurdalna w stosunku do jego możliwości i kropka ! D60 robi całkiem przyzwoite foty. Bierz Nikosia jeśli zależy Ci na cenie - poza tym inwestując w Nikona będziesz miał duży wybór szkieł i wcale nie wyjdzie Cię to drożej niż Olku - choć zależy też czego będziesz w przyszłości oczekiwał. Z oferty Olympusa polecę Ci E520 - aparat dobrze leży w dłoniach w przeciwieństwie do E620 i jest solidnie wykonany. Szczerze mówiąc zestaw z E520 w dual kicie wolałbym aniżeli Nikona D60 z jakimś kitowym zoomem.
pietro77 - 16-09-09 14:50
luc4s,mógłbyś wrzucić jakiś przykład w celu zobrazowania? pzdr
luc4s - 16-09-09 15:12
Ciężko mi jest pokazać o co chodzi, bo nie mam dwóch identycznych fotek z dwóch aparatów. W każdym razie zdjęcia z Nikona wyglądają tak, jakby na zdjęciach z Olka podciągnąć nasycenie kolorami i na krzywych zmniejszyć kontrasty pomiędzy cieniem, a światłem. Fotki takie mogą się podobać, bo wyglądają cukierkowo, jednak mi osobiście się takie odrealnienie rzeczywistości nie podoba.
grizz - 16-09-09 16:10
Cytat:
Ciężko mi jest pokazać o co chodzi, bo nie mam dwóch identycznych fotek z dwóch aparatów. W każdym razie zdjęcia z Nikona wyglądają tak, jakby na zdjęciach z Olka podciągnąć nasycenie kolorami i na krzywych zmniejszyć kontrasty pomiędzy cieniem, a światłem. Fotki takie mogą się podobać, bo wyglądają cukierkowo, jednak mi osobiście się takie odrealnienie rzeczywistości nie podoba.
Jej! Nikon zaczął produkować cukierkowe foty? Nie ma już słynnych trupich kolorków?
luc4s - 16-09-09 17:35
1 Załącznik(ów)
Trupie kolory to były w D70 I.
W zał. taka przykładowa fota mojego kumpla. Robiona jak widać w słoneczny dzień, w dość kontrastowym miejscu, a tu zero jakiegoś kontrastu, żadnych cieni. Cienie są na maksa wyciągnięte, a niebo skręcone. W Olku taki efekt można uzyskać po zabawie krzywymi, normalnie coś jest prześwietlone, albo niedoświetlone.
grizz - 16-09-09 17:48
Cytat:
Trupie kolory to były w D70 I.
W zał. taka przykładowa fota mojego kumpla. Robiona jak widać w słoneczny dzień, w dość kontrastowym miejscu, a tu zero jakiegoś kontrastu, żadnych cieni. Cienie są na maksa wyciągnięte, a niebo skręcone. W Olku taki efekt można uzyskać po zabawie krzywymi, normalnie coś jest prześwietlone, albo niedoświetlone.
ale to jpg...? Nie było jakiejś opcji poszerzającej DR?
NEF już jest ok?
luc4s - 16-09-09 18:16
To nef zapisany do jpg bez ruszania.
grizz - 16-09-09 18:37
Cytat:
To nef zapisany do jpg bez ruszania.
a czym zapisany?
Daniello - 16-09-09 19:08
Cytat:
To nef zapisany do jpg bez ruszania.
Bez ruszania, to chyba nie byłoby obrazu, tylko ciąg bitów. Wszystko jest ruszane i ACR auto/deafult to też jest obróbka.
luc4s - 16-09-09 19:27
Irfanem....
zibi1303 - 22-09-09 21:33
Zgadzam się z lucs4. Miałem i moze jeszcze gdzieś mam prawie identyczne fotki z mojego E510 i D60. D60 kolor niebieski tak zrobił jakby to było w słoneczny dzień a było pochmurno... i dodatkowe większe nasycenie. Dziwnie to wygląda.. Właśnie cukierkowo....
KaarooL - 24-09-09 08:29
luc4s:
A może w tym najkonie było odpalone d-lighting albo inne badziewie, które wyciąga cienie w jpeg'ach? To mogłoby wypruć obraz z kontrastu.
65mario - 25-09-09 11:55 D60
Witam!
Posiadam D60 i 2 Olki i Sony A. D 60t nie jest zly, chociaz kolorki z E510 sa moim zdaniem lepsze a z E1 to bajka. Szumy porównywalne E 510 a ergonomia nie najgorsza. AF dziala w trudnych warunkach lepiej niz w E510 z ZD14-42. D60 jest ogolnie milym apatarem, chociaz nie posiada wielu uzytecznych funkcji co mozna znalezc porównując specyfikacje Olka i D60. Ja mam wersje z obiektywem kitowym VR i nie jest to zle szklo, chociaz w testach na jednym z polskich portali osiagneło rozdzielczosc stałek co jest bzdurą. Problem zaczyna sie jak szuka sie lepszej szklarni w rozsadnej kasie a lepsze szkla AF-S to tanie nie są. Szkła alternatywnych producentow nie maja stabilizacji, chociaz ostatnio chyba pojawil sie Tamron 17-50 z VR. Moim zdaniem najlepiej by bylo kupic E510 +ZD14-54. Fakt, ze to troche kosztuje, ale taki zestaw posiada jak dla amatora ogromne mozliwosci. Duzo ludzi wymienia kity Nikona na Tamrona 17-50/2.8, który kosztuje okolo 1600 zl nowy, uzywki sa tansze ale nie warto ze wzgledu na serwis (mozna poczytac o tym w necie) Mało uzywany ZD 14-54 poszedl na allegro za 1400.
Moj D 60 niedlugo pojdzie "do ludzi"
Pozdrawiam
MK
EuroLiberty - 25-09-09 12:17
Cytat:
luc4s,mógłbyś wrzucić jakiś przykład w celu zobrazowania? pzdr
Użyj google. Przecież są GB przykładów w sieci. Jeśli znajdziesz takie, które Ci się podobają, to znaczy, że aparat potrafi robić zdjęcia tylko jego właściciel musi potrafić go obsłużyć. Czego się spodziewasz pytając na forum marki Olympus o sprzęt konkurencji? Nie pamiętam, by zibi kiedykolwiek polecił aparat konkurencji. Zawsze Olympus jest najlepszy. Wyrób sobie zdanie samodzielnie, albo kup cokolwiek byle z napisem Olympus.
Darekw1967 - 25-09-09 16:22
Cytat:
Użyj google. Przecież są GB przykładów w sieci. Jeśli znajdziesz takie, które Ci się podobają, to znaczy, że aparat potrafi robić zdjęcia tylko jego właściciel musi potrafić go obsłużyć. Czego się spodziewasz pytając na forum marki Olympus o sprzęt konkurencji? Nie pamiętam, by zibi kiedykolwiek polecił aparat konkurencji. Zawsze Olympus jest najlepszy. Wyrób sobie zdanie samodzielnie, albo kup cokolwiek byle z napisem Olympus.
Witam !
Rozwoj sprzetu lustrzanek cyfrowych jest juz na takim poziomie ze kazda puszka nada sie do robienia dobrych zdjec.
Przy analizie cena/mozliwosci wielu bierze Olki z dwoma szklami i do zdjec wycieczkowych i domowych na pewno jest to rozsadny wybor.
Pozostaje kwestia ile kto jest w stanie zaplacic za to co oferuje dana firma i jakie ma wymagania co do sprzetu.
Pozdrawiam.
zibi1303 - 26-09-09 07:34
ZooM nie czytałeś tego wątku znaczy się :). Choćby tu napisałem że D60 to dobry aparat i na pewno da się nim robić dobre zdjęcia, ale mam zdanie podobne do Mario... Jak już wychodzimy poza kit to lepiej i taniej wypada Olek. Zwłaszcza taniej. Oczywiście na forum Olka to chyba zrozumiałe że większość poleci Olka, ponieważ większość jego tylko zna.
KaarooL - 26-09-09 17:45
zibi:
Przy wyborze systemu kierowałbym się jakością mięsa które daje matryca. W OLKU można bezpiecznie odzyskać ze świateł zwykle max 0,5EV, w innych systemach spokojnie 1,5-2,5EV.
Olek kończy się na ISO1000-1250, inne sprzęty na cropie dają podobną jakość na ISO3200.
OLEK ma chyba najostrzejsze szkła i pięknie wykonany sprzęt, najbardziej dopracowany system... skazany na matryce Panasa... ciekawe ile czasu minie zanim wrócą do matryc Kodaka albo Sony.
pietro77 - 26-09-09 18:11
Cytat:
Użyj google. Przecież są GB przykładów w sieci. Jeśli znajdziesz takie, które Ci się podobają, to znaczy, że aparat potrafi robić zdjęcia tylko jego właściciel musi potrafić go obsłużyć. Czego się spodziewasz pytając na forum marki Olympus o sprzęt konkurencji? Nie pamiętam, by zibi kiedykolwiek polecił aparat konkurencji. Zawsze Olympus jest najlepszy. Wyrób sobie zdanie samodzielnie, albo kup cokolwiek byle z napisem Olympus.
Hm,to chyba nie do mnie,ale mniejsza o to, pzdr
epicure - 26-09-09 18:21
Cytat:
W OLKU można bezpiecznie odzyskać ze świateł zwykle max 0,5EV, w innych systemach spokojnie 1,5-2,5EV.
Nie wiem, ile da się odzyskać u konkurencji, ale w E-30 1-1,5 EV to na spokojnie. Zresztą można zerknąć na sam dół strony pod tym linkiem:
Rozjaśnianie cieni wypada gorzej dopiero na wysokich czułościach, a wyciąganie szczegółów ze świateł nawet lepiej wychodzi w olku. Więc albo się coś poprawiło, albo konkurencja ostatnio daje ciała, albo to wszystko to tylko mit. Albo Optyczni kłamią ;)
Cytat:
Olek kończy się na ISO1000-1250, inne sprzęty na cropie dają podobną jakość na ISO3200.
Tu też bym nie przesadzał. W stosunku do najsłabszych APS-C różnicy nie ma wcale albo jest znikoma. W porównaniu do średniej, to Olek jest 0,5-0,7 EV w tyle, czego zresztą można było się spodziewać po matrycy mniejszej o 1/3. Do najlepszych brakuje mu obecnie najwyżej 1-1,5 EV, ale tutaj mowa praktycznie tylko o D90, który spisuje się wyjątkowo dobrze (chociaż pachnie mi tu przebiegłym odszumianiem rawów).
KaarooL - 26-09-09 19:10
epicure:
Też zahaczałem kiedyś o fanatyzm. Przejdzie i Tobie...
skow - 26-09-09 19:27
Cytat:
zibi: W OLKU można bezpiecznie odzyskać ze świateł zwykle max 0,5EV, w innych systemach spokojnie 1,5-2,5EV.
Sory, ale to BZDURA.
Aby odzyskać 2,5EV to trzeba mieć z czego.
Aby mieć co odzyskiwać aparat do tworzenia JPG musiałby brać wyłącznie pierwsze 10 bitów (przy 12bitowym przetworniku) - wartości od 1024 do 4095 nie byłyby brane pod uwagę (75% zakresu z matrycy!!!).
To z kolei powodowałoby, że w cieniach (z powodu krzywej gamma) pojawiały by juz się "schodki" (nieciągłość widma).
epicure - 26-09-09 19:57
Cytat:
Też zahaczałem kiedyś o fanatyzm. Przejdzie i Tobie...
Najwyraźniej Ci jeszcze nie przeszło, tylko odbiło w drugą stronę, skoro obiektywne fakty są dla Ciebie fanatyzmem.
zibi1303 - 27-09-09 12:37
Cytat:
zibi: Przy wyborze systemu kierowałbym się jakością mięsa które daje matryca. W OLKU można bezpiecznie odzyskać ze świateł zwykle max 0,5EV, w innych systemach spokojnie 1,5-2,5EV. Olek kończy się na ISO1000-1250, inne sprzęty na cropie dają podobną jakość na ISO3200. OLEK ma chyba najostrzejsze szkła i pięknie wykonany sprzęt, najbardziej dopracowany system... skazany na matryce Panasa... ciekawe ile czasu minie zanim wrócą do matryc Kodaka albo Sony.
Karol ciut przeginasz i uogólniasz. Ja kieruję się efektem końcowym a ponieważ jako amator oglądam się na koszt ogólny to ciągle Olek mi się wydaje lepszy :) Wiesz ja nie mierzę EV tu czy tam, ale mając wiele plików RAW wiem że olkowe nie odstają aż tak jak się pisze nawet od tych Nikonowych. Piszesz w innych systemach.... chcesz powiedzieć że K10D daje lepsze ISO3200 niż EP1 , albo nawet E620 ? Według mnie teraz Nikon przoduje w jakości obrazowania, reszta peletonu została z tyłu, ale Olek bardzo ładnie się podciągnął. Canon daje ciała na całego. Daje jak SONY coraz więcej mpx, ale jakość zbliżyła sie do starych szumiących Olków. Nawet banding się pojawia w 50D... Oczywiście różnice te nie są przepaścią i każdym lustrem zrobisz dobre zdjęcia. W nikonach zawsze trzeba było walczyć z kolorkami, ale jak ktoś to opanował to miał super. Olek miał zawsze kolorki the best i super szkła. Canon był gładziutki ale to zatracił.... Można by tak długo bo każdy system coś ma ekstra. Jeżeli zbrzydnie mi Olek to pewnie pójdę w nikona :P (o ile wygram w Lootto.. :))
qbic - 27-09-09 13:47
Cytat:
Daje jak SONY coraz więcej mpx, ale jakość zbliżyła się do starych szumiących Olków.
Buhahahaha :D
geo - 27-09-09 15:39
1 Załącznik(ów)
Cytat:
Buhahahaha :D
cropy iso 3200:lewo A700 prawo Ep1--- buahaha to chyba przesadzone jest, osobiście chciałbym szum po prawej...
qbic - 27-09-09 21:41
Cytat:
cropy iso 3200:lewo A700 prawo Ep1--- buahaha to chyba przesadzone jest, osobiście chciałbym szum po prawej...
Wyjeżdżasz z jakimiś cropami jpeg.... to dobre dla laików, matryca z EP1 może się równać do poziomu Canona 300D albo Nikona D70.
grizz - 27-09-09 21:50
Cytat:
Wyjeżdżasz z jakimiś cropami jpeg.... to dobre dla laików, matryca z EP1 może się równać do poziomu Canona 300D albo Nikona D70.
Methinks, I see... Where? - In my mind's eyes. Shakespeare Zdaje mi się, że widzę... gdzie? Przed oczyma duszy mojej.
Słuchaj, dzieweczko!
- Ona nie słucha -
To dzień biały! to miasteczko!
Przy tobie nie ma żywego ducha.
Co tam wkoło siebie chwytasz?
Kogo wołasz, z kim się witasz?
- Ona nie słucha. -
To jak martwa opoka
Nie zwróci w stronę oka,
To strzela wkoło oczyma,
To się łzami zaleje;
Coś niby chwyta, coś niby trzyma;
Rozpłacze się i zaśmieje.
"Tyżeś to w nocy? to ty, Jasieńku!
Ach! i po śmierci kocha!
Tutaj, tutaj, pomaleńku,
Czasem usłyszy macocha!
Niech sobie słyszy, już nie ma ciebie!
Już po twoim pogrzebie!
Ty już umarłeś? Ach! ja się boję!
Czego się boję mego Jasieńka?
Ach, to on! lica twoje, oczki twoje!
Twoja biała sukienka!
I sam ty biały jak chusta,
Zimny, jakie zimne dłonie!
Tutaj połóż, tu na łonie,
Przyciśnij mnie, do ust usta!
Ach, jak tam zimno musi być w grobie!
Umarłeś! tak, dwa lata!
Weź mię, ja umrę przy tobie,
Nie lubię świata.
Źle mnie w złych ludzi tłumie,
Płaczę, a oni szydzą;
Mówię, nikt nie rozumie;
Widzę, oni nie widzą!
Śród dnia przyjdź kiedy... To może we śnie?
Nie, nie... trzymam ciebie w ręku.
Gdzie znikasz, gdzie, mój Jasieńku!
Jeszcze wcześnie, jeszcze wcześnie!
Mój Boże! kur się odzywa,
Zorza błyska w okienku.
Gdzie znikłeś? ach! stój, Jasieńku!
Ja nieszczęśliwa".
Tak się dziewczyna z kochankiem pieści,
Bieży za nim, krzyczy, pada;
Na ten upadek, na głos boleści
Skupia się ludzi gromada.
"Mówcie pacierze! - krzyczy prostota -
Tu jego dusza być musi.
Jasio być musi przy swej Karusi,
On ją kochał za żywota!"
I ja to słyszę, i ja tak wierzę,
Płaczę i mówię pacierze.
"Słuchaj, dzieweczko!" - krzyknie śród zgiełku
Starzec, i na lud zawoła:
"Ufajcie memu oku i szkiełku,
Nic tu nie widzę dokoła.
Duchy karczemnej tworem gawiedzi,
W głupstwa wywarzone kuźni.
Dziewczyna duby smalone bredzi,
A gmin rozumowi bluźni".
"Dziewczyna czuje, - odpowiadam skromnie -
A gawiedź wierzy głęboko;
Czucie i wiara silniej mówi do mnie
Niż mędrca szkiełko i oko.
Martwe znasz prawdy, nieznane dla ludu,
Widzisz świat w proszku, w każdej gwiazd iskierce.
Nie znasz prawd żywych, nie obaczysz cudu!
Miej serce i patrzaj w serce!"
Wiadomo kogo ;)
geo - 27-09-09 21:53
[QUOTE=qbic;359131]Wyjeżdżasz z jakimiś cropami jpeg.... to dobre dla laików, matryca z EP1 może się równać do poziomu Canona 300D albo Nikona D70.
grizz - 27-09-09 22:06
Cytat:
analiza kontra wiara ;)
krcze ale to ostratecznie do tego się sprowadza..
Patrzymy na gotową pracę, a nie na tabelki - nie dajmy się zwariować.
Wolę robić ładne zdjęcia i mieć z tego radość, a nie lansować się, ze mam aparat z najzajefajna matrycą...
qbic - 27-09-09 22:15
Cytat:
Wolę robić ładne zdjęcia i mieć z tego radość, a nie lansować się, ze mam aparat z najzajefajna matrycą...
Czy ktoś się lansuje? , bo nie do końca rozumiem.
grizz - 27-09-09 22:22
Cytat:
Czy ktoś się lansuje? , bo nie do końca rozumiem.
Aj! Ogólnie pisałem! Do nikogo się nie odnosiłem!
qbic - 27-09-09 23:08
Cytat:
Aj! Ogólnie pisałem! Do nikogo się nie odnosiłem!
jak zwykle mnie poniosło (ta nieszczęsna fantazja oraz stany maniakalne)
;)
65mario - 27-09-09 23:48
Witam!
Nie ma o co bić piany. Dobry aparat to taki, który nie przeszkadza w foceniu, a w tej chwili różnice pomiędzy puszkami w segmencie amatorskim nie są jakieś kosmiczne. Podstawą są dobre szkła, a jak wiadomo olkowe do takich należą. Kupując aparat raczej należy patrzeć na to co w danej kasie dostajemy i jaka jest możliwość dalszej rozbudowy systemu. Ja ponieważ musiałem kupić coś sensownego do pracy w formacie 3/2 to poszedłem po Nikona D90 a kupiłem A700 (i niestety rezygnacja E30) Wracając do tematu to pomimo tego, że D 60 fajny aparat, ale jak pisałem wcześniej szklarni w niskich cenach nie będzie. Poza tym Nikon oszczędza na drobiazgach np: w zestawie D60 + 18-55 VR nie ma osłony przeciwsłonecznej a nawet na dekielkach do obiektywu (tylny to biały kawałek plastiku) Za to Olympus daje sporo zwłaszcza w zestawach z 2 szkłami. Poza tym jest fajne macro (ZD 35) i niezłe tele (ZD70-300) a i w samej puszce znacznie więcej różnych funkcji. Inną rzeczą jest gwarancja (2 lata) i chyba najlepszy serwis co też jest ważne, zresztą na tym forum jest to wszystko dokładnie opisane. Dodam jeszcze, żę ja najbardziej lubię focić dziadkiem E1 nie tylko dlatego, że daje świetne kolory ale również dlatego, że jest niesamowicie powtarzalny i przewidywalny i jak walne knota to moja wina .....
qbic - 28-09-09 00:49
Cytat:
Tabelki :grin: Analiza...TABELEK :grin: Wiara Wiara...swoim oczom :grin:
Taaa najlepiej kupić w ciemno :grin: a potem delektować się wynikiem losowego zakupu.
mynameisnobody - 28-09-09 00:59
Można powiedzieć "odkrywacie się nawzajem". W przeciwieństwie do "płacę za 30min. numerek + francuz baz gumy" serce vs. szkiełko i oko
qbic - 28-09-09 10:23
Cytat:
Można powiedzieć "odkrywacie się nawzajem". W przeciwieństwie do "płacę za 30min. numerek + francuz baz gumy" serce vs. szkiełko i oko
Na szczęście rawy zazwyczaj są do pobrania z sieci..... można odkryć przed zakupem co nieco. Oko jest ważne ale ono dziala poprawnie tylko przed zakupem, gdy emocje związane z konkretnym produktem/modelem nie występują w takim nasileniu jak po.
Ludzie maja tendencje do racjonalizowania swoich wyborów, nawet jak kupią największe ***** to wiele z nich będzie mówić ze im pachnie (żeby nikt tego do siebie nie brał, to abstrakcyjny przykład).