Ggrzesiek - 19-01-09 18:47
Światło generalnie było ciepłe, choć może nie aż tak jak na HDR'ach. Z resztą zamieszczone tutaj pliki i tak są "schłodzone". Nie wiem, może efekt byłby lepszy gdybym najpierw wywołał RAWy, a później połączył wynikowe pliki. A tak w ogóle, dość trudno trafić mi z balansem bieli przy zdjęciach nocnych. Zwłaszcza, jeśli jedyne oświetlenie to lampy sodowe.
rocco - 19-01-09 18:55
Cytat:
Dzięki za odwiedziny. Kadr był poziomy ale jakoś tak zdecydowałem się przyciąć do kwadratu.
Bardzo słusznie, symetrycznie w kwadracie bardzo mi się podoba. No i fajna tonacja, cieplutko :)
Ggrzesiek - 19-01-09 23:24
Czasami odważę się na takie drastyczne cięcia :)
Poniżej jeszcze jeden fragment zamku i odgrzewana pocztówka znad pola rzepaku.
helmuth - 20-01-09 09:11
Dalej będę się "czepiał" ;) balansu bieli. Rzepak jakiś mało żółty, za bardzo czerwony :roll:. Ładne deszczowe chmury i pewnie przez te chmury zabrakło trochę światła. Kadr mi się podoba :)
Ggrzesiek - 20-01-09 09:49
Akurat tym razem kolorystyka wydaje mi się mocno zbliżona do rzeczywistej. Zdjęcie robiłem dość późno. Słońce już zachodziło, a na rzepak padały już resztki zabarwionego światła. Środek maja, niewiele przed godziną 19-stą. To u góry po lewej to księżyc. Cieszę się, że podoba Ci się kadr. Z balansem bieli można eksperymentować.
salvadhor - 20-01-09 10:59
Rzepak fajny, robotę robią fajne chmurki na niebie, na dół zdjęcia zwraca się mniej uwagi - bo ciemnawo-szaroburo.
A przy schodach to bym wypracował jakąś bardziej lepszą kompozycję - teraz nie łapię punktów odniesienia i jakieś te schody - znikąd (mocne cienie w górze).
Ggrzesiek - 20-01-09 11:36
Dzięki za odwiedziny i odniesienie się do zdjęć.
Tak się zastanawiam czy do zdjęcia z rzepakiem nie byłoby dobrze wykorzystać jakiegoś filtru połówkowego, żeby dół zdjęcia nie był taki jak napisałeś.
Schody miały być tylko tłem dla kolumny. Niestety, chyba nie do końca udało mi się zrealizować zamysł. Na szczęście do Baranowa nie jest tak daleko i może będzie szansa się poprawić i zapisać na karcie ciekawsze kadry.
Mysikrolik - 20-01-09 16:47
Co do schodów, to bardzo podoba mi się ich tonacja, ale zupełnie nie leży kadrowanie.
Ggrzesiek - 21-01-09 07:25
Bardzo dziękuję za odwiedziny i opinię. Niestety tonacja nie wystarczy by zdjęcie uznać za udane :). A tutaj chyba sam się na tym za mocno skupiłem i nie do końca przemyślałem efekt końcowy.
Pozdrawiam
Wiejo - 22-01-09 07:47
Wnętrza w Twoim wykonaniu bardzo przypadły do gustu. Zawarłeś w nich to piękno widziane oczami na fotografii. To trudna sztuka.
rafakk - 22-01-09 10:22
A ja się trochę cofnę i dołączę się do ochów i achów nad wiatrakiem pod nr 23. Wszystko jest na swoim miejscu, nic nie trzeba tłumaczyć dlaczego akurat tak a nie inaczej z czego wniosek że zdjęcie jest bardzo dobre. Co do ostatnich prac to przy tym polu z księżycem balans bieli jest ok. To logiczne że światło zabarwia rzepak i może on mieć odcień czerwonawy, tak samo jak śnieg ma barwę ciepłą bądź zimną, tylko tego nie zauważamy a sytuacja że jest po prostu biały występuje chyba tylko przy zachmurzonym niebie. Wracając do zdjęcia - mogłoby być trochę jaśniej, ale jak mówisz, zabrakło światła.
Ggrzesiek - 22-01-09 11:21
Dziękuję za odwiedziny i Wasze posty.
Wiejo, tak jak napisałeś, zachowanie na zdjęciu uroku krajobrazu, czy jakiegokolwiek "kadru", widzianego oczyma to bardzo trudne zadanie. Jeśli czasami udaje mi się to osiągnąć, choćby w niewielkim stopniu, to już jest powód do zadowolenia.
Rafakk, miło mi, że starczyło Ci cierpliwości na dotarcie do wiatraka (powinien mieć nr 230, moja pomyłka). Cieszę się, że przypadł Ci do gustu. Tym bardziej, że pomysł (jaki by nie był) powstał przed naciśnięciem migawki. Niestety w przypadku wielu moich zdjęć kolejność jest odwrotna :).
Ggrzesiek - 06-02-09 09:03
Kaz de Wro, dziękuję za odwiedziny i poświęcony czas.
Poniżej dwie portretowe próby. Tym razem zdecydowałem się na dość mocną obróbkę, głównie ze względu na oświetlenie. Nie wiem na ile był to dobry pomysł. Niestety nie było też zbytnio szans na mniejszą głębię ostrości. Jak zwykle będę wdzięczny za wszelkie opinie i sugestie.
rocco - 06-02-09 10:16
Pierwszy portret z ostatniej pary jest bardzo naturalny i ładnie obrobiony. Może trochę przeszkadza mi ciemna plama wewnątrz ust ale nie mam konceptu, jak można by tego uniknąć, chyba tylko fotografując dzieciaka z zamkniętymi :roll: Drugi również mi się podoba, nawet bardziej, miło sie go ogląda i wydaje mi się, że wszystko jest jak powinno. Dodam, że na portretach znam się niewiele, piszę o swoich odczuciach :)
Ggrzesiek - 06-02-09 16:36
Dziękuję Ci bardzo za ponowne odwiedziny wątku.
Ja specjalistą od portretów z pewnością nie jestem. Poza tym, wszystkie moje kadry, które można pod ten typ fotografii podciągnąć, to zdjęcia rodzinno-pamiątkowe. Myślę, że przez to trudniej mi zauważyć ich mankamenty. Przykładem może być ciemna plama, o której napisałeś. Ja zauważyłem ten efekt dopiero po Twoim wpisie :).
Pozdrawiam
wanilia - 06-02-09 19:46
A mnie się kadrowo drugie podoba. Mam jednak zastrzeżenia co do kolorystyki zdjęć. Jakieś takie jasne, mocno kontrastowe, jakby przepalane. Nie do końca mi to odpowiada. Modelka prześliczna, nic tylko focić. (prześliczna fryzura :))
Wiejo - 06-02-09 21:32
Podobaja mi sie ostatnie zamieszczone portrety. Na pierwszym niejako poważniejszym mozna doszukiwać się głebszych treści. Na drugim niezwykle symaptycznie, dziecinnie i miło.
Ggrzesiek - 06-02-09 21:43
Wanilia, obróbka to swego rodzaju eksperyment. Na córkę światło padało przez liście i jak dorwałem się do histogramu, to zacząłem kombinować. Miło mi, że podoba Ci się kadr. Pocieszam się tym, że nad obróbką można popracować (w moim przypadku nawet trzeba, zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia czarno białe :)), za to z kadrowaniem po wciśnięciu spustu migawki, już nie ma tak dobrze.
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny.
nut3r - 08-02-09 15:32
drugi portret bardzo mi się podoba, fajne naturalne fotki - nie tylko do albumu
na czarną plamę też dopiero zwróciłem uwagę po przeczytaniu komentarza *****
Ggrzesiek - 09-02-09 12:06
Dziękuję bardzo za odwiedziny i wyrażenie swojej opinii. Zdjęcia przeleżały trochę czasu na dysku i przy robieniu okresowych porządków pomyślałem, że je wywołam (z pliku ORF). Choćby przez wzgląd na ukochaną modelkę.
Ggrzesiek - 02-03-09 14:48
Zdjęcie z zimowego wypadu na zamek Krzyżtopór w Ujeździe. W sumie była to moja trzecia wizyta i dalej mam wrażenie niewykorzystania miejsca i czasu.
Poniższy kadr miał to być HDR ale póki co zdecydowałem się na wywołanie jednego pliku. Mówiąc szczerze najbardziej ciekawi mnie opinia na temat kadrowania. Jeśli okaże się kiepskie to nie ma sensu silić się na HDR :).
Ggrzesiek - 03-03-09 22:43
236. W tym wypadku już "wysiliłem" się na HDR, choć sposób kadrowania zapewne nie będzie milowym krokiem w fotografowaniu budowli "tunelopodobnych".
Ramzes_II - 03-03-09 22:50
Ładne - cóż to za miejsce ?
Ggrzesiek - 03-03-09 22:52
Dzięki za odwiedziny. Oba powyższe zdjęcia pochodzą z zamku Krzyżtopór w Ujeździe.
Ramzes_II - 03-03-09 22:54
Cytat:
Dzięki za odwiedziny. Oba powyższe zdjęcia pochodzą z zamku Krzyżtopór w Ujeździe.
Yhm.. w Mielcu nic podobnego nie kojarzyłem - stąd moje pytanie :)
Wiejo - 03-03-09 23:08
235- sposób kadrowania ciekawy. Na HDR mozna się pokusić gdyż łuk wejścia wpada za mocno w czerń. 236- korytarz jakby za bardzo szary a bliżej okna jakby wyprany. Brakuje tu fotograficznego soku chociaż wiem, że to bardzo cieżkie podejście do tematu.
Ggrzesiek - 03-03-09 23:18
Bardzo dziękuję za rzeczowe uwagi.
I na koniec dnia pocztówka znad "morza". Niestety nie dorobiłem się jeszcze filtra połówkowego, a w przypadku tego zdjęcia zapewne by się przydał.
ehosonda - 09-03-09 14:50
dom wyglada jak w pajeczynach firanka jakby duch wlazil przez okno
tak mi sie pokojarzylo :)
Ggrzesiek - 09-03-09 18:18
Skojarzenia mamy bardzo podobne :). Dzięki za odwiedziny.
wanilia - 09-03-09 18:23
Plener niesamowity:grin:
Ggrzesiek - 09-03-09 18:30
Nie da się ukryć, że oryginalny :). I tym razem nie jest to "fragment" skansenu. Przejeżdżałem obok tej chałupy i jak ją zobaczyłem to skorzystałem z tego, że cały potrzebny sprzęt miałem pod ręką. Kto wie, może w innym świetle, na tle błękitu nieba, z innym pomysłem, obiekt wydałby się bardziej fotogeniczny :).
Poniżej inny "plener". Właśnie przy tej drodze stała chałupa, do której "duchy wchodzą przez okno" :).
Wiejo - 09-03-09 20:31
237- pięknie pofalowane morze śniegu. Ładnie oddałeś fakturę puchu i przykrytego nią terenu. 238- opuszczone domy mają w sobie coś smutnego co dokładnie obrazuje 239 z jego wnętrza. Po pokojach hula wiatr. 240- ładnie udekorowana droga. Spotkałem się z takimi dekoracjami jak we wsi wyświęcano ksiedza który z niej pochodził, lub ważna rocznica parafii którą odwiedza dostojnik kościelny.
Ggrzesiek - 10-03-09 00:47
Dzięki za obejrzenie zdjęć.
Dekoracja chyba związana była z prymicją. Ale pewności nie mam. Jechałem by obejrzeć zabytkowy kościół i tak po drodze pstryknąłem chatę i drogę. A kościół niestety był zamknięty. Na dodatek pogoda była tak paskudna, że z zewnątrz nawet nie próbowałem go sfotografować.
helmuth - 10-03-09 12:59
Fajne! :) Przyciąłbym inaczej. Z dołu powyżej resztek muru w LD a z prawej przed tym fragmentem murów. Pobawiłbym się też suwaczkami (mało kontrastu).
Ggrzesiek - 11-03-09 08:23
Skorzystałem z Twoich sugestii i trochę inaczej przyciąłem powyższą panoramę. Na szczęście w jej przypadku było miejsce na drobne manewry. Za to dwie pozostałe to już praktycznie pełne kadry. Póki co wyprodukowałem ledwie kilka panoram i można powiedzieć, że dopiero "raczkuję" w tym temacie.
salvadhor - 11-03-09 09:36
Ale czadowe ruinki... Można wejść na ich teren? Panoramki fajnie się prezentują - niebo się udało (głównie na kadrze 241), śnieżek ładnie kontrastuje. Może się podobać.
helmuth - 11-03-09 09:45
Teraz (241a), MZ, lepiej :). Pozostałe kadry też mi się podobają. Mam tylko zastrzeżenia do obróbki. Wydaje mi się, że światła było dość i HDR nie był konieczny. Teraz zdjęcia są jakieś jasne, mało kontrastowe, takie trochę mdłe. Może jednak się mylę i wystarczyłoby troszkę popracować suwaczkami? :roll:
Ggrzesiek - 11-03-09 10:19
Salvadhor, po wykupieniu biletu ruiny można zwiedzać do woli.
Helmuth, HDR zastosowany tylko na zdjęciach 241 i oczywiście 241a. Pozostałe dwie panoramy to pojedyncze RAW'y, a na światło nie mogłem narzekać. Co do obróbki to może różnice w odbiorze wynikają z właściwości monitorów. Na LCD, którego aktualnie używam, zdjęcia wydają mi dość mocno kontrastowe. Sprawdzę później na wiekowym ale nadal przyzwoitym CRT.
Dziękuję Wam za wizytę.
Pozdrawiam
Wiejo - 11-03-09 17:37
241- przyjemna panorama ale najbardziej widokowe są na zdjęciach 242 i 243 gdzie cała zabudowa jest widoczna jak również teren który ją otacza. Dają poczucie przestrzeni i ogromu bodowli.
rocco - 12-03-09 08:21
Fajne te panoramki. Miłe ciepłe światełko, ruiny ładnie się w nim prezntują. HDR mi pasuje bo jest nienachalny. Podobają się.
Ggrzesiek - 12-03-09 12:18
Miło mi, że się podobają. Zdjęcia rodzinne i pamiątkowo-turystyczne to główny nurt mojej "twórczości".
Poniżej kilka zdjęć tego samego i chyba najczęściej fotografowanego fragmentu tego pięknego zamczyska. Jeśli mam czas, to staram się dany motyw uwiecznić na kilka sposobów w nadziei, że któryś z nich zostanie odebrany jako "dobry pomysł". Może kiedyś uda mi się ta sztuka. A tymczasem, jako, że trening czyni mistrza, to trenuję i analizuję cenne wskazówki i opinie, za które jestem bardzo wdzięczny.
Wszystkie zdjęcia wywoływane z pojedynczych ekspozycji.
helmuth - 12-03-09 14:25
Podoba mi się 245 :) Mam tylko pytanie: nie dało się podejść ciut bliżej? Byłoby widać całą wieżę (?), aż do ziemi. A jak to wyglądało w kolorze?
Ggrzesiek - 12-03-09 14:57
Chciałem pokazać cały otwór okienny, podejść bliżej mogłem ale wtedy nie byłoby otworu. Całą wieżę udałoby mi się chyba pokazać gdybym mógł ustawić aparat trochę wyżej. W moim poprzednim poście dodałem wersję kolorową.
Pozdrawiam
wanilia - 12-03-09 16:41
Zgadzam się z Helmuthem że musisz dodawać więcej kontrastu i nasycenia, żeby zdjęcia nie były mdłe. Przy ruinach przydałyby się ciekawe chmury żeby nadać dramaturgii. Może pobawić się w PS i zaczerpnąć chmurki z innego zdjęcia?:grin::wink:
Ggrzesiek - 12-03-09 20:21
Dziękuję za odwiedziny.
Muszę nieco dokładniej zbadać sprawę kontrastu i nasycenia zdjęć. Gdyby ktoś miał czas i ochotę pokazać mi jak wg niego powinno to wyglądać to będę wdzięczny.
Wklejenie chmur raczej nie wchodzi w grę. Gdybym robił zdjęcia na czyjeś zlecenie i liczyłby się tylko końcowy efekt to nie widzę przeciwwskazań. Ale, że fotografuję (to brzmi dumnie) dla własnej przyjemności więc postanowiłem nie stosować takich zabiegów. Skoro np. niebo nie jest wystarczająco dobre, to znaczy, że zdjęcie nie jest wystarczająco dobre, a to z kolei znaczy, że popełniłem błąd. Albo nie potrafiłem wykorzystać zastanych warunków albo byłem w danym miejscu w niewłaściwym czasie.
Choć skłamałbym, gdybym napisał, że nigdy nie zrobiłem podobnego fotomontażu.
helmuth - 12-03-09 22:23
1 Załącznik(ów)
Cytat:
Muszę nieco dokładniej zbadać sprawę kontrastu i nasycenia zdjęć. Gdyby ktoś miał czas i ochotę pokazać mi jak wg niego powinno to wyglądać to będę wdzięczny.
Może tak?:
helmuth - 13-03-09 09:09
Cytat:
Dodałam swoje 3 grosze :)
Twoja propozycja bardziej mi się podoba, niż moja :) Więcej cieni i niebo nabrało "soczystości".
Ggrzesiek - 13-03-09 09:27
Dziękuję Wam bardzo za włożoną pracę. Różnica w porównaniu do mojej wersji znaczna. Teraz też mam wrażenie, że trochę zbyt ostrożnie manipuluję suwakami/krzywymi. Mam już jednak jakiś punkt odniesienia i może uda się znaleźć "złoty środek".
Ggrzesiek - 14-03-09 22:44
Dzięki, z przyjemnością skorzystam z pomocy.
Pozdrawiam
andre77 - 21-03-09 15:59
1 Załącznik(ów)
Witam. Ja też pozwoliłem wcisnąć swoje 3 grosze i wyszło coś takiego a tak w ogóle to fotki bardzo fajne. Pozdrawiam.
Ggrzesiek - 21-03-09 22:50
Dzięki za poświęcony czas. Efekt bardzo fajny. Twoja wersja jest chyba najbardziej "słoneczna".
Pozdrawiam.
Kaz de Wro - 26-03-09 19:47
Pocieszna fotka z dzieciakiem w B&W ;-)
Ggrzesiek - 26-03-09 21:09
Witam
Bardzo mile mnie zaskoczyłeś zaglądając do tego wątku i poświęcając czas na przejrzenie poprzednich stron. Dziękuję także za opinie na temat zdjęcia, niestety nie jestem pewien, które masz na myśli. To z rękawicami?
Pozdrawiam
Kaz de Wro - 29-03-09 20:07
Cytat:
Witam
Bardzo mile mnie zaskoczyłeś zaglądając do tego wątku i poświęcając czas na przejrzenie poprzednich stron. Dziękuję także za opinie na temat zdjęcia, niestety nie jestem pewien, które masz na myśli. To z rękawicami?
Pozdrawiam
Chodzi o fotkę w BW z postu 444.
Pozdrawiam
Ggrzesiek - 06-04-09 14:00
Kolejna porcja z serii zdjęć jakich tysiące (lub więcej). Ciekaw jestem jak teraz prezentuje się sprawa kontrastu.
Ramzes_II - 06-04-09 15:32
250. - fajne - podoba mi sie perspektywa i ułozenie konarów.
rocco - 06-04-09 16:05
Ładnie a 250 nawet bardzo ładnie :)
Ggrzesiek - 06-04-09 20:17
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny. Tym brzozom zrobiłem kilka różnych zdjęć i szczerze mówiąc nie wiedziałem, które wstawić.
Pozdrawiam
helmuth - 06-04-09 21:50
Ciekawe miejsce :) Co do brzóz- daj inne też ;)
dziekan - 06-04-09 22:55
czystko i schludnie ale bez rewelacji :) HDR dobry bo nie przesadzony - w sumie nigdy bym nie powiedział że to HDR gdybym nie wiedział
wanilia - 06-04-09 23:16
250- inne spojrzenie, fajne :grin:
Ggrzesiek - 07-04-09 00:09
Bardzo dziękuję wszystkim za odwiedziny i słowa komentarza.
Cytat:
czystko i schludnie ale bez rewelacji...
- dzięki, miałem podobne odczucia po zrzuceniu zdjęć na dysk. Zwłaszcza odnośnie fragmentu "bez rewelacji". Choć zawsze staram się zrobić zdjęcie najlepiej jak potrafię to jednak po raz kolejny "oryginał" okazał się znacznie lepszy od fotograficznej reprodukcji. Na jakiś rewelacyjny, wyjątkowy kadr cały czas czekam i pewnie jeszcze długo poczekam. Ale wierzę, że kiedyś się doczekam :)
helmuth - 07-04-09 00:10
Podoba mi się lewy dół :) Jakby jakieś wyładowanie elektryczne :roll:
Ggrzesiek - 07-04-09 00:18
Miałem dokładnie to samo skojarzenie patrząc na te drzewa. Swoją drogą gdyby ktoś mi się przyjrzał z boku mógłby mieć obawy, co do mojego stanu zdrowia. Gość krążący przez dłuższy wokół dwóch nagich brzóz, z głową zadartą do góry jakby szukał nie wiadomo czego, przedstawia zapewne nie do końca normalny widok.
Ggrzesiek - 15-04-09 01:13
Pozostałości po stosunkowo krótkim obcowaniu z ZD 35mm f/3.5. Jesień 2008.
rocco - 15-04-09 07:44
Biedronka przyjemna, wolałbym trochę wiekszą GO ale widzę, że już nie było mozliwości. Trochę przepalone rozbłyski światła na jej powierzchni. Pająk ciekawy, chciałem przyjrzec mu się lepiej ale za mały obrazek wstawiłeś jak na moje oczy :roll:
Ggrzesiek - 15-04-09 08:10
Dzięki za odwiedziny.
Zapewne lepiej byłoby przesunąć głębię ostrości nieco w tył, np. ręcznie ostrząc na górną kropkę. Wymagałoby to jednak zaufania temu co widać w wizjerze, a ja tam za wiele nie widziałem.
A tygrzyka miałem już chyba szczęście nieco lepiej sfotografować. Wierzę jednak, że to najlepsze zdjęcie jeszcze przede mną. Straszny i zarazem piękny z niego drapieżnik.
Zdaję sobie sprawę że nie są to szczególnie udane zdjęcia makro ale może komuś przyda się sampel z 35-tki.
diveata - 21-04-09 14:18
Biedronka na plus :)
wanilia - 21-04-09 19:54
Cytat:
Pozostałości po stosunkowo krótkim obcowaniu
od robaczków bardziej spodobał mi się zwrot: "stosunkowo krótkie obcowanie":grin::wink:
Ggrzesiek - 21-04-09 22:42
Zwrot wyrwał mi się zupełnie niechcący.
Bardzo dziękuję wszystkim za odwiedziny i poświęcony czas. Mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości uda mi się wzbogacić wątek o coś sensownego. Ostatnio mam spory niedosyt oglądając to co mój aparat zapisuje na karcie pamięci.
Pozdrawiam
Piotr Grześ - 21-04-09 22:47
To walcz chłopaku, walcz, bo potencjał masz :)
salvadhor - 22-04-09 07:21
Biedronka ładnie wyszła - i w kadrze i z jakością.
Pająk gorzej - mam wrażenie, że też i ostrość zgubił.
Ggrzesiek - 22-04-09 07:33
Piotr Grześ, dziękuję bardzo za dobre słowo. O poddaniu nie ma mowy, a z pewnością nie zaszkodzi się dokształcić, no i ćwiczyć, ćwiczyć.
Salvadhor, dzięki. Ostrość na pająku faktycznie poszła w las, a raczej w bagna. Jak się tak zastanowię, to przy takim kadrze bardzo ciężko byłoby całego zwierzaka objąć głębią ostrości.
Pozdrawiam
Ggrzesiek - 23-04-09 18:29
Starałem się wczoraj pozbyć kilku GB zbędnych zdjęć i natrafiłem na prezentowany już w tym wątku kadr z zamku Krzyżtopór. Jeden z wielu. I jakoś tak mimochodem zabrałem się za jego powtórne wywoływanie. Obie wersje to HDR + obróbka globalna.
Wiejo - 23-04-09 20:40
Z zamku jestem też za wersją kolorową gdzie faktycznie gra światła ma swój urok. Na 255 zabawnie stara sie ukryć ten robalek. Na pewno było by lepiej gdyby znajdował się w mocniejszym punkcie kadru i dlatego o ile jest możliwość przyciąłbym.
Ggrzesiek - 01-05-09 03:23
Dziękuję bardzo za wizytę. Owada już trochę przyciąłem i dam mu chyba spokój. Poza tym niestety nie za bardzo była możliwość by umieścić go po prawej stronie kadru, tak by mógł patrzeć w dal :).
Poniżej taki mały, przemysłowy eksperyment. Postanowiłem pokręcić trochę zoomem w trakcie naświetlania zdjęcia. Robiłem to po raz pierwszy w życiu więc proszę o wyrozumiałość.
Ramzes_II - 01-05-09 08:16
236a. faktycznie lepiej w kolorze, ale na cz.b miałeś tez troszkę mało kontrastu, stąd być może odbiór koloru lepszy. 255. - mrówek fajnie sie rozgląda. Jak majtek na bocianim gnieździe - system wczesnego ostrzegania :) podoba mi się :) 256. - zoomowanie ładnie Ci wyszło. W miniaturce jak było miałem wrazenie ze w tle jest jakieś miasto a na głównym planie jakiś wiatrak :) Dopiero po powiekszeniu zobaczyłem rurę i zawór :) nieźle :)
andre77 - 01-05-09 11:25
Biedronka fajny kadr i kolorki, na pajączku tak jakby ostrości zabrakło :wink:. Zamek jak dla mnie zdecydowanie kolor a zawór fajnie wyszedł :) Doszły Ci też zdjęcia mieszka634 do wątku, ziekawe jakaś współpraca się zawiąże :grin:
Ggrzesiek - 01-05-09 11:39
Bardzo Wam dziękuję za wizytę w wątku i słowo komentarza.
3 powyższe zdjęcia w poście Mieszka to pierwsze fotografie, które odważyłem się pokazać w tym wątku (strona pierwsza). Z tego co widzę, to przeniosły się tutaj jako cytat.
Pozdrawiam
Ggrzesiek - 11-05-09 10:01
Mieszko634, absolutnie nic się nie stało. Dziękuję za odwiedziny.
Ggrzesiek - 11-05-09 11:06
Mieszko634, dziękuję za odwiedziny. Miło mi, że są kadry, które Ci się podobają.
PS: Jeśli mogę coś zasugerować, odnosząc się do zdjęć może podawaj tylko ich numery. Cytując cały post trochę niepotrzebnie wydłuża się strona i jest sporo przewijania.
Pozdrawiam
andre77 - 11-05-09 12:20
z ostatniej serii najbardziej mi się podoba 257, koniki też bardzo fajne no i w ostatnim też sobie nieźle poradziłeś :wink:
Ggrzesiek - 11-05-09 20:36
Dzięki.
Poniżej kilka zdjęć z podglądania "pełnoklatkowej" sesji zdjęciowej.
wanilia - 11-05-09 21:26
Pajęczynka bardzo efektowna. Troszkę dodałabym kontrastu. Córcia podczas sesji - słodka- ładne kolory :grin:
Wiejo - 11-05-09 21:32
Pajęczynka w świetle wschodzącego słońca ładna. Konie świetne szczególnie na zdjęciach 258 i 260 gdzie oświetlenie odegrało zasadniczą rolę i podkreśliło ich piękno na łonie natury. 261- ujarzmione słoneczko technicznie ciekawe i próba udana. Sesja przy Minolcie bardzo przyjemna i moje z niej naj to 264.
Ggrzesiek - 11-05-09 21:46
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny.
Pajęczyna - bałem się, kontrast już jest nieco za duży. Jak widać niepotrzebnie.
264 to chyba jedyny kadr z "Minoltowej" serii, który udało mi się naświetlić tak jak chciałem. Niestety, mimo wielu "pstryknięć" warsztat nadal wymaga udoskonalenia :). Że o kadrowaniu, kompozycji i innych kwestiach artystycznych nie wspomnę.
Pozdrawiam
salvadhor - 11-05-09 21:50
Gdyby koniki we mgle byłby bardziej we mgle, to zdjęcia zyskały by bardzo dużo. A tak to są po prostu fajne ;) Ze wskazaniem na zdjęcie grupowe - szkoda, że wszystkie się zbiły w ciasne stado.
Ggrzesiek - 12-05-09 14:20
Na mgłę się chyba spóźniłem. Snuła się już tylko na skraju lasu, a była dopiero 5:30. Mam nadzieję, że będę miał jeszcze szansę by zrobić tym pięknym zwierzętom lepsze zdjęcia. Poniżej jeszcze jedno grupowe:
wanilia - 08-09-09 21:45
Cytat:
Póki co żadna inna modelka pozować nie chciała.
Może ja się zgłoszę?:wink::grin:
Obrazek za płotem sielski i przyjemny, byłoby jeszcze lepiej gdyby zwierzaczki były w całej krasie. Płot stał się naturalną ramką. Pozdrawiam :)
Wiejo - 09-09-09 06:45
Zamek w Meleszynie mógłby byc bardziej widoczny a szczególnie jego bryła. Na plus fajna mgiełka. Portret dziewczynki przyjemny ale czy chwila takiej zadumy przystoi dziecku. Z skansenu trochę za szeroko i Wanilia ma rację. Brama kościoła zbyt jasno w górnej części zdjęcia. Może o wcześniejszej porze osiągniesz efekt o jakim piszesz.
Ggrzesiek - 09-09-09 08:33
Dziękuję Wam bardzo za odwiedziny i cenne uwagi.
Wanilia, "Może ja się zgłoszę?" - propozycja bardzo kusząca. Zapraszam. Oczywiście cały czas mam nadzieję, że i moje panie kiedyś się zdecydują :).
Wiejo, trudno powiedzieć, czy dziecku przystoi taka zaduma. Ta trwała mniej więcej tyle co czas migawki. Bramę kościoła trzeba będzie pewnie wrzucić do worka z niewykorzystanym światłem. Zapewne nieprędko znajdę się w tamtej okolicy o odpowiedniej porze i przy dobrej pogodzie. Przy węższym ujęciu bałem się, że dziura w płocie nie będzie wyglądała na dziurę.
wanilia - 09-09-09 19:34
Ciekawie to kościelne wyszło. Na górze wydaje się niecio niesymetryczne, może to też wpływ podniszcznego sklepienia? Efekt ciekawy.
jolly - 09-09-09 20:01
Bardzo dobry portret psa. Podoba mi się pomysł z krzesłem. Kolejny portret również zwraca uwagę - taka zamyślona buzia rozświetlona słońcem.
bufetowa - 09-09-09 20:46
Uwagę mą zwrócił portret psa, fajnie wyszedł, faktycznie "studyjnie" :D
helmuth - 09-09-09 23:10
252 ciekawe, ładnie naświetlone :) Może jest tak jak mówi wanilia a może jedno ze zdjęć (górne :roll:) jest krzywe i program tak to skleił? Jednak, ponieważ nie jest to nowoczesna architektura typu "szkło i aluminium", przyjmijmy, że jest tak jak mówi wanilia :grin:
Ggrzesiek - 10-09-09 08:24
Wszystkim dziękuję bardzo za odwiedziny.
Jeśli chodzi o ostatnie zdjęcie to obejrzałem oryginalny plik w w dużym powiększeniu i jakichś nieprawidłowości przy sklejaniu nie widzę. Ale efekt końcowy może być sumą zniekształceń obiektywu, działania programu i po prostu stanu sklepienia.
266 to chyba pierwsze zdjęcie psa (w zasadzie suczki) od ok. 20 lat :). Brzmi to tak jakbym miał nie lada doświadczenie, co oczywiście nie ma nic wspólnego z prawdą. Po prostu dawno temu, jako dziecko zrobiłem zdjęcie mojemu ulubionemu zwierzakowi. Powyższe rzeczywiście powstało w studio, tyle że mocno prowizorycznym :).