Eddie - 27-06-06 17:47 Eddie - moje zdjecia
Jak juz czlowiek posiadl sprzet i dolaczyl do grona uzytkownikow (czasami i na odwrot) to wypadaloby pokazac to, co sie tym sprzetem zrobilo. Tak wiec oddaje sie pod bicz krytyki i oceny pozostalych uzytkownikow. Wybrane zdjecia zrobione zestawem E-500 + ZD 40-150
1) Jedno z pierwszych zdjec zrobionych nabytym zestawem. Ewa, moja mała modelka :)
Yello_35 - 27-06-06 18:18
Nie jest to moja tematyka ale nie podejrzewam żeby ktoś napisał coś krytycznego na ten temat. Światło wydaje mi się dobre , kadry prawidłowe i miłe dla oka. I Olka ;)
kasprzyk - 27-06-06 19:29
Witam
Urokliwa ta 2-czka... ;)
Pzdr
Jeronimo - 27-06-06 21:32
nr2 - sesja balkonowa - bardzo mi sie podoba, ma swoj klimat. czekam na nastepne z tej serii :-)))
pozdrawiam
luc4s - 27-06-06 22:02
nice... ;)
RadioErewan - 27-06-06 22:04
dwa plus dobrze. mam nadzieję, że kurczaka nie spaliłeś.
Eddie - 28-06-06 00:11
Dzięki serdeczne, panowie :)
RE, kurczak został przysmażony jak należy i sałatka udała się nam wyśmienicie :)
robin102 - 28-06-06 07:34
nr 2 swietne jak dla mnie , fajny ciasny kadr i światło fajnie zagrało, ale bez dobrej modelki by nie wyszło oczywiście
Eddie - 28-06-06 11:21
Robin, dzięki - wiadomo, tylko piękne modelki tak ładnie przyciągają światło ;))) A poważnie, światło słoneczne pięknie się odbiło od jasnej ściany bloku, dlatego tak ładnie zagrało.
Jeszcze dwa z sesji balkonowej.
1) Słońce troszkę sobie zaszło, ale bardzo lubię ten kadr.
djus - 28-06-06 15:05
Nom mi się podobają fotki z tą starszą modelką z tych pierwszych fotek 2 mi się podoba i te później dodane 2 fotki fajne są pozdrawiam :)
Eddie - 28-06-06 15:29
Dzieki, Djus :)
Jeronimo - 28-06-06 22:18
piekna modelka! fajnie swiatelko od tylu wlosy muska... na fotce nr1 troche mi te wygiecie glowy nie pasuje, moze troche za mocno wygieta :twisted:
Eddie - 28-06-06 23:11
Moja ci ona! Moja! ;) Dzieki, Jeronimo. Faktycznie, moze sie tak wydawac z powodu uniesionego ramienia, choc mi akurat sie podoba, ale ja nie jestem obiektywny ;)
Jeronimo - 28-06-06 23:12
no to czekam na nastepne :D
Eddie - 28-06-06 23:28
Skoro tak... :)
1) Jedno z pierwszych. Bez pozowania, zdjęcie robione z przyczajki :)
Jeronimo - 29-06-06 13:54 1) bardzo fajne, chociaz IMHO lepiej byloby troche bardziej z lewej strony uchwycic (no ale co sie czepiam to przeciez tajna sesja " z przyczajki ")
2) moze i kadr fajny ale z cera troche pobawilbym sie w PSie, te blyski troche zniwelowal...
3) czy te oczy moga klamac :-) fajne spojrzenie... ja lubie takie swiatelka lekko przepalajace od tylu - wiec jestem na tak
Prawda, przyznaje sie bez bicia, odblyski na skorze sa a byc ich nie powinno. Jesli dobrze sobie przypominam, nawet odrobina stempla ich nie traktowalem. Po zakupie aparatu postanowilem wziac rozwod z tym narzedziem i isc w strone fotografii a nie edycji zdjec. Przez pierwszy rok swojej zabawy napeesowalem sie tyle, ze nabralem wstretu do stempla. Dlatego tez postanowilem konsekwentnie pokazac po prostu to, co udalo mi sie stworzyc aparatem a nie photoshopem :)
Jeszcze odnosnie pierwszego zdjecia - z lewej strony maksymalnie wciskalem sie w futryne, wiec juz nie moglem bardziej :)
Rafał Czarny - 29-06-06 14:12
Z wcześniejszej serii drugie najlepsze. Z nowej pierwsze b. fajne. Moim skromnym jeszcze lepiej byłoby, gdyby w kadrze więcej było twarzy, a mniej tyłu głowy.
Drugie szpeci świecąca się skóra.
Trzecie podoba mi się, ale wolałbym żeby światło weszło bardziej na twarz, a nie tylko na ucho i niewielki fragment policzka.
Gratuluję modelek. Obie bardzo piękne.
Eddie - 29-06-06 14:24
Cytat:
Gratuluję modelek. Obie bardzo piękne.
A dziekuje bardzo :)
Tlumaczyc wiele nie moge, bo bledy wymienione sa oczywiste, szczegolnie swiecaca skora. Jesli o ostatnie zdjecie chodzi, slonce bylo ostre a nie mialem nic, co by moglo za blende posluzyc. Wybralem wiec "mniejsze zlo". W pierwszym zdjeciu mialem ograniczenie w postaci futryny, ale tez zalezalo mi jakos, nie wiem dlaczego, na zatrzymaniu polowy tylu glowy.
Wielkie dzieki! :)
Eddie - 30-06-06 13:35
Dzisiaj ostatni dzień w pracy, więc coś na rozluźnienie, z odrobiną humoru :)
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b> hm... cos nie wyszlo, za male wyswietla... Gdyby ktos mi podpowiedzial jak wpuscic tu zdjecie ponadwymiarowe, zeby sie dobrze wyswietlalo bylbym wdzieczny :)
Tadeusz Jankowski - 30-06-06 14:09
Wszystkie portrety są wykonane z wyczuciem modela. Czepianie sie przedmowcow do blikow na skorze i do cery jest uzasadnione, bo na pierwszym miejszcu należy stawiać technikę. Można by przeyczepic się jeszcze do tła i jakichs duperelnych niedostatków kadrowania. Ja mysle, ze w kategoriach tego forum są to drobne wady, ktore w zaden sposob nie przesłaniaja wymowy wszystkich portretów. Zdjęcia robią wrażenie. Emanują powściągliwością i prawdą mimo, że widoczna jest na twarzy modelki świadomośc pozowania, widać także na nich pewien ład estetyczny, który jest odzwierciedlenim koncepcji autora - tego, jak on sobie wyobraża ujęcia portretowe, co on widzi w fotografowanej osobie i jak by to chciał przekazać. Szczegolnie podoba mi sie ostatni, bardzo dyskretnie pokazuje urodę modelki oraz moment, chwilę, przeblysk, gdy widac jej ego, czyli duszę.
Pzdr, TJ
Eddie - 30-06-06 14:25
Tadeusz, jestem pod ogromnym wrazeniem! Dziekuje Ci bardzo za ten komentarz. Swietnie i trafnie to ujales. Strone techniczna z pewnoscia bede dopracowywal w ramach zdobywania doswiadczenia. Wielkie dzieki!
Eddie - 17-07-06 07:17
Dawno mnie nie było (wakacje), więc mały portrecik na powitanie :)
Rafał Czarny - 19-07-06 13:22
Kadr ładny, modelka także, ale mogłeś trochę poPSuć twarz. Tak, by nie było widać mankamentów cery.
Eddie - 19-07-06 13:29
Cytat:
Kadr ładny, modelka także, ale mogłeś trochę poPSuć twarz. Tak, by nie było widać mankamentów cery.
Rafal, o ktorych mankamentach mowisz? Widac troche piegi (swoja droga, moja brunetka dostala ich dopiero pod wplywem slonca :) ), ale tak poza tym nie widze nic takiego... Dzieki za odwiedziny :)
Jeronimo - 19-07-06 13:38
hehe mankamentow :P przeciez to normalna buzia a nie jakis plastic-fantastic :D
fajna fotka, nawet ladna GO wyszla jak na ten obiektyw :D
Rafał Czarny - 19-07-06 13:55
Miałem na myśli ostro narysowane przez obiektyw pory na twarzy, naczyńka krwionośne i świecenie się buzi. Może złego słowa użyłem "mankamenty". To mankamenty fotografii, a nie buzi. Moim zdaniem powinieneś był zdjąć trochę czerwieni z foty i delikatnie zmiękczyć twarz (bez oczu, warg).
Eddie - 19-07-06 14:06
Ze zdjeciem czerwieni absolutnie sie zgadzam, to prawda, przydaloby sie troche zdjac. Natomiast do zmiekczenia nie jestem przekonany, szczerze mowiac. Bardzo polubilem takie normalne, naturalne portrety. Ten byl robiony spontanicznie, bez zadnych przygotowan (mialem robic zdjecia burzy na morzu). Wracajac do zmiekczania, za czasow kompaktu nazmiekczalem sie tyle, ze jakos mi to nie w smak :) Mimo to, dzieki za wskazowke, moze sie jeszcze przydac :)
Eddie - 19-07-06 14:09
Cytat:
hehe mankamentow :P przeciez to normalna buzia a nie jakis plastic-fantastic :D
fajna fotka, nawet ladna GO wyszla jak na ten obiektyw :D
Dzieki :) To byl pierwszy raz kiedy uzylem go do "powazniejszych" zdjec i bylem cholernie milo zaskoczony. Az zem go polubilem i posluzylem sie nim znowu w ostatnia niedziele (zdjecia za jakis czas wrzuce) :D Dlatego tez obstaje przy tym, ze powinien dla niego powstac watek blizniaczy z 40-150 w Akcji - Praca Zbiorowa, gdzie mozna by bylo pokazac efekty pracy z nim.
kasprzyk - 19-07-06 21:14
Cytat:
Miałem na myśli ostro narysowane przez obiektyw pory na twarzy, naczyńka krwionośne i świecenie się buzi. Może złego słowa użyłem "mankamenty". To mankamenty fotografii, a nie buzi. Moim zdaniem powinieneś był zdjąć trochę czerwieni z foty i delikatnie zmiękczyć twarz (bez oczu, warg).
W pełni się zgodzę z Rafałem - modelka śliczna - gratuluję - odważę się napisać pozazdrościć!!! :) Nie jestem w tematach portretów nawet średnim amatorem - jednak zbyt wyostrzona cera "zawraca" uwagę podczas oglądania.
Ładna fotka - piękna modelka.
Pozdrawiam
Eddie - 20-07-06 08:56
Cytat:
Ładna fotka - piękna modelka.
Dziekuje, Sir Johnie - za caly komentarz, zeby jasnosc byla :)
Eddie - 21-07-06 13:41
Z tej samej serii co poprzednie, rowniez 14-45.
Jeronimo - 21-07-06 13:46
hmm.. jakie spojrzenie ;) wszystko byloby fajnie.. ale trawka z tylu troche mnie denerwuje (ale jak na KITa to i tak ladna GO)... zreszta to raczej wina 'innego' kadrowania. Ja ostatnio robilem sesje w plenerze kitem bo mi teleobiektyw padl i musze powiedziec ze mimo ustawiania f3.5 mialem tlo bardzo wyrazne :/
Eddie - 21-07-06 15:20
Jeronimo, zerknij w exif tego zdjecia, bedziesz wiedzial na jakich parametrach jechalem (ja juz nie pamietam, ale wydaje mi sie, ze wyciagnalem do 45mm...). Tez bylem zaskoczony efektami jakie daje ten obiektyw, dlatego go polubilem i skorzystalem z niego ponownie, skorzystam tez pewnie jeszcze nie raz. Dzieki za odwiedziny.
Jeronimo - 22-07-06 14:12
Cytat:
Jeronimo, zerknij w exif tego zdjecia
hehe nie ma exifa :P
Eddie - 22-07-06 14:43
O, a to siurpryza :) No dobra, to juz podaje: Ogniskowa: 45mm, f 5.6, ISO400; robilem z odleglosci ponizej jednego metra chyba, jesli dobrze pamietam.
Eddie - 25-07-06 12:33
Ostatnie dwa z tej serii, ktore chcialem pokazac.
Eddie - 27-07-06 09:10
Tak dla odmiany, zdjęcie zrobione w Władysławowie. Niestety, światło było bandycko mocne (to były okolice godzin południowych) i nie wiele mogłem z nim zrobić. Chłopak grał za to rewelacyjnie. BW prosto z aparatu.
Homek - 27-07-06 21:58
Duży szacuc ze względu na kadr i przekątne po nim biegnące...
Jeronimo - 28-07-06 08:26
Cytat:
Ostatnie dwa z tej serii, ktore chcialem pokazac. Ponownie ZD 14-45
1. Obrazek 2. Obrazek
ajajaj czy te oczy mogla klamac ;-) piekne fotki... kurcze pod wplywem tych zdjec netchelo mnie na jakas sesyjke :foto1: Co do tego pierwszego zdjecia to troche dziwnie stopy wyszly... jakies takie podkurczone. Jak to na tym zdjeciu ma wyjsc poprawnie to nie wiem. Pamitem tylko ze na sesjach palce itp. dobrze jest zeby bylo obciagniete/wyprostowane (czy jak to tam zwal).
pozdro
Eddie - 28-07-06 08:29
Homek, wielkie dzieki :)
Jeronimo, faktycznie, gdy zwroci sie na to uwage (wczesniej nie zwrocilem) palce zdaja sie wygladac troche... dziwnie? Choc ogolnie chyba nie przeszkadza to jakos strasznie, co? Wielkie dzieki za wskazowke, postaram sie zapamietac. Fajnie, ze Cie natchnelo :)
Jeronimo - 28-07-06 08:37
niezaleznie jakbys skopal zdjecie piekna kobieta sie obroni ;-) (oczywiscie ze nie przeszkadza to jakos strasznie)
/EDIT zartuje sobie... zeby nie bylo ;-) Swietna robota... ja takich klimatycznych fanych fotek nie umiem robic ...
Eddie - 28-07-06 08:56
Mimo wszystko, Jeronimo, staram sie nie partaczyc roboty ;)
Eddie - 31-07-06 10:29
Mam nadzieje, ze jeszcze nie znudzily sie Wam moje portrety. Ruszam z nowa seria. Zdjecia popelnilismy w porze popoludniowej (ok. 17:00, moze troche pozniej) w lasku, wsrod drzew. Miejsce celowo dobrane do pory dnia i swiatla, staralismy sie przygotowac do sesji najlepiej jak to bylo mozliwe na miare posiadanych mozliwosci i wiedzy. Ocena efektow koncowych, jak zawsze, nalezy do Was. Prezentuje pierwsze dwa. Enjoy! :)
heh, dziwne rzeczy - w eksplorerze np broda jest poszarpana - takj jakbyś coś kombinował w PS-ie - zassałem na kompa i w przeglądarce jest ok!
No o modelce zdania nie zmienię ;) - pewnie inni także. Jednak pierwszymi fotkami postawiłeś wysoko poprzeczkę i teraz muszą być jeszcze, jeszcze lepsze! :)
Pzdr
Eddie - 02-08-06 09:40
Cytat:
Witam
heh, dziwne rzeczy - w eksplorerze np broda jest poszarpana - takj jakbyś coś kombinował w PS-ie - zassałem na kompa i w przeglądarce jest ok!
No o modelce zdania nie zmienię ;) - pewnie inni także. Jednak pierwszymi fotkami postawiłeś wysoko poprzeczkę i teraz muszą być jeszcze, jeszcze lepsze! :)
Pzdr
Wielkie dzieki, John :) Mam nadzieje, ze postep jest przynajmniej odrobine widoczny :)
A propos "poszarpan" w eksplorerze, po kliknieciu na fote otwiera sie w nowym oknie, wtedy wyglada normalnie :)
Eddie - 02-08-06 09:42
Kolejne z serii. Wiem już, że nie każdemu ten kadr odpowiada. Staram się trochę eksperymentować, żeby nie stać się niewolnikiem jednego kadru. Ciekaw jestem Waszych opinii.
Eddie - 06-08-06 11:46 Chłapowo
Zachód słońca w Chłapowie. Niestety, musiałem trochę popracować przed monitorem, żeby to doprowadzić do takiego stanu. Oceńcie.
John, powiem Ci szczerze, ze nie bardzo wiem, ale raczej nie.
Ze zdjęcia takie odniosłem wrażenie - ale to nie ma znaczenia, zdjęcie świetne!
pzdr
Tadeusz Jankowski - 06-08-06 13:04
Kilka słów o fotce z zachodem słońca.
Przede wszystkim dużo w nim światła, krajobraz skąpany w świetle zachodu. Postaci w lewej wchodzą w mocny punkt, co moje oko odbiera pozytywnie. Kompozycja składa sie z plaży (bardzo przestrzennej i pod światło, bardzo intrygujący efekt, bardzo), z morza z milonem iskierek, ciemnego klifu i ciemniejącego nieba z górującą nad tym wszystkim tarczą Boga-Słońca (liczba pojedyncza Bóg-Słońce). Pierwsze dwa obszary nie sa pasami poziomymi, lecz trójkątami, co bardzo wzmacniadynamikę kompozycji. Z tych czterech stref ciekawie wykrojonych z rzeczywistości dla mnie jest zbyt ciemny klif, gdyby chociaż kilka szczegółów było w nim widocznych, to - pełna satysfakcja. Zazdroszczę Ci tego zdjęcia. Zdjęcie daje się oglądać z bliska i z daleka, a to jest dla mnie kryterium dobrej jakości estetycznej fotki.
Kilka słów o portretach ostatnich - z pniem brzozy. Niczego sobie fotki. Troszeczkę , ale tylko troszkę jest nadmiernie widoczne pozowanie. Może troszkę za duży, bijący w oczy kontrast. Ale z drugiej strony jest widoczny dobry kontakt z modelką oraz (przynajmniej ja widzę), co autor chciał powiedzieć. Kompozycje nierutynowe, pozy troszke odstające od nich, ale w sumie cieszą oko.
Pzdr, TJ
szklarz - 06-08-06 16:06
Bardzo ladny zachodzik
Eddie - 06-08-06 21:38
John, akurat w tamtym miejscu, ktore widac na zdjeciu, tworzy sie taka mala zatoczka, ale raczej jest ona bez znaczenia, a na mapie jest pewnie niezauwazalna. Tak mysle ;)
Tadeusz, wielkie dzieki za doglebna analize zdjecia, serio. Spodobalo mi sie Twoje rozlozenie tej pracy na czynniki pierwsze. Jesli zazdroscisz tej foty (caly czas o zachodzie slonca), to znaczy, ze nie zmarnowalem czasu podczas jej "ratowania". Jeszcze tylko odnosnie klifu, w rzeczywistosci byl tak samo niewyrazny jak na zdjeciu, wiec z niego praktycznie nic juz wycisnac nie mozna bylo. W temacie ostatnich portretow, pozowanie bylo zamierzone, wiec moge tylko pogratulowac Ci spostrzegawczosci :) Wielkie dzieki :)
Eddie - 18-08-06 09:58 Siostry
Dawno nic tutaj nie wstawialem, wiec chyba trzeba nadrobic zaleglosci :)
Na poczatek "Siostry". Zdjecia byly odszumiane. Niestety, ostatniemu to nie posluzylo, ale zamieszczam, gdyz wszystkie trzy tworza serie.
fotomic - 18-08-06 10:08
a można prosić zdjęcia bez rameczek ? zwłaszcza siostry i córeczke ? :)
Eddie - 18-08-06 10:15
Cytat:
a można prosić zdjęcia bez rameczek ? zwłaszcza siostry i córeczke ? :)
No, raczej juz nie bardzo, a na pewno nie dzisiaj :) A gdyby tak sobie wyobrazic, ze rameczek nie ma? :)
fotomic - 18-08-06 10:23
Cytat:
Cytat:
Eddie - 18-08-06 10:25
Dzieki serdeczne, Fotomic :) Dlaczego tylko biale? Wydaje mi sie, ze ciemniejsze obramowanie nie odwraca tak bardzo uwagi i pozwoli sie skupic na zdjeciu. Przynajmniej w moim przypadku tak to dziala, ale regula pewnie to nie jest ;)
Eddie - 18-08-06 10:26
Fotomic, a tak przy okazji, powiedz mi co sadzisz o samym obramowaniu ostatniego zdjecia. Pytam, bo "u ludzi" nie przyjelo sie za dobrze. Ja obstaje przy tym, ze moglo by byc delikatniejsze (mniej widoczne), natomiast luba ma upierala sie, zeby pozostalo wlasnie takie :D
fotomic - 18-08-06 10:34
Akurat ja mam tak że mnie ramki ogólnie drażnią (nie zawsze).
Eddie - 18-08-06 10:40
Cytat:
Akurat ja mam tak że mnie ramki ogólnie drażnią (nie zawsze).
Pozwole sobie wkleić moją wersję. (daj znać to usunę jeżeli masz cos przeciwko)
W sumie mozesz zostawic, zeby bylo wiadomo o czym mowa. Co do ramki. Biala wyglada dobrze, ale w momencie odpalenia zdjecia w nowym oknie, gdzie tlo przegladarki jest biale, ramka traci racje bytu, staje sie niewidoczna.
fotomic - 18-08-06 10:41
Cytat:
Cytat:
Eddie - 18-08-06 10:49
Cytat:
właśnie to zauważyłem, szkoda że zdjecia które mają rozmiar do 640px nie ładują sie całe. Zawsze można dołożyć czarną oblamówkę.
Tak, wtedy faktycznie ma to sens.
Jeronimo - 18-08-06 10:52
bardzo ladne foteczki ;-) i piekne modeleczki.
teraz troche sie doczepie tu i tam :P
pierwsza seria 1. bardzo fajna fotka, jedyne do czego bym sie tu doczepil to do kadrowania... lapeczka ciachnieta :P
2. cos w sobie ma ta fotka... tylko nie wiem czy troche sztucznoscia nie zalatuje... taka mimika jakas IMHO nie ten teges ;-)
3. ciekawe... bardzo lubie Twoje fotki m.in. dlatego ze nie bawisz sie w tzw. plastic fantastik (czy tez pupcie niemowlaka). Nie lubie takiego obrabiania... full natural jest spox. Na tej fotce jednak prawej modelce troche po policzku bym 'mazgnal' bo troszcze sie rzuca w oczy.
druga seria
1. rewelka...
2. corka super! szkoda tylko ze kar poziomo... jawolabym ciasniej pionowo
3. no tu nic nie pisze bo ramka mi sie mega nie podoba! jesli wogle nazwac to mozna ramka. Piszesz ze modelka nalegala... nie chce byc zlosliwy ale zacytuje slowa mojej znajomej stylistki "modelka glosu nie ma" :oops: :twisted:
Co do tych zwyklych ramek... to mi one nie przeszkadzaja.. moze dalbym nie taka gruba tylko np. 15px. No i zeby nie bylo... ogolnie mi sie jak zwykle foteczki bardzo podobaja. Czepiam sie bo sam nie umiem tak ladnie robic to przynajmniej komus podokuczam (zartuje) ;) ;) ;)
pozdrowionka
Eddie - 18-08-06 11:27
Dzieki, Jeronimo. Wady wymieniles bardzo trafnie a za uznanie bardzo dziekuje :) W temacie ostatniej fotki z pierwszej serii - wylazlo faktycznie bardzo brzydko, a to i tak po odszumianiu z wygladzaniem. I to chyba byl blad. Powinienem byl darowac sobie ten zabieg i sprobowac powalczyc troche inaczej. Nic to, bedzie nauka na przyszlosc :) Pokaze jeszcze inne zdjecia z Powazek, tam juz nie bede macil ramka :)
P.S.: Wiesz co? Moglbys jednak cos napisac na temat tego ostatniego zdjecia :)
fotomic - 18-08-06 11:34
Cytat:
Wiesz co? Moglbys jednak cos napisac na temat tego ostatniego zdjecia
ciekawy kadr, no i te oczy. Tylko co z tą ramką ? Można bez ;) (ta psuje cały efekt)
Eddie - 18-08-06 11:37
Cytat:
Cytat:
Rafał Czarny - 18-08-06 14:03
Moim skromnym ramki wogóle niepotrzebne. O te czarne grubaśne są dobre do nekrologów. Ale zdjęcia ładne, modelki piękne. Na pierwszym za mało dołu, ręka niepotrzebnie ucięta. Ale ogólnie duże OK.
kisi - 18-08-06 14:29
Ja bym nie mogl fotografowac jesli by modelka(i) patrzyla na mnie takimi zalotnymi oczami. Jak tu sie skupic i myslec o ujeciach. Uroda modelek na medal. Super ujecia. Naprawde. Obrzydliwie miodne.
Eddie - 18-08-06 14:52
Rafal, tak, racja. Blad moj ogromny z ta ucieta reka. Licze, ze jeszcze zrobie jakas sesje z Asia i jej siostra, Jola. To byl pierwszy raz z dwiema modelkami, kilka bledow sam juz wylapalem, wiec mam nadzieje, ze nastepnym razem bedzie lepiej :)
Kisi, nikt nie mowi, ze jest latwo ;) To co, mowisz, zeby wiecej takich zdjec nie robic? ;)))
Wielkie dzieki :)
fotomic - 18-08-06 14:59
Cytat:
Kisi, nikt nie mowi, ze jest latwo ;) To co, mowisz, zeby wiecej takich zdjec nie robic?
weź, tylko spróbuj zaprzestać :twisted: fajna taka dwuznaczna sesja :) więcej. Jak patrze to odrazu mi lepiej. Polki są piękne !!!
Tadeusz Jankowski - 18-08-06 20:48
eddie,
Zdjęcia pierwszej serii skomentuję. Przyciągają oko, choć mają niedostatki – troszkę zbyt widoczne pozowanie, choć nad tym można podyskutować, bo na każdej fotce są dwie osoby i autor mógł mieć zamiar pokazania relacji pomiędzy nimi. Troszkę mało światła modelującego, ale to był plener, a nie studio i nie miałeś pewnie ekipy z dodatkowym oświetleniem i blendami. Zresztą takie miękkie światełko jest bardzo atrakcyjne.
Najbardziej mi się podoba zdjęcie nr 3. Świetne przedstawienie siostrzaności w sensie pokazania jakby tej samej osoby, tej samej prosto mówiąc „krwi”, w dwóch postawach obok siebie. Na tym zdjęciu jest najlepsze światło, a także wiele kontrapunktów – jeden, to odmienność ujęć obu twarzy - jedna patrząca wprost, druga zamyślona, z przymkniętymi powiekami, drugi, to pewna odmienność oświetleń – jedna buzia w leciutkim cieniu, druga przyjmuje większą porcję światła, trzeci, to piękna dynamika świateł i cieni – od głębokiej czerni włosów do prawie pełnego światła na czole i policzkach po prawej. Mimo zgaszenia świateł twarz po lewej jest ładnie wymodelowana, ciemność włosów łagodzi to zgaszenie, szyja i dekolt są pięknie podkreślone przez światełko. Buzia po prawej jest uniesiona, spod czarnych brwi spoglądają na nas wyraziste, podkreślone makijażem oczy, trochę pytające. Z niedostatków, to troszkę to nagie ramię czyni pustkę w prawym dolnym rogu i lekki rowek na szyi przeszkadza. Mimo, że są to dwie siostry, to widoczne jest pewne zderzenie odmiennych osobowości. Może nadinterpretuję, ale jeżeli inne osoby tez maja takie odczucia, to oznaczałoby, że autor rzetelnie (poprawnie technicznie i estetycznie) i z nawiązką tyczącą się kobiecego wnętrza spełnił zadanie postawione sobie, jako fotografowi portreciście plenerowemu.
Pzdr, TJ
kasprzyk - 20-08-06 18:48
CZeść
:D Za dużo erotyzmu, za dużo ;) Wy tego nie widzicie???
Gratuluję fotek!
Pzdr
Eddie - 21-08-06 08:54
Fotomic, wczoraj mialem okazje zrobic kilka zdjec z dziewczynami, ale cos nie zagralo i zdjec nie ma. Znaczy, sa dwa, ale wedlug mnie brakuje im tego czegos wlasnie.
Tadeusz, wielkie dzieki za Twoj komentarz. Wedlug mnie bardzo dobrze odczytujesz fotografie i podoba mi sie sposob, w jaki je analizujesz. Czesto tez trafiasz w sedno. Fajnie, ze do mnie zagladasz :)
John, dzieki :) Jesli uwazasz, ze za duzo erotyzmu to sie postaram w przyszlosci o cos lagodniejszego, zeby Cie na utrate zdrowia nie narazac ;)
Eddie - 21-08-06 08:55
Jeszcze jeden z powazkowych portretow. Wiem, nie widac, ze na Powazkach robiony, ale to przeciez bez znaczenia ;)
fotomic - 21-08-06 08:59
Cytat:
:D Za dużo erotyzmu, za dużo ;)
dlatego sie podobają :D, no ja bym powiedział że jeszcze troszke można więcej ;)
Cytat:
Fotomic, wczoraj mialem okazje zrobic kilka zdjec z dziewczynami, ale cos nie zagralo i zdjec nie ma. Znaczy, sa dwa, ale wedlug mnie brakuje im tego czegos wlasnie.
wrzuć to CI powiemy czy brakuje czy nie ;)
Cytat:
Jesli uwazasz, ze za duzo erotyzmu to sie postaram w przyszlosci o cos lagodniejszego, zeby Cie na utrate zdrowia nie narazac ;)
nie przejmuj sie Johnem ;) pogodam z nim to nie będzie wchodził do tego topicu ;) (aby mu nie zaszkodziło ;) )RÓB SWOJE
Eddie - 21-08-06 09:16
Cytat:
Cytat:
fotomic - 21-08-06 09:22
Cytat:
Nie, nie, John niech zostanie, bedzie swietnym wskaznikiem poziomu erotyzmu w zdjeciach. Jak mu komory zaczna migotac to bedzie oznaczalo, ze poziom jest odpowiedni ;)
ooooooooooo otóż to :) good idea :D
kasprzyk - 21-08-06 09:37
Cytat:
Cytat:
Jeronimo - 21-08-06 09:42
piekne spojrzenie, naturalne (nie wieje sztucznoscia), moze nawet lekko uwodzicielskie... dobrze ciachniete ;-)
btw. moze kiedys sprobuj z tymi pieknymi oczkami zrobic jakies zdjecia zamyslone z oczami zwroconymi w inna strone niz obiektyw
pozdrawiam
Eddie - 21-08-06 09:53
Cytat:
piekne spojrzenie, naturalne (nie wieje sztucznoscia), moze nawet lekko uwodzicielskie... dobrze ciachniete ;-)
Tne tylko przez wizjer, nigdy w PSie, dlatego tym bardziej ciesze sie z tej uwagi :)
Cytat:
btw. moze kiedys sprobuj z tymi pieknymi oczkami zrobic jakies zdjecia zamyslone z oczami zwroconymi w inna strone niz obiektyw
pozdrawiam
Sluszna sugestia i tak sobie wlasnie kombinuje nad tym od jakiegos czasu. Dzieki :)
Eddie - 21-08-06 09:54
Cytat:
I na pewno nie opuszcze tego wątku!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:mrgreen:
znaczy co, sugerujesz, ze masz serce jak dzwon? Dobra, zobaczymy, moze jeszcze kiedys sprawdzimy jego wytrzymalosc :mrgreen: A decyzje podjales sluszna, ze tak nieskromnie sobie napisze ;)
Eddie - 22-08-06 19:15
Obiecalem zdjecie dziewczyn, jedno z dwoch, ktore pozostawilem na karcie...
Rafał Czarny - 22-08-06 19:46
Ciekawa kompozycja. Fajnie ułożyły się ramiona dziewczyn w kadrze.
Eddie - 22-08-06 21:48
No niestety, jest to jedyne, ktore sie nadaje do ogladania. Drugie, choc nienajgorsze, nie udalo sie tak dobrze. Wiecej nie ma :(
Rafał Czarny - 22-08-06 22:42
Eddie, siostra z lewej pali papierosy IMHO. Wyprowadź mnie z błędu jeśli się mylę.
Eddie - 22-08-06 23:01
Cytat:
Eddie, siostra z lewej pali papierosy IMHO. Wyprowadź mnie z błędu jeśli się mylę.
Popalała trochę, ale nie pali nałogowo.
anj76 - 23-08-06 15:02
sczęściary te twoje kobietki... majac takiego fotografa... sliczne foty...
Eddie - 23-08-06 22:19
Cytat:
sczęściary te twoje kobietki... majac takiego fotografa... sliczne foty...
I co ja moge powiedziec? Jedynie podziekowac mi zostalo. No i przekazac te slowa dalej ;)
Rafał Czarny - 23-08-06 23:45
Eddie, z tym paleniem to skojarzyłem z kształtem twarzy - tak urokliwie zapadnięte policzki często mają palacze.
Eddie - 24-08-06 09:40
Cytat:
Eddie, z tym paleniem to skojarzyłem z kształtem twarzy - tak urokliwie zapadnięte policzki często mają palacze.
Pewnie od tego wciagania dymu ;)
Nie, Jola tak po prostu ma :)
Eddie - 29-08-06 08:30 Pomocy!
Proszę o radę, jak jest lepiej - w kolorze czy czarno-białe?
fotomic - 29-08-06 09:05
ogólnie dużo bardziej lubię B&W ale tutaj trochę ten B&W nie pasuje. W kolorze piękne usta ;)
Jeronimo - 29-08-06 09:08
IMHO lepsze cz-b chociaz kolorek tez bardzo ladnie wyglada, taka ciepla tonacja... jednak mi sie kadrowanie nie podoba, ucho jakies duze sie wydaje...
Eddie - 29-08-06 09:10
Fakt, nie zwrocilem na to wczesniej uwagi, na ucho...
kasprzyk - 29-08-06 20:46
Witaj
Podoba mi się czarnobiałe - ucho mi nie przeszkadza (wogóle nie zauważyłem) , może się mylę - ale zmniejszyłeś wyostrzenie cery? -moim zdaniem to duży plus. Żona jest także zachwycona tą modelką. ;)
pzdr
Rafał Czarny - 29-08-06 22:26
Mnie bardziej pasi cz-b, choć wolałbym większy kontrast. Ale rozumiem, że tak miało być (low key). Moim zdaniem pokazywanie obok siebie tych samych ujęć (kolor i cz-b) to nie najlepszy pomysł. W takim zestawieniu zawsze traci czarno-białe. Ludzkie oko "lubi" kolor. Dlatego lepiej, żeby czarna fota nie miała odniesienia do kolorowej.
Eddie - 30-08-06 10:31
Cytat:
Witaj
Podoba mi się czarnobiałe - ucho mi nie przeszkadza (wogóle nie zauważyłem) , może się mylę - ale zmniejszyłeś wyostrzenie cery? -moim zdaniem to duży plus. Żona jest także zachwycona tą modelką. ;)
pzdr
Nie, jedyne co robilem z ostroscia to wyostrzenie po zmniejszeniu, nic poza tym :) Ciesze sie, ze sie podoba, pozdrow zone :)
Rafal, pokazalem te zdjecia razem, zeby wlasnie zebrac opinie. Jak widac wyzej, Johnowi jednak bardziej do gustu przypadlo czarno-biale, wiec tym razem kolor stracil. Rozumiem jednak co masz na mysli. Sam sie gubie patrzac na te dwie wersje. Raz podoba mi sie bardziej bw, a zaraz potem, gdy popatrze na kolor, juz nie jestem tego tak bardzo pewien :)
Jesli w weekend bedzie ladna sloneczna pogoda to pokombinujemy jeszcze z zabawa w low key. To zdjecie powstalo dosc spontanicznie, eksperyment zamienil sie w krotka sesje :)