Szubi - 22-10-07 23:17 zniechęcenie do pentaxa przez olympusa ?
Witam serdecznie… Ostro przymieżam się do zakupu lustra byłem już przekonany że pentax k100d to jest to… Ale gdy oglądam zdjęcia z olympusa zaczynam mieć mieszane uczucia… Czy mógł by mi ktoś pokazać zdjęcia prosto z Olympusa E-500… bez obróbki ? W sklepie gdzie chce kupić k100d praktycznie w tej samej cenie jest olympus E-500 z kitem… Moi drodzy co plecacie Pentaxa K100D + kit czy Olka + kit.. proszę was bo już ponad dwa miesiące błądzę i zaczynam się zmieniać w wielki znak zapytania…
Rafał Czarny - 22-10-07 23:23
To forum Olympusa, więc nie licz na obiektywne odpowiedzi.
Moja odpowiedź - jednym i drugim aparatem można zrobić dobre zdjęcie. Olek ma dobry kit, Pentak też podobno ma dobry kit.
Idź do sklepu - pomacaj jeden i drugi. Który Ci się spodoba, tego bierz.
ps. Jestem użyszkodnikiem E500 i jestem zadowolony. Jestem pewien, że gdybym był użyszkodnikiem Pentaxa 100 byłbym równie zadowolony.
Pozdrawiam.
R.
Ficek - 22-10-07 23:32
Zdjęcia w mojej galerii są z E-500 z różnymi obiektywami (też kit) i są bez specjalnej obróbki (tylko wywołane z RAW-a).
E-500 jest solidny, ma filtr antypyłkowy i można do niego dokupić ZD 14-54. Fajnie działa ze szkłami M42. Żyć nie umierać :-).
A Pentax? Nie wiem, bo nie miałem go nigdy w ręce, ale jak coś kosztuje podobnie, to raczej się specjalnie nie będzie różnić. Pomacaj oba - zobacz z którym się lepiej czujesz... Może E-400 - jest mniejszy.
Pozdrawiam
PS. Z aparatami jak z samochodami - żeby wiedzieć co i jak musisz jakiegoś przez dłuższy czas poużywać. Refleksja przychodzi potem.
Rafał Czarny - 22-10-07 23:37
Cytat:
Może E-400 - jest mniejszy.
Źle się trzyma w łapie E400, bo nie ma gripa. Dla mnie ten aparat nie nadaje się zupełnie, bo bez gripa nie można strzelać z biodra przy street foto.
Ficek - 22-10-07 23:45
Cytat:
Cytat:
Szubi - 22-10-07 23:45
właśnie szukam czegoś dużego.. a u nas w sklepie nie mają pentaxa niestety ... tylko na zamówienie ale za to macałem olka e500, canona 400 i nikona d40.. nikon odpadł na starcie za mały.. szukam czegoś większego... a co powiedzie i kitach canona 350 i 400 ? .. gdy oglądam zdjęcia z kitów pentaxa wydają mi się słabe w porównaniu do zdjęć z e500 i kana 350
Cani - 23-10-07 00:03
conany robia najslabsze kity ze wszystkich systemow...ich "lepszy" kit mialem okazje osobiscie testowac...mowa tu o EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM(wraz z 30D) jak dla mnie tragedia, wiec nawet nie chce wiedziec jak sie sprawuje ten slabszy...co do pentaxa k100d... 11pkt autofocus przemawia za...co do kitow to i w olku i w pentaxie sa solidne(nie to co nikon i canon). Pentax jest szybszy, ma jasniejszy wizjer. Ale duzo ladniejsze kolory uzyskasz z olka, czyszczałka też przemawia ZA.... w pentaxie za czyszczenie matrycy zaplacisz ok 400zl wiecej (k100d super) Osobiscie radze Ci wejście w 4/3. Z tego co slyszalem od znajomego ktory siedzi w pentaxach...super puszka ale obiektywy na dluzsza mete zostawiaja duzo do zyczenia. A szkla olkowskie zostawiaja duzo dobrego wrażenia :]
Szubi - 23-10-07 00:06
czyli e500 będzie lepszym wyborem mimo że jest starszy... A jak wygląda w oklu z ostrością ? Pentax wydaje mi się że robi mętne zdjęcia.
Rafał Czarny - 23-10-07 00:14
Cytat:
czyli e500 będzie lepszym wyborem mimo że jest starszy... A jak wygląda w oklu z ostrością ? Pentax wydaje mi się że robi mętne zdjęcia.
Nie sądzę, by Pentax robił mętne zdjęcia. Ale nie znam się na Pentaxie, znam się dobrze na E500. To bardzo fajny aparacik. Robiłem nim przez ponad rok z kitem 14-45 i byłem bardzo zadowolony. Kilka miesięcy temu zamieniłem kita na 14-54. Też jestem zadowolony, choć jakiejś przesadnej różnicy nie odczuwam. 14-54 mniej aberruje - nie robi takiej beczki na szerokim kącie jak kit i nie barwi na fioletowo pod światło. No i jest jaśniejszy (co bardzo istotne). Co do ostrości to nie widzę wielkiej różnicy. Kit 14-45 to naprawdę zacny kit.
mathu - 23-10-07 01:09
Cytat:
Cytat:
daghda - 23-10-07 07:30
A tam zaraz demonizujemy - trzymałem 400 i 410 w rękach - ktoś, kto ma duże dłonie, ma problem z jego dłuższym utrzymaniem. Jak dla mnie, to E-410/E-400 są po prostu za małe. Z kolei Pentax to taki niedoceniony outsider - kto wie, może dodatkowe body, jakie zakupię, do będize np. K10D.
mathu - 23-10-07 08:44
Pentax jest dobrą alternatywą dla 4/3 dla kogoś, kto szuka solidniejszego body APS-C niż tanie Canony i Nikony.
kisi - 23-10-07 09:10
Popieram mathu Pentax to dobra alternatywa dla Olka. W tej cenie C i N sa niespecjalne. Sadze ze gdybym teraz wybieral i Olek by mi nie spasowal to chyba zainteresowalbym sie K10D. A dlaczego to poczytaj na forum Pentaxa tam jest skarbnica jego wad i zalet jak rowniez i mitów ktore prewdziwe a ktore nie.
C+ - 23-10-07 09:44
Cytat:
Pentax jest szybszy,
Błędne stwierdzenie.
Na plus w 4/3 to czyszczenie matrycy, mapowanie, możliwość kupienia za niewielkie pieniądze 14-54, 35 makro i 40-150 (stara wersja).
Rafał Czarny - 23-10-07 09:52
Cytat:
Cytat:
C+ - 23-10-07 09:54
Cytat:
Cytat:
dzemski - 23-10-07 10:14
c+ czemu nie ;) przysłona na minimum 4 i ostrość na nieskończoność. Coś zawsze wyjdzie :)
Ja streeta focę aparatem Zorki-C :P Przy okazji ludzie patrzą na mnie z pożałowaniem, hehehe, większośc z nich nie sądzi, że można czymś takim robić zdjęcia :)
Rafał Czarny - 23-10-07 10:20
Cytat:
Cytat:
zibi1303 - 23-10-07 11:56
Dla Rafała nie ma nic trudnego jeśli chodzi o street foto :)
Oleryk - 23-10-07 12:11
Cytat:
Dla Rafała nie ma nic trudnego jeśli chodzi o street foto :)
Fakt, ale odchylany LCD wiele by pomógł. Może E-330?
Rafał Czarny - 23-10-07 12:38
Cytat:
Cytat:
Oleryk - 23-10-07 12:44
Cytat:
Zestawik e500 plus 14-54 wystarcza mi do mojego amatorskiego focenia w zupełności.
Twoje prace pokazują to najlepiej. Jednak myślalem o autorze wątku, może pomyślałby o E-330? Ma wszystkie dobre cechy poza IS, zdecydowanie wolałbym go od E-410.
Szubi - 23-10-07 16:25
oj e-330 za drogi... no nie wiem.. że też nie mam sklepu nigdzie gdzie moge pomacać pentaxa k100d ehhh... e-500 macałem... a pentaxa nie i nie mam porównania.
Szubi - 23-10-07 23:29
oferta strasznie atrakcyjna z tym ze ja mam 1400zł a reszte biore w raty hehe :)
KaarooL - 24-10-07 09:17
oj chłopaki, piszecie o K100D a nawet go nie macaliście...
spędziłem z tym modelem w kicie 18-55 łącznie jakąś godzinkę i nie zazdroszczę nikomu, kto miałby tym robić zdjęcia. dla mnie dramat, to może się ewentualnie nadawać do nauki dla kogoś kto chce zaoszczędzić na zasilaniu (R6) i karcie (SD) po przejściu z małpki.
KIEPSKI plastik, WIEŚNIACKIE dekle do body i obiektywu (na wcisk), DRAMATYCZNY zapis na SD, DRAMATYCZNIE długie "rysowanie" histogramu, ŚREDNIAWY AF, DRAMATYCZNE menu (okrojone, drętwe) i ergonomia, BRAK pośrednich ISO (albo nie potrafię tego uaktywnić). na plus stabilizacja, która daje radę i niezły wizjer.
E-330 jest mało ergonomiczny, ale przy K100D to naprawdę Rolls - moim skromnym zdaniem.
dzemski - 24-10-07 09:22
Ja także macałem K100D jakąś godzinę i dla mnie poza potwierdzeniem ostrości dla manuali i wizjerem ten aparat jest słabiutki. AF wolniejszy niż w moim E300 z 14-45, Histogram (jak napisał Karol) jest przygotowywany w trakcie wyświetlania zdjęcia w tempie ślimaka. Jakość wykonania średnia.
Rafał Czarny - 24-10-07 09:34
Mnie po macaniu kasetki rozczarował wizjer - wcale nie jest taki gites IMHO, jak niektórzy zachwalają. Kadyszka ma bardzo dobry wizjer, ale kasetka - taki se. Ale i tak trochę lepszy niż w moim E500 :evil: .
Oleryk - 24-10-07 09:41
Ja macałem kadyszkę w MM gdzie mieli też E-400, E-410 i E-500. Z kitami autofokus najgorzej dzialal w Pentaksie. Nawet starsze Olympusy były szybsze.
Rafał Czarny - 24-10-07 09:45
Ja jakieś pół roku temu miałem wielką ochotę na kadyszkę. Mocno się nad nią zastanawiałem. Ale właśnie AF skutecznie mnie zniechęcił do tego (w sumie bardzo fajnego) aparatu. I to, że Pentax nie ma odpowiednika 14-54.
Szubi - 24-10-07 17:05
a jak moi drodzy z ostrością ? oglądałem dziś zdjęcia z d50 (sam robiłem) i wydają mi się duzo ostrzejsze niż w k100d.... jak tam wygląda z ostrością zdjęć ? co zaobserwowaliście >?
dzemski - 24-10-07 17:12
z JPG kiepawo, z RAW całkiem całkiem.
grizz - 24-10-07 17:13
Cytat:
a jak moi drodzy z ostrością ? oglądałem dziś zdjęcia z d50 (sam robiłem) i wydają mi się duzo ostrzejsze niż w k100d.... jak tam wygląda z ostrością zdjęć ? co zaobserwowaliście >?
Jak ogladałeś?
Szubi - 24-10-07 17:26
w pracy nasz technik pracuje na d50 wiec popstrykałem parę fotek i zaraz zgraliśmy na kompa bym mógł zobaczyć jak wypada ostrość...
grizz - 24-10-07 17:27
Jakie szkło? Jakie ustawienia aparatu? jakie parametry ekspozycji? Raw? Jpg?
Lysy_11 - 24-10-07 18:06
Szubi a interesuje cie moze moj E-500 z 14-45 za 1400zl??mozna by sie targowac...Mam jeszce do niego celownik katowy pilot i wiele innych :mrgreen: Spokojnie nie odchodze z systemu...Wreszcie przyszedl czas na E-1... :mrgreen:
Szubi - 24-10-07 18:28
obiektyw kitowy... i ustawienia auto...format jpg... później zmienialiśmy w manualu co zdjęcie to inne parametry i tak czy siak zdjęcia wydawały mi się ostrzejsze...tyle nakombinowaliśmy że nie pamiętam już jak ustawialiśmy aparacik...ale pentax wydaję mi się mydło... ...
Lysy_11 dzieki za propozycje ale wolę nowy sprzęt... po prostu mam nauczkę co do używanych rzeczy przez niemiłą sytuację w przeszłości... co nei znaczy że twierdzę iż twój sprzęt jest dobity lub wadliwy... po prostu wolę nówkę, rozumiesz :)
grizz - 24-10-07 18:30
Cytat:
obiektyw kitowy... i ustawienia auto...format jpg... później zmienialiśmy w manualu co zdjęcie to inne parametry i tak czy siak zdjęcia wydawały mi się ostrzejsze...tyle nakombinowaliśmy że nie pamiętam już jak ustawialiśmy aparacik...ale pentax wydaję mi się mydło...
a wyostrzanie jpg w aparacie zmieniałes?
Szubi - 24-10-07 18:43
o...tam nic nie zmieniałem... tzn on mi demonstrował dużo, ale nic nie mówił o wyostrzaniu...
suchar - 24-10-07 21:01
Przecież ostrość zdjęcia przede wszystkim zależy od szkła... Samo body ma niewielkie znaczenie, może ono najwyżej wyostrzać firmware'owo lub odszumiać tak wyraźnie, że produkuje mydło na wysokich ISO.
grizz - 24-10-07 22:35
Cytat:
Przecież ostrość zdjęcia przede wszystkim zależy od szkła... Samo body ma niewielkie znaczenie, może ono najwyżej wyostrzać firmware'owo lub odszumiać tak wyraźnie, że produkuje mydło na wysokich ISO.
Szkło też jest ważne... ale jek ktoś porównuje ostrość z jpegów... to i tak nic to nie da. Nawet jak ze szkłem dobrze postąpi.
suchar - 24-10-07 22:36
Cytat:
Cytat:
RobertW3D - 25-10-07 00:36
Cytat:
możliwość kupienia za niewielkie pieniądze 14-54
Sorry za OT, ale co rozumiesz przez małe? A jeżeli tak, to gdzie? Poniżej 1500 właściwie nie do zdobycia :-(
A co do Pentaxa i Olka ... Mam E-500 od prawie 2 lat i jest bardzo zadowolony. Gdy go kupowałem, to Pentax był koszmarnie kiepskie (miał wtedy tylko stare *istD) i tak naprawdę jedyną jego zaletą był większy wizjer. Teraz gdybym miał taki sam dylemat pewnie bym się zastanawiał, ale nad K10D (niżej nie ma co patrzeć - w segmencie typowo amatorskim Olek wykosił technologicznie wszystkich). Dla mnie Pentax zbyt mocno został w tyle - szkieł pokazuje mało, ale w porównaniu do Olka nie inwestuje praktycznie nic w rozwój technologii korpusów. Ja na Twoim miejscu wybrałbym E-500 (stary ale jary) ... ale ja tam ekspertem od Pentaxów nie jestem ... Na forum mnóstwo osób ma 500kę - możesz przeglądać sample bez końca ;-)
cadman - 25-10-07 07:49
Jest dużo okazji kupienia tanio na rynku wtórnym, lub jeśli chcesz "nówkę", to są jeszcze w sklepach internetowych E-pięćsetki w bardzo dobrej cenie. Ja kupiłem swoją latem za 1799 z kitowym 14-45. Jak na start, to jest "cool" zestaw. Po przesiadce z Fuji S9500 (wypasiony kompakt) na pięćsetkę uważam, że jest "bardzo OK!"
C+ - 25-10-07 08:38
Cytat:
Cytat:
Szubi - 25-10-07 15:54
a mam prośbę... wysłał by mi ktoś z dwa zdjęcia prosto z aparatu e-500 z kitem? bez pomniejszania i bez obróbki... prosto z aparatu...w formacie jpg... na mejla szubiseven@wp.pl to jak ?
mały42 - 25-10-07 20:38
To tak 2 zdjęcia Ci wysłałem, a co do aparatu to nawet się nie zastanawiaj. Olek E500+kit na początek, a dalej sam zobaczysz. Za tą sumę co posiadasz masz dobry aparat z bardzo dobrym kitem, no troszkę dołożysz. Ja posiadam taki zestaw i jestem bardzo zadowolony.
cadman - 25-10-07 20:48
Wysłałem Ci 2 foty "surowe" w pełnej rozdzielczości. Oceń sam jakość obrazu. Jeśli Ci odpowiada, to kupuj póki są dostępne "nówki".
Szubi - 25-10-07 21:01
oo dzieki ci bardzo....eee no zdjęcia super... lepsze kolorki niż k100d no i ostrzejsze...