zloty_2000 - 05-08-04 13:38 Zloty- B(zyk)52 i super zoooooooooom
Witam ponownie,
ciut zmodyfikowalem stronke, ktora podawalem wczesniej dodajac serie z akcji pajaka. Na czesci zdjec ostrosc sobie "poszla" bo mi wiaterek bujal pajeczynka, ale wrzucilem je wszystkie z racji "podobania mi sie", oto najciekawsze dla mnie zdjatko
powiedzcie co sadzicie o tym, zdjecie bez obrobki, jedynie zmniejszone z automatu przez program obslugujacy galerie...
pozdrawiam
Wiedźma - 05-08-04 14:02
Makabrrrryczne. Świetne. Wiedźma być pod wrażeniem. Gdzie znalazłeś takiego potwora?
zloty_2000 - 05-08-04 14:04
A potworka upolowalem na dzialce w zeszly weekend jak sie szwendalem wokol dzialeczki, umiejscowil sie w okolicy lasku paproci
GoSciU - 05-08-04 18:39 ...
Suuuuuuuper ... Pajak the best a ujecie jeszcze lepsze :) GRATULUJE :)
zloty_2000 - 06-08-04 07:55
Witam Wszystkich Klubowiczow i dziekuje serdecznie za mile slowa na temat zdjatka :-) ciesze sie ze sie strrrrraszliwie ;-) spodobalo
zloty_2000 - 15-08-04 23:34
Tym razem zaprezentuje cos moze mniej naturalnego, ale jednak - bydle jak wlazlo na reke to juz zejsc nie chcialo i wyszlo cos oto takiego
co Wy na to? Zapraszam do oceny/krytyki/poprawiania itd itp zdjecia
pozdrawiam
kondi - 15-08-04 23:38
Bardzo ten tego :) Ostrosc ustawiana na oko jaszczura ?
zloty_2000 - 15-08-04 23:42
@Kondi,
tak mniej wiecen na oczko, zwierzak tak sie ruszal, ze ciezko mi powiedziec, gdzie siadla ostrosc - krecil lebkiem na wszystkie strony, to wlasnie jedna z jego pozycji w miare dobrze zlapana
pozdrawiam
vodnik - 16-08-04 00:12
@zloty_2000 swietne. Czym przekupiles tego potwora zeby wszedl na reke ?
kondi - 16-08-04 00:12
Rozumiem :) a mozna exifa poprosic?
Przegladam exify, bowiem staram sie mniej wiecej dowiedziec z nich cos wiecej n/t fotki. Thx :)
zloty_2000 - 16-08-04 08:43
@Kondi to calosc z ExifReader'a - sorki za balagan, ale mam mase pracy po weekend'zie w biurze
@Vodniku - jak juz znalazl sie w mojej rece to nie dalo sie bydlaka strzasnac :-) mimo iz bylo wtedy bardzo cieplo i ziemia byla ogrzana
Post zmoderowany przez Jeronimo. Usunalem pozycja Unknown (z EXIF'a) ktora niszczyla desing forum.
kondi - 16-08-04 14:30
Dziekuje. Juz wiem ze byl to S.Makro, Portret :?: f3.5 1/640. O to mnie chodziło.
zloty_2000 - 16-08-04 15:43
@Kondi,
a portret byl dlatego, ze zauwazylem iz czasem przy wlasnie SuperMakro wychodza ciekawe zdjecia - zalezy to od oswietlenia i kolorow obiektu fotografowanego... nie pamietam czy cyknalem pare fotek na full manualu, ale jesli one byly to raczej poszly do kosza z racji "niepodobania mi sie" i jakichs przeklaman...
a z drugiej strony jak sie przyjrzec zdjeciu to jest ono portretem :P
kondi - 16-08-04 17:16
Cytat:
a z drugiej strony jak sie przyjrzec zdjeciu to jest ono portretem :P
Niop :)
zloty_2000 - 21-08-04 13:08
Witam, dzis dorzuce jeszcze do watku par moich ekspreymentow Ponizsza fotka to wprawki do makro :), wiosna i najnizszy kwiatek na drzewku, a pszczolka sama sie wkomponowala sprawiajac wrazenie, jakby znalazla cos czego szukala caly dzien
A powaznie, czy ktos z Was ma doswiadczenia z robieniem fotek z pomoca obiektywow analogowych? Interesuje mnie zabawa z GO (pomijajac sama przyslone), oraz sposob ustawiania ostrosci, gdyz manewry aparatem aby "zlapac" ostrosc troche mecza... Moze ktos z Was cos podpowie??
dziekuje i pozdrawiam
vodnik - 22-08-04 00:08
Powiem tak: bawilem sie obiektywem od ZENITA i z moim C750 i efekty sa w watku nt Makro wlasnej roboty. Ustawianie przeslony w obiektywie "doklejonym" wg mnie nic juz nie zmienia oprocz wielkosci winietki, tak samo jak zmiana ostrosci w tym obiektywie - poniewaz to juz tylko obudowa sie porusza a nie zestaw soczewek. Ja prawdopodobnie przerzuce sie na soczewki Close-Ups. Ostawianie ostrosci to w zasadzie tylko MANUAL - w warunkach sterylnych (czyt. domowych i statycznych) oraz poruszanie aparatem w przod/tyl w warunkach polowych i zdjecia seryjne.
zloty_2000 - 26-08-04 00:10
Witam, to dorzuce do watku kolejne pajaczki, tym razem robione troche na szybko w trakcie spaceru z psem, ktoey stwierdzil, ze to to jest na tyle duze ze moze warto to zjesc... Powiedzcie prosze co sadzicie o tym?
vodnik - 26-08-04 00:14
Pajak GIGANT. Na drugim kadr zdecydowanie lepszy niz na pierwszym. No i na 1 daje po oczach przepalone niebo. Dobra GO.
Arram - 26-08-04 00:26
A gdzie ty takie okazy znalazłeś? Dawno już takich nie widziałem :shock:
zloty_2000 - 26-08-04 07:55
@Arram, moze nie uwierzysz, ale w 100licy, czyli Warszawie. Na Grochowie w zielsku przy torach kolejowych... tez jak zobaczylem to sie zdziwilem :)
POZDRAWIAM
Arram - 26-08-04 08:01
Ha, stolica panie, to i pająki mają duże :lol: A tak poważnie to luc4s w wątku Popołudniowa sesja w ogrodzie... też "złapał takiego samego pająka. Jakiś wysyp tego gatunku!
Kregon - 26-08-04 11:38
Ja wczoraj ogrodek przemierzylem, na lake pojechalem... i nic. Ani jednego tygrzyka :( Nie wiem jak Wy je wynajdujecie :| W ogole robactwa coraz mniej jest.
luc4s - 26-08-04 12:57
@zloty_2000 świetne zdjęcia, rzeczywiście w niektórych rejonach kraju tygrzyków jest wysyp. Idę właśnię na łąkę może coś "upoluję."
zloty_2000 - 27-08-04 18:57
No to zejde troche z jakosci, ale spodobaly mi sie te dwie foty, wiec wrzuce. Pierwsza robiona z pomoca obiektywu analoga przymocowanego przylepcem do tulei :lol: , a druga to juz SuperMacro, obydwie ze statywu robione wczroaj ok 19:00 bez dodatkowego oswietlenia. I z tym problem byl, bo nie dalo sie trafic ustawienia aby wyszlo w miare porzadne zdjecie, albo wychodzilo za ciemne, albo za jasne. Moze macie jakies porady co do zdjec o zmierzchu i bez dodatkowych lamp?
vodnik - 27-08-04 23:45
Na pierwszym nie mam pojecia co to za robal i jezeli oczy sa na samym czubku to ostrosc jest tam, gdzie nie powinna byc :(
Natomiast na drugim, hmmmm..... tonacy (spadajacy) chwyta sie czym moze :lol:
zloty_2000 - 28-08-04 10:49
@Vodnik, ostrosc szla na oczka, niestety przy konstrukcji z uzyciem obiektywu analoga, GO jest straszine mala (u mnie wychodzi 1-1,5mm) a sa to oczka pajaka :-)...
A drugie jest ciekawe... caly czas szukam czym to on sie trzma :oops:
POZDRAWIAM
luc4s - 28-08-04 19:15
Cytat:
A drugie jest ciekawe... caly czas szukam czym to on sie trzma :oops:
To raczej jest ona, bo pająki po zapłodnieniu są zjadane przez samice, więc samców najcząściej nie spotykamy, a jeśli tak to są małe. Ten mi wyglada na większego. Podoba mi się na zdjęciu ta pajęczyna, super wyszła.
zloty_2000 - 01-09-04 19:07
Dzis moze mala zmiana tematu, nadal jednak z uzyciem zblizen i makro. Oto moje pierwsze "Zabawy z woda" poogladajcie i powiedzicie co by zmienic czy poprawic lub dopracowac
zdjecia zrobione przy oswietleniu zarowka energooszczedna i z masa wody :lol: POZDRAWIAM
dooomin - 01-09-04 19:30
bardzo fajne fotki coś majstrowałeś z kolorami? czy oświetleniem udało się tak zakombinować?
dooomin
zloty_2000 - 01-09-04 19:47
Dooomin, jak pisalem oswietlenie to zwyklaswietlowka energooszczedna a kolory uzyskane dzieki dwom roznym WB z menu aparatu. POZDRAWIAM
Kregon - 01-09-04 21:00
@zloty_2000 Jak dla mnie fotki 1, 2, 3 i 5 sa bardzo (zdecydowanie za bardzo) zazolcone. 1 i 5 IMO najladniejsze. Choc i 2 niczego sobie. 4 nieostre, a w 3 widac malo GO.
A odnosnie krzyzaka (bo pajak na ostatnich 2 fotach to krzyzak) - trzyma sie odnozami i tylko nimi. No i jak najbardziej moze byc to samiec gdyz: a) nie u wszystkich gat. pajakow popularne jest zjadanie samca przez partnerke (nie wiem jak u tego), b) to jeszcze moze byc prawiczek :lol: w koncu samiec zanim zaplodni samice tez chce troche pozyc, wiec i jesc musi, a to prowadzi prosto do zbudowania sieci.
vodnik - 01-09-04 21:26
@zloty_2000 swietne fotki. Ta zolc bardzo mi sie podoba - cieple fotki.
W pierwszym tylko szkoda ostrosci - a mogla by byc reklama Jacobs Kronung - moze tylko utrata ostrosci po zmniejszeniu. Moze pomoglby NeatImage z opcja Sharpen Slighty Not Focus.
Druga i czwarta bajer - lewitacja, ale najbardziej mi sie podoba 3 - swietna kompozycja i zabawa GO.
Czy fotki kadrowane w PS czy moze gole z aparatu ?
zloty_2000 - 01-09-04 21:48
Vodniku, zdjecia 3 i 4 sa zywcem z aparatu, zostaly jedynie zmniejszone i wyostrzone, 1 (korona) skadrowana - usuniete jakies 10-15% dolu zdjecia i znow zmniejszone i wyostrzone, 2 i 5 to wykadrowane fragmenty z calosci + zmniejszenie i wyostrzenie w gimpie.
Z tymi kolorkami to kombinowalem i taki efekt byl dla mnie najciekawszy - zywe srebro z WB ustawionym jak potrzeba jest ciut za zimne jak na moj gust, a ten zolciutki jest ciekawy.
A co do kompozycji... chyba latwiej trafic w totka 6 niz ladnie ustrzelic krople... aparat ustawiony na zdjecia seryjne HI, kropla z gabeczki do miseczki i na zdjeciach bylo albo jeszcze nic albo juz nic :twisted: .
W sumie to 2x zapelnilem 512MB z czego pierwsze 512MB to byly testowe foty z kombinacjami ustawienia tej zarowy a drugie 512MB to bylo strzelanie do kropelek i z 728 zdjec z karty zostalo mi po ogladnieciu w koompie 78 (jesli dobrze pamietam...)
POZDRAWIAM
No-shadow Kick - 01-09-04 22:48
No nie powiem, efekty za.. ten tego :) Że ci się udało ustrzelić takie krople, to gratuluję. Dla mnie dwojaczki najlepsze :)
Pozdrawiam
zloty_2000 - 01-09-04 22:56
No-shadow Kick, w koncu sie udalo, ale to nie tak strasznie trudne - w uzyciu byl statyw, miseczka z woda wypelniona na max, tak ze sie wylewalo na talerz na ktorym stala, plus gabka do zmywania naczyn.
A aparat ustawiony byl na 1/1000 (zal ze w moim olku nie ma wiecej, byly by ciekawsze efekty), f5,6 (chyba tego nie pamietam), dwie soczewki close-up HAMA +3 i +4D, na sztywno ustawiona ostrosc i zabawa z WB - akurat ktorys z wpisanych w menu dal efekt tej zolci...
Ciesze sie ze sie podobaja, postaram sie cos jeszcze pokombinowac do soboty (a jak nie to dopiero po powrocie z urlopu)
POZDRAWIAM
zloty_2000 - 26-09-04 16:49
Witam po urlopowej przerwie i foceniu "do albumu" :-).
A oto moje kolejne podejscie do makro, tym razem to mucha uchwycona poznym popoludniem
zdjecie z soczewkami makro, plus lampa z racji juz slabego swiatla na dworze, robione z "reki". Prosze o komentarze i sugestie...
POZDRAWIAM[/img]
luc4s - 26-09-04 18:56
Nie wiedziałem, że muchy gumę żują ;) troszkę mi ostrości brakuje.
vodnik - 27-09-04 17:35
Nie widze foto. Moze inny server i zmiana linku.
zloty_2000 - 27-09-04 18:10
Zmienilem, cos sie ten teges serwer zmienil i adresy pozmieniali... :twisted: POZDRAWIAM
zloty_2000 - 02-10-04 12:07
I przy okazji kolejna fotka tygryka ustrzelona jakies 2 miesiace temu :-) dla mnie laaadne bydle i na chwile sie zatrzymalo, tak ze wszedl ladnie w caly kadr
vodnik - 03-10-04 00:50
Trzecie z serii najlepsze. Drugie nie ostre i ciezko odszukac temat zdjecia. Pierwsze chyba tez ma cos z ostroscia.
GoSciU - 03-10-04 10:13 .
Najbvardziej podoba mi sie 3 fotka. Na pierwszej troche nie wiadomo na co patrzec i chyba troszke ta trawka przeszkadza. Fotke numer 2 to mam wrazenie jakby byla lekko poruszona albo ostrosc poszla w las. Na 3 jest oki. POZDRAWIAM
No-shadow Kick - 03-10-04 10:27
Będąc szczerym to wg mnie te zdjęcia są najsłabsze z Twojej serii.
Pozdrawiam
zloty_2000 - 11-10-04 20:49
Witam, dzis chcialbym pokazac cos innego, wprawki w foceniu czegos innego niz zycie makro
Nr 1. Mgliste jezioro - fotka robiona tuz po pelnym wschodzie slonca, jasny efekt z lewej strony zamierzony (a moze nie pasi tu?)
Napiszcie prosze co Wy na to, co tu pokombinowac, zmienic czy poprawic, co sie nie podoba a co sie podoba :-)
POZDRAWIAM
vodnik - 11-10-04 21:32
Co tu zmienic ??? NIC. Pierwsze klimat jak z RobinHooda, takiej z czarnoksieznikiem HORN.
Jedynie widzialbym oko labedzia w mocnym punkcie, ale kolorystyka pierwszorzedna.
No-shadow Kick - 11-10-04 22:22
Zasadniczo się podoba :) Może możnaby było pokombinować z kadrem głowy łabędzia (zależy jak masz skadrowany oryginał), ale tak jak jest też nie przeszkadza. Zgadam się z vodnikiem, kolorystyka super.
Pozdrawiam
luc4s - 11-10-04 22:24
1. Klimat bardzo fajny, zdjęcie sprawia, ze chciałbym wtedy tam być. 2. Podobają mi się te skrzyżowane smugi po samolotach :?: tak centralnie nad słoneczkiem. 3. Jak zauważyli poprzednicy kolorki super.
zloty_2000 - 11-10-04 22:25
@No-shadow Kick - co do kadrowania, to moje "zboczenie"?!? ale fotki sa jedynie zmniejszone i wyostrzone, a labadek tak stanal na chwile, juz kolejna fotka wyszla nieostra bo sie zwierzak wiercil... POZDRAWIAM
zloty_2000 - 14-10-04 14:07
Widze ze przyszedl sezon na pokazywanie zwierzaczkow posiadanych, wiec... a co swoje tez pokaze :-)
2. Jerry w zalotach (zielony zwierz to Jazz papuga znajomej) znaczy sie typowy facet - ona robi mu dobrze :oops: a on sie cieszy... a w druga strone to nie dziala :lol:
Wiekszosc fotek robiona raczej w "tempo" z racji tego, ze zwierzczki z deka sie ruszaja... I co Wy na to?
POZDRAWIAM
vodnik - 14-10-04 18:30
Edit: nieaktualne ROZMIAR FOTEK !!!. Zmniejsz 2 i 3 albo zmien znacznik.
Pierwsze swietne, nawet mimo przepalen na czubku glowy, natomiast od strony technicznej 2 i 3 chyba deko niedoswietlone - ale ach te monitory.
zloty_2000 - 14-10-04 18:46
sorry za ten rozmiar :roll: zapomnialem, ze te dwie sa wieksze...
co do niedoswietlen, to bylo robione wieczorem w domq, nawet nie myslalem o kombinacji z moca flesza, nie smialem przeszkadzac w ten, tego :oops:
POZDRAWIAM
kerry - 15-10-04 08:55
Najpierw zobaczyłem ostatnie zdjęcie i się przeraziłem ("ranny ptaszek"... :D ), dopiero potem przeczytałem opis... ufff :lol:
GoSciU - 15-10-04 16:12 .
Fajne fotki... Ten zolty ladnie sie upapral :>
zloty_2000 - 25-10-04 21:48
Witam i o zdrownie Was pytam :D , juz chwile mnie tu nie bylo, wiec pozwole sobie powrzucac pare nowych/nienowych ale chyba nie ogladanych fotek, wszystkie na zywca z aparatu zmniejszone seryjnie programikiem do tworzenia web-albumu:
I co Wy na to? Krytyka, marudzenie, ochrzanianie, wytykanie jak najbardziej wskazane, POZDRAWIAM
luc4s - 25-10-04 22:04
Z tą wodą tez miałem poeksperymentować, ale na razie brak statywu :) , z tym widokiem zaintrygowałeś mnie, napisz coś więcej.
marwit - 25-10-04 22:04
1. moze ciut szerszy kadr 2. jw:) 3,4 podoba sie 5. mieszkaliscie w kapsule balastowej czy jak to sie zwie :D 6. jak dla mnie za duzo dolu
ale co ja tam wiem :) pozdr.
vodnik - 25-10-04 22:08
Hehe, a mi sie wydaje ze mieszkali w kinie, toz to kadr z Gdzie jest NEMO :).
zloty_2000 - 25-10-04 22:18 luc4s - jak pisal marwit o kapsule to byl blisko... To fota z lodzi podwodnej Sadko robiona przez iluminator (wg opisu mial jedyne 630mm grubosci...) glebokosc okolo 25m zdjecie wraku promu Zenobia ktory zatonal w okolicach Larnaki na Cyprze... POZDRAWIAM
Na marginesie powiem, ze lodz byla made in CCCP.... :arrow: ale tego sie dowiedzialem po wyjsciu...
Rick van Dyke - 25-10-04 22:36
Hehe to dobrze, że po wyjściu bo by tej fotki pewnie nie było :)
Co do fotek to najbardziej mi sie podobaja te kropelki. Może coś więcej na temat techniki łapania kropli? 8)
zloty_2000 - 25-10-04 22:53
Rick van Dyke - teges, te byly na "pale" robione, soczewki makro +3 i +4D razem, statyw, f.3.2 lub 8.0 (nie pamietam, ale chyba na tych jest 3.2), migawka 1/1000s, statyw, szklaneczka z woda postawiona na duzym plastikowym talerzu, gabka do mycia naczyn za tlo robila torba z laptopa :-), moczysz gabek w wodzie jaka jest na talerzyku (zawsze mam tam jej troche by nie packac naokolo) gabek w gore i krop, krop, krop PSTRYK i patrzysz co masz, jakos z flashem udalo mi sie o wiele ciekawiej zlapac kilka kropli niz bez (sa wczesniej) co do ostrosci to zoom na max, MF na nieskonczonosc, i zlapanie ostrosci pi razy oko na srodku szklaneczki za pomoca srubokrecika z napisami :-) nio i tio tyle, POZDRAWIAM
Rick van Dyke - 25-10-04 23:02
Dzieki. Jeszcze mam pyt. co do metody wyzwalania. Ustawiałes wyzwalanie na burst czy cos podobnego (jakaś ilość fotek pod rząd?), a może masz pilota?
zloty_2000 - 25-10-04 23:06
eeee - to tak, statyw, wygodny puff, stol na ktorym wszystko stalo, gabka w lapcie, fota pojedyncza (mam Olka C-760) i trafianie w moment...
marwit - dla mnie tam tez za duzo dolu, ale do samolotu nie chcialem brac statywu,wiec za podporke robil kawal muru i niestety to dlatego taki duuuzy dol wyszedl
zloty_2000 - 26-10-04 08:06
Kerry - bo ten, teges, na koniec lodeczka poszla na dno :arrow: , znaczy sie zanurzyla sie na 40m, to taki fun byl na koniec, nawet tam zielska nie bylo nie wpominajac o innych cudenkach i rybkach... POZDRAWIAM
zloty_2000 - 26-10-04 13:21
Ciesze, ze sie fotki w miare podobywuja, to moze kolejna krotka porcyjka, moze tym razem cos z innej beczki
zapraszam znow do marudzenia, wytykania albo podziwiania :wink:
POZDRAWIAM
qwerty - 26-10-04 13:38
Przyczepię sie tylko do obrączki :) szkoda ze obcięta i... niezbyt wielka GO :)
zloty_2000 - 16-11-04 16:19
No to po dluuuugiej przepracowanej przerwie cos jeszcze wrzuce... (mam nadzieje ze nie powtorze sie...) zdjecia zostaly automatycznie zmniejszone przez program do robienia albumu...
luc4s - 16-11-04 19:21
1. zdjęcie wydaje się za ciemne i troszkę kadr mi nie leży 2. straszne aberacje wyszły i kolorki takie ponure 3. z wodą dopiero mam zamiar zacząć ekspreymenty, więc się nie wypowiem, moge powiedzieć tylko że troche aberuje 4 krabika trzeba było bliżej sfocić, bo tak zlewa się z kamieniem 5, piesek wyszedł chyba najlepiej z tych zdjęć, podoba mi się, zdjęcie chyba robione z lampą a nie ma odbłysków w oczach, mój z lampą wychodzi tragicznie...
vodnik - 16-11-04 20:12
no z 5 to sie powtorzyles. Drugie znosne jak dla mnie, ale ekspertem od makro jest luc4s. 3 mi nie lezy. Aparat wyzej, aby objac fale koliste.
zloty_2000 - 13-12-04 20:44
Ciekawostka - dawno mnie nie bylo to sobie wrzuce jedno zdjecie
vodnik - 17-12-04 23:20
Ostatnio chodził mi po głowie pomysł z zapałką, ale z braku czasu - brak foto. Swietne.
luc4s - 17-12-04 23:37
Ciekawi mnie jak odpaliłeś zapałkę? Stawiam na drugą zapałkę, albo za pomocą ciepła, bo tarka chyba odpada, rewelka.
zloty_2000 - 18-12-04 02:05
luc4s - zapalke odpalilem zapalniczka. podgrzalem siarke dosc mocnym plomieniem ze zwyklej zapalniczki... a zapalki faktycznie do zdjecia zuzylem dwie.... ta z fotki jest druga... przy pierwszej udalo mi sie zapalniczka podpalic lamke biurkowa, krora oswietlalem teren wiec jak to mowia :idea: robcie tego typu zdjec patrzac w wizjerek, bo sie okazuje, ze mozna przesunac ogien nie tam gdzie trzeba i bedzie :arrow: POZDRAWIAM
zloty_2000 - 07-01-05 10:24
I znowu sie pojawiam niespodziewanie, tym razem z jedna fotka, zrobiona bardziej z ciekawosci i braku jakiegos pomyslunku co do zdjec (na razie praca, praca, praca tak ze juz mi sie tak robi :roll: )
Rick van Dyke - 07-01-05 12:30
Pięknie. Bardzo ładne zbliżenie. Smugi plazmy fajnie się rozchodzą...
Może napisz coś o technice? Jaki czas? Czy to wycinek z dużej całości? Czy jakieś dopalacze stosowałes?
zloty_2000 - 07-01-05 13:11
Rick van Dyke - troszke skadrowane aby nie byloo widac tego ustrojstwa na ktorej zamocowany jest wytwornik plazmy (eee, chyba tak sie to zowie:) ), zdjecie zrobione z pomoca Raynox DCR-250, czas naswietlania jak pamietam okolo 1,6s f8.0, zdjecie ze statywu. POZDRAWIAM
marecki - 07-01-05 14:32
Zaraz zaraz... Jakiej plazmy? O czym wy mówicie? Fotka fajna ale nie wiem co to jest :D
luc4s - 07-01-05 16:47
Kula plazmowa, zob. na allegro, tam tego pełno.
Rick van Dyke - 07-01-05 17:53
@marekfe Te smugi to chmura elektronów powstała pod wpływem wyładowania :x
No-shadow Kick - 07-01-05 19:14
Super :!: Podoba mi się ta fotka jak cholera, hehe :x A jak wyobraźnia działa to i fajne rzeczy z tego kształu mogą wyjść :D
Pozdrawiam
zloty_2000 - 26-01-05 11:23
I znow mnie nie bylo jakis czas :cry: , ale coz jak to mowia rosyjscy indianie "wot żyzni" :) . Tym razem jedna fotka z chyba rodzacego sie cyklu rzeczy dnia codziennego - pokazane beda takie jakimi sa bez kombinacji i upiekszania
Kregon - 26-01-05 22:38
O tak! Cudne! Pewnie ja ucialbym troche z lewej bardziej... Ale to ja... :P
*_radosny_* - 29-01-05 19:41
Trochę widać szumy albo to efekt kompresji na przejściu kolorów.. Ale mimo wszystko nie odejmuje to uroku - piękne zdjęcie!!! Robi wrażenie :)
zloty_2000 - 07-02-05 09:51
I z focenia weekendowego prawie nic nie wyszlo, znow okazalo sie ze doba za krotka i czlek zabiegany, jednak male co nie co sie udalo, wiec pozwole sobie wrzucic kolejna z rzeczy dnia codziennego jakie spotykamy
Nieskromnie powiem, ze niecierpliwie oczekuje na komentarze, :lol:
POZDRAWIAM
qwerty - 07-02-05 11:20
nie chciałbym rozczarowac ale mam mieszane uczucia... troszkę za ciemne w narozniku i zbyt mała GO jak dla mnie... ale pomysł mi sie podoba :)
zloty_2000 - 07-02-05 11:55
qwerty - nie rozczarowujesz :) kazda opinia jest cenna i cieszy mnie iz wytyka mi sie rowniez niedociagniecia, bledy i mowi co warto by zmienic czy poprawic,
POZDRAWIAM
No-shadow Kick - 07-02-05 13:40
Też wydaje mi się, że prawa strona troszkę za ciemna wyszła. Za to głębia ostrości dla mnie jest tutaj dobrze dobrana. Ogólnie bardzo ciekawy pomysł, choć wykonanie mogłoby być nieco lepsze, moim zdaniem powinieneś spróbować z nieco innym oświetleniem :D
Pozdrawiam
GoSciU - 07-02-05 13:54 .
Fajne ale jak dla mnie troche za ciemne.
POZDRAWIAM
vodnik - 07-02-05 20:59
ja bym widzial wiecej swiatla ale chyba punktowego na sol (bo to chyba jakis rodzaj soli gruboziarnistej albo do kapieli)