Iwo - 23-12-09 20:57
1) Wiadomo coś o przejściówkach na obiektywy pentaksowskie? Gdyby tu była pełna kompatybilność (vide AF), to to cudo by było także dlatego sporą konkurencją dla u4/3... 2) Z tego co widzę, to chyba mamy już pierwszy minus... na obiektywie jest napis "OIS" czyli pewnie stabilizacja... a skoro jest w szkle, to pewnie nie ma jej w body i jeśli teoretycznie ktoś będzie chciał podpiąć szkła z "dużego" Pentaksa, to żegna się się ze stabilizacją w ogóle...
Magnesus - 24-12-09 11:17
Cytat:
1) Wiadomo coś o przejściówkach na obiektywy pentaksowskie? Gdyby tu była pełna kompatybilność (vide AF), to to cudo by było także dlatego sporą konkurencją dla u4/3...
Były plotki, że przejściówka jest bez AF. :(
Cytat:
2) Z tego co widzę, to chyba mamy już pierwszy minus... na obiektywie jest napis "OIS" czyli pewnie stabilizacja... a skoro jest w szkle, to pewnie nie ma jej w body i jeśli teoretycznie ktoś będzie chciał podpiąć szkła z "dużego" Pentaksa, to żegna się się ze stabilizacją w ogóle...
Ta...
Mniejszy wizjer niz w G1, nie ma odchylanego LCD. Pisza, ze jest mniejszy niz G1, ale szkla sa wieksze. Na poczatek dwie lampy, trzy szkla. Nie ma 'AF Tracking'. Stabilizacja w szklach. ISO do 3200. 3 fps. Wbudowana lampa (guide 11). Synchronizacja z lampa 1/180. Wbudowana lampa wspomagajaca AF.
VIDEO - 720p30, H.264 mono.
3:2 - 4592 x 3056 (E-P1 4:3: 4032 x 3024) 16:9 - 4592 x 2584 (GH1 16:9: 4352 x 2448)
EVIL nie jest Full HD (jak zapowiadano i oczekiwano), VIDEO nie jest full HD ani nawet 60fps, nie ma wbudowane stabilizacji, ekran AMOLED niskiej rozdzielczosci, maly wizjer. Wstepna ocena recznego ostrzenia - slaba, niewystarczajaca rozdzielczosc.
Wydaje sie, ze szybkosc AF jest dobra, co najmniej GF1, ale nie podaja na jakich szklach.
qbic - 05-01-10 15:21
Finalna jakość obrazka powinna być wyższa od każdego obecnie istniejącego u4/3.
Tak czy siak poczekajmy na hard-data z ocenami.
epicure - 05-01-10 15:28
Cytat:
Finalna jakość obrazka powinna być wyższa od każdego obecnie istniejącego u4/3.
Zależy pod jakim względem. Jeśli chodzi o szumy, to pewnie tak. Jeśli chodzi o rozpiętość tonalną, to być może też, ale zdarzały się już matryce APS-C, które pod tym względem wcale nie błyszczały. Ale jeśli chodzi o jakość optyczną szkieł, to już bym był ostrożny i nie wróżył z fusów.
qbic - 05-01-10 16:03
Cytat:
Ale jeśli chodzi o jakość optyczną szkieł, to już bym był ostrożny i nie wróżył z fusów.
Myślę ze i tak będzie fajnie jeżeli nie zrobią jak Panasonic (czyli denko od j + korekcja).
Mniejszy wizjer niz w G1, nie ma odchylanego LCD. Pisza, ze jest mniejszy niz G1, ale szkla sa wieksze. Na poczatek dwie lampy, trzy szkla. Nie ma 'AF Tracking'. Stabilizacja w szklach. ISO do 3200. 3 fps. Wbudowana lampa (guide 11). Synchronizacja z lampa 1/180. Wbudowana lampa wspomagajaca AF.
VIDEO - 720p30, H.264 mono.
3:2 - 4592 x 3056 (E-P1 4:3: 4032 x 3024) 16:9 - 4592 x 2584 (GH1 16:9: 4352 x 2448)
EVIL nie jest Full HD (jak zapowiadano i oczekiwano), VIDEO nie jest full HD ani nawet 60fps, nie ma wbudowane stabilizacji, ekran AMOLED niskiej rozdzielczosci, maly wizjer. Wstepna ocena recznego ostrzenia - slaba, niewystarczajaca rozdzielczosc.
Wydaje sie, ze szybkosc AF jest dobra, co najmniej GF1, ale nie podaja na jakich szklach.
Jerry_R - 05-01-10 16:36
Cytat:
Finalna jakość obrazka powinna być wyższa od każdego obecnie istniejącego u4/3.
Tak czy siak poczekajmy na hard-data z ocenami.
No poczekajmy, bo ja nie widze zadnych przeslanek, ani na tak, ani na nie. Wielkosc matryc naprawde nie jest bardzo rozna. Zobaczymy jaka bedzie jakosc sensora w NX oraz jaka bedzie jakosc algorytmow.
Tak naprawde, to jakosc moze bardziej zalezec od szkiel, niz od tej matrycy.
Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic? _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Czy ten rysunek nie jest błędny? Wg. mnie zamieniono samsunga i GH1.
Rysunek pokazuje rozmiar WIZJERA. Przepraszam za brak opisu!
S4INT - 05-01-10 16:44
Cytat:
Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?
D300 - crop 1.5 a bije. W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzwoita.
qbic - 05-01-10 16:45
Cytat:
Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?
Skąd ta pewność? Wszystko wskazuje na wyższą jakość matrycy w M8.
rodzyn - 05-01-10 16:57
Cytat:
D300 - crop 1.5 a bije. W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzwoita.
Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!
qbic - 05-01-10 17:05
Cytat:
Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!
Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...
PS: Zeissy są przereklamowane.
rodzyn - 05-01-10 17:27
Cytat:
Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...
PS: Zeissy są przereklamowane.
Napisał : Napisał S4INT D300 - crop 1.5 a bije. W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzw i odnosił się do U4/3
Zeissy nowe tak , polecam za to te z Contaxa- rewelacja(sam używam) -to samo co Leica oczywiście każdy w swoim charakterze.
qbic - 05-01-10 17:36
Rodzyn mam do ciebie 3 prośby:
- czytaj ze zrozumieniem (zwracaj uwagę na sedno wypowiedzi a nie na losowo wybrane słowa) - naucz się cytować używając BB-Code - popraw sobie stopkę ( "[SIZE]Rodzyn" )
dzięki
EuroLiberty - 05-01-10 17:51
Cytat:
Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!
Cytat:
Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...
qbic przetłumacz mi proszę, co kolega miał na myśli, bo przyznaję, że mam umysł mniej lotny od Twojego i ciężko mi pojąć drugą cześć wypowiedzi rodzyna.
W kwestii matryc Panasonic zalega na dole i nic nie wskazuje, by od tego dołu się odbił. I nic nie dadzą najlepsze obiektywy. Używam teraz E-3 i nie podoba mi się, co robi ze światłami. Wywoływarką nie wiele już daje się odzyskać. Matryca z DP1 jest przy tej z E-3 kosmiczna. Matryca z D300 również na wiele więcej pozwala. Szczególnie w postprocessingu.
Osobiście chciałbym, by Olympus sięgnął po Foveon'a. Takie życzenie bez szans na spełnienie.
S4INT - 05-01-10 18:01
Też szczerze mówiąc, niezbyt załapałem o co chodzi ale: sugerujesz, że jak do u4/3 podepniesz super zeissa, a do N jakieś denko od butelki to... to co ? Co to za porównanie? Zeiss zwiększy DR, jednocześnie zmniejszając szumy?
Sry za OT.
Jerry_R - 05-01-10 18:04
Cytat:
Skąd ta pewność? Wszystko wskazuje na wyższą jakość matrycy w M8.
Styczniowy "Shutterbug" przegladajac PEN'a przyznal, ze dorownuje lub przewyzsza jakoscia obrazu Leice M8:
"In fact, based on my testing of a new M8.2 and some expensive Leitz lenses, the image quality of the Olympus E-P1 meets or exceeds those I made with the Leica." http://www.shutterbug.com/equipmentr...pus/index.html
A teraz ZAGADKA: - ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7 - a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?
qbic - 05-01-10 19:22
Cytat:
A teraz ZAGADKA: - ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7 - a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13159
Nie było chwili wahania, dobrze znam ten dziwny szum z NMOS-olka (chyba jestem na to uczulony) oraz poszarpane przejścia tonalne (patrz - niebieski parasol). Cienie tez wiele zdradzają.
Nie zmienia to faktu ze obróbka może być kiepska i z Ep-2 da się wyciągnąć znacznie więcej...
jungli - 05-01-10 19:25
Lepiej zobaczcie jak spitolili obrobke i pociagneli kontrast lokalny z Leiki, wyglada tragicznie, a i tak detalu i info w ciemnym ma morze wiecej...
pozdroofka
EuroLiberty - 05-01-10 19:46
Cytat:
Styczniowy "Shutterbug" przegladajac PEN'a przyznal, ze dorownuje lub przewyzsza jakoscia obrazu Leice M8:
"In fact, based on my testing of a new M8.2 and some expensive Leitz lenses, the image quality of the Olympus E-P1 meets or exceeds those I made with the Leica." http://www.shutterbug.com/equipmentr...pus/index.html
A teraz ZAGADKA: - ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7 - a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?
qbic - 05-01-10 19:55
Cytat:
Napiszę tak. Zdjęcie ID 26444 jest znacząco lepszej jakości jak ID 26446. Które pochodzi z Leica?
Żadne (przynajmniej tak mi się wydaje).
piotrek204 - 05-01-10 20:14
Przewaga u4/3 jest dwoch producentow, potencjalnie wiecej. Nie jestesmy skazani na polityke jednej firmy. Posiadacze u4/3 chyba bardzo sa wdzieczni panasowi za swoj odpowiednik 17mm.
Chociaz przy cenach szkiel do u4/3 czekam na reinkarnacje kolejna Epsona R-D1 do tego jasne stalki Voigla i pozamiatane. 35/1.4 za 500 euro swietnie wykonane vs plastik fantastic 17/2.8 za 1200PLN.
Z powodu braku Epsona samsungowi blizej do tego celu, szczegolnie ze na szczescie przelotka na M-mount sie zmiesci.
Na deser Nokton 50/1.1 za 900ojro, ech rozmazylem sie.
jungli - 05-01-10 21:09
4 Załącznik(ów)
Sorki chlopaki ale nie moglem sie powstrzymac z radosci, ze sie w koncu doczekalem:)
Kocham te zabawki...
Kaz de Wro - 05-01-10 21:31
jungli- mi też podobają się takie zestawy;-) Pogratulować i pochwal się efektami.
Na razie testy, dzis odebralem contaxy G wiec od jutra bede rzezbil w plenerze:) Na pierwszy rzut oka planar szkla maja niesamowite kontrasty i nasycenia koloru, to co na G1 i G2 tak bardzo lubilem....
To nie takumar:) to SMC PENTAX A! 15 3.5:)
Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.
Na razie testy, dzis odebralem contaxy G wiec od jutra bede rzezbil w plenerze:) Na pierwszy rzut oka planar szkla maja niesamowite kontrasty i nasycenia koloru, to co na G1 i G2 tak bardzo lubilem....
To nie takumar:) to SMC PENTAX A! 15 3.5:)
Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.
pieknie jest:) jutro reporterka na manualu!
pozdroofka
Gratulacje i dobrej zabawy.
qbic - 05-01-10 22:12
Cytat:
Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.
No bo matryca 4/3 jest bardzo gęsta, dlatego jest taki efekt.
milej zabawy
Jerry_R - 05-01-10 22:56
Tak sie zastanawiam, czy za duza wiedza techniczna - nie przeszkadza w ogladaniu, przezywaniu zdjec. Nie mowie o tych dwoch, ale w ogole.
Macie przed oczyma zdjecie, a widzicie szumy, przejscia, itp. A nie motyw... Sam tez tak mam nieraz.
A jakos da sie ogladac te stare, czesto niestre, albo przeswietlone zdjecia...
Takie przemyslenie... Sorki za OT.
grizz - 05-01-10 22:59
Cytat:
Tak sie zastanawiam, czy za duza wiedza techniczna - nie przeszkadza w ogladaniu, przezywaniu zdjec. Nie mowie o tych dwoch, ale w ogole.
e tam...
To jak z samochodami... może jakiś parametrami jest gorszy od innych, ale jak popatrzysz, to krew zastyga :)
A w trasie, czy na torze i tak liczy się kto prowadzi.
Jerry_R - 05-01-10 23:04
;-)
Rozwiazanie: Czerwony OLYMPUS, zielony LEICA.
jungli - 05-01-10 23:19
Cytat:
Tak sie zastanawiam, czy za duza wiedza techniczna - nie przeszkadza w ogladaniu, przezywaniu zdjec. Nie mowie o tych dwoch, ale w ogole.
Macie przed oczyma zdjecie, a widzicie szumy, przejscia, itp. A nie motyw... Sam tez tak mam nieraz.
A jakos da sie ogladac te stare, czesto niestre, albo przeswietlone zdjecia...
Takie przemyslenie... Sorki za OT.
Wiesz, to tylko takie przemyslenia, mnie to delikatnie mowiac gila, ze mi aberuje czy ze mi szumi, nad morzem mieszkam to musi szumic:)
Zdjec, nie picuje, widze ladny widoczek czy ladna kobitke na zdjeciu, to dla mnie gitarka, jakbym mial podchodzic do tego technicznie, to nic tylko se w leb palnac:)
No ale ty przeciez teraz bedziesz sie odchamiac, to Tobie juz nie grozi:)
Panie i Panowie! w teren na fotki i w d... czy takies czy siakies aberacje, szumy i inne glupoty tam onanistom sprzetowym, kropujacym wychodza:)
Przypomina mi sie kolega, ktory z powodzeniem kompaktem pstryka i na tym zarabia:) a co niektorzy dzwigaja 15kg w torbie i g z tego maja:)
takie zycie, czasem przewrotne:)
pozdroofka
Janko Muzykant - 06-01-10 09:05
Cytat:
Wiesz, to tylko takie przemyslenia, mnie to delikatnie mowiac gila, ze mi aberuje czy ze mi szumi, nad morzem mieszkam to musi szumic:)
Zdjec, nie picuje, widze ladny widoczek czy ladna kobitke na zdjeciu, to dla mnie gitarka, jakbym mial podchodzic do tego technicznie, to nic tylko se w leb palnac:)
Coś w tym jest; ostatnio najchętniej klikam w zdjęcia z komórek na różnych FB i tym podobnych ''miejscach masowego zatracania dat urodzenia i numerów gadugadu''. W takich ''kiepskich'' zdjęciach widać życie, ludzi, egzystencję konkretną. A widokotoki... przelatujemy najczęściej bez emocji. Żeby nie było, sam popełniam na ogół właśnie widoki. Ale dla mnie ''Beskidzka dżungla'' jest trochę egzystencją.
Jerry_R - 20-01-10 12:05
Samsung chce zdobyc 50% rynku aparatow bez lustra w 2010:
"We plan to grab 50 percent of the mirrorless camera market here and overseas this year," a Samsung executive told The Korea Herald on the sidelines of a news conference announcing the Korean launch of the NX 10." http://www.koreaherald.co.kr/NEWKHSI...1001200015.asp
Jesli skupia sie na zupelnie nowych posiadaczach takich puszek, mysle, ze moga zawalczyc. Jesli natomiast chodzi o biezacych posiadaczy luster, raczej wybiora oni u43 jako backup.
Ale zobaczymy :twisted:
Piotr_0602 - 22-01-10 10:32
1 Załącznik(ów)
Premiera Ricoh GXR raczej przyniosła zdziwnienie niż prawdziwe zainteresowanie. Ale jeśli wypuści coś takiego:
ksb - 22-01-10 11:18
Cytat:
Sorki chlopaki ale nie moglem sie powstrzymac z radosci, ze sie w koncu doczekalem:)
Kocham te zabawki...
Jak ostrzysz na Szkłach od contaxa G ? Przecież one nie mają pierścienia manualnego? Nie mów że działa AF by było by za pięknie:)
rodzyn - 22-01-10 11:44
1 Załącznik(ów)
przez adapter z pokrętłem obracającym "śrubokręt"- na foto zestaw kol: Junglego - widać na godz 7 to pokrętło, ale o AF generalnie trzeba zapomnieć:
jungli - 22-01-10 11:47
KSB,
Moze nie jest to super wygodne ale szkielka warte grzechu
ma przypominać GF-1 nie ma wizjera EVF dopiero kolejny będzie miał, możliwa specyfikacja: Oto specyfikacje:
14mp APS-C CMOS -Brand New Sony E mount (adapter do montażu) używane SDHC lub MS -RAW obsługiwane -3,0 LCD 920k kolorów -11 Punktu AF ISO 200-12800 Nagrywania wideo (model NEX5: 1080 NEX3 720p) w formacie MP4 lub AVCHD -wbudowanej lampy błyskowej i AF pomocy światła nowe baterie FW50
ma przypominać GF-1 nie ma wizjera EVF dopiro kolejny będzie miał, możliwa specyfikacja: Oto specyfikacje:
14mp APS-C CMOS -Brand New Sony E mount (adapter do montażu) używane SDHC lub MS -RAW obsługiwane -3,0 LCD 920k kolorów -11 Punktu AF ISO 200-12800 Nagrywania wideo (model NEX5: 1080 NEX3 720p) w formacie MP4 lub AVCHD -wbudowanej lampy błyskowej i AF pomocy światła nowe baterie FW50
Ciekawe, kto następny? Nikon też coś się odgraża...
NightCrawler - 16-02-10 14:14
Niech wszyscy robią. Większa konkurencja = większy wybór = lepsze ceny =(nie zawsze) lepsza jakość.
- pucha ma kosztowac ponizej 1000 USD - szkla we wspolpracy z ZEISS - szklo 18-200 ok. 900-1000 USD - szklo 16mm 2.8 - stabilizacja w szkle Super SteadyShot
NEX 3 14mp APS-C CMOS support RAW 3′ LCD,920K 11 point AF ISO 200 to12800 720p Mp4 and AVCHD support SDHC
NEX 5 14mp APS-C CMOS Support RAW 3′ LCD,920K 11 point AF ISO 200 to 12800 1080/24p Mp4 and AVCHD Support SDHC
Magnesus - 22-02-10 09:34
I znów stabilizacja w obiektywach. Boją się, że ludzie za dużo manualnych będą używać? Na 43rumors jest ciekawostka za to, ale nie wiem do jakiego działu. Jakiemuś amerykańskiemu przedstawicielowi Olympus wypsnęło się, że za dwa lata może żaden aparat e-systemu nie będzie miał lustra.
epicure - 22-02-10 09:39
Sony robi stabilizację w korpusach. Nie sądzę, żeby nagle zaczęli robić ją w obiektywach.
Magnesus - 22-02-10 10:16
Podobno w kamerach mają w obiektywach, stąd w "mikroSony" też mogą się na taką zdecydować.
nightelf - 22-02-10 18:00
Podali, że w tym mikrusie stabilizacja będzie w obiektywach. Szkoda, choć i tak wolę Olympusa :)
epicure - 22-02-10 18:12
Cytat:
Podali, że w tym mikrusie stabilizacja będzie w obiektywach.
Znaczy kto podał?
rodzyn - 22-02-10 18:37
Może to tylko moje wrażenie, ale wygląda to tak jakby Sony jeszcze miał sporo do zrobienia do prawdziwej premiery ( szczerze - wyglada to jak projekt OLKA pokazywany przez dwa lata przed Penem- oczywiście nie dosłownie)
epicure - 22-02-10 18:44
Tak, to są na razie tylko makiety. Sami pewnie wiedzą tylko tyle, że ten aparat będzie nieduży, będzie miał bagnet, ekranik, spust migawki... Można z dużą dozą pewności stwierdzić, że będzie przypominał aparat fotograficzny ;) Cokolwiek się zmieni na etapie projektowania, produkt finalny na pewno nie będzie się aż tak bardzo różnił od makiety. A co będzie miał w środku i jak to wszystko będzie pracowało? My nie wiemy, że nawet oni nie wiedzą... Więc mogą udawać, że wiedzą ;) A czasu stworzenie odpowiedniej technologii jest dużo, bo zanim cokolwiek wypuszczą, to dłuuugie miesiące miną.
Roba66 - 22-02-10 18:45
Cytat:
Może to tylko moje wrażenie, ale wygląda to tak jakby Sony jeszcze miał sporo do zrobienia do prawdziwej premiery ( szczerze - wyglada to jak projekt OLKA pokazywany przez dwa lata przed Penem- oczywiście nie dosłownie)
Swoją drogą, niewiele ten Pen pokazywany na Photokinie przypomina produkt finalny. http://lh3.ggpht.com/_Iek_zFeWswo/SO...0/DSC_3788.JPG
nightelf - 22-02-10 21:30
Cytat:
Znaczy kto podał?
W sumie informacja średnio pewna, bo od plotkarzy:
UPDATE 23: Mirrorless cameras do have in LENS Super SteadyShot!
W telegraficznym skrócie: Skośnooki pan z Sigmy opowiedział dpreview, że Sigma zamierza zrobić swojego Evila z foveonem (wszyscy do tego tęsknili więc pewno roczna produkcja pójdzie w przedsprzedaży :-P). Poza tym Sigma ma w planach robienie szkieł do obcych systemów bezlusterkowych. Przewiduje też, że obecne zainteresowanie stałkami wynika z tego, że bezlusterkowcy to ludzie, którzy wiedzą z czym to się je. popularyzacja ma sprzyjać wzrostowi zainteresowania zoomami. Zapowiedział też jakiegoś megawypasionego foveona, który ma być efektem mocno nasilonych prac.
Piotr_0602 - 23-02-10 10:40
Ideałem byłoby przystąpienie Sigmy do micro4/3, ale znając życie, wypuszczą swojego EVILA ze swoim bagnetem Sigma. Poza tym popełnią trochę stałek do bezlusterkowców, ale pewnie z kołem obrazowym pod APS (Sony, Samsung), więc łatwo przerobią go na inne (micro4/3, ewentualnie APS-C jeśli Canon w to wejdzie). Skupią się na APS, więc kąty widzenia będą dobrane pod crop x1,5 a nie x2 - micro43 dostanie jakieś dziwne kąty widzenia, w stylu np. ekwiwalentu 60mm czy 70mm na FF, 170mm, itp. Czyli tradycyjnie...
Choć wolałbym, by wypuścili body stricte pod micro4/3, matryca może być ta ich x1,7 gdzie większą powierzchnię wykorzystaliby na wzór GH1 - multiformatowość 16:9, 3:2, 4:3, 1:1. Ale wątpię by się na to zdobyli.
epicure - 23-02-10 11:06
Prorok jakiś, czy co? ;)
nightelf - 23-02-10 17:51
W wywiadzie powiedział, że planują wypuścić szkła dla systemów Olympusa, Panasonica, Samsunga i Sony. Więc szansa moim zdaniem jest spora, tylko pewnie poczekamy dość długo na te obiektywy.
Roba66 - 23-02-10 18:12
Wszyscy rzucają się na bezlustrowce, czekam na FF bez lustra ;)
rodzyn - 23-02-10 18:26
nie trzeba czekać : polecam Leice M9...
Roba66 - 23-02-10 18:28
Cytat:
nie trzeba czekać : polecam Leice M9...
Tak, wiem... Ale już tu gdzieś pisałem, że nie mam w sobie tylu zdrowych organów, by ją kupić :)
rodzyn - 23-02-10 18:45
w takim razie przemyśl, czy naprwdę kretyński FF (ffetysz- oczywiście zdaję sobie sprawę , ze może do 0,1% foto konieczny) jest niezbędny - ciesz się fotografowaniem, ta ma dawać radość , a nie stresować . Pozdrawiam
Roba66 - 23-02-10 19:32
Cytat:
w takim razie przemyśl, czy naprwdę kretyński FF (ffetysz- oczywiście zdaję sobie sprawę , ze może do 0,1% foto konieczny) jest niezbędny - ciesz się fotografowaniem, ta ma dawać radość , a nie stresować . Pozdrawiam
Ale ja się FF nie podniecam, bo do niczego mi nie jest potrzebny, dlatego na koniec tekstu dałem coś takiego ;)
Jerry_R - 10-03-10 04:00
Kolejny aparat z korekcja programowa szkiel:
"Automatyczna kompensacja dystorsji i aberracji chromatycznej (tylko obiektywy FA 645 i D FA 645)" http://optyczne.pl/?news=2762
rodzyn - 10-03-10 07:35
Cytat:
Kolejny aparat z korekcja programowa szkiel:
"Automatyczna kompensacja dystorsji i aberracji chromatycznej (tylko obiektywy FA 645 i D FA 645)" http://optyczne.pl/?news=2762
Od dawna zwracamy na to uwagę Ty , ja ...., że czasy dziewiczych RAWów odeszły, w bardzo głębokie zapomnienie.
grizz - 10-03-10 07:41
BTW a ktoś pamięta, ze już e-1 miała automatyczną korekcję winiety?
rodzyn - 10-03-10 07:47
Cytat:
BTW a ktoś pamięta, ze już e-1 miała automatyczną korekcję winiety?
Pamięta pamięta, ale gdy jest to robione dobrze - to nie grzech.
epicure - 10-03-10 13:20
Korekcja winiety to pikuś. Sądzę, że więcej ludzi dodaje winietę w photoshopie, niż ją usuwa ;) Korekcja zniekształceń to inna bajka. Miło, że jest możliwość poprawienia niewielkiej beczki, ale jeśli ma to być usprawiedliwieniem dla produkowania kiepskich optycznie szkieł z mega beką (żeby jeszcze były tanie, ale niestety nie są), to ja się w to nie bawię.
rodzyn - 10-03-10 13:32
Cytat:
Korekcja winiety to pikuś. Sądzę, że więcej ludzi dodaje winietę w photoshopie, niż ją usuwa ;) Korekcja zniekształceń to inna bajka. Miło, że jest możliwość poprawienia niewielkiej beczki, ale jeśli ma to być usprawiedliwieniem dla produkowania kiepskich optycznie szkieł z mega beką (żeby jeszcze były tanie, ale niestety nie są), to ja się w to nie bawię.
Ja też.:!:
Jerry_R - 10-03-10 15:15
Cytat:
ale jeśli ma to być usprawiedliwieniem dla produkowania kiepskich optycznie szkieł z mega beką (żeby jeszcze były tanie, ale niestety nie są), to ja się w to nie bawię.
Wlasnie. A powod, dla ktorego wrzucam ta informacje w tym watku - jest taki - ze jeszcze niedawno o tym rozmawialismy w kontekscie u43. Widac, ze podobne rozwiazania zaczynaja rowniez stosowac inne firmy, systemy.
Pytanie, ktore mam jest takie, a propo szkiel Pentaxa: A) nowe szkla nie sa gorsze od poprzednich, maja podobne dystorsje, a jedyna roznica jest taka, ze w przeszlosci uzytkownicy sie albo na nie godzili, albo kupowali platne oprogramowanie do naprawy (PT Lens, DXO, PS) czy B) nowe szkla sa na tyle gorsze, ze korekcje TRZEBA robic programowo, gdyz bez tego rezultaty bylyby nieakceptowalne.
PS: Dla przypomnienia, w u43 poprawiane sa (JPG w puszce, RAW w LR), o ile dobrze pamietam: - aberracja chromatyczna - winietowanie - dystorsje
Leica w szklach 43 poprawia softowo (JPG w puszce (przynajmniej Panasa), RAW w LR): - aberracje chromatyczne (nic mi nie wiadomo o innych)
Leica w systemie M poprawia softowo (JPG i RAW w puszce): - winietowanie - kolorowe zafarby (tzw. czerwone rogi itp.) (nic mi nie wiadomo o innych)
rodzyn - 10-03-10 15:25
Cyt Jarka: Widac, ze podobne rozwiazania zaczynaja rowniez stosowac inne firmy, systemy...
od dawna już piszę o tym , że wszystkie firny mniej lub więcej ingerują , istotniejsze jest , czy sie do tego przyznaja . O cnocie RAWa bezpowrotnie trzeba zapomnieć. Pozdrawiam
jungli - 10-03-10 16:48
Mialem ostatnio KXa, systemowo wyostrzane jest szklo kitowe, produkuje dokladnie to samo co kit Panasa od G1....