piotrek204 - 10-03-10 17:00
Cytat:
Od dawna zwracamy na to uwagę Ty , ja ...., że czasy dziewiczych RAWów odeszły, w bardzo głębokie zapomnienie.
A gdzie jest informacja o RAW'ach?
Jerry_R - 10-03-10 17:09
Cytat:
O cnocie RAWa bezpowrotnie trzeba zapomnieć
Ale wiecie co, mi bardziej chodzi o pytanie, ktore zadalem a propo szkiel Pentaxa. Tez z warianatmi odpowiedzi A) i B).
To ze RAW to nie RAW, to juz sie pogodzilismy chyba wszyscy :wink:
I szacun dla firm, ktore jawnie informuja co robia! Albo pozwalaja wylaczyc pewne poprawki. Przypomnialo mi sie, ze np. Leica M pozwala wylaczyc poprawe winietowania i zafarbow, ale np. nie pozwala wylaczyc odejmowania czarnej ramki przy dluzszych czasach - ot nastepna korekcja, tyle, ze juz nie szkla.
epicure - 10-03-10 17:23
Ale kto powiedział, że ta korekcja szkieł odbywa się w rawach?
rodzyn - 10-03-10 17:32
czytajcie - cyt Jarka: Leica w szklach 43 poprawia softowo (JPG w puszce (przynajmniej Panasa), RAW w LR): - aberracje chromatyczne (nic mi nie wiadomo o innych)
Leica w systemie M poprawia softowo (JPG i RAW w puszce): - winietowanie - kolorowe zafarby (tzw. czerwone rogi itp.) (nic mi nie wiadomo o innych)
epicure - 10-03-10 17:35
Cytat:
RAW w LR
Czyli raw jest nietknięty. A co z nim robią różne programy w komputerze, to inna sprawa.
rodzyn - 10-03-10 17:39
A próbowałeś ? dalej Jarek : Leica w systemie M poprawia softowo (JPG i RAW w puszce): - winietowanie - kolorowe zafarby (tzw. czerwone rogi itp.) (nic mi nie wiadomo o innych)
Jerry_R - 10-03-10 23:52
NX10 w rekach Optycznych: http://www.optyczne.pl//122.1-Test_a...st%C4%99p.html _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Rodzyn, Epicure, a propo RAW'ow - wyglada to tak:
- G1 z podpietym Leica Summilux 25mm 1.4 (ten z 43) - RAW otwarty w LR nie pokazuje aberracji chromatycznej, a otwarty w "neutralnej" wywolywarce ja pokazuje
- w Leica M9 przed zrobieniem zdjecia mozna wybrac w menu - czy body ma poprawiac RAW czy nie. RAW nie poprawiony ma winiete, a na szerszym kacie zafarby kolorowe. Mozna to poprawiac samemu w wywolywarce lub PS. Da sie. Ale mozna "poprosic" o to body, ktore sprawuje sie dobrze w wiekszosci przypadkow, ale nie zawsze (ponoc nadchodzacy firmware ma to usprawnic) Leica M9 "red edge" tests*: un album sur FlickrLeica M9 "red edge" tests*: un album sur Flickr
rodzyn - 11-03-10 07:24
A nie zauważyliście , że to wszystko staje się coraz bardziej zagmatwane. O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu. Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego. A co do testu, to już jest w innych producentach , i cieszyć się, bo Mikro daję radę .
skow - 14-03-10 00:14
Cytat:
O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu. Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Ale to wina najnowszych korpusów, że nie pozwalają na wyłączenie korekcji a nie samych szkieł.
Janko Muzykant - 14-03-10 07:03
Cytat:
Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Ale jeśli założenia w efekcie dadzą lepszą jakość? Np. wolę mieć większą ostrość kosztem większej winiety. A przy obiektywie do zadań ''niezawodowych'' wręcz większą beczką kosztem wymiarów, gdyż nie chce mi się dyndać z ciężkim klamotem, żeby potem z tego wrzucić zdjęcia na stronę co najwyżej. Sprawę winiety czy beczki niech oprogramowanie załatwi w locie.
Tak na marginesie dcraw wyciąga z rawów pena oryginał bez korekcji, dzięki czemu ogniskowa pozornie maleje o jakieś 1-2mm, a ilość pikseli rośnie o ponad pół miliona kosztem beczki oczywiście. ACR nie daje takiej możliwości.
piotrek204 - 14-03-10 09:13
Cytat:
O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu. Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Samo zalozenie odpuszczenia sobie kilku korekcji w zamian za prostsza konstrukcje zly nie jest, olympus w swojej 17-tce troche przegial oczywiscie, ale denerwujacy jest inny fakt, budowa tych szkiel sprowadza sie do kilku malych soczewek w prostej obudowie, a cena? Moze jestem naiwny, ale z checia przyjalbym zestaw prostych w budowie stalek, moga nie byc idealnie ostre, moga miec beczke ale niech nie kosztuja takiej kasy. Dla mnie u4/3 nie jest zamiennikiem dslr'a, wiec na jakosc tak nie zwracam uwagi, ma byc zamiennikiem lx3 czy s90.
Jerry_R - 15-03-10 04:08
Cytat:
O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu. Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Czegos nie rozumiem - jaka ingerencje w obraz fotografujacego? Jak piszesz - Ty i 98% ludzi uzywa JPG'ow. Gdzie zatem chcesz ingerowac?
W zasadzie sam sobie odpowiedziales, a Janko to uwypuklil. A Piotek204 jeszcze dobitniej napisal.
Jezeli odbiorca masowym jest ktos, kto konsumuje JPG - to IDEALNYM jest, ze juz otrzymuje jak najbardziej poprawiony plik. Przeciez - masowo - nie jest to ktos kto odpala DXO czy PT LENS do poprawiania dystorsji.
Ktos kto rozwaza u43 - ze szklami natywnymi - powinien przejrzec rezultat koncowy i... albo sie cieszyc i wejsc - albo nie wchodzic lub uzywac szkiel nie u43.
Jak na razie - nadal u43 nie ma konkurencji. Zobaczymy jaki obrazek pokaze w maju Sony. Ale rowniez jaka filozofie! jesli chodzi m.in. o korekcje programowa.
Moge Wam napisac, co pisza ludzie zainteresowani bezlustrowcami Sony. Otoz wiadomo, ze producentem szkiel ma byc ZEISS. I wszyscy sie "modla", zeby Sony nie przyszlo do glowy zanizac ich jakosc - celem nie zabijania sprzedazy ALF...
Nie przywoluje to Wam do pamieci starej plotki - o wejsci LEICI w produkcje szkiel u43? :wink:
Piotr_0602 - 26-04-10 13:21
Plotki z optycznych - więcej bezlusterkowców:
Kaleb_82 - 26-04-10 20:18
We expect two Sony mirrorless cameras to be announced on May 11. The NEX3 and the NEX5 will be very similar. There will be only minor differences between the two mirrorless cameras (The NEX5 has faster FPS and 1080p recording, the NEX3 720p). Both will be very aggressively priced compared to MicroFourThirds cameras. Both cameras will feature the new 14 Megapixel Sony ExmorHD sensor.
Nawet jak to fake, ulica w zasadzie wydaje sie byc juz jednokierunkowa... Kwestia tylko czasu.
Nie wiem, czy slyszeliscie, jak Ken R. pisal, ze do 2019 lustrzanki beda jedynie dzwigac zawodowcy (glownie do sportu i "ptakow"). Mozna sie z nim zgadzac, czy nie, lubic go czy wysmiewac, ale moim zdaniem ma racje. A czas podaje pewnie z i tak za duzym zapasem... Zobaczymy.
grizz - 06-05-10 08:55
Do 2019 to cokolwiek poza komórkami, będą dźwigać tylko zawodowcy i sprzętowi fanboye ;)
outsider - 06-05-10 09:58
Do 2019 roku doczekamy się komórki i cyfrówki wbudowanych w oprawkę okularów.
grizz - 06-05-10 09:59
Cytat:
Do 2019 roku doczekamy się komórki i cyfrówki wbudowanych w oprawkę okularów.
:) No własnie. Z wbudowanym aparatem ;)
dzemski - 06-05-10 11:03
Cytat:
Do 2019 roku doczekamy się komórki i cyfrówki wbudowanych w oprawkę okularów.
coś takiego już jest i kręci filmy w fullHD, spokojnie do kupienia za znośna kasę.
dzemski - 06-05-10 11:19
Cytat:
FullHD to tylko puste hasło w przypadku urządzeń tej klasy.
wiesz, tak naprawdę ważne, że to działa i nawet się nie spodziewasz kiedy ktoś kręci jak robisz z siebie debila, a potem jestes na wszelkich tubach, vimeo i telewizjach.
qbic - 06-05-10 12:29
Cytat:
wiesz, tak naprawdę ważne, że to działa i nawet się nie spodziewasz kiedy ktoś kręci jak robisz z siebie debila, a potem jestes na wszelkich tubach, vimeo i telewizjach.
To już sprawa dla prawnika.
gietrzy - 28-06-10 13:59
Panas zrobił gapless sensor, tzn. bez przerw między mikrosoczewkami. Znając życie trafi do GH2. Ciekawe czy usunęli także banding, który widać przy wyciąganiu za uszy plików iso 3200 z GF1 :(
grizz - 28-06-10 14:01
Cytat:
Panas zrobił gapless sensor, tzn. bez przerw między mikrosoczewkami. Znając życie trafi do GH2. Ciekawe czy usunęli także banding, który widać przy wyciąganiu za uszy plików iso 3200 z GF1 :(
Gietrzy... tylko przypominam, że tu jest wątek o konkurentach µ4/3, a nie o nowinkach w systemie.
gietrzy - 28-06-10 15:04
Cytat:
Gietrzy... tylko przypominam, że tu jest wątek o konkurentach µ4/3, a nie o nowinkach w systemie.
Ok, myślałem o konkurencji w stosunku do Oly.
grizz - 28-06-10 15:05
Cytat:
Ok, myślałem o konkurencji w stosunku do Oly.
Czasami warto przeczytać pierwszy post w wątku ;)
gietrzy - 09-07-10 09:23
Cytat:
Czasami warto przeczytać pierwszy post w wątku ;)
He is N***n wchodzi w temat.
apz - 04-08-10 06:20
Dzięki za dobre wieści - za kilka miesięcy cała fotograficzna "rodzina" będzie w klubie bezlusterkowców. Ceny nowego sprzętu powinny zacząć spadać wyraźniej. Pozdrawiam dobrych posłańców. Poprawiliście mi humor z rana Panowie.