KvM - 21-03-08 18:42
Cytat:
[ Nie musisz mnie uświadamiać, wiem, co to złoty podział. Nic on jednak nie zmienia. "Uznano". Lepiej niech mi ktoś powie, jak wyjąć skończony film z Lubitela :/ Próbuję, próbuję i nie mogę, tam jest za mało miejsca... :/
Udało się. Ufff.
Widzisz, łatwiej, przynajmniej mi kadrować ludzi, architekturę. Do tego dochodzi panoramiczne medium. Projektor, monitor, papier (akurat tu jest to mniejszy problem). Różnica przy oglądaniu zdjęć z dużymi czarnymi paskami jest ogromna.
suchar - 21-03-08 18:44
Cytat:
Cytat:
Rafał Czarny - 21-03-08 18:52
Kolejna dyskusja o wyższości szkoły falenickiej nad otwocką. :roll:
Jeśli ktoś dawniej focił analogowo, to format cztery trzecie jest mu znany jak zły szeląg. W sprzedaży były papiery 30/40 cm. - podstawowy format na wystawy.
Ja tam sobie chwalę format 3:4. Bo choć samych proporcji boków nie lubię, to statystycznie rzecz biorąc sobie chwalę. Dużo zdjęć przycinam do kwadratu, sporo wydłużam przycinając boki. Więc suma sumarum odpowiada mi format 4:3. Bo statystycznie tracę mniej pikseli, niż gdybym używał formatu 3:2 (dużo fot przycinam do kwadratu).
Nie trzymam się zupełnie proporcji, które narzucił mi producent. Kadruję tak jak mi pasuje - prawie nigdy to nie jest format 4:3 albo 3:2. Przycinam po prostu pod zdjęcie.
beeble - 22-03-08 03:06
czy 3 do 4 czy 2 do 3. jedni lubia jedno drudzy drugie. i co więcej jednych do drugiego sie nie przekona, cóż!
wracając do tematu wątku. nie wiem czemu niektórzy przyczepili sie do plastiowego bagnetu. ani sony nie jest pierwsze w tym pomyśle, ani jedyne (o czym jak czytałem ten wątek, nie wszyscy wiedzą). a200 jest najniższym oferowanym modelem i trzeba wziąć pod uwagę, że z czegoś zrezygnowano. pamiętajmy, że wiele zostawiono - bardzo przyzwoity wizjer, anti shake, możliwość podpięcia gripa, duży i przyzwoity wyświetlacz.
wielu krytykuje, ale jak widzę nie wszyscy wiedzą o czym piszą! Cytat:
Jeśli jeszcze ktos myśli, ze Sony będzie kontynuować dobre tradycje Minolty to może grubo się rozczarować :/
taka konstrukcja bagnetu jest powtórzeniem rozwiązania z minolty 5d, czy sony a100. tam też tak było! a póki te puszki działają do dziś.
czy a200 takim bagnetem wytrzyma? zobaczymy. na zapas bym sie nie martwił.
pozdrawiam serdecznie!
Michu (Pentax) - 22-03-08 10:04
Ależ Wam się musi nudzić. Najpierw bezsensowne wywody o plastiku, teraz o proporcjach. Mimo iż sam mam sprzęt tylko na 3/2, to uważam, że kłopoty z jakimkolwiek innym formatem to problem tylko i wyłącznie fotografującego a nie ograniczenie danego systemu. Focąc czasami kompaktem z 4/3 czy MF w kwadracie jakoś nie zastanawiałem się nad tym, by użalać się jaki to nieszczęśliwy jestem. Ciekaw jestem, co będzie następne w kolejce do poważnych dysput: brak paska neoprenowego w zestawie?
suchar - 22-03-08 12:40
Cytat:
Ależ Wam się musi nudzić. Najpierw bezsensowne wywody o plastiku, teraz o proporcjach. Mimo iż sam mam sprzęt tylko na 3/2, to uważam, że kłopoty z jakimkolwiek innym formatem to problem tylko i wyłącznie fotografującego a nie ograniczenie danego systemu. Focąc czasami kompaktem z 4/3 czy MF w kwadracie jakoś nie zastanawiałem się nad tym, by użalać się jaki to nieszczęśliwy jestem. Ciekaw jestem, co będzie następne w kolejce do poważnych dysput: brak paska neoprenowego w zestawie?
Zgadzam sie całkowicie, to też pisałem. A nudzić to się niestety nudzić, bo dopiero dziś jest taka pogoda, że można z domu wyjść, a nie śnieg, deszcz, lub śnieg z deszczem i zimno :/ Nic to, trzeba zdjęcia robić, a nie chrzanić na forum. Idę wywołać 120.
Już nie podjudzaj z tym paskiem, bo jeszcze ktoś podchwyci... Skończmy już z tymi bezsensownymi dyskusjami, co się ostatnio na forum pojawiają.
Może po prostu zamknąć ten temat, bo wyczerpał się chyba do dna. Pzdr
EDIT: Nie bardzo rozumiem, o co Ci MicSzu chodzi, a moja propozycja była bardzo luźna. Ja pewnie się przejdę w plener, ale wpierw wywołam film.
Rafał Czarny - 22-03-08 12:53
Mnie przekonały argumenty o minolcie D5D. Jakoś nie słychać na forach o rozwalonych bagnetach, a aparat jest już kilka lat na rynku. Widać to rozwiązanie nie jest takie złe jak się pozornie wydaje.
Marcin510 - 22-03-08 20:49
3/2 to format konsumencki dla amatorow
wiec co? trzeba obcinac boki i kadrowac do 3/2? tylko szkoda tych super drogich pixeli :)
np w media markt maja 30x40 najwiekszy format, wiec jak chcesz prace na sciane to sobie musisz obciaz boki z 3/2
grizz - 22-03-08 21:26
Marcin... temat został zakończony po kiego piszesz jeszcze raz to co zostało wymienione kilka postów wyżej?
k@czy - 24-03-08 23:58
1 Załącznik(ów)
wracajac do tematu tego watku: martwilbym sie raczej o inna marke niz o to biedne sony.....
grizz - 25-03-08 10:00
Cytat:
wracajac do tematu tego watku: martwilbym sie raczej o inna marke niz o to biedne sony.....
Ale widzisz bagnet wytrzymał :twisted: :twisted: :twisted:
zibi1303 - 25-03-08 10:09
Wniosek.. Cwanon ma mocny bagnet :mrgreen: Nie bardzo widzę, ale ciekawe czy to 30D czy 40D. POdobno poprawili nieco profil korpusu w 40D, aby nie pekał :mrgreen:
zimny - 25-03-08 10:16
Jak widać to EOS-1. Po wytarciach widać, że użytkowany non-stop, albo tzw "firmowy".
tao - 28-03-08 09:11
No ale cudownie się temat urwał :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
TTT - 31-03-08 11:05
Cytat:
Cytat:
C+ - 22-07-08 21:09
Widać że oszczędności na materiałach wychodzą dobrze cenie - A200 jest już poniżej magicznej kwoty 1000 zł za korpus w sklepach.
domi - 27-07-08 03:03
Ostatnia cena za nowe A200 to 888zł w e-fotojokerze. Body tak leci z ceną, że masakra dosłownie! Statystyki na koniec roku pewnie będą zabijające, a na obniżkach skorzystają bez wątpienia wszyscy.