david - 14-04-09 19:21 Pytanie o Olka E-520
Przymierzam sie do kupna E-520 z obiektywami kitowymi. Moje pytanie, system 4:3 slyszalem wiele zlego niz dobrego. Co z wizjerem, jak sie ma to do tego tunelowania??? no i 3 punktowym autofocusem, czy da sie tym robic zdjecia w pomieszczeniach??? Patrzylem w tej kategorii cenowej i nic ciekawego nie znalazlem ze stabilizacja obrazu, a jakos do sony nie jestem przekonany
qbic - 14-04-09 19:23
Co do wizjera - wycieczka do sklepu i chwila obcowania z aparatem da odpowiedź. Co do Sony nie będę się wypowiadać gdyż jestem stronniczy (tzn posiadam aparaty tej firmy).
Karol - 14-04-09 19:25
Cytat:
Co z wizjerem, jak sie ma to do tego tunelowania???
Idź do sklepu i popatrz w wizjer... Cytat:
no i 3 punktowym autofocusem, czy da sie tym robic zdjecia w pomieszczeniach???
Da się, w dodatku, zwykle 1 punkt AF wystarcza - ten centralny...
qbic - 14-04-09 19:26
Cytat:
jak sie ma to do tego tunelowania???
do prawdziwego zjawiska tunelowania - nijak
grizz - 14-04-09 19:31
Idź do sklepu. pomacaj. Cokolwiek weźmiesz da ci duze mozliwosci.
koronax - 14-04-09 19:33
Wiesz co David. Ja byłem w sklepie i miałem w rękach sporo innych aparatów w rękach. Nie ma to jak zajrzeć w wizjer , i do rąk złapać. Nie przestraszyłem się gdy zajrzałem w wizjer e 520. Jest nieco mniejszy niż inne wizjery innych marek. Ale jakoś nie odstraszyło mnie to. Ale będzie lepiej jak sam pójdziesz do sklepu i sobie to wybadasz. Pozdrawiam
k@czy - 14-04-09 19:36
Cytat:
... Ale będzie lepiej jak sam pójdziesz do sklepu i sobie to wybadasz. Pozdrawiam
a i przy okazji zobaczysz, czy sie da tam zrobic zdjecie-znaczy w pomieszczeniu.
david - 14-04-09 21:05
wiem ze to forum Olympusa, ale mam tez pytanie o Nikona czy E-520 robi jakosciowo takie same zdjecia jak np. D80???? z obiektywem kitowym???
Jack - 14-04-09 21:06
Cytat:
... no i 3 punktowym autofocusem, czy da sie tym robic zdjecia w pomieszczeniach???...
Da się, tylko przedtem trzeba wyłączyć wspomaganie autofokusa, co zdecydowanie przyspiesza nastawianie ostrości centralnym punktem :) Pozdrawiam Jack
qbic - 14-04-09 21:11
Cytat:
wiem ze to forum Olympusa, ale mam tez pytanie o Nikona czy E-520 robi jakosciowo takie same zdjecia jak np. D80???? z obiektywem kitowym???
Matryce: http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2)/Olympus
Pytanie dodatkowe, jakiego typu zdjęcia planujesz robić?
grizz - 14-04-09 21:11
Cytat:
wiem ze to forum Olympusa, ale mam tez pytanie o Nikona czy E-520 robi jakosciowo takie same zdjecia jak np. D80???? z obiektywem kitowym???
mało masz sampli na sieci?
Karol - 14-04-09 21:14
Cytat:
wiem ze to forum Olympusa, ale mam tez pytanie o Nikona czy E-520 robi jakosciowo takie same zdjecia jak np. D80???? z obiektywem kitowym???
Sampli pełno z obu aparatów w Sieci - najlepsza własna opinia. Z tego co wiem do D80 były dodawane różne kity. Jest pytanie o Twoje preferencje: szybszy AF, lepszy wizjer, dwa kółka nastawcze > D80 bardzo dobre szkła kitowe, stabilizacja w korpusie, podgląd na żywo > E-520 I tak dalej... Nikt wyboru za Ciebie nie dokona, każdym z tych aparatów można robić świetne zdjęcia lub ...gnioty
Pytanie dodatkowe, jakiego typu zdjęcia planujesz robić?
Chodzi o ladne jakosciowe zdjecia w pomieszczeniu, no i zdjecia typowe. Rodzina, imprezy itp. Czesto bywam nad morzem no i chodzi mi tez o to zeby popstrykac fajne zdjecia szczegolnie uwielbiam burze i sztormy. Patrzylem tez na Canony 1000D i 350D ale aparaty bez stabilizacji. Nikon D60 odpada bo brak silnika, jestem za Olympusem poniewaz jest dosc dobrze wyposazony, (mam SP-350) no i w Vobisie jest w niezlej cenie z dodatkowa bateria i futeralem ;))). A nie chcialbym wydac tez wiecej niz 2500-3000zł.
epicure - 14-04-09 21:29
D80 i E-520 są z grubsza porównywalne jeśli chodzi o jakość zdjęć.
qbic - 14-04-09 21:32
Cytat:
D80 i E-520 są z grubsza porównywalne jeśli chodzi o jakość zdjęć.
To prawda, aczkolwiek komfort obsługi nieporównanie lepszy w D80. Nowy D80 kosztuje około 3k bez żadnej optyki - rozumiem ze z tego powodu ten wybór odpada?
Jeszcze jedno, D80 nie posiada żadnego systemu czyszczenia matrycy.
Karol - 14-04-09 21:34
Cytat:
Po analizie powyższych testów wyciągnij średnią.
:shock::roll::grin:
IMHO lepiej niech poogląda zdjęcia z tych aparatów, zaglądnie do portfela w kontekście obiektywów/osprzętu, które chce mieć, pójdzie do sklepu i obmaca różne aparaty - musi się podobać!!! ;-)
mynameisnobody - 14-04-09 21:36
d80 "robi" lepsze fotki nie tylko od e-520 ale nawet od Leici M8 (3000€ sam korpus) co widać TU Wnioski wyciągnij sam...
qbic - 14-04-09 21:38
Cytat:
d80 "robi" lepsze fotki nie tylko od e-520 ale nawet od Leici M8 (3000€ sam korpus) co widać TU Wnioski wyciągnij sam...
No tak przecież to niemożliwe, zwłaszcza przez ta cenę....
david - 14-04-09 21:44
a jesli chodzi o system 4:3??? Wyczytalem ze to przyszlosciowy system, jakos inne firmy w to nie wchodza no i ciezko z dostepnoscia obiektywów.
qbic - 14-04-09 21:46
Cytat:
ciezko z dostepnoscia obiektywów.
Skoro masz dostęp do internetu to masz dostęp do sklepów z obiektywami....
epicure - 14-04-09 21:52
Znacie jakiś obiektyw w systemie 4:3, którego nie można kupić za pomocą kilku kliknięć w polskim sklepie internetowym? ;)
mynameisnobody - 14-04-09 21:53
FourThirds to przeszłościowo "przyszłościowy" system do którego firmy raczej nigdy nie przyszły* bo nie ma do zaoferowania jakości systemów APS-C. * -Panasonic & Leica raczej odseparowały się po kilku nieudanych próbach od 4/3 swoim m4/3... I MYŚLĘ że chyba już nie wrócą. System ten powstał w wyniku paru błędnych założeń zarówno z zakresu marketingu jak i optyki. Chcesz jakości zainwestuj w d80 a może jeszcze lepiej d5000 który da CI możliwość kręcena filmów kompletnie za friko. Pozatym do N masz mnóstwo szkieł zarówno na ebayu jak i allegro.
david - 14-04-09 22:00
Wiec co takiego w nim jest ze Olympus poszedl droga 4:3???
epicure - 14-04-09 22:03
david, mynameisnobody robi sobie jaja :)
grizz - 14-04-09 22:05
Cytat:
Wiec co takiego w nim jest ze Olympus poszedl droga 4:3???
ehhh za krótko jesteś na forum, zeby zrozumiec subtelności płynące z wypowiedzi co poniektórychych uzytkowników forum.
Wyznacznik jest prosty - wejdź w galerię olka, wejdź w galerię nikona. Zobaczysz, ze z obu aparatów mozna robic zarówno gnioty jak i wspaniałe zdjęcia, ergo sprzęt nie rzutuje (zwłaszcza na poziomie amatorskim) wyberz wiec to co dobrze w ręce leży i co dobrze Ci się obsługuje.
mynameisnobody - 14-04-09 22:07
Protestuję! Nie robię sobie żadnych jaj! Przeanalizowałem bez emocji fakty których do tej pory zaślepiony miłością do marki nie chciałem widzieć. Zresztą zapytaj na forach innych marek -odpowiedzi będą się z moimi w pełni pokrywać.
Co do Olympusa to założenia FourThirds powstały długo przed powstaniem d80 i DxO Mark a potem... było już za późno (syndrom "szerszych szyn" -w tym wypadku węższych!) Produkcja ruszyła -milony wyrzucone w projekt -nie mają po prostu odwrotu. Przeanalizuj sobie wyniki DxO i wybierz aparat na najlepszym miejscu na który Cię stać. To inwestycja na lata!
Karol - 14-04-09 22:09
Cytat:
Przeanalizuj sobie wyniki DxO i wybierz aparat na najlepszym miejscu na który Cię stać.
Dokładnie! Na optykę zawsze można wziąć kredyt, a ergonomia to tylko kwestia przyzwyczajeń... ;-)
david - 15-04-09 11:35
dzis podjade zobaczyc E-520 i Canona D1000 i 450D zobacze jak leza w dloni. Pozdrawiam i dzieki za wszelkie opinie
clorox - 15-04-09 12:13
Cytat:
Znacie jakiś obiektyw w systemie 4:3, którego nie można kupić za pomocą kilku kliknięć w polskim sklepie internetowym? ;)
Leica D VARIO-ELMAR 14-150 mm f/3.5-f/5.6 ASPH
david Puszka "entry level" z kitem to tak na prawdę nie jest wejście w system. Jeżeli po pewnym czasie uznasz, że coś cię ogranicza (w co wątpię) zawsze możesz sprzedać na alledrogo nie tracąc wiele. Różnicę potraktuj jako cenę za wypożyczenie/testowanie i weź coś innego. Pamiętaj tylko o tym, że puszka sama zdjęć nie robi. Liczy się Twoje doświadczenie i jakość szkieł jakie podpinasz.
david - 15-04-09 21:04
No to teraz mam metlik w glowie. Gadalem dzis z gosciem ktory uzytkuje Canona EOS 450D i mowil ze wszystko ladnie pieknie ale problem jest ze zdjeciami wewnatrz ( pomiszczeniach) przy uzyciu lampy blyskowej przy body. Daje ostro swiatlem co przy fotografowaniu malych dzieci (moj przypadek) ma znaczaca role. No i Olek na papierze wypada o wiele lepiej od 1000D i 450D. No i badz tu madry ;))).
Karol - 15-04-09 21:09
Cytat:
Gadalem dzis z gosciem ktory uzytkuje Canona EOS 450D i mowil ze wszystko ladnie pieknie ale problem jest ze zdjeciami wewnatrz ( pomiszczeniach) przy uzyciu lampy blyskowej przy body. Daje ostro swiatlem co przy fotografowaniu malych dzieci (moj przypadek) ma znaczaca role.
Lampka wbudowana w każdej lustrzance to tylko namiastka, niezależnie co byś kupił rozważ też zakup lampy zewnętrznej z palnikiem obracanym w obu płaszczyznach...
2em - 15-04-09 21:39
Stałem kilka miesięcy przed podobnym wyborem i wkońcu wziołem e-510 w dualkicie ze względu na cenę. Dziś - no może nie dokładnie dziś, bo ceny są przy kryzysie astronomiczne - brałbym 450d z jakimś tamronem albo sigmą głownie ze względu na szumy i plastykę obrazu, która mi się bardziej u konkurencji podoba. Wiem grzeszę, ale tak myśle.
clorox - 15-04-09 22:31
Cytat:
No to teraz mam metlik w glowie. Gadalem dzis z gosciem ktory uzytkuje Canona EOS 450D i mowil ze wszystko ladnie pieknie ale problem jest ze zdjeciami wewnatrz ( pomiszczeniach) przy uzyciu lampy blyskowej przy body. Daje ostro swiatlem co przy fotografowaniu malych dzieci (moj przypadek) ma znaczaca role.
I ma rację. Jak chcesz mieć fajne foty w domu w zimie to niestety albo lampa zewnętrzna odbijana od sufitu, albo kombinowane oświetlenie studyjne (żarówki błyskowe, parasolki) itp. Niestety kupienie lusterka z kitem to dopiero początek wydatków. Zawsze znajdzie się coś, do kupienia...
Jak robiłem zakup e520 przed gwiazdką, to zamiast długiego kita wziąłem FL36R. Nie żałuję ani trochę - mam fajne fotki dzieciaków w domu, a 400 zł na dłuzszego kita już dozbierałem i będę mógł spokojnie wychodzić w plener. W skarbonce zbiera się już na następne szkiełko. Gdybym kupował wiosną/latem - wziąłbym dual kita i odkładał na lampę do wykorzystania jesienią/zimą.
Cytat:
Stałem kilka miesięcy przed podobnym wyborem i wkońcu wziołem e-510 w dualkicie ze względu na cenę. Dziś - no może nie dokładnie dziś, bo ceny są przy kryzysie astronomiczne - brałbym 450d z jakimś tamronem albo sigmą głownie ze względu na szumy i plastykę obrazu, która mi się bardziej u konkurencji podoba. Wiem grzeszę, ale tak myśle.
Widziałem Twoje fotki w galeri i na stronce i myślę, że zalewasz z tym szumem i plastyką...:lol:
Mirek54 - 15-04-09 23:28
Cytat:
Leica D VARIO-ELMAR 14-150 mm f/3.5-f/5.6 ASPH
Darekw1967 - 16-04-09 04:30
Cytat:
No to teraz mam metlik w glowie. Gadalem dzis z gosciem ktory uzytkuje Canona EOS 450D i mowil ze wszystko ladnie pieknie ale problem jest ze zdjeciami wewnatrz ( pomiszczeniach) przy uzyciu lampy blyskowej przy body. Daje ostro swiatlem co przy fotografowaniu malych dzieci (moj przypadek) ma znaczaca role. No i Olek na papierze wypada o wiele lepiej od 1000D i 450D. No i badz tu madry ;))).
Witaj
A to nieprawda jest co ten GOSC... Ci powiedzial, bo 1000D i 450D daja niezlej jakosci obrazy a do tego na wysokim ISO maja wyraznie mniejsze szumy od Olka E-520.
Canon 450D ma 12 Mpix matryce i produkuje 14 bitowe RAW-y, wiec masz wiecej informacji o obrazie niz 12-bitowy RAW z E-520.
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b>
Co do lampy blyskowej to ten gosc tez Ci bzdur nagadal Robilem Canonem + lampa i Olkiem + lampa i nie zauwazylem roznic poza tym, ze Olek szybciej wypala swiatla z uwagi na mniejszy zakres tonalny i wylaza wieksze szumy w Cieniach.
Czyli jest odwrotnie z tym co gosc powiedzial to Olek bedzie gorzej wypadal.
Mozna powiedziec tez, ze Canon z uwagi na mniejsze szumy pozwala na spokojniejsze podbijanie ISO i przez to lepiej wylapuje swiatlo zastane co jest cenne przy duzych ciemnych pomieszczeniach.
Jak robilem w Kosciele rok temu zdjecia Olkiem E-410 + lampa FL-36 to na 400 ISO juz mialem szumy w cieniach i musialem je recznie wygladzac w programie graf.
Canony 1000D i 450D dla 800 ISO dadza mniejsze szumy.
Jak widzisz argumenty podane przez tego pana sa nieprawdziwe i jednostronne.
Co moge powiedziec jako za... E-520 ?
Jakosc optyki kitowego szkla jest lepsza od optyki kitowej Canona. Stabilizacja obrazu w korpusie. Sterowanie bezprzewodowe lampami. Ladna praca WB. Rewelacyjne czyszczenie sensora. (Olki maja to najlepiej wykonane)
Dostepnosc wysokiej jakosci szkiel za sensowna cene. (wiele z nich ma uszczelnienia)
Wiesz... staram sie byc realista a nie marzycielem i pisze JAK JEST wiec pogadaj z ludzmi takze w innych grupach dyskusyjnych - Wez sprzet do reki i potestuj sobie jak sie z tym czujesz co Ci bardziej lezy i jakiej jakosci oczekujesz i do jakich zdjec Ci jest blizej...
Pozdrawiam
david - 16-04-09 08:09
Kupilem wczoraj gazeteke "CHIP" jest test telefonow. O dziwo E-510 wypada lepiej od E-520. mam kolego do ciebie pytanko bo widzialem ze jestes z bydgoszczy wiec blisko. http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-45...is-p-6664.html co powiesz o tym zestawie??? Czy lepiej zaopatrzyc sie w body??? i dokupic jakis obiektyw??? a jesli juz to jaki??? I jak rozwiazany jest system czyszczenia matrycy w Canonie bo slyszalem ze Olympus ma jeden z lepszych.
Ramzes_II - 16-04-09 08:57
Cytat:
Kupilem wczoraj gazeteke "CHIP" jest test telefonow. O dziwo E-510 wypada lepiej od E-520. ....
Ale E-520 ma EDGE i GPS. E-510 ma tylko GPRS i niewygodną klawiaturę i zawiesza sie na MMS-ach.. :mrgreen: i nie ma słownika T9 :-P
Wesoły Miś - 16-04-09 09:04
Cytat:
I jak rozwiazany jest system czyszczenia matrycy w Canonie bo slyszalem ze Olympus ma jeden z lepszych.
Jedyny skuteczny:wink:
I nie daj się nabrać na teksty o plastyce obrazu. Termin wielce nadużywany i nikt z nadużywających nie jest w stanie sprecyzować, o co chodzi :)
Darekw1967 - 16-04-09 09:16
Cytat:
Kupilem wczoraj gazeteke "CHIP" jest test telefonow. O dziwo E-510 wypada lepiej od E-520. mam kolego do ciebie pytanko bo widzialem ze jestes z bydgoszczy wiec blisko. http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-45...is-p-6664.html co powiesz o tym zestawie??? Czy lepiej zaopatrzyc sie w body??? i dokupic jakis obiektyw??? a jesli juz to jaki??? I jak rozwiazany jest system czyszczenia matrycy w Canonie bo slyszalem ze Olympus ma jeden z lepszych.
Witaj
Podales limit finansowy do okolo 2300 zl, wiec sam korpus + dobre szklo podniesie Ci koszta powyzej... i to znacznie.
Ten zestaw aparat + kit ze stabilizacja spelni Twoje wymagania co do zdjec rodzinnych i na wycieczkach.
Co do obiektywow to niezly jest... (dla szerszego kata)
Do zdjec typowo... domowych i wycieczkowych oba aparaty Canon 450D + kit i Olympus E-520 + kit dadza Ci ladne zdjecia, wiec naprawde musisz sam podjac decyzje co do sprzetu jaki chcesz brac ;)
Pozdrawiam
kapir - 16-04-09 09:56
Cytat:
Podales limit finansowy do okolo 2300 zl, wiec sam korpus + dobre szklo podniesie Ci koszta powyzej... i to znacznie.
Przy takim limicie szukałbym używanego korpusu z serii e4xx (za ok. 800 zł - 1000 zł) i 14-54 (za ok. 1300-1500).
dziobolek - 16-04-09 10:17
Cytat:
Przy takim limicie szukałbym używanego korpusu z serii e4xx (za ok. 800 zł - 1000 zł) i 14-54 (za ok. 1300-1500).
Szczególnie E-400, wielu powiada że z całej serii właśnie ten ma najlepszą matrycę pod względem jakości i rozpiętości tonalnej.
Minusy - brak LV i brak IS w body, no i może niezbyt ciekawe efekty na wyższych ISO.