RadioErewan - 04-06-09 11:58 Pytania do olympusa - czerwiec 2009
O co byście zapytali dyrektorów Olympusa (mam na myśli szefów całej korporacji), gdybyście mogli się z nimi spotkać dajmy na to w lipcu 2009?
Pozdrawiam
Morlok - 04-06-09 12:02
Ja o szeroką stałkę z zakresu 7-9 mm. Nic wiecej mi nie potrza.
lessie - 04-06-09 12:08
o kontynuację segmentu profi - następcę E-3. 1. Kiedy? 2. Jaki kierunek zmian/ewolucji w stosunku do poprzednika.
rozwój linii stałek w segmencie pro: co poza 50mm i 25mm od Leici? jakiś tańszy odpowiednik 150mm? a najlepiej coś koło 80-100mm
a na koniec...co najczęściej śpiewają w kanajpie karaoke, i czy jest to gdzieś do obejrzenia na jutubie?
Aha, czy nie lezy u niego w garażu jakaś 300tka, którą może oddac w cenie przesyłki. Może by podrdzewiała.
Magnesus - 04-06-09 12:11
1) Czemu ciągle krok 1EV przy bracketingu. 2) Czemu nie ma potwierdzenia ostrości na manualnych obiektywach. 3) Czy i kiedy będzie G1 lub GH1 w wersji Olkowej. :)
Karol - 04-06-09 12:14
Czy producent zrewiduje swoje wcześniejsze stanowisko dot. braku zainteresowania filmami w lustrzankach:?: To samo dot. obiektywów stałoogniskowych - dotychczas firma skupiała się głównie na zoomach. Imho przydałoby się coś super jasnego bo fani modnej płytkiej GO nam uciekną... Można czekać na jakieś Zuiko F1.4:?: Czy na dłuższą metę producent zamierza posiadać dwie linie produktów - zarówno MICRO 4/3 jak i klasyczne 4/3? Jeśli tak jak te produkty będą pozycjonowane na rynku względem siebie:?:
Eddie - 04-06-09 12:16
Kiedy FF od Olympusa i dlaczego tak drogo? ;)
A tak bardziej poważnie, mnie osobiście interesuje bezprzewodowe wyzwalanie lamp, ale nie błyskiem a na przykład przez podczerwień (jak to ma miejsce w Canonie, na przykład).
marecki - 04-06-09 12:19
Cytat:
Kiedy FF od Olympusa i dlaczego tak drogo? ;)
Uprzedziłeś mnie :) Czy zamierzają odejść nieco od matrycy 4/3 i wsadzić FF.
qbic - 04-06-09 12:33
Czy:
- zaczną kiedyś poważnie traktować jakość obrazu - kiedy porzucą matshu-shitowe matryce - patent "HDR": czy kiedykolwiek zostanie zastosowany - planują wyprodukować jakiegoś cyfraka z większą matryca niż 4/3 - szerzej niż 7mm możliwe/w planach?
Uprzedzając ew wątpliwości: to nie trolowanie, tylko pytania jako hipotetycznego klienta który ewentualnie może zostanie kiedyś przyciągnięty (chociaż wątpię) ponownie przez O.
epicure - 04-06-09 12:43
- dlaczego Olympus nie produkuje obiektywów jaśniejszych niż f/2? - czy i kiedy będą w ofercie takie obiektywy? - czy pojawi się jakaś mała uszczelniana puszka, spełniająca obietnice systemu 4/3 co do jego kompaktowych rozmiarów?
qbic - 04-06-09 12:45
Cytat:
Imho przydałoby się coś super jasnego bo fani modnej płytkiej GO nam uciekną... Można czekać na jakieś Zuiko F1.4:?:
W sumie dobre pytanie, to może moja nieco zmodyfikowana wersja, czy pojawi się w ofercie do 4/3 DOF adapter, lub ewentualnie optyka symulująca zachowanie się 35mm+ (pewnie jest to do zrobienia).
Wesoły Miś - 04-06-09 12:57
Wszystkie bajery Olympusa ma już konkurencja (może z wyjątkiem tak skutecznego czyszczenia matrycy). Do tego matryce konkurencji spisują się lepiej. Czy i kiedy w systemie 4/3 pojawi się ciekawe opatentowane rozwiązanie rekompensujące niedostatki w kwestii obrazowania? Czy może poprawi się obrazowanie?
W perspektywie rozwoju m4/3, co lepszego do zaoferowania będzie miało klasyczne 4/3?
Czy i kiedy ZD12-60SWD będzie ostrzył po kontraście?
dinx6 - 04-06-09 13:22
Jako siedzący (jeszcze) w Olku chciałbym zapytać o:
-nowe matryce (skoro zaprzestano wojny na piksele, skoro szumią bardziej od konkurencji, skoro mają mniejszą dynamikę, jakimi argumentami w takim razie Olek zamierza zatrzymać dotychczasowych, świadomych użytkowników, spoglądających z dużą rezerwą na "postęp" w E30, E620 itd.)
-nowe szkła (chodzi głównie o obietnice "będzie jaśniej" które padły u podstaw systemu 4/3 a z których Olympus się nie wywiązał, chodzi o systemowe stałkowe dziury)
-nowy klej pod gumę (czy to takie trudne?)
Howgh.
Wesoły Miś - 04-06-09 13:31
Cytat:
nowy klej pod gumę (czy to takie trudne?)
Solidniejszy pierścień w lampach FL Solidniejsza konstrukcja uchylanego lcd (rozwarstiwanie)
:wink:
Magnesus - 04-06-09 14:21
Cytat:
Co niby miałaby ona symulować?
qbicowi chodzi chyba o adapter, jakich używa(ło) się w kamerach czasem. Bierze on obraz z obiektywu dla pełnej klatki i "kompresuje" do wielkości sensora na dodatkowej matówce, a aparat robi zdjęcie tej matówki. Teoretyczny adapter tego typu dla 4/3 z obiektywu dla pełnej klatki 50mm/2.0 zrobiłby obiektyw 25mm/1.0. Tyle że są straszne straty światła przy okazji, a jakość zdjęć gorzej niż marna. :) Tutaj wyjaśnienie z Wikipedii - http://en.wikipedia.org/wiki/Depth-of-field_adapter
hades - 04-06-09 14:36
Moje pytania brzmią:
1. Czy kiedyś pojawią się matówki z rastrem lub klinem w E-Systemie w aparacie produkowanym seryjnie? 2. Czy kiedykolwiek będzie istniał np. grip z Wi-Fi lub inne rozwiązanie dla takiego połączenia? To pytanie bardziej z ciekawości niż z potrzeby.
Darekw1967 - 04-06-09 15:08
Witam !
Mam takie pytania typu... Kiedy... :)
1. Kiedy... wprowadza bezprzewodowe przesylanie danych z aparatu do kompa wraz z mozliwoscia sterowania z laptopa... aparatem !!!
Po prostu nie lubie chodzic z n... formatami kabelkow do roznych urzadzen (kazde ma inny wtyk) .
2. Kiedy... wprowadza uszczelnienia w korpusach amatorskich.
3. Czy wprowadza filmowanie w lustrzankach i jak to bedzie jakosciowo... wygladalo w praktyce
4. Kiedy poprawia szybkosci pracy AF-a
5. Kiedy powstanie szklo Zuiko 70-300 o... normalnym szybkim AF-ie i nie gubieniem obiektu dla ogniskowej w granicach 300mm
Dla informacji... Mialem w rekach Nikona D300 + Tamron 200-500mm bez stabilizacji i to mi chodzilo tak...., ze i nic nie gubilo sie na maks. ogniskowej ;)
Pozdrawiam
hades - 04-06-09 15:39
Jeszcze jedno ode mnie:
Czy marketing Olympusa myślał kiedykolwiek o reklamowaniu E-systemu, zwłaszcza jego pancernej części przy okazji programów podróżniczych, np. Wojciecha Cejrowskiego? Podróżnik i niezawodny sprzęt fotograficzny w amazońskiej dżungli. Myślę, że takie połączenie działa na wyobraźnie klientów. To tak mi się przypomniało, jestem ciekaw odpowiedzi.
droplet - 04-06-09 17:09
1. Nie zauważyłem, czy ktoś się zapytał kiedy będzie możliwość kręcenia filmów. 2. Możliwość podłączenia modułu GPS
O nową matrycę do E-X nawet nie śmiem pytać ;-)
epicure - 04-06-09 17:21
Cytat:
4. Kiedy poprawia szybkosci pracy AF-a
Już to zrobili. AF w E-3 i E-30 to górna półka, nawet na tle konkurencji.
Bo. - 04-06-09 18:38
a mnie interesuje jak długo zamierzają jeszcze produkować lustrzanki ?
grizz - 04-06-09 18:51
ZADAWAĆ TYLKO PYTANIA
NIE DYSKUTOWAĆ, bo Radek nie przebrnie przez to.
heyahero - 04-06-09 19:39
Chyba padło jedno podobne pytanie, ale ubiorę to w swoje słowa.
1. Czy rozmiary w E-620 mogą zwiastować to, że Olympus może powrócić do koncepcji, małych, zwartych ale w pełni profesjonalnych korpusów (vide korpusy OM)? Taki aparat idealny do zabrania dłuższą podróż, sprawdzając się w trudnych warunkach, przy okazji nie zabierając za dużo miejsca w plecaku. Myślę, że Pentax K-7 wyraźnie pokazał (pokaże?), jak dużo można upchać do małego body, jednocześnie nie rezygnując z walorów ergonomii samego korpusu.
2. Czy Olympus zrezygnował z wypuszczania szkieł stałoogniskowych? Chyba na takie ZD 12mm-, 17mm- czy 20mm/f2.0 (chociażby w granicach ceny ZD 50mm/f2.0) nikt by się nie obraził. Wiem, że akurat tutaj, nie należy porównywać sytuacji do tej z systemu OM - ale tam szkła z powyższego zakresu posiadały jasność sięgającą f2.0 (przy czym standard 50mm nawet do f1.2). Czy naprawdę produkcja szkieł stałoogniskowych tak bardzo nie opłacaja się Firmie?
Jednocześnie nawiązując nieco do wątku z pierwszego pytania - przyglądam się mojemu OM-1 z podpiętym Zuiko 28mm/f2.8. Trudno nie docenić małych rozmiarów tego duetu. Poezja! Czy użytkownicy sytemu 4/3 są pod tym względem na pozycji straconej na rzecz m4/3?
Pozdrawiam
PS. Miały być dwa pytania, a zrobiło się "wiele" :/
Koriolan - 04-06-09 19:46
Pytania / postulaty: 1) drugim slotem w lustrzance niech będzie SD, a nie to nieszczęsne XD. 2) uaktualnienie 14-54 rev 1 umożliwiające działanie AF po kontraście (if possible) 3) możliwość transmisji bezprzewodowej bezpośrednio z aparatu
psemo - 04-06-09 19:51
Czy Olympus wypuszczając następce E3 jako kita da 50mm f1.8
Czy nawet nie planuje wypuszczenia 50mm i 85mm :grin:
C+ - 04-06-09 20:05
Kiedy będą obiektywy 300/400mm F4
Konkurencja ma takie obiektywy!
ceny z foto-net.pl
Canon EF 300 mm f/4.0L IS USM 5850 Canon EF 400 mm f/5.6L USM 5555 Nikkor 300 mm F4D AF-S 4659
geo - 04-06-09 20:56
50 mm SWD? 30 mm SWD? 100 mm SWD? czy 35-100 musi być takie duże? (w sensie czy będzie nowe). zakres tonalny czy jest szansa na taki jak w D300/D90?
Piotr Grześ - 04-06-09 21:00
Kiedy Olympus ze swoją badziewiastą matrycą zamknie swoje fabryki?
mynameisnobody - 04-06-09 21:10
czy jest szansa na 35-100 f1.4 o wielkości 14-45 i jakiejś cenie nie z kosmosu (jak obiecywał olympus) jak odpowiedniki u konkurencji? kiedy będzie sensor z bezszumnym ISO 6400 jak u ukonkurencji? kiedy będzie sensor z DR -ok 12EV jak u konkurencji? kiedy będzie taniej jak u konkurencji? kiedy będzie masa tanich stałek z drugiej ręki jak u konkurencji kiedy będzie FF sensor jak u konkurencji i czy będzie tańszy niż a900 konkurencji?
To wszystko chciałbym wiedzieć droga redakcjo -są to pytania które spędzają sen z powiek moich i wielu wielce szanownych kolegów w kraju i za granicą. Proszę o przychylne ustosunkowanie się do mojej prośby oraz o pokutę i rozgrzeszenie.
Mysikrolik - 04-06-09 21:18 Poproszę we własnym imieniu o nie robienie w tym wątku szamba. To jest naprawdę bezzasadne... :roll:
Dziękuję :)
PS Jak ktoś ma za dużo energii i mu się nudzi, to może mi pomóc robić wykresiki do mgr.
epicure - 04-06-09 21:22
A ja mam pytanie, co się stanie z tymi pytaniami? Dostaniemy na nie w ogóle odpowiedź i kiedy to będzie, czy to tylko tak dla picu? ;)
grizz - 04-06-09 21:41
Cytat:
A ja mam pytanie, co się stanie z tymi pytaniami? Dostaniemy na nie w ogóle odpowiedź i kiedy to będzie, czy to tylko tak dla picu? ;)
Była już taka akcja... pytania zostana zadane na jakimś spotkaniu i potem będzie odpowiedź na forum :D
Pewnie bedzie tak jak ostatnio czyli z treści mało co wyniknie, więcej będzie można się dowiedziec z reakcji odpowiadającego :D
RadioErewan - 04-06-09 21:41
Może zobaczysz odpowiedzi na część pytań, na które ktoś może zechce odpowiedzieć.
Pozdrawiam
Kaleb_82 - 04-06-09 22:57
Za kolegami kiedy stałki szerokokątne 12 / 17 mm itd?
Czy można liczyć na zainstalowanie czujnika zbliżeniowego wyłączającego ekran przy zbliżaniu oka do wizjera? To jest jakby jeden bajer, który Olympus zapomniał wprowadzic jakieś 3 lata temu, a który nie wymaga uber zaawansowanych technologii.
Gdzieś w wniosku patentowym widziałem zapis, że z pewnych względów szkła o jasności wiekszej niż 1.4 w 4/3 być nie może. Czy można zatem liczyć na coś o jasności 1.4-1.8 ?(Leice 25 f/1.4 mamy szkoda, że cena z Urana).
Czy robi się coś w kierunku zwiększenia DR, żeby dorównywał apsowej konkurencji? Swoją droga zastanawiam się czy to nie matshushita produkuje badziewne sensory bo pixel pitch w 12 mp olkach jest taki jak w Canonie 50D.
maestro - 05-06-09 00:35
Dlaczego Olympus tak uparcie trzyma się standardu kart XD zarówno w lustrzankach (jako dodatkowy slot) jak i w aparatach kompaktowych ? Czy tak trudno zrozumieć, że stosowanie kart XD w aparatach to tak jak stosowanie napędu nożnego w nowoczesnych super szybkich samochodach :?:
(z lekką ironią, ale jak mniemam słuszne)
ziemia01 - 05-06-09 14:54
Dlaczego Olympus zrezygnował z wbudowanej lampki wspomagającej AF jak w E-1 i jak ma konkurencja? Czy planują w przyszłości zrezygnować ze strobo na rzecz zamontowania wspomagania AF w body.
lucas_g - 05-06-09 15:19
Kiedy będzie ZD 100-300/f4?? Kiedy będzie następca E-3??
rafrog - 08-06-09 21:54
Radku, spytaj ich dlaczego nam podrzucili wirusa (firmware 1.3. i 1.4) do E-3 ;)
Eddie - 08-06-09 22:03
Cytat:
Może zobaczysz odpowiedzi na część pytań, na które ktoś może zechce odpowiedzieć.
Pozdrawiam
Po co więc wątek z pytaniami, na które być może z łaski ktoś odpowie?
marecki - 08-06-09 22:07
Cytat:
Po co więc wątek z pytaniami, na które być może z łaski ktoś odpowie?
Bo może odpowie, warto więc chyba spróbować. Pewnym jest że Radek nie zasypie władz wszystkimi naszymi pytaniami ale choćby dla jednego znich warto.
Eddie - 08-06-09 22:09
Cytat:
Bo może odpowie, warto więc chyba spróbować. Pewnym jest że Radek nie zasypie władz wszystkimi naszymi pytaniami ale choćby dla jednego znich warto.
Szczerze? Wątpię, żeby ktoś poważnie potraktował pytania o rozpiętość tonalną czy stałki (nie daj Bóg tanie!!!). Do tej pory nikt się tym nie przejmował, więc i teraz cudów spodziewać się nie można.
dobas - 13-06-09 21:59
1 Załącznik(ów)
Mam pytanie bo nie za bardzo rozumiem dlaczego tak jest.
Dlaczego 70-300 mimo iż jest obiektywem macro o skali odwzorowania 1:2 nie ma w nazwie oznaczenia macro ?
Dla mnie jest to straszny marketingowy błąd. Zrobili obiektyw do makrofotografii i w ogóle się tym nie chwalą... :)
O premierze 70 - 300 wiedziałem od razu, A o tym, że jest to obiektyw macro o takiej skali odwzorowania dowiedziłem się miesiąc temu i z miejsca go kupiłem.... dodam, ze wcześniej śledziłem jakies sigmy myśląc czy nie warto
IWO - na życzenie masz pomniejszony kadr z 70-300 - to jest kawałek butelki z olejem... serio serio . Makro obiektyw jak nic
Czy to przeoczenie czy świadomy ruch ? jesli świadomy to dlaczego a jesli przeoczenie to może warto to zmienić... :)
Oczywiście jeśli moje pytanie z jakiś przyczyn jest idiotyczne i da się na to odpowiedziec nie zaprzatając glowy Japończykom. to pytania nie było :)
I tak na szybko mnie naszło :
Czy planowane beda obudowy podwodne do micro 4/3 ?
było by pewnie tanio i nie wykluczone że fajnie :)
Iwo - 13-06-09 22:06
Cytat:
Dlaczego 70-300 mimo iż jest obiektywem macro o skali odwzorowania 1:2 nie ma w nazwie oznaczenia macro ?
Hm... fakt, bo, ja dopiero od Ciebie... zaraz szukam przykładowych fotek...
RadioErewan - 14-06-09 00:14
Macie jeszcze 12 godzin, po tym terminie zamykam wątek.
Pozdrawiam _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ ps. Eddie, po prostu nie wiem, czy mi odpowiedzą, ale może będę miał okazję zapytać... Lepiej chyba mieć w rękawie pytania, które was nurtują, jak pytać z sufitu, czy własnego, z natury rzeczy subiektywnego punktu widzenia.
Pozdrawiam
rocco - 14-06-09 02:35
Cytat:
Mam pytanie bo nie za bardzo rozumiem dlaczego tak jest.
Dlaczego 70-300 mimo iż jest obiektywem macro o skali odwzorowania 1:2 nie ma w nazwie oznaczenia macro ?
Dla mnie jest to straszny marketingowy błąd. Zrobili obiektyw do makrofotografii i w ogóle się tym nie chwalą... :)
O premierze 70 - 300 wiedziałem od razu, A o tym, że jest to obiektyw macro o takiej skali odwzorowania dowiedziłem się miesiąc temu i z miejsca go kupiłem.... dodam, ze wcześniej śledziłem jakies sigmy myśląc czy nie warto
Nie ode mnie czasem? Niedawno właśnie komuś o tym pisałem ;) Mnie też to dziwi, zwłaszcza, że "bliźniak" czyli Sigma takie oznaczenie ma.
ziemia01 - 13-07-09 08:50
Cytat:
Macie jeszcze 12 godzin, po tym terminie zamykam wątek.
Pozdrawiam _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ ps. Eddie, po prostu nie wiem, czy mi odpowiedzą, ale może będę miał okazję zapytać... Lepiej chyba mieć w rękawie pytania, które was nurtują, jak pytać z sufitu, czy własnego, z natury rzeczy subiektywnego punktu widzenia.
Pozdrawiam
i jak pojawiły się jakieś odpowiedzi? Czy chociaż jakieś pytania padły?
droplet - 13-07-09 14:32
Cytat:
i jak pojawiły się jakieś odpowiedzi? Czy chociaż jakieś pytania padły?
ja też jestem ciekaw co z tego wynikło
Koriolan - 04-11-09 11:10
Radio- do pytań do wujka Olka dorzucam prośbę o Olympus Master w wersji 64 bit.
BTW- czy ktoś już odpalał OM na Win 7 ? U mnie chodzi jakby chciało a nie mogło.
sanminen - 04-11-09 14:33
Cytat:
Radio- do pytań do wujka Olka dorzucam prośbę o Olympus Master w wersji 64 bit.
BTW- czy ktoś już odpalał OM na Win 7 ? U mnie chodzi jakby chciało a nie mogło.
U mnie na 7 chodzi tak samo jak na XP - nie widze zadnej roznicy - tyle ze ja mam zainstalowana wersje 32bit
Pozdrawiam
jps - 04-11-09 17:05
Cytat:
U mnie na 7 chodzi tak samo jak na XP - nie widze zadnej roznicy - tyle ze ja mam zainstalowana wersje 32bit
Pozdrawiam
A czy wersja 64bitowa będzie wykorzystywała więcej ramu. Czy wystarczy tylko system 64bitowy?
Koriolan - 04-11-09 17:14
Aplikacja 32 bit nie będzie wykorzystywać więcej niz 2 GB RAM