No jeżeli teraz nic nie bedzie widać spróbuje wstawić przez fotosik albo jakiś inny serwer... u mnie jak klikam na podgląd wiadomości wszystko jest w porządku więc nie mam zielonego pojęcia czemu nic nie widzicie :cry::cry::cry:.
Są to zdjęcia robione jakimś kompaktem za 40 funtów niestety nie pamiętam nazwy. Olympusa E 520 mam od 2 dni niestety pogoda nie pozwala na zrobienie czegokolwiek ciekawego, bynajmniej nic mi się jeszcze nie spodobało na tyle aby Tu wstawić. Jak tylko będę miał coś wartego Waszego komentarza zaraz "zuploaduje".
droplet - 17-03-09 13:30
Zdjęcia widać. Ja nie potrafię ich ocenić ale z ciekawości się zapytam czy pani na ostatnim zdjęciu prosi o koniec sesji fotograficznej ;-)
Pozdrawiam
dreptak - 17-03-09 13:37
Też nie jestem w stanie ich ocenić. Przykro mi. :(
To zdjęcie E 520 14-42. Przy zmniejszaniu straciło na jakości jak cholera.
marecki - 17-03-09 21:02
Co znaczy straciło jakość? Wyostrzaj po zmniejszeniu. Fotka mało kontrastowa troszkę i w zasadzie nic w niej ciekawego. Może inni nieco mądrzejsi ode mnie coś się wypowiedzą :) Pozdrawiam
droplet - 17-03-09 21:12
Czy masz jeszcze inny obiektyw?
iszi - 17-03-09 21:14
40-150 zestaw dualkit
zibi1303 - 17-03-09 21:19
to wystarczające obiektywy do nauki i na początek.... Ja tu widzę, problem z obróbką Jeśli nie masz, ściągnij darmowego XnView i naucz się go. Tak jak kolega radził wyostrzaj zawsze po zmniejszeniu. No i poczytaj o paru zasadach i kadrowaniu. Pomysły masz ciekawe.
iszi - 17-03-09 21:23
Zdjęcie nr 4. celowa obróbka High Pass - Overlay w photoshopie. Wg mnie zdjecie zyskało "pazur". Dziekuję za opinie.
K_Puchatek - 17-03-09 21:37
Niestety MSZ fotki nie wnoszą nic ciekawego, do tego ta obróbka... Ćwicz, próbuj, może trochę poczytaj... No ale nie Przejmuj się moją opinią, ja się dopiero uczę... Pozdrawiam
Issac - 18-03-09 10:02
tylko fotka nr 2 reszta nie przypadła mi do gustu
Shadok - 18-03-09 21:31
Te foty nie bardzo mnie przekonują. Postrzelaj i wstaw coś z 520.
Ramzes_II - 18-03-09 21:48
Za Issac - nalepsza na razie to 2 fotka. Ale przeszkadza kadrowanie - uciete nogi, bałagan w lewym dolnym rogu - jakieś kufle, nie wiadomo co - trzeba sie domyślać. Albo ciaśniej kadrować, albo szerzej pokazać całokształt. Bo nie oddaje fotka treści przekazu. Generalnie nie wiadomo co autor miał na myśli.
iszi - 06-04-09 14:01
co znaczy "666 wszystkie" ??
ehosonda - 06-04-09 14:03
interpretacja dowolna
xrebelxsoulx - 12-04-09 16:57
zdjęcia wydają mi się nijakie... nie umiem się wypowiedzieć, chyba pierwszy raz.
Waldbrum - 12-04-09 18:38 ocena
Dorobku na tym forum raczej jeszcze nie mam ale napiszę tyle:
Pstrykaj .....coś z tego na pewno będzie.
jolly - 12-04-09 18:57
No cóż, każdy miał jakieś początki. Jedni lepsze, inni gorsze. Przede wszystkim czytaj i oglądaj zdjęcia, gdzie się da podpatruj exify. I ćwicz, rób zdjęcia. A na pewno będzie lepiej.
iszi - 15-04-09 16:48
1 Załącznik(ów)
7. Załącznik 15275 ...wiem że leci troszke na prawo ale nijak nie mogłem tego poprawić...
clorox - 15-04-09 17:32
W PS: 1) Duplikujesz warstwę 2) Wchodzisz w Edit/Transform/Distort 3) Łapiesz za środkowy/górny punkt i ciągniesz lekko w lewo aż się wyprostuje 4) Dokładasz brakujący fragment nieba z warstwy ponizej dowolną techniką
i tyle
Fotka fajna tylko kompresja zjadła trochę detale i ostrość. Lepiej dawać mniejszą kompresję, tak, żeby fotka miała ok 300kB wynikowego rozmiaru (600px na wysokość) i wyostrzyć delikatnie po zmniejszeniu.
12. Załącznik 18679 ...drugi kadr tego samego łabędzia osobiście ten mi się bardziej podoba ale oceńcie sami
iszi - 18-06-09 12:46
Cytat:
Fotka fajna tylko kompresja zjadła trochę detale i ostrość. Lepiej dawać mniejszą kompresję, tak, żeby fotka miała ok 300kB wynikowego rozmiaru (600px na wysokość) i wyostrzyć delikatnie po zmniejszeniu.
detale i ostrość były zamierzone... ma być jak jest
....dzieki za pomoc w psie juz poprawiłem, poźniej wstawie prosta latarnie :))
iszi - 20-06-09 13:02
3 Załącznik(ów)
13. Załącznik 18804 14. prześwietlone niebo mocno przeszkadza Wam w tym zdjęciu?? Załącznik 18807 15. ..... w moim zamierzeniu promienie miały być bardziej uwypuklone ....ale cóż nie wyszło....jednak jestem ciekaw Waszych opinii Załącznik 18808
aikidudi - 20-06-09 17:29
16 -całkiem,całkiem. Horyzont trochę leci w prawo i mogłeś to zdjęcie trochej bliżej gościa zrobić. Napisz z jakiego miejsca masz te foty z łodziami.
Rinho - 20-06-09 17:37
W 11 kolorki masz fajne, i ten podział nieba tęczą - szkoda, że nie chciało się podejść za te drzewa, byłby czysty kadr.
iszi - 20-06-09 23:53
Cytat:
16 -całkiem,całkiem. Horyzont trochę leci w prawo i mogłeś to zdjęcie trochej bliżej gościa zrobić. Napisz z jakiego miejsca masz te foty z łodziami.
Z Morecambe , UK
aikidudi - 21-06-09 00:25
Cytat:
Z Morecambe , UK
mam około 1,5 godziny do tego miejsca :) może się skuszę na wycieczkę. napisz mi co warto zwiedzić. pozdro
iszi - 21-06-09 00:36
jeżeli chcesz zobaczyć jedne z najpiękniejszych krajobrazów na świecie, a na pewno najpiękniejsze w Anglii to jedź do KESWICK (gory wodospadziki jeziora etc).... do tej pory nie mogę uwierzyć, że takie miejsce jest w Cumbrii, koniecznie weź aparat ja niestety swój zostawiłem w domu...... w Morecambe nic ciekawego nie ma
nataszach - 21-06-09 10:43
11 - fajnie uchwycona tęcza, ładne kolory. 16 - bardzo przyjemne w odbiorze, nastrojowe, ma w sobie jakąś tęsknotę. Szkoda tylko że horyzont krzywo.
iszi - 21-06-09 12:49
....zdjecie nr 16 - faktycznie horyzont jest nierówny, jak będę miał czas to wrzuce poprawione , kadrowałem to -więc nie będzie problemu. Dziękuję za opinie.
iszi - 22-06-09 17:12
1 Załącznik(ów)
...a to moje pierwsze hdrki .... wiem zdjęcia może nie są najlepsze (do qbica jeszcze daleka droga....) , ale może komuś się spodoba. Niestety nie mam pełnej wersji więc wybaczcie znaki wodne. 17. Załącznik 19098
grizz - 22-06-09 17:24
Cytat:
...a to moje pierwsze hdrki .... wiem zdjęcia może nie są najlepsze (do qbica jeszcze daleka droga....) , ale może komuś się spodoba. Niestety nie mam pełnej wersji więc wybaczcie znaki wodne.
to uzyj aplikacji darmowej...
a ogólnie to kiepsko to wygląda - mdło
ainenna - 22-06-09 19:27
tęcza, mimo, że nieostra dość ładnie wyszła, 14 coś w sobie ma, niebo mi osobiście niezbyt przeszkadza... no i + za kota, bo to moje ulubione zwierzaki..:)... próbuj dalej na pewno będzie coraz lepiej
iszi - 23-06-09 12:50
2 Załącznik(ów)
....to jeszcze jeden hdr- ostatni zanim kupię pełną wersję programu 18. Załącznik 19192
kowalikster - 23-06-09 14:34
19 dla mnie ma tytuł: "cywilizacyjne krajobrazy" - bardzo fajnie ujęte. HDR rzeczywiście jeszcze do poćwiczenia. Ja się cały czas za to staram zabrać - mimo, że jakoś specjalnie mi to nie podchodzi. Może zmienię zdania jak porobię swoje.
iszi - 23-06-09 14:48
Cytat:
19 dla mnie ma tytuł: "cywilizacyjne krajobrazy" - bardzo fajnie ujęte.
hmm dziękuje za opinie:) Hdrom faktycznie brakuje ostrości-przejrzystości-wyraźności, niestety jak próbuje robić coś w psie (poprawiając np kontrast) wychodzi jeszcze bardziej beznadziejnie, a ja już nie mam żadnych ciekawych zdjęć żeby poćwiczyć i czasu też żeby zrobić... pozdrawiam
nataszach - 23-06-09 15:37
[QUOTE=kowalikster;329761]19 dla mnie ma tytuł: "cywilizacyjne krajobrazy" - bardzo fajnie ujęte.
Strzał w dziesiątkę! Nazwa pasuje jak ulał :-)
helmuth - 23-06-09 16:14
19 jakieś smutne- dziewczyny wspięły się na wzgórek po to, żeby podziwiać parking przy sklepie. To ich perspektywa? Już nic innego je nie czeka? Poszedłbym w tym kierunku. Pokombinowałbym z kadrem- dziewczyny bliżej brzegu a po przekątnej parking, inna perspektywa (bardziej zza pleców dzieczyn), może mniej domków w tle. Ale, to takie moje wizje a tu już "po herbacie" ;)
iszi - 23-06-09 16:43
Cytat:
19 jakieś smutne- dziewczyny wspięły się na wzgórek po to, żeby podziwiać parking przy sklepie. To ich perspektywa? Już nic innego je nie czeka? Poszedłbym w tym kierunku. Pokombinowałbym z kadrem- dziewczyny bliżej brzegu a po przekątnej parking, inna perspektywa (bardziej zza pleców dzieczyn), może mniej domków w tle. Ale, to takie moje wizje a tu już "po herbacie" ;)
taaa, ale ja ich nie znałem;)))
helmuth - 23-06-09 16:47
Cytat:
taaa, ale ja ich nie znałem;)))
Ja też nie :grin: ale takie skojarzenie mi się nasuneło.
iszi - 23-06-09 18:31
Cytat:
Ja też nie :grin: ale takie skojarzenie mi się nasuneło.
...a nie bądź taki pewny twarzy nie widać...:)))))a pewność niepewna:))
Mart_uszka - 24-06-09 13:10
Najbardziej podobają mi sie zdjęcia w kolorku... Te czarno-białe jakoś do mnie nie przemawiają... Ogólnie... to z każdym następnym zdjęciem chciałam wiecej zobaczyć.. Pozdrawiam
iszi - 25-06-09 11:35
3 Załącznik(ów)
22. 2zł i można oglądać:cool: Załącznik 19595
kurokial - 25-06-09 11:49
Cytat:
hmm dziękuje za opinie:) Hdrom faktycznie brakuje ostrości-przejrzystości-wyraźności, niestety jak próbuje robić coś w psie (poprawiając np kontrast) wychodzi jeszcze bardziej beznadziejnie, a ja już nie mam żadnych ciekawych zdjęć żeby poćwiczyć i czasu też żeby zrobić... pozdrawiam
Moja rada na HDR'a -nie ostrz programowo tylko zrób ostre fotki :) -większą rozpiętość EV scen zrób (ja robię z ok 11)
Nie kupuj Photomatix'a Pro, naucz się na Free poem najwyżej zakup. Pamiętaj, z nieostrego zdjęcia nie zrobisz dobrego HDR'a! .. Osobiście tylko mnie się podoba Latarnia.
iszi - 25-06-09 12:58
Cytat:
Moja rada na HDR'a -nie ostrz programowo tylko zrób ostre fotki :) -większą rozpiętość EV scen zrób (ja robię z ok 11)
Właśnie nie ostrzyłem programowo, fotki były dość ostre.Myślę, że mój błąd polegał na tym że hdr został zrobiony z jpg niedużej rozdzielczości i pewnie za bardzo chciałem żeby efekt wyszedł "lekko bajkowy" (u mnie wyszedł za bajkowy)- takie właśnie mi się podobają. Robiłem je z 6 scen, 11 uważam za przesadę jednak spróbuje jak będę miał tylko możliwość zrobienia jakiejś fotki nadającej sie do hdr (a lubię takie industrialne, architekture kościelną itp fajnie się ogląda takie hdrki) i następnie wywołam z Raw:))
kurokial - 25-06-09 13:02
Cytat:
17. Załącznik 19098
Cytat:
Właśnie nie ostrzyłem programowo, fotki były dość ostre.Myślę, że mój błąd polegał na tym że hdr został zrobiony z jpg niedużej rozdzielczości.
Pokaż środkową scenę z powyższego w orginale :)
iszi - 25-06-09 13:16
Cytat:
Pokaż środkową scenę z powyższego w orginale :)
później wrzuce... właśnie oglądałem Twoje i właśnie o podobny efekt mi chodzi(zdjęcia 07,22)...napisz mi czy robisz zdjęcie jednej sceny załóżmy 11 razy z różnym Ev czy wywołujesz jpgi z Rawa z różnym Ev????
kurokial - 25-06-09 13:22
Cytat:
później wrzuce... właśnie oglądałem Twoje i właśnie o podobny efekt mi chodzi(zdjęcia 07,22)...napisz mi czy robisz zdjęcie jednej sceny załóżmy 11 razy z różnym Ev czy wywołujesz jpgi z Rawa z różnym Ev????
Robię 7-11 z róznym EV, bardzo rzadko z jednego RAW'a. I wywołuję w Tiffy 8bit.
:) A Spych z pierwszego postu Ci się nie podoba?
iszi - 25-06-09 13:45
Właśnie spych mi się za bardzo nie podoba bo jest nieostry, niedokładny (tzn tylna część,gąsienice), a może to wina małej rozdzielczości i kompresji?? Jak będziesz miał kiedyś czas to wrzuć go jeszcze raz w swoim wątku w większej rozdz. i tak żeby z 500kb było. Podobają mi się chmury- lubię takie burzowo nastrojowe
rocco - 27-06-09 08:45
Fajny buras a jakiej wielkiej dziury pilnuje?! :mrgreen: Żeby z niej nie wyszło coś, czego nie będzie mógł strawić ;) Miła fotka :) Może nieco miękka ale przeostrzonych nie lubię.
iszi - 27-06-09 08:54
Miękkość zamierzona. W oryginale jest bardziej ostro, chciałem żeby kotek troszeczkę zlał się z tłem i poprawiłem co nie co w psie... też nie lubię przeostrzonych fotek. Pozdrawiam
Mart_uszka - 27-06-09 09:30
Kotek jest prześliczny... I miękkość jest w porządku... Ale czepiłabym się kolorków... Tak też jest dobrze... Miło się patrzy :D
maj0nez - 27-06-09 09:38
24-odpływ mi się podoba.
iszi - 27-06-09 14:18
1 Załącznik(ów)
To zdjęcie się nikomu nie podoba i pewnie Wam też się nie spodoba (ot głupie ptaszysko se gdzieś leci kawałek jakiejś choiny, co to ma być) . Ale ja uwielbiam takie zdjęcia i tyle....
iszi - 27-06-09 14:31
1 Załącznik(ów)
Cytat:
24-odpływ mi się podoba.
A mi się tak sobie podoba bo za szybko wstawiłem:grin:. Horyzont jest na środku i wygląda beznadziejnie. Od góry niebo powinno być ucięte jakieś 2 centymetry może 3. tak chciałem zrobić (później już nie mogłem poprawić) i wstawiam poprawioną fotke: Załącznik 19855
K_Puchatek - 27-06-09 21:26
Całkiem ciekawa ostatnia fota, przyjemny plenerek z niespotykanym urozmaiceniem. Z poprzednich - koteczek - słodziutki i przesympatyczny. Pozdrawiam
nataszach - 29-06-09 08:09
30- fajny ten kociak, ładnie złapałeś moment :-)
iszi - 30-08-09 15:21
4 Załącznik(ów)
31.
Załącznik 22719 Wesdale Head- żeby się tam dostać pokonałem najgorszą drogę samochodem w życiu.... a dużo jeżdze ---- a jak już dojechałem zaczęło padać (Anglia) i nici z fotek.... jedna ostała przed deszczem 32. Załącznik 22720
33. Załącznik 22721 Górna dróżka (z prawej górnej cz. zdjęcia) troszkę prześwietlona, próbowałem wykadrować- ale wyglądało dużo gorzej. Ogólnie było za jasno na robienie zdjęć z dłuższym czasem..... wyszło jak wyszło. Są to moje pierwsze zdjęcia strumyka w ruchu.
nipo80 - 30-08-09 20:54
Mnie również strumyk się podoba.
K_Puchatek - 30-08-09 20:57
Ładne, naturalne te ostatnie zdjęcia, może trochę słoneczka zabrakło, ale widać że "praca" z czasami jest opanowana...:wink: Pozdrawiam
Wiejo - 30-08-09 21:06
Strumyk ładnie przedstawiłeś. Jest w nim ciekawe otoczenie, bajkowość nurtu i o to mniej wiecej chodzi.
jakcmil - 30-08-09 21:30
Bardzo przyjemne, najbardziej podoba mi się plastyka w 32 :)
pozdrawiam
grizz - 30-08-09 21:41
Ładnie, ale brakuje jakiegoś elementu, który wbił by zdjęcie w pamięć.
maj0nez - 30-08-09 21:44
Strumyk bardzo ładne zrobiony.
Dawid - 30-08-09 23:33
1 mnie przeraża nie wiem czemu :) ale na + , ale 3 całkiem klimatyczna :)
iszi - 31-08-09 22:59
1 Załącznik(ów)
35. Załącznik 22793 Proszę oglądać w pełnym rozmiarze. Dziękuję za wszystkie komentarze.
Sawa - 31-08-09 23:56
Cześć iszi,
nie widziałem jeszcze twoich poprzednich zdjęć, ale to dlatego że to mnie zniechęciło na początek, jest jednakże nadzieja, że się przełamię ;) Zniechęciło mnie, bo moim zdaniem w tej łódce tkwił potencjał, ale go na zdjęciu nie udało się umieścić. Jeśli miało być w samym centrum, to nie jest wystarczająco centralnie, ale generalnie lepiej byłoby umieścić łódkę w mocnym punkcie lub pokombinować z balami w wodzie, szukać - kucnąć podskoczyć, położyć się - szukać ujęcia. za to bardzo podobają mi się stoki górskie w tle.
pozdrawiam,
iszi - 01-09-09 12:05
Ten jachcik w takiej pozycji w innym mocnym punkcie wyglądał dużo gorzej. Bardziej centralnie się nie dało chciałem złapać jak najwięcej panoramy. O balach pomyślałem dopiero po powrocie do domu - teraz na pewno inne ujęcie bym zrobił.... ale to gdybanie po.... Pozdrawiam
K_Puchatek - 01-09-09 19:44
Ostatnie kociaki - rewelacyjne (może przez to że uwielbiam te zwierzaki)... 37 - przyjemny, spokojny widoczek 36 - nie przemawia do mnie 35 - ładnie, ale zbyt centralnie MSZ łódeczka umieszczona
Pozdrawiam
Agulka - 01-09-09 20:23
Najbardziej spodobała mi się fotka nr 37, chociaż zastanawiają mnie wymiary kadru. Pewnie po bokach były jakieś krzaki i nie chcąc tracić nieba zdecydowałeś się na kwadrat (no, prawie), tak? Łódka też mogłaby być większa, w sensie bliżej fotografa, żeby wyraźniej się prezentowała na zdjęciu, ale wiem, że nie można mieć wszystkiego ;). Niemniej fotkę przyjemnie mi się ogląda.
Co do kotów, to nie mam tak entuzjastycznego podejścia, jak Puchatek, (psiara ze mnie ;)), choć modele ładne, to już drugi plan nie za bardzo mi odpowiada, wolałabym takie "pstre" koty na jakimś stonowanym, bardziej jednolitym tle. 36 za Puchatkiem, nie za bardzo...
rumi - 01-09-09 20:28
podoba mi się 38
K_Puchatek - 01-09-09 20:36
Cytat:
...Co do kotów, to nie mam tak entuzjastycznego podejścia, jak Puchatek, (psiara ze mnie ;)), choć modele ładne, to już drugi plan nie za bardzo mi odpowiada, wolałabym takie "pstre" koty na jakimś stonowanym, bardziej jednolitym tle....
Masz rację, nawet nie zwróciłem uwagi na tło... po prostu fota z kotami MSZ nie może być zła...:-P:wink:
iszi - 02-09-09 01:14
Agulka co do fotki 37 faktycznie były krzakole. Jeżeli chodzi o łódke - albo łódka albo krajobrazy...... Kubuś Puchatek- z tym centralnym kadrem to jest tak że chciałem mieć łódkę i krajobraz.... wyszło jak wyszło (jakoś ta łódka mi nie pasowała w żadnym innym punkcie). Jeżeli chodzi o centralne kadry to nie bronię się przed nimi;) Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie opinie.
....a co do kotów -- to są dzikie koty, takie które w lesie polują
k@czy - 04-09-09 00:44
oooo... dobre :) tresowane? ten maly calkiem przezorczysty! gdzie to jest? widze jakies fragmenty konstrukcji-to pod dachem?
iszi - 04-09-09 12:37
Nie były tresowane- długi czas trzeba było "namawiać" tego większego, a jak już usiadł zaraz przyleciał ten mniejszy -kompletne zaskoczenie. Są to ogrody Chester. Pozdrawiam
helmuth - 04-09-09 13:52
Skoda, że ostrość jest na nóżkach a nie na łebku i trochę ciasno z góry. Robiłeś samym kitem, czy miałeś coś jeszcze?
iszi - 04-09-09 14:05
1 Załącznik(ów)
....Właśnie samym kitem musiałem podejść bardzo blisko i już nie udało mi się lepeij wycelować bo ptaszek odleciał. Zdjęcie obciąłem delikatnie od góry (myślałem o tym że ciasno, ale chciałem usłyszeć to w opiniach) białe niebo wydawało mi się nieciekawe- pokaże tak jak w oryginale. Nie mogłem się zdecydować Załącznik 22977
Podostrzyłem troszke.
iszi - 04-09-09 15:33
3 Załącznik(ów)
I jeszcze troszkę motylów, zdjęcia robione kitem....
helmuth - 04-09-09 16:56
Niebo nad szpakiem faktycznie, nieciekawe ale można było spróbować dosztukować :-P Na wszystkich zdjęciach ładne motylki ale jakby ciemno. Słońca nie było?
iszi - 04-09-09 20:01
Słońca trosrzkę brakowało.... może to przez przeróbkę u mnie na laptopie jest dobrze (ale to zależy pod jakim kątem mam ekran). Spróbuje dosztukować- do stemplować zobaczymy jak wyjdzie. Pozdrawiam
iszi - 04-09-09 20:47
3 Załącznik(ów)
Ok z innej beczki
rumi - 05-09-09 10:31
motyl z 43 zdjecia ma przeźroczyste skrzydełka ;>
iszi - 05-09-09 11:40
1 Załącznik(ów)
Gwoli wyjaśnienia w tym zdjęciu nic nie było wycinane odcinane etc... Zapraszam do komentowania 51. Załącznik 22994
Dawid - 05-09-09 12:26
40 super po prostu :) super pomysł :) ładne kolorki
iszi - 05-09-09 12:41
Może nie rewelacja;).....widziałem tu duuuużo lepszych motylków, być może robione lepszym obiektywem (ale to chyba nie ma znaczenia dla tych co oglądają....) motyle były robione na zmianę 14-42 i 44-150 były ciężkie warunki praktycznie bez słońca robione iso 200 z czasami od 1/20 do 1/60 (przy mojej trzęsącej się ręce cud że w ogóle coś wyszło
iszi - 06-09-09 12:00
1 Załącznik(ów)
52. Łapka nie została obcięta, była zasłonięta Załącznik 23024
helmuth - 07-09-09 15:42
Nie masz szczęścia do słońca :grin: MZ, niepotrzebny piach/brzeg na dole. Ciąłbym tuż powyżej, żeby poniżej łódek, była tylko woda :roll:
iszi - 07-09-09 15:47
1 Załącznik(ów)
No nie wiem oceńcie.... Załącznik 23108
helmuth - 07-09-09 15:51
Ja nie ocenię, to w końcu mój pomysł :wink:
iszi - 07-09-09 15:59
Dobra to ja ocenie--- faktycznie jest lepiej......;) Szkoda, że słońca nie było więcej bo chodziło mi o kolorki łódek na tle krajobrazu, ciekawie się prezentowały.
Co do słońca to na miejsce, w którym mieszkam mówimy -fabryka chmur- Jak słońce pojawi się w miesiącu 3-5 razy to wszyscy są szczęśliwi
Mirek54 - 07-09-09 17:42
1 Załącznik(ów)
A ja bym sie bawil:grin:
iszi - 07-09-09 18:08
1 Załącznik(ów)
Idąc tym tropem czemu nie tak Załącznik 23111
Mirek54 - 07-09-09 18:22
Cytat:
Idąc tym tropem czemu nie tak
No wlasnie-czemu nie.Czyz zawsze musi byc tak jak matryca wypluje?.Czy moze lepiej jak to Ty chciales zobaczyc?Czy jak bys to chcial widziec?.Nie wazne co ona zarejestrowala,wazniejszy jest przekaz,ktory Ty chcesz przekazac.A widz niech ocenia czy mu po drodze z Toba ,czy nie.
helmuth - 07-09-09 19:33
Cytat:
Idąc tym tropem czemu nie tak
No właśnie- czemu? Kolory u Mirka jakieś weselsze, u Ciebie jakoś ponuro. Naprawdę tak tam było?
Agulka - 10-09-09 15:46
Dawno nie zaglądałam do Twojego wątku, ale nadrobiłam już zaległości :) Odnośnie pierwszego szpaka to Helmuth ma rację, ciasno ma na na górze, a z kolei na zdjęciu nieciętym niebo nie dodaje uroku. Z tym sztukowaniem to może i dobry pomysł, a ciekawi mnie czy dało się podczas robienia zdjęć zmienić jakoś perspektywę, żeby to barwne tło bardziej wychodziło nad główkę ptaszka. No ale to takie moje gdybanie, bo już po ptakach ;)
Co do tej "innej beczki" (czyli zdj. 46-50) to jakoś do mnie nie przemawia, może najbardziej trafia to okno, ale wolałabym je chyba proste. Generalnie te fotki jakoś tak nie bardzo...:roll:
No i nie powiem, niezłą mam zagwozdkę z 51. Jak to nie wycinane? Podrzucałeś kwiatek i tak powstało to zjęcie, tak? Jeśli tak, to ciekawa jestem ile było prób, ja to chyba bym musiała zrobić z 300 ;)
Łódki bardziej mi się podobaja ucięte, a najbardziej obrobione przez Mirka, chociaż Twoja wersja też ma niezły klimat. Ale ja jestem jednak zwolenniczką umiejętnej fotografii niż umiejętnej obróbki. :wink:
Ostatnia fotka ładnie oddaje przestrzeń miejsca, ale przeszkadza mi ten palik od płotka na pierwszym planie, jakoś oko mi do niego leci i nie pozwala kontemplować widoku :) Przesunęłabym bardziej na bok ten płotek, (podczas robienia zdjęcia) chociaż pewnie wiązałoby się to z przechodzeniem przez ogrodzenie, co niekoniecznie mogło być wykonalne. Także znowu gdybam :)
iszi - 10-09-09 16:21
Nie podrzucałem kwiatka wystemplowałem łodyge. Przepraszam jeżeli jeszcze kogoś opis pod zdjęciem wprowadził w błąd.
Balik obok płotka jak najbardziej wykonalne zrobienie zdjęcia z innej perspektywy. Bateria mi padła i po ptokach. (Swoją drogą na jednej baterii robię około 600-700 zdjęć bez używania lampy, po zrobieniu taakiej ilości pokazuję w dalszym ciągu max. naładowaną baterię.... nagle zamienia się na "czerwony" i za ok. 5- 10 zdjęć pada....jeżeli chodzi i trwałość to jest dobrze. Problem jest taki, że nie pokazuje stanu połrozładowanej "środka" etc też tak macie??)
Zdjęcia 46-50 też mi się nie podobają, chciałem poznać Waszą opinię. Zdarzyło się, że zdjęcia, które mi się nie podobały, miały pozytywne komentarze np. motylki, których jest tu mnóstwo dużo lepszych.... zresztą to dział dla uczących się- jakbym miał wrzucać fotki porównując je do zdjęć np z galerii...pewnie nic by się tu nie znalazło. Jest tak, że na początku podobały mi się moje zdjęcia -czym dłużej jestem na tym forum tym bardziej krytyczny jestem -i właściwie teraz z żadnej fotki nie jestem do końca zadowolony, zawsze mogło być inaczej, lepiej etc.
Dzięki za komentarz miło, że zaglądasz do wątku Pozdrwawiam
Agulka - 10-09-09 16:49
Z baterią mam ten sam problem, ja mam e520, nie pokazuje w procentach stanu naładowania baterii. Jedyny sposób to kupić zapasowy aku.
iszi - 11-09-09 11:36
2 Załącznik(ów)
Okien kolejna próba. W poprzedniej serii proszę zwrócić uwagę na cienie jakie zostawiały pojedyncze chmury- efektownie wyglądało....
Wiejo - 11-09-09 19:16
Widoki na 56 i 57 bardzo przyjemne i miło sie je ogląda. Z okien to pierwsze poprzez fakturę muru jakoś przyciąga wzrok a na drugim ta załamana rysa zwraca uwagę. Jednak na którymś z okien przydałby się jakiś akcencik który dopełniłby obrazu.
nipo80 - 11-09-09 20:53
60. Naprawdę fajne coś w nim jest. Ogólnie to zazdroszczę widoków.
Pozdrawiam
iszi - 11-09-09 21:01
Dzięki... ja zazdroszcze pogody...
nipo80 - 11-09-09 21:10
Cytat:
... ja zazdroszcze pogody...
Na twoich zdjęciach nie widać żeby było aż tak źle:wink: A u mnie prawie nad morzem to rewelacji też nie ma. Mieszkam blisko morza i góry zawsze mi się podobały nawet takie mniejsze:) A od ode mnie strasznie daleko w góry, zawsze se obiecuję wyprawę ale jakoś nie wychodzi.
helmuth - 11-09-09 21:52
No! Nareszcie trochę weselej :grin: 58 trochę leci w lewo :wink: ale i tak się podoba :)
iszi - 13-09-09 17:17
1 Załącznik(ów)
64.Te drzewo po lewej stronie też mnie... denerwuje, ale inaczej się nie dało za nim teren prywatny i przepaść. Załącznik 23362
nipo80 - 13-09-09 17:34
Te krajobrazy są jak z bajki, aż nie mogę uwierzyć, wyglądają jak z bajki.
iszi - 13-09-09 18:13
Miło mi czytać, że uchwyciłem tą bajkowość. Właśnie tak się czuję podrużująć, do niektórych miejsc. Chociaż wciąż czuję niedosyt oglądając swoje zdjęcia z aparatu- porównując je do obrazów z pamięci... Pozdrawiam i dziękuję za komentarz