dojrzałam i ja do tego, aby założyć na OC swój wątek ze zdjęciami, trochę czułam się bowiem nie fair oglądając, oceniając i komentując Wasze fotki i jednocześnie nie dając Wam możliwości rewanżu.
Choć muszę przyznać, że nie tylko pobudki czysto altruistyczne :wink: mną kierowały w chwili, kiedy naszła mnie myśl o założeniu autorskiego wątku. Prawdę powiedziawszy brakuje mi dystansu do moich fotek, często się bowiem zdarza, że sama chwila robienia zdjęcia daje tyle zabawy i radości, że później ciężko mi jest obiektywnie własne zdjęcia ocenić, często emocje, które włożyłam podczas robienia zdjęcia mają tak silny wpływ na mój późniejszy jego odbiór, że nie potrafię świeżym okiem spojrzeć na zdjęcie.
Stąd też przyjęłam metodę, że wywołane zdjęcie z rawa przechowuję na kompie do momentu, kiedy mi się ono w jakimś tam stopniu nie opatrzy i dlatego - przynajmniej na razie - zdecydowana większość zamieszczanych tu fotek będzie z szuflady.
Na początek zdjęcie nr 1 (troszkę z przymrużeniem oka), dla wszystkich przyszłych komentujących :wink: A dla tych, którym jasne z pianką nie smakuje, fotka druga.
judasz - 25-06-09 06:56
pierwsze mi sie podoba ,bardzo lubie te kolory. nr.2 tez ladne ale ponoc ja nic o kwiatkac nie wiem:wink:
nevra - 25-06-09 09:01
Na piwie się nie znam. :) Podoba mi się, widać ruch, który ożywia statyczny kadr.
Co do 2, stempel na pączki, bo rozpraszają. Sam, pojedynczy chaber, bardziej przyciągnie uwagę.
kowalikster - 25-06-09 09:06
Jedyneczka bardzo ładnie i ciekawie złapane. Pisz do Warki żeby na folderach Twoje zdjęcie drukowali. Chaber ładny, ale nie stempluj, bo to już nie będzie zdjęcie tylko ułomna grafika.
dreptak - 25-06-09 09:48
Zdjęcie pierwsze ładne choć ma zasadniczą wadę, pokazuje firmę której piwa nie pijam :) Drugie ascetyczne trochę ale bardzo przyjemne w odbiorze :)
Agulka - 25-06-09 09:49
Cytat:
Pisz do Warki żeby na folderach Twoje zdjęcie drukowali.
Wystarczy, jak piwko dadzą, więcej radości z tego będzie :wink:
Dzięki za komentarze :)
Mart_uszka - 25-06-09 10:04
1. No po mimo tego że dopiero 10 godz to napiłabym się piwa :] (piję raz na 2 tyg po 1 szt) Ta fotka przyprawia mnie o ślinkę :] heh
2. Łagodne dla oka .. mojego oka.
maddy6 - 25-06-09 18:58
1- super aż czuje sie tak smak :):) Haber tez niczego sobie, czekamy na następną porcję zdjec
zyziza - 25-06-09 19:12 1
bardzo ładne!
helmuth - 25-06-09 21:58
Jedynka mi się podoba, choć lepiej by było (MZ), gdyby ręka nie była taka "podwójna" tylko równomiernie rozmazana :roll:. Chaber chyba ciaśniej przyciąć, bez tych łodyg.
Agulka - 25-06-09 23:29
Cytat:
Jedynka mi się podoba, choć lepiej by było (MZ), gdyby ręka nie była taka "podwójna" tylko równomiernie rozmazana :roll:.
Masz rację. Chyba powinnam skrócić trochę czas i dać mniejszą przysłonę, ale wtedy miałabym go trochę za małą - już i tak wydaje mi się graniczna, nie cały kij się zmieścił. A poza tym, na swoje usprawiedliwienie mogę dodać, że prób uchwycenia momentu nalewania piwa było kilka, coś z tymi piwkami trzeba było zrobić no i "sesja" dość szybko odeszła w zapomnienie :wink::grin: Może trzeba będzie powtórzyć zdjęcia, co nie jest w tym przypadku katorżniczą pracą :grin:
Dziękuję jeszcze raz za wizyty i komentarze.
helmuth - 26-06-09 06:10
Cytat:
... na swoje usprawiedliwienie mogę dodać, że prób uchwycenia momentu nalewania piwa było kilka, coś z tymi piwkami trzeba było zrobić no i "sesja" dość szybko odeszła w zapomnienie :wink::grin:...
Rozumiem :mrgreen:
Agulka - 26-06-09 10:51
2 Załącznik(ów)
Wrzucam kolejne dwa zdjęcia. Pierwsze z nich podoba mi się ze względu na fakturę liści i generalnie barwy, a do drugiego - nie ukrywam - mam sentyment. Mam świadomość, że chyba dałam za małą głębię ostrości, pies też powinien być ostry, ale czy Waszym zdaniem zdjęcie jest przez to zdyskwalifikowane?
nataszach - 26-06-09 11:00
Witaj, Jak dla mnie 1 może być, ostre, fajnie skadrowane- jest OK. 2- nie urzekła mnie historia tego zdjęcia. MZ albo powinnaś skupić uwagę na jednym kawiatku: pstryknąć go z bliska i wyostrzyć, albo na całej gałązce. A tak mam jakiś niedosyt- widzę tylko trzy "habazie" na zielonym, romazanym tle... 3- jakaś kropelka albo biedronka by się prydała- coś co przyciągnie wzrok :-) 4- BARDZO NA TAK!!! Żaba świetna, piesio w tyle genialny, no i wogóle sam pomysł- fajnie udało Ci się złapać moment :-)
Agulka - 26-06-09 11:13
Cytat:
3- jakaś kropelka albo biedronka by się prydała- coś co przyciągnie wzrok :-)
No to jeśli o to chodzi, to mamy identyczne zdanie - biedronka w mocnym punkcie, czerwona kropka fajnie by to zdjęcie dopełniała. Próbowałam z kropelką i kiepsko to wychodziło, przepalałam ją i w ogóle była za mała i mi się rozłaziła.:)
Pietrucha - 26-06-09 12:40
A gdyby tak w 3 uciąć zaraz powyżej rośliny, tak żeby zdjęcie się nieco spłaszczyło i została sama faktura? :) I moim skromnym zdaniem początkującego amatora, pies nie powinien być ostry - 4 świetnie uchwyciłaś i świetnie wykorzystałaś GO.
judasz - 26-06-09 13:07
3. jest fajna ,ale ja bym kombinowal zeby byc jeszcze nizej tak zeby te liscie uchwycic na zoltym tle ktore jest na samej gorze zdjecia.
helmuth - 26-06-09 13:25
Świetna 4 :), żaba jest tematem zdjęcia. Pies, tak jak i my, tylko się jej przygląda :mrgreen:. Świetnie wykorzystana GO.
Bo. - 26-06-09 18:09
... podoba mi się 1. i 4. W jedynce uchwycony "klimat" - zroszony kij, światło, ruch ręki :-). W 4. jak już pisano dobre GO. Co do flory sam mam z nią problemy i trudno mi oceniać, jednak 2. na nie, a trójka od połowy (dolnej) do środka na tak. Liście dają przestrzenność i GO tła (jak też zółty kolor) mi przeszkadza. Czekam na dalsze fotki.
K_Puchatek - 26-06-09 19:18
4 i 1 (w tej kolejności) MSZ najlepsze fotki. Udany debiut, dawaj kolejne... Pozdrawiam
Agulka - 28-06-09 20:35
3 Załącznik(ów)
Miło mi, że mój Chester, albo raczej żaba z Chesterem wam się spodobała. Dziękuję za komentarze, pokombinuję jeszcze z ta trójką, w sensie, że pojadę na działkę, usiądę z aparatem przy tej funkii i będę coś działać, może jakaś biedronka się trafi. :wink: Tymczasem wrzucam kolejne zdjęcia, też z szuflady.
5. - okolice Grójca, w związku z przepisem unijnym (?) o tym, że drogi na wsiach nie mogą być bezimienne coraz częściej spotykam takie oznakowania skrzyżowań dróg niemalże w szczerym polu.
6. - park Skaryszewski, Warszawa. Zdjęcie z kwietnia, ale ponieważ jest to pierwsze moje zdjęcie na którym udało mi się uzyskać (mz oczywiście) w miarę dobrą ekspozycję nieba z zachowaniem szczegółów na ziemi, trzymam tą fotkę na kompie, zaglądam do niej co jakiś czas i podziwiam swój kunszt fotograficzny...:roll::wink::wink: Żartuję oczywiście - mam do niej po prostu sentyment, lubię ją, powiedzcie mi tylko, czy mam za co :wink:
7. - Ziemia kielecka, dokładnie okolice Chęcin i Miedzianki. Szara połówka i wiatr.
Będę wdzięczna za sugestie :)
voovoo2 - 28-06-09 20:39
Maki bdb:-)
nevra - 28-06-09 21:52
4 świetna, a GO - moim zdaniem idealna. :) Jest tak, jak być powinno, żabol na planie pierwszym, a zaciekawiona psina na drugim, na tyle ostra, żeby było widać minę. :)
helmuth - 28-06-09 22:50
Od końca: 7- maki niezłe :) 6- troszkę bym rozjaśnił i wyprostował (MZ leci w lewo) 5- jeszcze jedno kretyństwo ale fotka dzięki temu co na niebie (na górze chyba też się ta dyrektywa nie podoba :-P) nieżle wyszła
Agulka - 28-06-09 23:31
1 Załącznik(ów)
Cytat:
6- troszkę bym rozjaśnił i wyprostował (MZ leci w lewo)
No proszę, a byłam przekonana, że zdjęcie jest proste, bo drzewa rosną na stoku, są stare i krzywe, perspektywa wykrzywiła alejkę na horyzoncie, a poziom wyznaczał cokół od tego głazu. No i zdjęcie robione było ze statywu z poziomicą. A tu niespodzianka :) Zrobiłam, to co napisałeś. Tylko, że: a) to był jpeg, nie raw; b)chyba ma znaczenie włączona stabilizacja na statywie, bo jakość jakaś takaś... No i jeszcze jedna kwestia, to wyciąganie z cieni... robią się takie jasne otoczki wokół koron drzew, nie dodaje to uroku. Nie umiem za bałdzo obrabiać fotek.
Stąd płynie jeden morał: spartoliłaś zdjęcie? To nie grzeb w fotoszopie, tylko idź zrób nowe :) P.S. Tylko skąd ja w czerwcu znajdę łyse drzewa w parku? :wink: Zamieszczam ze zmianami:
helmuth - 28-06-09 23:55
Cytat:
...zdjęcie robione było ze statywu z poziomicą.
No przecież nie będę się kłócił z poziomicą :p Napisałem o prostowaniu, bo mam wrażenie, że jest krzywo. Ty tam byłaś (do tego jeszcze ta poziomica ;)), ja nie- nie będę uparty, przekonałaś mnie :). Jeśli chodzi o rozjaśnienie, spróbuj lekko rozjaśnić całość, nie same cienie. Niebo nic nie straci, za to w cieniach będzie jaśniej- bez obwódek.
Agulka - 29-06-09 00:03
Nie, miałeś rację, trzeba było wyprostować:) No a jak próbowałam podkręcić jasność, to mi się robił przepał na niebie... dlatego trochę rozjaśniłam same cienie, dochodząc do tego momentu, kiedy obwódki przestawały dawać się znieść :)
Przyznam się też od razu, bez bicia, że zdjęcie Owocowa/Leśna też wymaga wyprostowania...zapomniałam:oops: ale tylko 1,5 stopnia :)
Pietrucha - 29-06-09 00:53
Czy siódme też rozjaśniałaś, żeby kłosy były jasne?
Agulka - 29-06-09 01:15
Cytat:
Czy siódme też rozjaśniałaś, żeby kłosy były jasne?
Trochę tak, pomogłam też trochę makom, nasyceniem i jasnością, żeby miały żywszą czerwień, ale generalnie dużo zrobiła szara połówka. Widać zresztą, że była użyta, bo kłosy na tle nieba nie mają koloru, są takie ciemnoszare, ale tylko do granicy z polem, tam już ich łodyżki są zielone. No i tu właśnie przebiegała granica na filtrze. Użyłam Hitecha 0,9nd z twardym przejściem.
judasz - 29-06-09 07:46
6 i 7 sa super moim zdaniem.
kowalikster - 29-06-09 08:07
Ostatnia seria bardzo ciekawa. Mimo, że ujęcia proste, szablonowe to jednak jeśli są wykonane z duszą i odpowiednim zmysłem fotograficznym to wciągają, i tak jest w Twoim przypadku. Mi się ta seria podoba i muszę przyznać, że wróciłem już do Twoich zdjęć z 5 razy.
nataszach - 29-06-09 09:06
Witaj, Ostatnia seria bardo udana, nie ma się do czego "przyczepić" ;-) Maczki fajne, krajobrazy też. Wciągnęła Cię fotografia, co? Pozdrawiam serdecznie
Agulka - 29-06-09 11:13
1 Załącznik(ów)
No co Wy...:oops:
Bardzo mi miło, dzięki, że wpadacie :) Tak na marginesie, małym druczkiem dodam, że nie musicie się krępować, za krytykę się nie obrażam :wink:
A dzisiaj jeszcze jeden mak, też spod Kielc. Czyli radosnej twórczości ciąg dalszy ;)
judasz - 01-07-09 06:52
a fajny mak ,fajny.:wink:
grizz - 01-07-09 08:27
Brakuje światła na pierwszym planie.
Mart_uszka - 01-07-09 09:59
Ciekawe fotki.
Bo. - 01-07-09 10:00
z drugiej serii najciekawsza siódemka, ładna kolorystyka i kadr. Spróbowałbym jednak przy takim oświetleniu doświetlić lampą pierwszy plan. Wtedy można byłoby policzyć ziarna w kłosach ;-).
maddy6 - 01-07-09 12:14
fotka fajna, ładnie sie prezentuje ten maczek ,
P.S nie m co krytykowac bo wszyskie zdjecia sąładne :)
Mirek54 - 01-07-09 12:21
Cytat:
P.S nie m co krytykowac bo wszyskie zdjecia sąładne :)
No jasne.Wstaw do alternatywnej-a zobaczysz :grin:
nataszach - 01-07-09 12:31
Uroczy ten maczek na tle błękitnego nieba :-)
Agulka - 01-07-09 15:54
1 Załącznik(ów)
Cytat:
No jasne.Wstaw do alternatywnej-a zobaczysz :grin:
Wystarczy pewnie, że do zwykłej, forumowej galerii bym wstawiła, też pewnie nieźle bym dostała i miałabym za swoje :) Tak więc na razie tylko tu skromnie się prezentuję... ;) Cytat:
Spróbowałbym jednak przy takim oświetleniu doświetlić lampą pierwszy plan.
Mam tylko wbudowaną, średnio mi wychodzi posługiwanie się nią ;) Ale macie rację - brakuje światła, muszę poćwiczyć ekspozycję i chyba też zmniejszyć jasność na wyświetlaczu, bo za często mnie oszukuje. Albo częściej używać histogramu na żywo. Tylko najpierw dokładnie nauczyć się jak go poprawnie czytać. :wink:
Dziękuję wszystkim komentującym, pozdrawiam zaglądających. I wrzucam jeszcze jedno zdjęcie.
eljot - 01-07-09 16:40
Ostatni widoczek przyjemny. Fajne kolorki na niebie.
maj0nez - 01-07-09 16:51
maki, mak i ostatnie super :)
maddy6 - 01-07-09 20:34
ojjjj widoczek super:) tylko sie połozyc na łące i podziwiac piękno natury.....ale sie rozmarzyłam ....
K_Puchatek - 01-07-09 20:36
Ładny ostatni widoczek, gdyby go tak jeszcze odrobinę odszumić, żeby pozbyć się ziarna... Pozdrawiam
dziekan - 01-07-09 21:10
ostatnie bardzo dobre.
helmuth - 01-07-09 22:00
Ostatnie MZ trochę za ciemne i kolory przesycone.
nevra - 01-07-09 22:43
W landszafciku dla mnie za dużo niebieskiego. Ale widoczek fajny. :)
Agulka - 01-07-09 23:21
Cytat:
Ostatnie MZ trochę za ciemne i kolory przesycone.
Hm... z tymi kolorami to u mnie jest ok, w każdym razie jeśli chodzi o jasność (czy raczej ciemność ;))... no, może ciut z tym nasyceniem przesadziłam, ale nie chciałam, żeby mdło wyszło, bo tak ten obrazek zapamiętałam... Ale dzięki za uwagi, wywołam sobie to zdjęcie jeszcze raz, trochę jaśniej i saturacji tyle nie dodam. Nieskromnie przyznam, że podoba mi się ta fotka i myślałam o jej wydruku na papierze, żeby w ramkę i na ścianie powiesić, dlatego na pewno jeszcze nad nią posiedzę i popróbuję z ustawieniami.
Cytat:
W landszafciku dla mnie za dużo niebieskiego.
W jakim sensie za dużo niebieskiego? Chodzi o niebo, że sam niebieski przesycony, czy chodzi o cień pagórków, że taki zaniebieszczony? Jeśli o niebo, to przyznaje, trochę mu pomogłam :-P, ale te górki na żywo bardzo podobnie wyglądały, zdjęcie zrobione ca. godzinę do dwóch po burzy, perspektywa nie była zbyt klarowna... Cytat:
gdyby go tak jeszcze odrobinę odszumić, żeby pozbyć się ziarna...
Tak, tak jestem za! Muszę się douczyć, bo na razie na tym polu przegrywam :wink:
Miło mi, że odwiedzacie, dzięki :)
nataszach - 02-07-09 08:05
Witaj, Widoczek super: taki sielankowy, jak ktoś wyżej napisał, nic tylko położyć się na trawie i gapić się w niebo... Kolory też fajne, zwłaszcza niebo :-) Pozdrawiam
fotomic - 02-07-09 08:12
Zagladam już, któryś raz, a nie mam czasu na napisanie czegokolwiek - zmobilizowałem się :) Pierwsze klasa :D - fajnie oddaje klimat pubu - mam taki ulubiony pub i jak patrze na to zdjęcie to mam warżenie że stoje przed ladą i patrze na kranik.
I jeszcze tak może jedno, gdyby na ósmym było tyle światła z przodu co na siódmym to by było gicior. Ale mam wrażenie, że zdjecia są jakby za ciemne. Nie wiem czy może mam monitor rozkalibrowany, a może Ty ;)
Pozdr
frrrost - 03-07-09 12:55
bardzo podoba mi się 1,4,7
nevra - 04-07-09 22:24
Tak ogólnie za niebiesko trochę. Co nie znaczy, że landszafcika bym z przyjemnością nie powiesiła. :)
Sama mam czasem problem z niebieskim i mocno kombinuję, jak się z nim uporać.
Agulka - 08-07-09 22:21
1 Załącznik(ów)
Dzięki wszystkim za wizytę :) Wrzucam kolejne zdjęcie. Na początek może się wytłumaczę: jakość zdjęcia nie będzie powalać na kolana, gdyż zrobiłam sobie sama któregoś pięknego dnia psikusa i tryb zapisu ustawiłam na jpeg zamiast na raw. Ale w myśl zasady, którą w stopkę wpisaną ma chyba Kaz de Wro, że nie sztuka obrabiać z rawa ;) coś tam ze zdjęcia starałam się powyciągać. Mam pytanie odnośnie ciemności/jasności zdjęcia, tzn. nigdy nie kalibrowałam monitora, ale ponieważ kilka osób wypowiedziało się, że fotki są za ciemne, w tej podciągnęłam trochę jasność - u mnie chmury są już trochę poprzepalane, u Was też? Proszę też o uwagi odnośnie kadru - jak na razie to jest moje ulubione drzewo, dość często przebywam w jego pobliżu, tak więc jest dość duża szansa, że jeszcze niejedną fotkę mu strzelę :wink:
helmuth - 08-07-09 22:33
MZ jest na granicy przepaleń. Ładne chmury, można zrobić szarą połówkę w gimpie, żeby przyciemnić same chmury. PS Czy te chmury robiłaś z polarem?
Agulka - 08-07-09 22:40
Nie pamiętam...:oops: ale na 90% bez... o ile dobrze pamiętam, to ekspozycję zmierzyłam na chmurki. Polar chyba leżał w torbie... obok szarej połówki...:oops:
helmuth - 08-07-09 22:46
Cytat:
Polar chyba leżał w torbie... obok szarej połówki...:oops:
Dobrze że wyjęłaś aparat :mrgreen:
Agulka - 09-07-09 00:08
:grin::grin: Zważywszy na moje ogarnięcie tamtego dnia, to faktycznie był cud :)
nevra - 09-07-09 22:05
Ja bym podkreśliła dynamiczne niebo, czyli 2/3 kadru dla nieba, 1/3 dla dołu. Drzewko by się znalazło chyba w mocnym, dolnym punkcie.
Kolory piękne. :)
Czemu nie masz ustawionego jpg+raw? Po pierwsze, masz zawsze podgląd, po drugie, zawsze możesz wywołać. :)
helmuth - 09-07-09 22:19
Ja mam ustawiony zapis tylko w RAW-ie i też mam zawsze podgląd :wink:. Agulka napisała, że zrobiła sobie psikusa i źle ustawiła. Znaczy, że zwykle ustawia prawidłowo :grin:
K_Puchatek - 09-07-09 22:43
Cytat:
... Mam pytanie odnośnie ciemności/jasności zdjęcia, tzn. nigdy nie kalibrowałam monitora, ale ponieważ kilka osób wypowiedziało się, że fotki są za ciemne, w tej podciągnęłam trochę jasność - u mnie chmury są już trochę poprzepalane, u Was też? Proszę też o uwagi odnośnie kadru - jak na razie to jest moje ulubione drzewo, dość często przebywam w jego pobliżu, tak więc jest dość duża szansa, że jeszcze niejedną fotkę mu strzelę :wink:
Jeżeli chodzi o jasność to chmury są na granicy przepalenia (jak napisał helmuth), jeżeli chodzi o kadr to nieźle, MSZ troszeczkę więcej nieba i troszeczkę mniej dołu... Pozdrawiam
nevra - 09-07-09 22:45
Helmuth, widzisz rawy w jakimś folderze systemowym ? Jakim cudem?
taztaz - 09-07-09 22:50
Cytat:
Helmuth, widzisz rawy w jakimś folderze systemowym ? Jakim cudem?
Jest do tego programik nazywa się ArcSoft RAW Thumbnail Viewer do pobrania z tej strony http://www.arcsoft.com/products/rawviewer/
nevra - 09-07-09 22:58
Dobrze wiedzieć. Dzięki. :)
Agulka - 10-07-09 14:19
1 Załącznik(ów)
Wrzucam kolejne zdjęcie, które mi się podoba. Czekam na Wasze opinie. I jednocześnie proszę o pomoc, bo coś dziwnego stało się z tym zdjęciem, po załadowaniu na forum - wyblakło. Porównałam zdjęcie z windowsowskiej galerii z tym co pojawi się na forum w wątku (przez podgląd wiadomości) no i generalnie to na forum takie bladziutkie było... dlatego dodałam nasycenia ok. +20 i dopiero wtedy mniej więcej widoki z forum i z folderu na kompie były porównywalne. Domyślam się, że zdjęcia na forum podlegają jakiejś dodatkowej kompresji, tak? I dlatego tak jest, że te kolory takie nie za bardzo, a wcześniej tego nie zauważyłam po prostu? Czy jest jakaś metoda na obróbkę zdjęć do internetu? Że trzeba brać poprawkę i od razu podciągać saturację?
helmuth - 10-07-09 16:20
Kadr mi się podoba, kolory już nie. Spójrz na asfalt- jakiś taki w kolorze bzu, a rzecież powinien być czarny (no może z odcieniem niebieskim, bo mokry i odbija się w nim niebo). Nie wiem jak ma Vista ale ja w XP nigdy nie sugeruję się wyglądem jaki mi proponuje windowsowa przeglądarka zdjęć. Jeśli już chcę obejrzeć co poprawić w zdjęciu, zawsze otwieram je w programie do obróbki zdjęć. W zasadzie nie zauważyłem, żeby była różnica między zdjęciem na forum i w programie graficznym. Przynajmniej jeśli chodzi o kolory bo jeśli zdjęcie jest za duże, jakość jest wyraźnie gorsza.
Agulka - 10-07-09 16:36
Asfalt w tamtym miejscu jest jasnoszary, nie czarny, ale tu może faktycznie wyszedł za fioletowy, spodobały mi się kolory nieba, i tych przyświecających na drzewa promieni zachodzącego słońca, pewnie bawiąc się suwaczkami nie skupiłam się na drodze i stąd ten klops :) Dzięki helmuth za odpowiedź i podpowiedź odnośnie programu graficznego, muszę się temu bardziej przyjrzeć. W ogóle dzięki, że tu tak często zaglądasz :)
Agulka - 06-08-09 15:37
4 Załącznik(ów)
Dzisiaj wrzucam kolejne fotki do Waszej oceny. Pierwsze dwa (12 i 13) to droga gdzieś w okolicach Kielc, 14 to moja pierwsza ważka (a w zasadzie dwie). Zdjęcie 15 jest najświeższe, sprzed niecałego tygodnia. Ciekawa jestem Waszych opinii i uwag, pozdrawiam :)
Karol - 06-08-09 15:40
Wszystkie przyjemne a 14 bardzo mi się podoba, ciekawe... 12, 13 - jakie to strony, bo chyba nie okolice Wawy?
Agulka - 06-08-09 15:44
Tak jak już pisałam (:wink:) te pierwsze są spod Kielc, fotka robiona niedaleko Chęcin. U mnie niestety jest płasko :) Dzięki za wizytę :)
helmuth - 06-08-09 19:35
Ciekawy eksperyment na 15 :) ale wie wiem, czy nie lepiej byłoby, gdyby kadr był naturalny. Jest bardzo ładne lustro :wink:
Agulka - 06-08-09 21:48
Cytat:
Ciekawy eksperyment na 15 :) ale wie wiem, czy nie lepiej byłoby, gdyby kadr był naturalny. Jest bardzo ładne lustro :wink:
W jakim sensie kadr naturalny? Chodzi Ci o to, że postawiłam go do pionu?
helmuth - 06-08-09 22:54
Cytat:
W jakim sensie kadr naturalny?
Taki, w którym płynąca woda i leżące drzewo są poziomo :wink:
nevra - 10-08-09 21:59
15a - podoba mi się. :) Lubię drzewa i odbicia, a rzęsa dodaje ładny kolor.
Agulka - 10-08-09 22:14
No proszę, a ja z racji spacerów z psem dość często widzę to przewalone drzewo i opatrzył mi się ten widok na tyle, że wykombinowałam sobie ten pionowy kadr. Jak widać niepotrzebnie, większości podoba się tak, jak jest w naturze :) A za komentarze serdecznie dziękuję :)
Agulka - 11-08-09 15:57
3 Załącznik(ów)
Dzisiaj wrzucam kolejne zdjęcia, nie z szuflady, jeszcze mi się nie opatrzyły, tak więc nieszczególnie umiem się do nich odnieść ;)
Może jeszcze kilka słów wytłumaczenia: wiem, że nie powinno się kwiatów prezentować w czarnobieli, bo przez to zabiera im się to, co mają najpiękniejsze, czyli kolor, ale ta róża była jasnokremowa, na tle białej ściany. Kolor niedużo tu wnosił, zdecydowałam się zatem na b&w.
A maliny? No lubię je, i tyle. Tak jak i kolory nieba przy zachodzącym słońcu.:) Czekam na Wasze oceny.
k@czy - 11-08-09 18:32
rozy wyszlo to na zdrowie ;) podoba sie. moze nie jako kwiat, ale jako kompozycja.
Morlok - 11-08-09 19:28
Mnie kompozycja też sie podoba, choc dla równowagi chętnie zobaczyłbym fotke w kolorach.
wanilia - 11-08-09 20:56
14 jest bardzo ciekawa, pobawiłabym się w ps i zaokrągliła szarość z tyłu a zdjęcie nazwała ważka na księżycu:wink:- tak mi się ta fotka kojaarzy. Przewrócone drzewo urocze , ciekawe jak wypadłby kadr nieco szerzej po lewej, pobowiłabym się tonacją fotki. Maliny apetyczne Pozdrawiam:grin:
Agulka - 11-08-09 22:37
1 Załącznik(ów)
Dziękuję za ciepłe słowa, nie ukrywam, że te o kompozycji najbardziej mnie połechtały :)
W odpowiedzi na życzenie Morloka zamieszczam różę w kolorze.
masakrer - 12-08-09 11:13
Faktycznie kompozycja z roza zasluguje na uwage, jak juz wspomnail Ktotek :grin: A maliny...cud malina....tylko brakuje im zapachu...
Agulka - 12-08-09 11:42
k@czy chyba...:wink:
masakrer - 12-08-09 12:25
Ups!! Przepraszam.....oczywiscie, ze K@czy :-P
jolly - 12-08-09 20:49
Jako że lubię zdjęcia kwiatów, to róża zwróciła moją uwagę. Muszę przyznać, że nie mogę się zdecydować czy bw czy kolor. Chyba oba mi się podobają. Rozumiem powody dla których zdecydowałaś o bw, ale w kolorze również świetnie wygląda. Kolory zagraly ze sobą, dopasowały się - kolor dzbana, stołu, liści i w końcu kwiat. A kompozycja, jak zauważyli inni, bardzo dobra.
Agulka - 12-08-09 20:59
Jolly, dzięki :oops:
helmuth - 12-08-09 22:28
Wydaje m się, że róża w kolorze jest mdła, mało wyrazista. W kolorze, trudniej zauważyć kompozycję. B&W bardziej mi się podoba, dałbym do Galerii :roll:
Agulka - 12-08-09 22:33
Cytat:
B&W bardziej mi się podoba, dałbym do Galerii :roll:
Wrzuciłam dzisiaj Warkę, muszę więc odczekać. Ale posłucham się Twojej rady, zobaczymy co z tego wyniknie :wink: Ale komentarzy nie będę usuwać ;)
Agulka - 17-08-09 00:50
3 Załącznik(ów)
Dzisiaj trzy zdjęcia. Pierwsze z początku czerwca, a dwa kolejne to wczorajszy zachód. Niestety jestem bardzo wrażliwa na kolory zachodzącego słońca i tak jak Stuhrowi rzucało się na uszy jak go co wzruszało, tak mnie rzuca na aparat :wink: Nie wiem, czy mi to kiedyś przejdzie, więc pewnie będę Was jeszcze zachodami zamęczać :) Oczywiście czekam na Wasze komentarze :)
grizz - 17-08-09 07:57
19. Bardzo ładna kolorystyka 20. Dobre :D Jak na zachód, to nawet bardzo :) Ładnie skadrowane. 21. to już gorsze, przynajmnie w porównaniu z poprzednim.
kowalikster - 17-08-09 08:03
Grizz dobrze prawi, czy też lewi - zależy kto jak lubi.
helmuth - 17-08-09 09:04
20 mi się podoba :). Ciekawe, czy nie dało się tak stanąć (fotografować z takiego miejsca), żeby pozbyć się krzaków z PD :roll:
Agulka - 17-08-09 11:54
3 Załącznik(ów)
Nie ukrywam, że troszkę jestem zaskoczona (mile) Waszymi wypowiedziami, dzięki za komentarze :) Najbardziej osobiście zadowolona jestem (czy też byłam ;)) z 21, bardzo mi się spodobał po prostu ten wędkarz na tle wieczornej Warszawy. Dodaję jeszcze dwa zdjęcia z tego mostu, wiem, że bardzo podobne do siebie, ale nie za bardzo umiem wybrać, które jest lepszy. I jeszcze raz 21, w trochę innych kolorkach, choć to te pierwsze były naturalne. I jeszcze słowo do helmutha: Chyba dało się, 22 i 23 robione chyba właśnie z tego lepszego miejsca, może trochę musiałabym użyć stempla na środek wody (chyba zostałoby trochę krzaków na wodzie).
helmuth - 17-08-09 14:15
Cytat:
I jeszcze słowo do helmutha: Chyba dało się, 22 i 23 robione chyba właśnie z tego lepszego miejsca, może trochę musiałabym użyć stempla na środek wody (chyba zostałoby trochę krzaków na wodzie).
Wg mnie miejsce lepsze ale już nie te kolory :grin: Jeśli chodzi o krzaki to może w ogóle nie obcinać dołu, zostawić tak jak jest?:roll:
Agulka - 17-08-09 15:36
Czyli co: kadr z 23 z kolorami z 20? Teraz już tego nie zrobię :), ale na pewno pojeżdżę jeszcze na ten most na zachody.
helmuth - 17-08-09 15:50
Cytat:
...na pewno pojeżdżę jeszcze na ten most na zachody.
Myślę, że trafisz na jeszcze ciekawsze niebo :grin:
masakrer - 17-08-09 15:53
Takie zachody slonca to sie zawsze przyjemnie oglada :grin: Mnie najbardziej przypadl do gustu ten pierwszy 20, kadr w porzadku a kolory urzekajace. Kwiatek na 19 tez ciekawy, mozna znalezc duzo piekna w drobnych detalach.
Adamss68 - 17-08-09 16:28
Umiesz focić!Mnie brak odwagi coby puścić foty do forum!
helmuth - 17-08-09 16:47
Cytat:
Mnie brak odwagi coby puścić foty do forum!
Śmiało! Tu nie gryzą :grin:
Agulka - 17-08-09 17:06
Cytat:
Umiesz focić!Mnie brak odwagi coby puścić foty do forum!
Miłe są to słowa, serdecznie za nie dziękuję, ale chyba troszkę na wyrost napisane ;) Helmuth już Ci napisał, że tu nie gryzą, ja jego słowa potwierdzam, tym bardziej, że nie tak dawno miałam dokładnie takie same odczucia jak Twoje. Zakładaj autorski wątek, wrzucaj foty, bo tylko w ten sposób dowiesz się co w swoim warsztacie poprawić. Czytaj to, co ludzie piszą też w innych wątkach, wiele można wyciągnąć z komentarzy, wielu rzeczy można się z nich nauczyć. Naprawdę nie ma się czego bać. Fotografia to przecież przede wszystkim dobra zabawa, dająca dużo radości, a nie powody do obaw :) A ewentualna krytyka może tylko pomóc :) Pozdrawiam, dziękuję za odwiedziny i czekam na Twoje zdjęcia :)
nevra - 18-08-09 10:14
20 rządzi. :) Bardzo ładna fotka, miejsce, kadr, kolorki.
Agulka - 28-08-09 22:23
3 Załącznik(ów)
Dzisiaj przyszła pora na zdjęcia nocne. Przyznaję się bez bicia, że nie oceniam ich wysoko, wręcz przeciwnie... Pokazuję je w zasadzie jako ciekawostka, obie fotki przedstawiają projekt powstały w ramach Festiwalu Sztuki nad Wisłą PRZEMIANY, jest to "Wielopleksikoń", żywa animacja poruszana nurtem rzeki.
Dźwigi w tle stoją na placu budowy Stadionu Narodowego. Jeżeli będzie mi dane zrobić te fotki jeszcze raz, to na pewno stanę na drugim brzegu... ale nie wiem, czy wystarczy mi ikry na to, żeby w nocy tułać się z aparatem po nadwiślańskich, praskich krzakach :wink:
P.S. I dodaję jeszcze mojego psiaka, poza kolejnością, chcę go tu po prostu mieć :)
nevra - 30-08-09 22:39
No to sobie wymyśliłaś. Syrenkę wyganiają w toplesie i ... większa krzywda jej nie spotyka. ;) Tak na poważnie, bez obstawy nocą, to ja bym też się z aparatem nie wałęsała.
Te nocne nieźle wyszły. :)
Psina urocza, ma świetną minkę. :) Podrap ode mnie za uszkiem.
jolly - 30-08-09 22:51
Pies piękny. I bardzo ładnie go pokazałaś, świetne zdjęcie. Idzie jesień, wcześniej zacznie robić się ciemno, nie trzeba będzie się włóczyć po nocach, to może i praski brzeg będzie przyjaźniejszy. A ja chętnie się piszę na wspólne focenie.
Agulka - 30-08-09 23:21
Dzięki nevrah, podrapię :) Co do tych nocnych, to hmm... mnie tam one się nie podobają, czarno i tyle, tło byle jakie, zakrzaczone... i jeszcze jakieś syfki chyba miałam na obiektywie, bo bliki się ze świateł porobiły.... naprawdę, miernie te fotki oceniam. Bardziej zależało mi na pokazaniu tego biegnącego konia po Wiśle, takie małe fotograficzne upamiętnienie tego happeningu ;) zresztą jak dzisiaj wieczorem przejeżdżałam przez Wisłę, to wydawało mi się, że koń już zdemontowany, nie będzie więc powtórki fot. Myślę za to o stadionie w nocy, ale nie za bardzo wiem, jak ten temat ugryźć, bo takie mocne światła, jak na środku foty 25 są na wielu dźwigach, praca tam wre niemalże 24h/d. Najlepiej byłoby sfotografować budowę stadionu z góry :) Rozpisałam się... jałowo w sumie, bo żadnej fotki dziś nie wrzucę... W każdym razie dzięki nevrah za wizytę :)
Dawid - 30-08-09 23:24
Wracając do początku :) Super fotka nr 1 :) Można nią torturować ludzi na pustyni :P
bufetowa - 30-08-09 23:57
Ładna 20. Z ostatniej wrzutki te nocne jakoś za bardzo mnie rzuciły na kolana (rozumiem intencje z qniem ;)). Fajny model, ładnie pokazany, chociaż na pierwszym zdjęciu z żabą bardziej mnie rozbawił :) Pozdrów go.
Agulka - 31-08-09 00:14
Cytat:
A ja chętnie się piszę na wspólne focenie.
Warte przemyślenia :) Jak czas pozwoli, zdrowie dopisze... :)
Cytat:
Z ostatniej wrzutki te nocne jakoś za bardzo mnie rzuciły na kolana.
Chyba tam jeszcze "nie" miało być ;) Cytat:
Pozdrów go.
Zrobione :)
helmuth - 31-08-09 21:16
Cytat:
Myślę za to o stadionie w nocy, ale nie za bardzo wiem, jak ten temat ugryźć, bo takie mocne światła, jak na środku foty 25 są na wielu dźwigach, praca tam wre niemalże 24h/d. Najlepiej byłoby sfotografować budowę stadionu z góry :))
Wielokrotnie to słyszałem i powtarzam dalej- nocne zdjęcie nie musi być robione w nocy :-P. Szczególnie gdy mamy do czynienia z ostrym, punktowym oświetleniem. Zdjęcie zrobione tuż po zachodzie, pokaże ciemne (ale nie czarne) niebo ale jeszcze jest na tyle dziennego światła, że widać sporo szczegółów w cieniach. Przede wszystkim, nie ma tak dużej różnicy między ciemnym (czarnym) niebem a ostrymi światłami, np na dźwigach.
Mirek54 - 31-08-09 21:35
Wez statyw i zrob DRI.W porze o ktorej Helmuth wspomina wyjda Ci piekne fotki.Pogogluj poczytaj-to naprawde jest bardzo proste.
Agulka - 09-09-09 01:22
2 Załącznik(ów)
Mirek, hdr powiadasz? Że niby proste? W sumie póki nie spróbuję, to się nie dowiem... Dzisiaj jakoś wzięło mnie cz-b. Dwie fotki, może nie wybitne (;)), ale: pająk był tak olbrzymi, że nie mogłam przejść obojętnie obok niego, zrobiłam mu kilka fot i zostawiłam w spokoju, no a ta gruszka jakaś taka śmiszna była wisiała, z dziurą. Może zatruta i dlatego tylko gryza ktoś wziął?... Też zostawiłam w spokoju. ;)
Dawid - 09-09-09 06:58
20 super :) Piesek też urzekający :)
Agulka - 10-09-09 01:19
3 Załącznik(ów)
Dzisiaj (poprawniej by było napisać, że wczoraj ;)) pojechałam nad Wisłę na wieczorne fotkowanie, a efekt tego wypadu zamieszczam poniżej.
jolly - 10-09-09 08:41
Najlepsze MSZ jest zdjęcie 28. Choć aż żal, że pylon nie znalazł się w centrum i wtedy wyszłaby ładna symetria. Tylko niestety chyba trudne to zrealizowania ze względu na położenie mostu i lin, które na jednym brzegu zakryte są roślinnością. Natomiast kolorki, rozmycie wody,światła podobają się mi. W 29 był już za długi czas naświetlania i niestety dół / budynki, trawniki są zbyt jasne. W 30 już lepiej.
Sawa - 10-09-09 09:57
Cześć Agulko,
28 - Bardzo ciekawe, gdzie ty stoisz z aparatem? Wygląda, że na moście kolejowym... Prawda to ?
27. Gruszka mi się podoba, fajny kadr, 26 - Pająk uroczy ;), 24 z koniem - świetnie wypatrzone i kadrowane, 20, 22 fajne przejścia w tym zachodzie, 17 malinki nad wyraz smakowite, 15a - podoba się mi bardzo, 14 to nawet był sobie gdzieś powiesił, taka fajna graficznie, 5 - wydawałoby się ze nic, a jednak daje się zauważyć i pozostać w pamięci, 4 zabawna, 3 graficznie ciekawe, może jakiś mocny punkt się by przydał, a za 1kę dziękuję, skorzystałem ;)
Agulko, widać w twoich zdjęciach dużą wrażliwość na piękno otaczającej przyrody, jak również umiejętność dobierania kadrów z rzeczy wydawałoby się sztampowych i obcykanych - jednak sprawiasz, że ciekawią one obserwatora na nowo - i wiem, że kolejne eksperymenty przyniosą znowu coś odkrywczego - powodzenia!
pozdrawiam,
helmuth - 10-09-09 12:29
Widzę, że posłuchałaś rady i tym razem na nocne zdjęcia, wybrałaś się wcześniej :grin: O 29 i 30 napisała już jolly. Natomiast co do 28, myślę, że ten most kolejowy(?) przed, mocno zasłania "Twój" most i psuje kadr- szkoda.
mochool - 10-09-09 12:33
bardzo fajne foto nr 26, ale chyba wolałbym w kolorze :grin:
Agulka - 10-09-09 14:17
2 Załącznik(ów)
Dziękuję wszystkim za wizytę :)
Jolly: niestety pylon nie stoi na środku rzeki, tylko bliżej jej praskiego brzegu, no ale to wiesz :) Co do czasów na 29, to muszę się przyjrzeć rawom, bo może się okazać, że to rozświetlenie dołu wyszło przy wyciąganiu nieba. Poza tym lepiej by było, gdyby przysłona była ustawiona na wyższą wartość, jakieś gwiazdeczki by sie porobiły, ale na Poniatowskim tak trzęsie od przejeżdżających autobusów, że starałam się utrzymać dość krótkie czasy.
Sawa: stoję na Poniatowskim, kolejowy jest na zdjęciu i przesłania mi widok na Świętokrzyski, co zresztą zauważył Helmuth. Dziekuję, że poświęciłeś czas i przejrzałeś cały wątek, dziękuję Ci też za te miłe słowa :)
Mochool: pokazuję w takim razie w kolorze :) Helmuth: wrzucam jeszcze jedno, tym razem z przejeżdżającym pociągiem. I tak most zasłania, ale przynajmniej więcej światełek na zdjęciu :wink:
mochool - 11-09-09 08:43
tak jak myślałem pajączek w kolorze super :grin:, może delikatnie, ale naprawdę delikatniutko za mała GO, pozdrawiam
sławekb - 11-09-09 09:04
Pająk całkiem fajny ale lepiej mi się podoba po obróceniu o 180stopni.
Dawid - 11-09-09 09:26
a mnie się most podoba
Mirek54 - 11-09-09 09:52
Most popsulas obrobka ,zmniejszanie,kompresja,wyostrzanie.
Agulka - 11-09-09 10:07
Cytat:
Pająk całkiem fajny ale lepiej mi się podoba po obróceniu o 180stopni.
W ogóle nie pomyślałam, żeby tak z nim kombinowac, dzięki za podpowiedź :) Cytat:
Most popsulas obrobka ,zmniejszanie,kompresja,wyostrzanie.
Ten ostatni? Czy oba?
Mirek54 - 11-09-09 10:09
Cytat:
Ten ostatni? Czy oba?
Oba-ta sama obrobka
Agulka - 11-09-09 14:44
Nie wiem, czy pytanie będzie na miejscu, bo to trochę tak, jakbym pytała szefa kuchni o zdradzenie przepisu, ale spróbuję. Zdjęcia robię w rawach, otwierając w ps najpierw grzebię w Camera raw, dopracowując balans bieli, ekspozycję, kontrast, nasycenie. Potem przechodzę do zakładki "Detail", gdzie podciągam ostrość ustawiając na suwakach (mniej więcej): amount -ok 70-80; radius - 1; detail -25; masking -0, odszumiam przesuwając znacznik do ok. połowy na suwakach "luminance" i "color", klikam open, zmniejszam rozmiar zdjęcia do 600x800 pix. potem w zakładce filter-sharpen-unsharp mask wyostrzam zmniejszone zdjęcie przez ustawienie amount: ok.100-115; radius: 1-1,2; threshold: 1 Co robię źle?